爱吱声

标题: 特朗普的新关税将使美国经济进一步混乱 [打印本页]

作者: 晨枫 时间: 前天 01:18
标题: 特朗普的新关税将使美国经济进一步混乱
本帖最后由晨枫于 2026-2-22 12:03 编辑

美国最高法院上星期五（2月20日）裁定，特朗普政府关税措施违宪。特朗普随即援引《1974年贸易法》第122条，对全球商品加征10%临时关税，为期150天。十几个小时后，他又在社媒上宣布将税率提升至15%，并称未来几个月将确定并发布新的“合法关税”。

特朗普乱了阵脚，应该是没有估计到保守派对自由派6:3的最高法院竟然会6:3否决总统关税权，还有两票反对竟然来自他顶着民主党反对而提名的大法官。

这一判决不但打乱了所有现有已经达成的贸易协议，还把美国软肋彻底暴露在中国、印度面前。24小时内把税率从10%增加到15%，一方面暴露了特朗普的愤怒，另一方面也暴露了他的彻底乱了章法，已经在情绪化决断了。

最新宣布的15%税率，对各国的直接冲击喜忧参半。英国、澳大利亚等国，也包括新加坡，新税率实际上高于此前谈成的10％基准关税税率。对于此前面临美国高额关税的中国（20％）、越南（20％）、印度（18％）和巴西（50％）等国家而言，新税率则显著较低。台湾、日本、韩国、德国、法国、意大利、瑞士等哭笑不得，“且慢，10%不是挺好嘛”。

问题是，新关税为期150天，这段时间里会发生什么？

各国已经谈好贸易协议的，税率高于15%的怒火冲天、悔不当初；低于15%的只有耐心等待；还没有谈好的（尤其是中国、印度），索性等150天过去再说。

对于进口商，税率下调到15%的来源，赶紧增加进口，冲一波库存；税率上调的，等150天过了再说。

奥妙的是出口商。本来在美国关税压力下，被迫自己吃掉一点关税，利润空间受到损失。现在是抓紧机会赢回一点利润啊，还是抓紧时间赢回一点利润？150天过后怎么办？到时候再看呗。

美国消费者呢？估计根本看不到关税下调的好处。这和国际市场原油价格涨落对加油站价格的影响一样：涨价急如风火，降价慢如抽丝。150天过后不涨一波就是烧高香了，“君不见，15%的关税又涨回去啦！”

这一波会也有法律挑战吗？不知道。要是再次败诉，一地鸡毛变成两地鸡毛？那样的话，MAGA党的政治行情就该抹零了。

中国在搓手偷笑。20%我已经不怕了，还怕15%？嘻嘻嘻。特朗普要四月访华，请吃一顿烤鸭的钱还是花得起的。至于再买千万吨大豆、百架波音、几十上百亿英伟达，唉呀，现在大环境不好啊，我手头很紧呢，君不见，我的美债都直接兑出、不循环购入了呢。

“如果对手在犯错误，不要打扰他”。干嘛要落井下石呢？搬石头还挺费劲的。

这150天里美债美股美元呢？嘿嘿，会有看头。

中期大选呢？嘿嘿，会很有看头。

作者: 征久仁 时间: 前天 02:10
关税的随意助推美国经济的不确定性，而美国的普通民众由于生活成本剧增多执政者越发没有耐心，所以中期选举执政者必然失利，就看下一步的折腾能会导致输多还是输少了。

作者: 晨枫 时间: 前天 02:21

征久仁发表于 2026-2-22 12:10
关税的随意助推美国经济的不确定性，而美国的普通民众由于生活成本剧增多执政者越发没有耐心，所以中期选举 ...

而且这样的不确定性将带来长久影响。下一届总统不管是谁，再要求谈判对手牺牲利益换取美国“青睐”的话，都可以特朗普为例子，反过来要美国自证信用，这对Pax Americana是致命的。

作者: orleans 时间: 前天 03:09
已达成协议不受影响按协议办没有协议的按新税率执行，所以以后再和老美谈都得涨心眼儿了

作者: 征久仁 时间: 前天 03:34

晨枫发表于 2026-2-23 02:21
而且这样的不确定性将带来长久影响。下一届总统不管是谁，再要求谈判对手牺牲利益换取美国“青睐”的话， ...

是的，毕竟美加墨之间经济如此紧密都来回翻烧饼，别人更有理由怀疑了。

作者: 方恨少 时间: 前天 03:45
美国最高法院做出判决：凡是急着跪美的投降派都是傻X，习总和卡尼上大分！只有脊椎动物才适合作领导人！

作者: yanei 时间: 前天 05:19
对中国的额外的芬太尼税也是根据《国家紧急状态法》和《国际紧急经济权力法》加的，应该也属于被取消之列。

作者: 晨枫 时间: 前天 05:21

yanei 发表于 2026-2-22 15:19
对中国的额外的芬太尼税也是根据《国家紧急状态法》和《国际紧急经济权力法》加的，应该也属于被取消之列 ...

已经根据最高法院的裁决取消了。

作者: 征久仁 时间: 前天 08:42

晨枫发表于 2026-2-23 05:21
已经根据最高法院的裁决取消了。

引用国内一位律师唐律疏议的观点。
最近，美国联邦最高法院裁决，川普的全球关税违反美国宪法。
这个事情属于近10年来米利坚难得展现一回靠谱的时候，但是作用极为有限。
说得更直白一点：它的效果谈不上百无一用吧，最多也只能说聊胜于无。
这就不得不提到美国违宪司法审查体系的一大bug：因为缺乏制裁措施，导致缺乏既判力。
什么意思呢？就是当联邦法院裁决总统某行政行为是违反宪法时，唯一的结果就是宣布该行为无效，但是不会对总统本人或任何其他行为人采取任何罚款、羁押之类的制裁措施，从而导致“判了基本等于没判”。
为什么？
因为既然没有任何制裁措施，前一秒联邦法院宣告上次这样做是违宪的，但是下一秒总统可以重新做这样的事。
事实上，川普已经宣告要这样做了。你前脚宣布我关税违宪是吧？我后脚就重新签署新的关税总统令，立即生效。
而联邦法院要解决这个问题，只有等下一波人来告，然后重新审理，重新判决，重新拖个一年半载。
一年半载后判决后，下一秒，川普又可以立刻再签一个新的收关税的总统令。
就这样打时间差，足以让联邦最高法院的判决始终处于“判了但基本等同于没判”的状态。
无限连招了属于是。
顺便说一下，历史上美国总统不是第一次这样干。富兰克林·罗斯福新政时期，美国联邦法院就频繁宣告新政的有关法令违宪无效。而富兰克林·罗斯福就趁着自己在国会说得上话，利用这个bug，前脚你宣告无效，后脚我就让国会重新出一个相同或类似的法律，咱们接着玩。
而且，能这样做的也不仅仅是总统。事实上，联邦和各州所有的政府部门，都可以利用这个bug，而且他们也确实在经常利用这个bug。很多大家熟悉的事实都在展现这个bug，只不过大家没有意识到。
比如联邦最高法院曾经反复横跳地一会儿宣布堕胎是宪法权利，一会儿说不是宪法权利。也就是说，关于“禁止堕胎的法律是否违宪”这个问题，最高联邦最高法院审理过多次同类案件。
这说明了什么？
说明联邦最高法院对某个禁止堕胎的法律作出违宪判决之后，各州仍然在继续制定这样的法律。这才会导致同样的案件反复出现在联邦最高法院。
所以，美国的违宪司法审查机制，就是个防君子不防小人的制度设计。如果有人铁了心要做违宪的事，联邦法院是拦不住的。

作者: 晨枫 时间: 前天 08:48

征久仁发表于 2026-2-22 18:42
引用国内一位律师唐律疏议的观点。
最近，美国联邦最高法院裁决，川普的全球关税违反美国宪法。
这个事情 ...

律师只有这点见识，就没什么好说的了。

作者: 征久仁 时间: 前天 22:24
本帖最后由征久仁于 2026-2-23 22:26 编辑

晨枫发表于 2026-2-23 08:48
律师只有这点见识，就没什么好说的了。

"I could stand in the middle of Fifth Avenue and shoot somebody, and I wouldn't lose any voters, OK?"

能让一个曾在美国学习法律的中国律师有此感觉。

我也只能睁大眼睛张开嘴巴继续观察了。

作者: 五月 时间: 前天 23:10

晨枫发表于 2026-2-23 08:48
律师只有这点见识，就没什么好说的了。

哈哈我也想这么说来着。这个律师在瞎扯。

欢迎光临爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)