爱吱声
标题:
欧洲军购能“欧洲优先”吗
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
昨天 05:00
标题:
欧洲军购能“欧洲优先”吗
欧盟准备推动军火采购方面“欧洲优先”，美国急了，威胁要报复。
) \8 Y* e6 d0 h* }: o! z- i! t) u
6 z" R# R% Q" Z
据报道，今年第三季度，欧委会预计将提出对2009年采购指令的更新方案，作为更具争议性的“购买欧洲货”规则改革的一部分。目前尚不清楚新文本是否会包含具有约束力的条款，以优先支持本土制造商。
7 O) q2 ?7 g2 u% r
( B8 ~0 R' M, f* [# x6 l; F
美国国防部警告称，若未来采购立法纳入强制性的“购买欧洲货”条款，美方将采取报复措施：“美国强烈反对对该指令进行任何修改，限制美国军工业支持或参与欧盟成员国防务采购的能力。当欧洲最大的防务企业继续在美国市场获得巨大准入利益之时，（欧盟）采取保护主义和排他性政策，将美国企业强行排除出市场，是错误的做法。”“如果欧盟成员国在国家采购法律中纳入欧洲优先措施，美国可能会重新审查在《对等防务采购协议》相关框架下，提供的所有现行‘购买美国货’法律的全面豁免和例外。”
2 ~/ b" ?8 c% X k7 y- r
3 [ w! s7 a5 \
据彭博社报道，欧委会计划于本月公布《工业加速器法案》，这是其提振欧洲经济、遏制工业衰退计划的关键支柱。该一揽子方案包括本地制造的比例要求，影响范围涉及汽车、军工制造等多个领域。不过，最终细节仍在磋商之中，欧盟成员国正围绕在多大程度上拥抱“欧洲制造”原则展开博弈。
! B$ `6 j m, X) |& T) k) ?
6 o2 H$ _7 U: t! r4 P F6 f
欧洲最大的军工公司有：
, M2 {3 d/ i" ~2 Q
) _7 g. }# ~3 x% w6 E& M
英国宇航（BAe）、空客防务、莱奥那多、泰利斯、莱茵金属、萨博、MBDA、KNDS、Naval Group、达索等。
- _( ]& k$ Z' T$ B, ^2 u' o/ C
Z1 l4 W; o6 w$ M4 U
BAe最大，实际上五角大楼根本不把BAe“当外人看”，在竞标中与其他美国五大（雷锡恩、洛克希德、波音、诺斯罗普、通用动力）同等对待。英国也不再欧盟内，至少在理论上，不受欧盟行动和美国反制的影响。
% _/ {+ G6 _. T; g7 k z9 R2 V2 T
: { H7 y6 o5 }
空客防务就跑不了了，不过空客防务对美国的出口不多，主要是直升机，还是二线为多。再就是火箭发射、卫星业务。
# r( u& X/ {# g$ f) d; A# z
( C/ I6 j2 J% s5 C" [" ? r9 a
莱奥那多是意大利的，也是直升机为多，还有美国海军的M346教练机。
( N+ p3 {) W0 v, ?6 Q" E b- @
# b I' M, l/ ^0 S. s& L1 q
泰利斯是军用电子，在美国市场的存在感不强，主要是一些光电吊舱之类。
/ N% _! g" o* O' ^
: h, v; t. h# h) Y
莱茵金属是德国的，与美国保持火炮/坦克炮和装甲车辆方面的密切合作。
h1 F$ A, c% R& d3 Z& J' s( l
& P! z/ H% q3 v C1 i" |
MBDA是英法合作的，导弹生意做得挺大，但在美国市场的存在感不强。
& O/ P: P: F1 |* C9 u# R. z4 L
F7 b9 x! B$ X
KNDS是德国克劳斯-马菲-魏格曼和法国Nexter合组而成的，主要是装甲坦克，和美国有合作，但也没有太大的存在感。
4 |# x( @! M0 q" E) I
8 J* S4 M2 {; m7 D
Naval Group是法国的海军造船厂，“星座级”下马后，在美国没什么事了。
' B9 j5 n( F/ G$ T, H1 l
_: h4 J# _5 l
达索从来没有打进过美国市场。
$ _3 _; J4 [, T# Y
$ S e( k: @) T+ T/ L. _
美国军工市场对欧洲属于“大门打开你也进不来”。一方面美国军工技术总体（尤其是高端装备）上领先于欧洲，另一方面美国军方有强烈的“美国优先”传统，不肯轻易购买外国装备，哪怕来自欧洲。即使购买，大多也是次要装备，如轻武器。
' t: N( |4 a7 M
, H8 F9 C$ _! H" \- [2 q/ u6 p
但欧洲就不一样了。欧洲在轻武器方面很强，坦装和身管火炮方面也很强，但也仅此而已。
8 s! T0 C+ F. B
' f& ]& b4 ~: Q2 ^8 Q3 s
在最重要的空中装备方面，欧洲已经落后了，而且赶上无门。
. }4 x7 e {4 i) H8 N
3 X7 s# s5 v( t& b
F-35纵然有各种毛病，这也是欧洲根本做不出来的。英国、意大利、日本合作的“暴风”还是PPT战斗机，法国、德国的FCAS基本上合作破裂，法国是否有能力再次独撑很不确定。考虑到法国还要硬撑PANS下一代核动力航母，实在看不出法国有这个国力独撑。
6 ^6 \) Q* Z5 Y) m% K
. E5 ]! q# \- m# i% r: K3 d
靠“台风”、“阵风”、“鹰狮”接着撑？要是俄罗斯真把苏-57收拾利索了，恐怕也要撑不下去。中国这边不仅有歼-20、歼-35，还有南北六代和无歼六代，欧洲直接弃跟？
1 L# I5 c [4 V7 J7 R9 K* L
' [% K: [( k5 l, y, N2 m! @
运输机和预警机、加油机方面，A400M上不及C-17给力，下不及C-130J灵活，只是解决有无问题，用作加油机有一样的问题。预警机方面，萨博“爱立眼”和波音E-7根本没法比。
9 V! n! h3 ?5 G6 ~% u
! t$ m% x" R# }
在导弹方面，欧洲没有“爱国者”、THAAD一级的高端防空导弹，连计划都没有。
$ f9 H" W- ]$ }* i
" a6 B$ O* F- r$ f
在空空导弹方面，“流星”在理论上达到甚至超过AIM-120de性能，在实际上火箭-冲压并不适合高低空全空域追击的问题并没有解决，这是原理级的硬伤，全世界都没有办法，中美都干脆利索地跳过火箭-冲压，直接上双脉冲火箭。美国至少有AIM-260在研制中，欧洲根本没有能压到PL-15的空空导弹，PL-17更加免谈。
; K4 v4 ?6 L+ u) Z- }2 t
/ A s( a }% d: i; x
反舰导弹方面，欧洲缺门鹰击-12以上的任何品种，中国已经发展到鹰击-21了哦，这还是已经公布的。
$ ~9 l: `6 ?. m- {+ J( P3 E
. N' G4 C! S3 s& t. z+ {
巡航导弹方面，英法有“风暴影”，德国有“金牛座”，但都是几百公里射程级，与“战斧”、“长剑”的射程没法比。中短程弹道导弹方面，中国一骑绝尘，美国在下力追赶，欧洲再次缺门，而且根本没有相应的工业和技术基础。
4 J& b1 s ` H+ X
* \1 G! z) H4 N
火箭炮方面，海马斯和箱远火还能比划比划，欧洲再次缺门，弄到要向韩国或者以色列引进。
O3 G" `0 g: P) M4 n0 N+ w# `
9 b/ y/ ^; m9 K, x& O
海军方面，欧洲的发展很不均匀。常规潜艇方面是领先的，但水面舰艇方面，吨位倒是见长，但战斗力还是面向中等烈度，缺乏打硬仗的“伯克”级那样的平台。要命的是，欧洲或许能造舰，但关键技术如垂发、AESA雷达还是要靠美国。欧洲是有AESA的，但都是小眉小眼的，用于中近程火控没问题，用于远程预警和火控差点意思。
6 v+ \$ V. ~* o. u0 ~% e
' H7 P* _" U) D1 I
欧洲的“席尔瓦”垂发在理论上和Mk41同级，实际上适配弹药还是不够，结果德国、荷兰、西班牙等还是用Mk41。
6 W0 i% K2 S) P
3 T$ ]# I( B! v& `0 j
在军用航天方面，美国的商用图像卫星已经成了欧洲空间情报的主要来源，军用通信也通过北约借用美军的卫星。
$ t) Y {4 C# j
/ m+ {5 h+ V: S% ^' c2 M
欧洲要重新武装，需要的是全面更新和提升高端装备，填补美军撤出留下的空缺。要靠欧洲军工，根本没戏。
D! w# X b2 W: s p- A4 P. O$ q
# K: ~2 i. k" u9 G, P
从美国角度来书哦，欧洲军购勉强实行“欧洲优先”，不仅美国军工利益受损，也留下巨大的欧洲防务漏洞，可能最终危害美国的安全利益。这真是是可忍孰不可忍。
作者:
semtex
时间:
昨天 05:29
主要是欧洲落伍了。就像当年的大清，攒再多的弓啊箭啊，屁用没有。
作者:
常挨揍
时间:
昨天 11:56
semtex 发表于 2026-2-21 05:29
* w; X9 P0 m+ L
主要是欧洲落伍了。就像当年的大清，攒再多的弓啊箭啊，屁用没有。
* v( g; l6 ?( W0 ~) s4 a
是啊，无人机用的AI这块也是缺门。
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2