爱吱声

标题: 峡炮没了，可不可惜 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-1-28 09:10
标题: 峡炮没了，可不可惜
张又侠下台了，据说“峡炮”也因此没了。“峡炮”也叫“侠炮”，就是传说中的300毫米“先锋2号”，淘宝上有模型套件卖。
+ o1 i" N6 t% [5 V; P3 O0 {  C2 N, g( z( S1 O$ T  I3 p, R7 M5 t  D

7 l1 a3 J1 @9 _1 q3 P2 u, b7 Z. {; q$ r. F) f) J) ~
必须说，看着挺像回事的。据说射程高达400公里，台海战争中可以成为利器。问题是，这东西和远火相比，到底有什么优越性？$ `" _& ~+ ?5 W1 {, \' ^

+ s. J  j) n9 |3 Y4 d' e典型地炮口径上限为203毫米，如美国M110。300毫米范围的是列车炮了，准备时间超长，射速慢，炮管寿命短，完全是两回事。舰炮里300毫米范围的多一些，美英都有14英寸炮，356毫米，45倍口径。射程不用管他，二战技术水平和现在不能比，增加到400公里不是不可能，尤其采用火箭增程之类的技术之后，还有冲压发动机增程的炮弹呢。5 M. F" _, }, I( v5 n* ]# T; r
4 e0 r6 c+ M8 V( m$ o
问题是这些大口径炮都有炮管寿命问题。M110的炮管寿命在350-500发，看发射什么炮弹。14英寸炮也是350发。这是“公认”的炮管寿命要求，再高，对炮管要求太高，太低，就不实用了。
1 Y$ x8 W0 l6 G8 }+ L0 b1 M- Y$ v" r: X6 n( t+ V1 i
要降低炮管磨损和烧蚀不容易。降低膛压、延长炮管可以达到相同的初速，烧蚀降低，但磨损增加，炮管重量大大增加；提高膛压可以缩短炮管，磨损有所降低，但烧蚀大大增加，高膛压本身的危害就不用多说了。8 A: O; P; y4 s

) d0 T+ Z3 C. A& s8 ~+ A' q用火箭炮就简单多了，射程上限由火箭发动机携带燃料决定，战斗部重量也是。
6 a5 P$ p$ E- G9 d0 l* n6 |" F
) B) c0 c3 U& g; P% d) ~; M% O! D大口径远程火箭弹的成本当然不菲，但大口径制导炮弹也一样。美国海军155毫米LRLAP制导弹药单价高达80万美元，美国海军打不起，只好安装好的舰炮也放弃，拆掉改装大口径垂发了。6 T) n, h: L' p( j
% z0 G+ _& h- F8 ^2 a
HIMARS的227毫米的GMLRS弹药单价16.8万美元，也很贵，但比155毫米炮弹好多了。射程也不及。那就换ATACMS，射程更大，战斗部威力更大，当然加码也更大，达到150万美元一枚。但炮弹和导弹的威力毕竟不能相提并论，LRLAP的装药只有11公斤，ATACMS可是实实在在的560公斤。( @: Q% v% R  `4 E0 H

. t8 U6 ~0 p  [8 m中国要搞300毫米炮弹，单价不可能搞出美国那么高，但技术地板放在那里，也不可能多便宜。炮管寿命和重量的要求又是一对矛盾，英美海军的14英寸炮管可是60-80吨重，这个重量车载是不可能的，技术再进步，1/4的重量肯定还是要的，依然太重。% H9 v1 E) e3 K* j9 J3 ^/ s  g
, @" e  P" x6 {* X4 Y
最重要的是，有那个必要吗？370远箱火不香吗？叠床架屋搞火药炮的优点在哪里呢？榴弹炮可以用药包调整射程，远箱火是模块化的，还可以调整威力呢。
$ I# i: f! ?. n2 q' j6 H
& K& |. e; I1 k" j进气还有流传240毫米迫击炮弹的信息，国营342厂在研。根据叙利亚和乌克兰的战斗经验，超重迫击炮的炮弹以近乎垂直的角度灌顶，可以对坚固工事造成不可思议的破坏。这同样可以通过专用的火箭炮实现。
6 c" O% h% u1 ^+ W6 J; i
5 @& G' ?7 M5 }; O  A) Z火箭布雷车常用超口径的工兵火箭，口径动辄300-400毫米甚至更大，带上制导，可以在空中改变再入轨迹，确保接近垂直下落，岂不更香？中国早就有这样的装备，
5 A/ ?: w6 X7 ]0 ^: p- ]0 T- L6 K" E% r5 i; p4 v% X
3 B; E& O2 w1 \( K* D0 P& w
74式火箭布雷车5 |0 ^" ~- @1 r" e$ `

2 W" B1 H( ?: H8 C, k这不够刺激，就上韩国“玄武5”那样的战术地对地导弹，战斗部重达8吨。
4 m0 K' }, N  [7 \6 U2 k/ \7 b9 h1 c+ o# V- |
7 t5 H9 n% m; G  b& s) Y

; h- ^9 s5 B8 I9 M. H& E+ g坚固地下指挥部都能直接洞穿，只有核武器有更大的威力。
8 i! a4 ]4 i, T& F3 h' f3 [% n: w4 R8 \9 |8 N
300大炮和240迫击炮都是特化武器，使用很局限，成本又高，用火箭炮干超远程、超大威力的任务就好。
. _" ^. W1 N$ o7 t
7 ^- [3 Y2 G! p战术范围内的轰击还是可以由常规榴弹炮来完成。PzH2000这样的155毫米炮的普通弹射程在30-36公里，底排增程弹在40-47公里，火箭增程弹可到54-67公里，更远也是可能的，比如采用冲压发动机增程。炮管寿命在2500-5000发，取决于用多少药包，这就很实用了。
作者: nukearchie    时间: 2026-1-28 13:58
这东西确实没用，火箭炮省事多了，迫击炮其实可以考虑，但是射程近很多。
作者: 数值分析    时间: 2026-1-28 15:23
这是不是也是某种心理阴影？（松毛岭）？
; I% g: m$ n7 `) r. P+ ^类似于80年代某位兵工口主管领导非要轮式装甲车装一门高射炮，源于当年抗战时期无法对付鬼子炮楼的心理阴影 （轰炸机上拆下来的高射机枪是当时唯一有效的武器）
作者: 蓦然回首    时间: 2026-1-28 15:54
没了就没了吧，本来就是过时的经验主导的武器。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2026-1-28 23:04

: W( _0 j0 \3 e  T
, k9 u/ J5 I. X如果这是真实模型的话，我觉着这车不行，最多能拉着慢速走，开跑绝对需要完全驻地，车身承受不住打炮的威力。而且很可能需要在预先准备的水泥地基上驻跑；否则打一炮这车就废了。
作者: 有牙老虎    时间: 2026-1-29 00:13
“HIMARS的227毫米的GMLRS弹药单价16.8万美元，也很贵，但比155毫米炮弹好多了。”5 _5 }7 x( T( z/ V% v
155毫米炮弹要多少钱？
作者: 北京阿新    时间: 2026-1-29 02:01
有牙老虎 发表于 2026-1-29 00:13  W; U' p& E; q
“HIMARS的227毫米的GMLRS弹药单价16.8万美元，也很贵，但比155毫米炮弹好多了。”7 Z/ N% d+ H. ~. A8 P
155毫米炮弹要多少钱？ ...

4 X, z2 V! |5 ^: M8 m7 h! A欧洲最新的合同价单发平均已经涨价到了差不多1万刀一发，中国的外销合同可能不到500刀一发
作者: 晨枫    时间: 2026-1-29 04:30
北京阿新 发表于 2026-1-28 12:01: `# s9 @: F7 w% b: Q
欧洲最新的合同价单发平均已经涨价到了差不多1万刀一发，中国的外销合同可能不到500刀一发 ...
' V: U8 D2 V# K1 M9 @7 ]
”那是共产主义炮弹，不能用“



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2