爱吱声

标题: 峡炮没了，可不可惜 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-1-28 09:10
标题: 峡炮没了，可不可惜
张又侠下台了，据说“峡炮”也因此没了。“峡炮”也叫“侠炮”，就是传说中的300毫米“先锋2号”，淘宝上有模型套件卖。# K! m' {2 x/ G( \0 @: s9 B
. x$ a8 J4 T# |$ Q

; a. k% s8 O1 H; g0 }* F
3 G/ H* y- u9 F' w必须说，看着挺像回事的。据说射程高达400公里，台海战争中可以成为利器。问题是，这东西和远火相比，到底有什么优越性？/ Z2 W; N" h5 V
. V4 ?+ T, r2 ~( J8 [
典型地炮口径上限为203毫米，如美国M110。300毫米范围的是列车炮了，准备时间超长，射速慢，炮管寿命短，完全是两回事。舰炮里300毫米范围的多一些，美英都有14英寸炮，356毫米，45倍口径。射程不用管他，二战技术水平和现在不能比，增加到400公里不是不可能，尤其采用火箭增程之类的技术之后，还有冲压发动机增程的炮弹呢。4 m' r5 O" f* o8 o5 A
" V1 w- p* V" u8 [9 r8 |" E9 G7 S0 n
问题是这些大口径炮都有炮管寿命问题。M110的炮管寿命在350-500发，看发射什么炮弹。14英寸炮也是350发。这是“公认”的炮管寿命要求，再高，对炮管要求太高，太低，就不实用了。
( |! d! ?9 ?$ X# ^6 b: ?8 S/ ^  ^- b1 L$ l2 B
要降低炮管磨损和烧蚀不容易。降低膛压、延长炮管可以达到相同的初速，烧蚀降低，但磨损增加，炮管重量大大增加；提高膛压可以缩短炮管，磨损有所降低，但烧蚀大大增加，高膛压本身的危害就不用多说了。$ _- X6 G" [* x1 q" P

$ x2 V/ l" _- f, Z1 H用火箭炮就简单多了，射程上限由火箭发动机携带燃料决定，战斗部重量也是。
; |# w, F  v& S2 y* k. Z' |
3 E9 l: J: L2 A6 a4 M大口径远程火箭弹的成本当然不菲，但大口径制导炮弹也一样。美国海军155毫米LRLAP制导弹药单价高达80万美元，美国海军打不起，只好安装好的舰炮也放弃，拆掉改装大口径垂发了。
! b2 O0 R3 g5 K
, h2 @9 r/ ?' ?% v! jHIMARS的227毫米的GMLRS弹药单价16.8万美元，也很贵，但比155毫米炮弹好多了。射程也不及。那就换ATACMS，射程更大，战斗部威力更大，当然加码也更大，达到150万美元一枚。但炮弹和导弹的威力毕竟不能相提并论，LRLAP的装药只有11公斤，ATACMS可是实实在在的560公斤。
; v7 Q. r  j; A" D5 y, W; d& \7 p! r. w$ W
中国要搞300毫米炮弹，单价不可能搞出美国那么高，但技术地板放在那里，也不可能多便宜。炮管寿命和重量的要求又是一对矛盾，英美海军的14英寸炮管可是60-80吨重，这个重量车载是不可能的，技术再进步，1/4的重量肯定还是要的，依然太重。( C7 J% l8 g9 l

+ t: U7 s9 h8 V; J  C最重要的是，有那个必要吗？370远箱火不香吗？叠床架屋搞火药炮的优点在哪里呢？榴弹炮可以用药包调整射程，远箱火是模块化的，还可以调整威力呢。/ O) p0 G3 e: g6 i2 R
: D0 M+ q) M1 |# J
进气还有流传240毫米迫击炮弹的信息，国营342厂在研。根据叙利亚和乌克兰的战斗经验，超重迫击炮的炮弹以近乎垂直的角度灌顶，可以对坚固工事造成不可思议的破坏。这同样可以通过专用的火箭炮实现。
0 F- k5 J: f4 o& f$ Z- F* Q& ^8 s
2 f3 Z( l; T* f- a9 ?火箭布雷车常用超口径的工兵火箭，口径动辄300-400毫米甚至更大，带上制导，可以在空中改变再入轨迹，确保接近垂直下落，岂不更香？中国早就有这样的装备，$ z, d$ o$ N. z/ k: y; u
7 J% f- C0 x7 J( V6 U
" q% b1 A( `% q1 y. g" ^( a
74式火箭布雷车0 J' k  J# R6 A' V6 N

% g. X9 N/ @; C: E% |" R+ D( l这不够刺激，就上韩国“玄武5”那样的战术地对地导弹，战斗部重达8吨。
/ K+ `  o& P3 l# |
9 X0 R$ V* Y4 I5 w9 S% G8 v
2 ]# @4 k; B0 s- f) N
8 ?- p7 ?' z9 F7 W" w坚固地下指挥部都能直接洞穿，只有核武器有更大的威力。& [# L+ w5 A0 H! {3 X5 V
" E( ]& L, B) R4 B* a0 x/ M
300大炮和240迫击炮都是特化武器，使用很局限，成本又高，用火箭炮干超远程、超大威力的任务就好。1 `1 {3 u4 u6 }1 a% X" M
% s. F& S# R! U3 X- a, c
战术范围内的轰击还是可以由常规榴弹炮来完成。PzH2000这样的155毫米炮的普通弹射程在30-36公里，底排增程弹在40-47公里，火箭增程弹可到54-67公里，更远也是可能的，比如采用冲压发动机增程。炮管寿命在2500-5000发，取决于用多少药包，这就很实用了。
作者: nukearchie    时间: 2026-1-28 13:58
这东西确实没用，火箭炮省事多了，迫击炮其实可以考虑，但是射程近很多。
作者: 数值分析    时间: 2026-1-28 15:23
这是不是也是某种心理阴影？（松毛岭）？
% A2 J# `- d9 d3 Y( n" y类似于80年代某位兵工口主管领导非要轮式装甲车装一门高射炮，源于当年抗战时期无法对付鬼子炮楼的心理阴影 （轰炸机上拆下来的高射机枪是当时唯一有效的武器）
作者: 蓦然回首    时间: 2026-1-28 15:54
没了就没了吧，本来就是过时的经验主导的武器。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2026-1-28 23:04

# a# A- @, |* l+ M4 K) _! B  i  \
如果这是真实模型的话，我觉着这车不行，最多能拉着慢速走，开跑绝对需要完全驻地，车身承受不住打炮的威力。而且很可能需要在预先准备的水泥地基上驻跑；否则打一炮这车就废了。
作者: 有牙老虎    时间: 2026-1-29 00:13
“HIMARS的227毫米的GMLRS弹药单价16.8万美元，也很贵，但比155毫米炮弹好多了。”
, b- r* Q1 Q, h155毫米炮弹要多少钱？
作者: 北京阿新    时间: 2026-1-29 02:01
有牙老虎 发表于 2026-1-29 00:13* D$ `' r% W: \$ |5 @. E; O
“HIMARS的227毫米的GMLRS弹药单价16.8万美元，也很贵，但比155毫米炮弹好多了。”( y& ~( s: n: h- `8 I+ n
155毫米炮弹要多少钱？ ...

, e+ v/ w. r4 s7 w7 v! E' F% r! f欧洲最新的合同价单发平均已经涨价到了差不多1万刀一发，中国的外销合同可能不到500刀一发
作者: 晨枫    时间: 2026-1-29 04:30
北京阿新 发表于 2026-1-28 12:01
" g# u( D2 s  n* J欧洲最新的合同价单发平均已经涨价到了差不多1万刀一发，中国的外销合同可能不到500刀一发 ...

+ G3 I% f  ]! w7 y9 |”那是共产主义炮弹，不能用“



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2