爱吱声

标题: 文革地震谈（17）文革后地震预报的倒退 [打印本页]

作者: mingxiaot 时间: 昨天 00:20
标题: 文革地震谈（17）文革后地震预报的倒退
十七
政府的作用有多大？唐山可以看得很清楚。唐山的人口密度是563人／平方千米，比海城的416人／平方千米还高，是松潘-平武人口密度的30 - 70倍，却连松潘-平武那样比较粗放的临震预报都没有。社会制度一样，地震预报水平接近，除了当地政府不作为，想不出别的解释。
文革结束后到2008年汶川地震前，中国还发生过几次较大的地震，如1981年1月24日四川道孚6.9级地震；1990年4月26日青海共和县与兴海县交界处6.9级地震；1988年11月6日云南省澜沧与耿马县分别发生7.6级和7.2级地震；1995年7月12日云南孟连中缅边境7.3级地震；1996年2月3日云南丽江7.0地震。这些地震的长中期预报大多还行，短期预报较好的也有几个，但临震预报成功的只有1995年云南孟连7.3级地震。主要是孟连大震前的小震超像海城、龙陵。6月30日，孟连发生5.5级地震，7月10日，又发生了6.2级强震。当天晚上11时，“现场工作组果断提出3天内还有强烈地震发生，30小时后，在原震区发生7.3级地震”【53】。证明海城的经验，即根据主震发生前的小震活动预报主震的办法是可重复的，至少在龙陵和孟连是如此。而是否可重复正是验证科学原理正确与否的关键。
2008年5月12日四川汶川8.0级地震却彻底失败，短临震预警全无。
认识到毛时代地震预报体系的重要性，就会明白要比较临震预报的效果，应该以文革结束的时间划界。文革结束前后的社会环境完全改变了，预报的效果当然不一样。从海城到1976年10月四人帮倒台，较强地震共4次。海城、龙陵临震预报成功；松潘-平武时间成功，地点错误，算半次（地震预报的时间、地点、震级三要素，时间最重要）；唐山完全失败，成功比例：2.5/4=62.5%。1976年10月以后到汶川地震前，只有孟连成功；而道孚、共和、澜沧-耿马、丽江、汶川五次均无临震预报，成功比例：1/6=16.7%。
缺的就是临震预报！而毛时代的地震预报体系对应的正是较强地震的临震预报。
其实，几乎所有大地震都是连响炮，几个较大地震扎着堆来，其中震级最大的叫主震，如果主震前发生较小级的地震叫前震，之后就叫余震。所以对地震预报来说就分成了两种，一种是主震前面有前震提醒一下，像海城、龙陵、孟连等；另一种就是直接上主震，搞突然袭击，如唐山、松潘-平武、汶川。中国的临震预报对前面一类地震掌握得比较好，但后一类比较差。松潘-平武似乎是唯一一个报准了时间的无前震大地震。当然，龙陵也是在5.2级前震发生前就发出了临震预报，即便此前震是7级主震，也算是比较准确的预报了。
汶川地震后，中国还发生过几次大震，大多因震中地点都比较偏远，伤害不大就不多说。值得一提的是2010年4月14日，青海玉树7.1级地震。主震发生在早上7点49分，主震之前两个小时的5点39分发生过一次4.7级前震，典型的海城型地震，居然无人发临震预警，造成两千多人死亡，真TMD叫个愚昧。不知是否因汶川地震对中国地震预测系统造成的脑震荡后遗症所致。还有两次可以提及的是2013年4月20日四川芦山7.0级地震和2017年8月8日四川九寨沟7.0级地震，两次均无前震，当然也没有临震预警。可以说文革以后，7级以上的突袭式地震就没报准过一个。要想比较准确地预报突袭式大地震，毛时代的群测群防几乎是唯一有望的解决方案，至少靠目前的技术手段还没戏。
其实中国幅员广阔，西部是印度次大陆和欧亚板块对撞所形成的超级地质复杂区域，每隔几年就会来一次较大的地震。预报并非缘木求鱼，找不到验证实验的材料。然而改革开放后，中国大地震的临震预报总方向就是大踏步倒退。
好在这个时候建筑防震已经有了很大改进，北京市地震局副局长吴仕仲有个访谈说：“2013年芦山发生的7.0级地震，在这次地震中有一个对比，住院楼采用了传统的抗震设计，住院楼在地震中遭受了较严重的破坏。另外一个建筑就是这个医院的门诊楼是近年来新建的，2008年汶川地震之后新建的，门诊楼采用了隔震技术，地震发生之后只有墙体轻微开裂，主体结构和室内设备仪器都完好无损”【56】。所以两次地震死亡人数都不多。芦山196人，九寨沟20人。芦山县人口密度是83.8人/平方千米，九寨沟是12.5人/平方千米。所以很多人主张地震预报搞个逑，不如集中力量改进房子的建筑质量。
更何况毛时代的地震预报体系注定不可持续。

作者: aniu 时间: 昨天 00:29

不如集中力量改进房子的建筑质量

欢迎光临爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)