爱吱声

标题: 文革地震谈（2）毛远新 [打印本页]
作者: mingxiaot    时间: 2026-1-13 01:28
标题: 文革地震谈（2）毛远新
二
2 R) z, ^3 \) ]建国之初，中国科学院就成立了“中国科学院地震工作委员会”，主任李四光、副主任竺可桢，主要任务是在国家计委审核重大项目时，提供相关的地质地震方面的咨询，和地震预报还不太挂得上钩。邢台地震后，政府开始重视这项工作。周恩来总理先后两次到邢台视察，明确提出要搞地震预报，“这次地震，代价极大，必须找出规律，总结经验”。当时提出的方针是“在党的一元化领导下，以预防为主，专群结合，土洋结合，大打人民战争”，搞群测群防。 后来又专门组建了中央地震工作小组，其下属的国家地震局由中国科学院代管，统一管理全国的地震工作 。周恩来要求地震预报“要为保卫大城市、大水库、电力枢纽、铁路干线作出贡献”【8】【9】。
! [7 ?; w( B* i9 B, i, Z中国人要说聪明的确是聪明。1966年3月8日邢台6.8级地震后，3月22日再次发生7.2级强震。被拉到当地的充当急救章的地震科学家们居然注意到一个现象：先密集小震，继而平静，然后大震就会来临。当类似的小震 – 平静现象再次出现后，他们于3月26日预感到大震将临。晚上8点多钟，收音机受到奇怪的电波干扰，地震学家们马上蠢蠢欲动，这才发现连个向上报告的通讯手段都没有。一阵手忙脚乱之后，他们终于找到了电话，只是话还没说完，23时19分，6级强余震发生，此时距离第一次邢台地震只有18天【8】。: n1 W6 V% p& U6 A  K
之后，科技人员走访灾区群众，收集到地震前夕出现的大量动物、有感小震声、光、电、磁、以及井水变化等异常信号，“有人从地质学上去探索地震的成因和规律，有人研究我国历史上关于地震前兆和防震的记载，有人研究古代地震资料的科学价值，有人根据地震历史资料用数理统计方法研究地震发生的几率。有人从声、光、电、磁、潮汐、水文、地质、地壳变动、气候乃至天体运行等等来研究和地震的关系”。经过九年的不断努力，他们终于在海城地震前作出了准确的预报【2】。) l; c8 \+ h0 i6 ]
海城地震预报之所以成功，首先是专业地震科学家作出了比较靠谱的中长期预报。“国家地震局根据小震活动、地壳形变、地磁、海平面等四项异常，并考虑西太平洋地震带和4、5百公里深源地震对华北的影响，以及华北北部近年长期干旱、气象异常等重要情况，就已将渤海北部列为地震危险区”。“1970年1月全国地震工作会议上，根据"预防为主"的方针，确定把辽宁南部作为重点监视地区。北从辽阳市到锦州往南到大连，再转东北到东沟、丹东，然后向北、向西北回到辽阳这么一圈”。“1974年6月国家地震局地震趋势会商会议分析了这些现象，做出了中期预报，认为渤海北部地区构造运动加剧，一、二年内可能发生五至六级地震，提出加强这些地区的预测预防措施。把短期预报圈定在以上那个圈内，从鞍山以南到大连以北的一个狭长地带，另外还圈定了一个从丹东到岫岩作为重点控制区”【2】。
3 [" C& h4 D( W. ?: w% k* f海城、营口正好在鞍山和大连这条线的中间。# n5 X$ S5 B( p. t: c  k4 ~8 }
其次是海城地震的震前地质活动和邢台地震比较相似，小震频繁。“从1974年开始，营口、海城一带接连发生了一百多次小震”。“1974年12月发生过一次4.8级地震”。 # \! P7 E* N7 T& k7 S- d/ f
“1974年下半年到1975年初，辽南营口、海城一带小震越来越频繁，震级逐渐升高”，符合“小震闹，大震到”的规律【10】。
; m4 J" j' p  i- P$ l2 C1 i第三是地震前兆现象比较明显。1974 年底，渤海地区协作组工作范围内出现地下水、动物行为等多项宏观异常现象【11】。动物异常包括冬眠的蛇在冬天出洞，老鼠不怕人，在大白天成群搬迁。水异常包括井水水位突然上涨或下落，以及翻花、冒泡、变色、变味等等。另外还有各种群测群防的土仪器突发异常如数据急剧摆动，为正常变化的几倍到几十倍【2】。“1974年12月在辽阳、本溪、鞍山、大连、沈阳、锦州等地开始出现大量地下水与动物异常；1975年2月2日盘锦某乡一群小猪在圈内相互乱咬，19只小猪的尾巴被咬断，2月4日震前千山鹿场梅花鹿撞开厩门冲出厩外，岫岩县石岭村一头公牛傍晚狂跑狂叫，岫岩县清峰村一只母鸡在太阳落山时飞上树顶就不下来进窝等等”【12】。
3 g! W0 V* g& b7 I除此之外还有一个玄机，当时辽宁省的头儿叫毛远新。
8 s6 G; [' w$ ]5 x( ]
作者: 晨枫    时间: 2026-1-13 02:12
物候学的东西其实中外都知道，外国传说和历史里，也有很多动物在大灾前发疯的记载。问题是这些观察只是观察，与地震没法建立确定性的联系，更没法确定因果关系，尤其是定量关系。
) V* {# k& M, N/ g0 j- x* ?( O  P- @( l: @, ?& ^1 U
在这个问题上，有点像中医，但中医毕竟有大量病例支持，物候学作为地震预报依据，还只有零星观察和记录。
作者: mingxiaot    时间: 2026-1-13 04:02
晨枫 发表于 2026-1-13 02:128 B! U$ f8 q2 I3 G/ T
物候学的东西其实中外都知道，外国传说和历史里，也有很多动物在大灾前发疯的记载。问题是这些观察只是观察 ...

& X  m, h) f2 A% r9 P9 r的确，要建立明确的关系需要大量地积累数据。不过这类数据受人类观察力的影响很大。
$ P! p- E. Z) `' S, S5 `# N4 D: ~谢谢指点什么叫物候学。
作者: 晨枫    时间: 2026-1-13 04:14
mingxiaot 发表于 2026-1-12 14:02
4 ^% n" c# [, ?8 f' t4 o6 f( m的确，要建立明确的关系需要大量地积累数据。不过这类数据受人类观察力的影响很大。% v! }" p  A! t& A
谢谢指点什么叫物候 ...

: C$ O; D) A# s6 d我也不懂物候学，只是70年代的时候这个词红过一段，就是几次大地震的时候
作者: 陈比尔    时间: 2026-1-13 10:22
mingxiaot 发表于 2026-1-13 04:02
6 u5 O9 W7 G$ R的确，要建立明确的关系需要大量地积累数据。不过这类数据受人类观察力的影响很大。
+ m5 I, t& m& Y- H; b谢谢指点什么叫物候 ...
1 r$ K; s! ^, ]8 \8 Y% Z- j( ]! M
当年中学课本有篇竺可桢，他就是研究物候学的。
作者: mingxiaot    时间: 2026-1-13 10:39
陈比尔 发表于 2026-1-13 10:22( z: n- S: a2 q2 Q7 {4 g
当年中学课本有篇竺可桢，他就是研究物候学的。
( X1 R. Y) ]: `- N- j8 o9 l- \
以前确实没听说过，起码也是忘光了
作者: mingxiaot    时间: 2026-1-13 10:41
晨枫 发表于 2026-1-13 04:14" q* M. L& d* u5 g. }& V# C
我也不懂物候学，只是70年代的时候这个词红过一段，就是几次大地震的时候 ...

5 l9 A( D4 z, Q* S7 X4 }( O感觉晨大真是老兄呀。
作者: 晨枫    时间: 2026-1-13 12:18
mingxiaot 发表于 2026-1-12 20:418 `' h3 L9 w% i& u. }6 c2 g
感觉晨大真是老兄呀。

8 N) x# M, ]- o老是真老，兄不敢当
作者: 伯威    时间: 2026-1-13 13:33
本帖最后由 伯威 于 2026-1-13 15:42 编辑
4 y# k$ j4 \7 d8 Y( ~% m
晨枫 发表于 2026-1-13 02:12
) c; w9 k7 c' a- E物候学的东西其实中外都知道，外国传说和历史里，也有很多动物在大灾前发疯的记载。问题是这些观察只是观察 ...

2 A+ \. g# [8 b9 R: V0 d
8 p0 A0 z" X' O9 L* y0 H/ `哈哈，俺刚想说，地震预报比中医还不靠谱。
作者: 数值分析    时间: 2026-1-13 13:40
伯威 发表于 2026-1-13 13:33
1 H9 X9 O/ Y9 n! e哈哈，俺刚想说，地震预测比中医还不靠谱。

( t! R6 w0 K( z; }4 ?. P  x, t地震预测和地震预报不是一回事儿，前者还算是有理论和实践的，后者现在还看不到谱。。。。
作者: 老票    时间: 2026-1-13 15:00
本帖最后由 老票 于 2026-1-13 19:20 编辑 : h) g# |1 W$ d* t9 p" k2 P" x8 y2 r
: W$ ~2 ~- A% o6 J
转一篇知乎上的回答：
# {" s9 Z+ j8 x
( M: P- r6 o6 I* H8 t作者：缪淼
, ^# i( {& t5 D4 y链接：https://www.zhihu.com/question/20860177/answer/16426387
/ {: r" P& u2 z2 J  x; P2 w
( {# t' s: |& x! b' p4 _
" {( I0 V" \/ ^( X' D! c: }* `# C" @4 c; N
目前所谓地震预报分为三种：- q' J- `( z$ r
8 Q, T0 y" a4 h2 {7 H/ M
基于前兆现象的：1. 经验预报；2. 统计预报；
! z2 [2 J5 u3 C- P; A  p" [: {2 F0 I基于物理规律的：3. 数值预报
9 B2 n, ^" H  T! k7 P
  @9 w3 f: h0 l# p& p5 n所谓经验预报是指，根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西，分析其趋势（如曲线上升、下降、突跳等），综合各种“异常”（宏观异常：动物反应等；微观异常：水温水位，地磁，形变，地倾斜，空气或地下水化学量等等），从而对某个片区进行预报。
3 R2 h9 i) v( _1 T
. d+ e, a( p5 {- I0 z而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验，通过统计检验的方式，得到地震发生的规律，从而对地震进行预报。( U: s' l1 t4 Y" _
, O8 G+ g" f1 H- G2 q
数值预报则是获取当前应力状态，应用连续介质力学和热力学，基于岩体破裂准则或断层本构关系，预测地震。
5 \5 D3 ~4 t# L$ ], L
; H6 h4 Q$ S6 B2 O: |说地震很难预报说的是数值预报，由于地球的不可入性，地震的非频发性和复杂性，很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。2 r( R# W3 m1 a) S0 G1 _
3 e# Z& v% M, @3 s& t3 W  ~
数值预报需要五个关键环节：
: C) f- {3 B" F7 X) @0 C
) L6 ^0 A; o2 e+ a9 u/ [# O5 I9 x1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程7 x! P8 |, b8 L2 o- V5 n

! P" [' _! D7 i' N6 t2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机/ v4 a9 a, s4 C- \" Z2 F5 T+ {
, r( R! O7 W0 \1 D
3. 结构物性建立模型& ]( H" |' _  }8 m3 B' s$ M

' r# z+ _" l/ U% |4. 边界条件% {: Z/ E2 R- A5 O- s- D
9 A2 e' l) P3 D
5. 初始条件
7 j( @, k. r9 q' Y+ Q) i: H; `% _& H0 \$ H) Q
对于物理规律，连续介质力学、破坏准则、断层本构关系
% \3 L1 H/ q1 l( D5 E
5 w" m- R! |/ d, ?: U等各方面均有一定进展。—— 良0 _9 I6 [. |$ p8 x' _" C
2 I8 Z8 U! ~) s. J
计算能力方面，现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良
. r3 T; @& U# J* b0 l5 _+ b6 T
5 E( y* `8 T0 k0 Q1 f9 A  m- r对地下结构物性，地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中; r" p$ `7 V$ O% J9 k8 s

$ Z5 C) W/ H  |  G7 I边界条件方面，地表GPS测量为速度边界提供了有利条件，但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差: \9 _% c; \# |- N4 w: }6 O

( @. J6 n( K  t$ S初始条件方面，知道主应力方向，但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差
+ n2 ~: d7 w/ t; V, ^# }4 [& G& W/ F- ?
地震数值预测模型：首先是地震孕育，接下来是地震破裂，破裂之后便对新的地震孕育产生影响，即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚，就可以得到一个较好的地震数值预测模型，或预测理论。* X. ^8 g& i3 t* {- |

7 i. |2 N) u' I- Y7 g" P% p我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后，国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时，实在不能说得到了多么可喜的成果。8 ?9 _- M1 s) H: _
) d8 v' z* M' t
对于海城地震的成果预报，只能说是一次经验预报的偶然，简单的说，就是蒙的。, L8 \1 S4 s9 f0 F+ @5 E" f

  q7 f9 P* r$ C* ^- I- I- p0 B4 z1 w* a3 \  n- v2 [

6 B! k8 t/ U+ \) w* q并不是 “少数几个广为承认的预报”，而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重，大家心里应该都有数。
$ N8 T: D+ D- H: ?( _  s5 e
9 f1 t# R1 Q. R2 T***   ***   2 K* K- a" N9 a8 y( b
4 @' J! p6 Z' O9 Q/ z! T
# ]: b! ~. n8 Q* e7 K4 @  e
以下是作者的回复节选：/ V- }5 e2 d* O/ \+ [, L" |, `" G+ }
; @* ^6 s$ \9 u+ q+ e
! A+ z* j2 I. d
8 z. w6 Y) V* @$ b. R

/ i- T0 B! Y* L+ K2 {7 S  C. _6 g. Q$ I1 S
6 u6 N8 {" H! Q+ e: i
确实，不能100%肯定也可以预报的，因为天气预报现在也是这么做的，但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几……
7 f, v/ v% r7 [5 S2 k+ K9 M+ F! P$ p6 M# k6 Q" t$ w
引用某位院士的原话：“一切预报严格来说，都应该以概率预报形式提出，因为罕有预报能有100%的发生概率。
$ D0 L. i6 Z' u$ v: e: X. Q! y9 `7 i
8 H9 j4 G0 n( K& N* L其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报，不是因为确定性很高，恰恰因为他们无法给出事件发生的概率，因此只能以确定性预报形式给出。
# S5 |8 a4 l8 }1 x4 r  i) x0 v0 x* d/ J# q
对于我国地震预报的成功率，不同学者给出的估计从不到10%到30%不等，也就是说预报者虽然给出的是确定性预报，但发生的概率也就是10%左右。应该指出，一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率，在地震活动区背景概率会相当高，因此只有预报概率显著高于背景预报，即获得较高概率增益时，才是有实际意义的预报。2 @3 J! I- g1 e# U/ w( v  b% @

" |# ?% k( r; h4 J/ c* {”你说的对，各种经验是可以知道生产，但是当你的经验少之可怜的时候，成功生产的概率就会大大降低。大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验，只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。
7 j( s5 `+ Y2 {- S$ q3 v
* a8 C& I# }( G4 B从这些经验来看，希望得到的是有异常，发生地震；没异常，就没地震。但是，实际上出现了大量的这样的情况：有异常，没地震；没有异常，有地震。! G% R) }- M. ]5 w) _( |0 [% E% |

5 E. Z: W, ~% X% m7 F+ P当然，任何单一手段都是有局限性的，还是要靠“综合”预报。但是，以汶川地震为例，从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看，2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少，汶川地震的发生并没有遵从这一规律。" n9 A- |$ ~7 j" z
, B! [2 T+ h- W9 ~8 y- _
. Y0 r' P* y( r: T- j$ F, @% Y0 l( l( h  F

; K' i2 O! I! c4 y' s* j" V: F3 s7 h3 q) @( s/ M

- {: C/ U" T% K& ^3 t* S, v
作者: 伯威    时间: 2026-1-13 15:43
数值分析 发表于 2026-1-13 13:40- O. q; c8 {) s# p7 g  j: g$ S' y) `; ~
地震预测和地震预报不是一回事儿，前者还算是有理论和实践的，后者现在还看不到谱。。。。 ...
! R$ n: x/ J  a! ^
谢谢指正，改了。
作者: mingxiaot    时间: 2026-1-14 03:20
老票 发表于 2026-1-13 15:004 n; {/ @! j1 O1 _
转一篇知乎上的回答：
4 @: \" G- B0 ]0 s5 Z3 M( E- y3 \( u) ]8 u
作者：缪淼

$ Y4 F4 W' E" B5 _  F2 D* V0 V% @* w后面会说汶川地震和海城地震是两个时代的区别。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2