爱吱声

标题: 文革地震谈（2）毛远新 [打印本页]
作者: mingxiaot    时间: 2026-1-13 01:28
标题: 文革地震谈（2）毛远新
二. S( ?7 @% e1 i- P
建国之初，中国科学院就成立了“中国科学院地震工作委员会”，主任李四光、副主任竺可桢，主要任务是在国家计委审核重大项目时，提供相关的地质地震方面的咨询，和地震预报还不太挂得上钩。邢台地震后，政府开始重视这项工作。周恩来总理先后两次到邢台视察，明确提出要搞地震预报，“这次地震，代价极大，必须找出规律，总结经验”。当时提出的方针是“在党的一元化领导下，以预防为主，专群结合，土洋结合，大打人民战争”，搞群测群防。 后来又专门组建了中央地震工作小组，其下属的国家地震局由中国科学院代管，统一管理全国的地震工作 。周恩来要求地震预报“要为保卫大城市、大水库、电力枢纽、铁路干线作出贡献”【8】【9】。; P: V7 A7 j8 g& h7 z
中国人要说聪明的确是聪明。1966年3月8日邢台6.8级地震后，3月22日再次发生7.2级强震。被拉到当地的充当急救章的地震科学家们居然注意到一个现象：先密集小震，继而平静，然后大震就会来临。当类似的小震 – 平静现象再次出现后，他们于3月26日预感到大震将临。晚上8点多钟，收音机受到奇怪的电波干扰，地震学家们马上蠢蠢欲动，这才发现连个向上报告的通讯手段都没有。一阵手忙脚乱之后，他们终于找到了电话，只是话还没说完，23时19分，6级强余震发生，此时距离第一次邢台地震只有18天【8】。
8 L2 W1 G8 ^; M% Q3 z  t* ]! ]之后，科技人员走访灾区群众，收集到地震前夕出现的大量动物、有感小震声、光、电、磁、以及井水变化等异常信号，“有人从地质学上去探索地震的成因和规律，有人研究我国历史上关于地震前兆和防震的记载，有人研究古代地震资料的科学价值，有人根据地震历史资料用数理统计方法研究地震发生的几率。有人从声、光、电、磁、潮汐、水文、地质、地壳变动、气候乃至天体运行等等来研究和地震的关系”。经过九年的不断努力，他们终于在海城地震前作出了准确的预报【2】。
0 E" F8 h! e8 V% x, [6 E: ?海城地震预报之所以成功，首先是专业地震科学家作出了比较靠谱的中长期预报。“国家地震局根据小震活动、地壳形变、地磁、海平面等四项异常，并考虑西太平洋地震带和4、5百公里深源地震对华北的影响，以及华北北部近年长期干旱、气象异常等重要情况，就已将渤海北部列为地震危险区”。“1970年1月全国地震工作会议上，根据"预防为主"的方针，确定把辽宁南部作为重点监视地区。北从辽阳市到锦州往南到大连，再转东北到东沟、丹东，然后向北、向西北回到辽阳这么一圈”。“1974年6月国家地震局地震趋势会商会议分析了这些现象，做出了中期预报，认为渤海北部地区构造运动加剧，一、二年内可能发生五至六级地震，提出加强这些地区的预测预防措施。把短期预报圈定在以上那个圈内，从鞍山以南到大连以北的一个狭长地带，另外还圈定了一个从丹东到岫岩作为重点控制区”【2】。
* U# s2 m0 W$ Q海城、营口正好在鞍山和大连这条线的中间。% Q' W5 A' s9 C+ r! w4 K  A
其次是海城地震的震前地质活动和邢台地震比较相似，小震频繁。“从1974年开始，营口、海城一带接连发生了一百多次小震”。“1974年12月发生过一次4.8级地震”。 * y5 w. V2 O# w, g- W
“1974年下半年到1975年初，辽南营口、海城一带小震越来越频繁，震级逐渐升高”，符合“小震闹，大震到”的规律【10】。
) f  |) V. g8 U% Q9 M! a8 }第三是地震前兆现象比较明显。1974 年底，渤海地区协作组工作范围内出现地下水、动物行为等多项宏观异常现象【11】。动物异常包括冬眠的蛇在冬天出洞，老鼠不怕人，在大白天成群搬迁。水异常包括井水水位突然上涨或下落，以及翻花、冒泡、变色、变味等等。另外还有各种群测群防的土仪器突发异常如数据急剧摆动，为正常变化的几倍到几十倍【2】。“1974年12月在辽阳、本溪、鞍山、大连、沈阳、锦州等地开始出现大量地下水与动物异常；1975年2月2日盘锦某乡一群小猪在圈内相互乱咬，19只小猪的尾巴被咬断，2月4日震前千山鹿场梅花鹿撞开厩门冲出厩外，岫岩县石岭村一头公牛傍晚狂跑狂叫，岫岩县清峰村一只母鸡在太阳落山时飞上树顶就不下来进窝等等”【12】。
1 _5 D, s/ J5 r- b: p0 L3 V除此之外还有一个玄机，当时辽宁省的头儿叫毛远新。
3 f/ d1 M* i, N" C
作者: 晨枫    时间: 2026-1-13 02:12
物候学的东西其实中外都知道，外国传说和历史里，也有很多动物在大灾前发疯的记载。问题是这些观察只是观察，与地震没法建立确定性的联系，更没法确定因果关系，尤其是定量关系。1 j& b- _* ~0 C9 L

3 m* f' ~/ b0 H* x6 o在这个问题上，有点像中医，但中医毕竟有大量病例支持，物候学作为地震预报依据，还只有零星观察和记录。
作者: mingxiaot    时间: 2026-1-13 04:02
晨枫 发表于 2026-1-13 02:12. e* o" y7 @2 F  S$ y; L8 f& `
物候学的东西其实中外都知道，外国传说和历史里，也有很多动物在大灾前发疯的记载。问题是这些观察只是观察 ...
4 l) J& Z4 t; b& G
的确，要建立明确的关系需要大量地积累数据。不过这类数据受人类观察力的影响很大。' Q: T4 b2 L  _* \4 M
谢谢指点什么叫物候学。
作者: 晨枫    时间: 2026-1-13 04:14
mingxiaot 发表于 2026-1-12 14:02
1 n9 Y' A/ s: U: s的确，要建立明确的关系需要大量地积累数据。不过这类数据受人类观察力的影响很大。
8 H6 [" F& p4 }9 W谢谢指点什么叫物候 ...

3 p/ @' U! h& @( Y2 K- K9 Q, h我也不懂物候学，只是70年代的时候这个词红过一段，就是几次大地震的时候
作者: 陈比尔    时间: 2026-1-13 10:22
mingxiaot 发表于 2026-1-13 04:02
6 F" p$ D, i+ V7 s( g的确，要建立明确的关系需要大量地积累数据。不过这类数据受人类观察力的影响很大。; n; U" d& v$ i
谢谢指点什么叫物候 ...

/ F( d* I: C9 W/ p7 |/ r当年中学课本有篇竺可桢，他就是研究物候学的。
作者: mingxiaot    时间: 2026-1-13 10:39
陈比尔 发表于 2026-1-13 10:221 S( ~/ P- F- i
当年中学课本有篇竺可桢，他就是研究物候学的。
% {) }. o' g5 _; v' ^2 k
以前确实没听说过，起码也是忘光了
作者: mingxiaot    时间: 2026-1-13 10:41
晨枫 发表于 2026-1-13 04:14
: H* I$ U0 i" J# S我也不懂物候学，只是70年代的时候这个词红过一段，就是几次大地震的时候 ...

$ h# X4 p2 a2 V& S感觉晨大真是老兄呀。
作者: 晨枫    时间: 2026-1-13 12:18
mingxiaot 发表于 2026-1-12 20:41
7 b+ E$ Y6 b* g- h/ b感觉晨大真是老兄呀。

, s! A+ K" X# [老是真老，兄不敢当
作者: 伯威    时间: 2026-1-13 13:33
本帖最后由 伯威 于 2026-1-13 15:42 编辑
$ S' e& i  V& L2 }! p
晨枫 发表于 2026-1-13 02:12( Q9 X6 i: |# I0 o0 j8 i6 y- y
物候学的东西其实中外都知道，外国传说和历史里，也有很多动物在大灾前发疯的记载。问题是这些观察只是观察 ...
( W9 f- |  p' {

8 H* P' b) t2 J哈哈，俺刚想说，地震预报比中医还不靠谱。
作者: 数值分析    时间: 2026-1-13 13:40
伯威 发表于 2026-1-13 13:33
3 I4 ^6 X. ?: A# [; b4 s1 L  O8 {7 Y哈哈，俺刚想说，地震预测比中医还不靠谱。
! C  U& Y5 @) b3 ~8 y  J% J
地震预测和地震预报不是一回事儿，前者还算是有理论和实践的，后者现在还看不到谱。。。。
作者: 老票    时间: 2026-1-13 15:00
本帖最后由 老票 于 2026-1-13 19:20 编辑
, _5 V" E. c, x5 E& D# @7 E( m
+ O4 z, s; a9 z* z4 f/ \转一篇知乎上的回答：
2 a5 i# X3 @9 a. Q/ c3 T
" A. R# r% t' o! A% U) Y6 n作者：缪淼2 r% N. v0 t' L" ^
链接：https://www.zhihu.com/question/20860177/answer/16426387- b" T2 y; F- Z5 Y: w
$ j% D* _  c2 F
+ s4 J" S$ }" [; f' s  |

5 f' E7 B1 I. ^/ F, b0 ~) \目前所谓地震预报分为三种：5 @& i: M+ R# c+ g! O

+ X  V) O; E, J& K" L0 p基于前兆现象的：1. 经验预报；2. 统计预报；
+ K8 C. R$ \0 S) _: [: m8 T+ r基于物理规律的：3. 数值预报
9 V  l+ v- d# B) d7 w( R* N8 B; I, ]/ N  u! p
所谓经验预报是指，根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西，分析其趋势（如曲线上升、下降、突跳等），综合各种“异常”（宏观异常：动物反应等；微观异常：水温水位，地磁，形变，地倾斜，空气或地下水化学量等等），从而对某个片区进行预报。" ]; K9 ~1 N/ y% S% q& Z+ l
$ v8 Y: M2 {- R# L* X+ M
而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验，通过统计检验的方式，得到地震发生的规律，从而对地震进行预报。
. x9 D. y+ S8 X1 L5 X# J/ G
7 m% v0 S6 [3 ?9 @# U+ j数值预报则是获取当前应力状态，应用连续介质力学和热力学，基于岩体破裂准则或断层本构关系，预测地震。$ f  @% g  T: M9 C% H# E
' l  T2 e/ f. O7 d2 l" {. S
说地震很难预报说的是数值预报，由于地球的不可入性，地震的非频发性和复杂性，很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。# m: E% d- W- U5 ^

& @* H/ M7 _( L数值预报需要五个关键环节：4 {+ u7 o6 I% Y
2 x  }: z) h6 P" M6 d- [2 y$ Q  [
1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程6 y) l# X! c1 ]: s

7 {% ~  ~" P. E$ u2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机
; m' m4 A1 H# R% K0 X7 \$ r1 M" e6 G1 L4 s& ]+ x  T
3. 结构物性建立模型
/ m8 h( ^7 I# a# v8 K8 H! a  m+ d+ L6 D& N- M
4. 边界条件
  y  S, n* @2 z! t
" N( ^+ v; I. y* Q5. 初始条件6 w8 U6 H- q8 l5 F9 B: A
" Z4 f5 D3 t. A1 q
对于物理规律，连续介质力学、破坏准则、断层本构关系
4 l; @) @! H8 S3 i& d4 ~7 `2 c9 c+ \& V$ L: Z4 K2 T
等各方面均有一定进展。—— 良& Z; i4 D( j" \, W2 K6 s
2 B/ _5 ^: u4 h* Y2 N
计算能力方面，现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良
4 a1 W  ^6 K6 G9 B* b0 S
" E% e# S8 B' P0 q& B4 l7 T$ {$ k0 f对地下结构物性，地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中
9 @0 ], y- }7 y9 N* e$ k# g4 G9 y, l; ^2 W6 k; [8 w
边界条件方面，地表GPS测量为速度边界提供了有利条件，但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差' x' y0 j/ h; r( W/ P3 S1 r* p
* a) L/ E/ ?: f5 L. e, \0 v
初始条件方面，知道主应力方向，但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差
* d/ ~7 g- f( o/ w/ A- q, Z! z; \9 A+ b# ^2 n( K+ ]7 {. v
地震数值预测模型：首先是地震孕育，接下来是地震破裂，破裂之后便对新的地震孕育产生影响，即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚，就可以得到一个较好的地震数值预测模型，或预测理论。
$ M8 M2 e$ h/ R, ^$ F
# M+ ]' X* V6 i% H6 p3 J: c9 K我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后，国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时，实在不能说得到了多么可喜的成果。
, M: c: f$ k0 \" K( h$ {! c& u! N6 t! u
, |; n( R: m0 d8 D4 E对于海城地震的成果预报，只能说是一次经验预报的偶然，简单的说，就是蒙的。
9 k% g6 o  U+ f# |5 G+ P: p" @2 F# s6 U0 U0 R" C* P

7 N' R9 Y- g" y1 M0 ^( F( K# D# U$ M6 ?0 a( H; v; E
并不是 “少数几个广为承认的预报”，而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重，大家心里应该都有数。, y3 B: i6 Y5 c

; R; A* Y6 y8 |  O0 p9 ^***   ***   
& O. I, d0 }- D$ r% L1 l9 _6 y* V+ i( [- @7 F( S8 T

6 L9 P/ ?, S+ ]4 f以下是作者的回复节选：
( K* t  }" I, M. b" Q4 T- v# o" k, j. C0 q
- O8 l5 ?6 V2 {* M( [
1 B+ h' m5 K( v; D! H0 c
2 C. S1 o( g2 d. K! E$ t) c& d
$ J# n3 e; |1 [- M' N

/ \1 S& b  Y* ?+ h& k8 D确实，不能100%肯定也可以预报的，因为天气预报现在也是这么做的，但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几……
3 G" b" g, x# a- a
5 k: A# P/ r3 m( q引用某位院士的原话：“一切预报严格来说，都应该以概率预报形式提出，因为罕有预报能有100%的发生概率。
5 V9 N% \, \8 a4 o0 n1 e* X! O" Y( O. g/ s! P
其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报，不是因为确定性很高，恰恰因为他们无法给出事件发生的概率，因此只能以确定性预报形式给出。6 e  Q8 }: `; |% `6 y& ]
! T0 |. q3 E! m4 F
对于我国地震预报的成功率，不同学者给出的估计从不到10%到30%不等，也就是说预报者虽然给出的是确定性预报，但发生的概率也就是10%左右。应该指出，一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率，在地震活动区背景概率会相当高，因此只有预报概率显著高于背景预报，即获得较高概率增益时，才是有实际意义的预报。
, l9 J. Z- k  j! G* `1 Y7 h
; i  Z5 [$ Y) l( \+ Y, ]”你说的对，各种经验是可以知道生产，但是当你的经验少之可怜的时候，成功生产的概率就会大大降低。大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验，只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。
, |8 g' m3 I$ p' u& r) S
6 z9 i; [. b, w- y从这些经验来看，希望得到的是有异常，发生地震；没异常，就没地震。但是，实际上出现了大量的这样的情况：有异常，没地震；没有异常，有地震。' u7 T$ Q5 M6 `3 N/ ?! P
! h3 _9 n+ T3 V/ [' y9 k
当然，任何单一手段都是有局限性的，还是要靠“综合”预报。但是，以汶川地震为例，从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看，2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少，汶川地震的发生并没有遵从这一规律。
( Z2 a  Z3 v. e* a6 U" o/ H* a
  V% J' z  A; I! W0 E- z# S  c5 Y: G% ~

  {9 U; ]/ P' S& V7 h3 ^1 X; k- a
3 ]/ ~# s$ e# j7 F$ J/ H* _/ k3 H+ N. f- A2 P, f! I
作者: 伯威    时间: 2026-1-13 15:43
数值分析 发表于 2026-1-13 13:40
( w% n/ H4 ]1 r( J) P* u地震预测和地震预报不是一回事儿，前者还算是有理论和实践的，后者现在还看不到谱。。。。 ...
+ m0 ~7 R/ K, n2 i, N' L
谢谢指正，改了。
作者: mingxiaot    时间: 2026-1-14 03:20
老票 发表于 2026-1-13 15:00
* G; {) W) i# t转一篇知乎上的回答：. I, F( a2 |5 O4 D9 O
- `' Q: \) l, Z& T3 D, g
作者：缪淼
8 u3 m$ h1 [' N" S" L" n5 n
后面会说汶川地震和海城地震是两个时代的区别。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2