爱吱声

标题: 文革地震谈（2）毛远新 [打印本页]
作者: mingxiaot    时间: 2026-1-13 01:28
标题: 文革地震谈（2）毛远新
二
% z' R" L& S8 Z% f$ f建国之初，中国科学院就成立了“中国科学院地震工作委员会”，主任李四光、副主任竺可桢，主要任务是在国家计委审核重大项目时，提供相关的地质地震方面的咨询，和地震预报还不太挂得上钩。邢台地震后，政府开始重视这项工作。周恩来总理先后两次到邢台视察，明确提出要搞地震预报，“这次地震，代价极大，必须找出规律，总结经验”。当时提出的方针是“在党的一元化领导下，以预防为主，专群结合，土洋结合，大打人民战争”，搞群测群防。 后来又专门组建了中央地震工作小组，其下属的国家地震局由中国科学院代管，统一管理全国的地震工作 。周恩来要求地震预报“要为保卫大城市、大水库、电力枢纽、铁路干线作出贡献”【8】【9】。
. n5 ]# c$ ~8 j0 ]: P中国人要说聪明的确是聪明。1966年3月8日邢台6.8级地震后，3月22日再次发生7.2级强震。被拉到当地的充当急救章的地震科学家们居然注意到一个现象：先密集小震，继而平静，然后大震就会来临。当类似的小震 – 平静现象再次出现后，他们于3月26日预感到大震将临。晚上8点多钟，收音机受到奇怪的电波干扰，地震学家们马上蠢蠢欲动，这才发现连个向上报告的通讯手段都没有。一阵手忙脚乱之后，他们终于找到了电话，只是话还没说完，23时19分，6级强余震发生，此时距离第一次邢台地震只有18天【8】。
3 H: i7 r9 x( F4 O4 h( M3 ?之后，科技人员走访灾区群众，收集到地震前夕出现的大量动物、有感小震声、光、电、磁、以及井水变化等异常信号，“有人从地质学上去探索地震的成因和规律，有人研究我国历史上关于地震前兆和防震的记载，有人研究古代地震资料的科学价值，有人根据地震历史资料用数理统计方法研究地震发生的几率。有人从声、光、电、磁、潮汐、水文、地质、地壳变动、气候乃至天体运行等等来研究和地震的关系”。经过九年的不断努力，他们终于在海城地震前作出了准确的预报【2】。0 }7 `2 W, b1 N- z5 _2 @
海城地震预报之所以成功，首先是专业地震科学家作出了比较靠谱的中长期预报。“国家地震局根据小震活动、地壳形变、地磁、海平面等四项异常，并考虑西太平洋地震带和4、5百公里深源地震对华北的影响，以及华北北部近年长期干旱、气象异常等重要情况，就已将渤海北部列为地震危险区”。“1970年1月全国地震工作会议上，根据"预防为主"的方针，确定把辽宁南部作为重点监视地区。北从辽阳市到锦州往南到大连，再转东北到东沟、丹东，然后向北、向西北回到辽阳这么一圈”。“1974年6月国家地震局地震趋势会商会议分析了这些现象，做出了中期预报，认为渤海北部地区构造运动加剧，一、二年内可能发生五至六级地震，提出加强这些地区的预测预防措施。把短期预报圈定在以上那个圈内，从鞍山以南到大连以北的一个狭长地带，另外还圈定了一个从丹东到岫岩作为重点控制区”【2】。
# m+ x- O) o, c, D) Q海城、营口正好在鞍山和大连这条线的中间。
8 g6 a8 W) F- B- `& d9 {( O2 X! U5 M其次是海城地震的震前地质活动和邢台地震比较相似，小震频繁。“从1974年开始，营口、海城一带接连发生了一百多次小震”。“1974年12月发生过一次4.8级地震”。 $ }4 L) @9 G: S) L$ n% o4 A3 R
“1974年下半年到1975年初，辽南营口、海城一带小震越来越频繁，震级逐渐升高”，符合“小震闹，大震到”的规律【10】。, T( t2 C/ O6 O+ p% i' J8 L" o
第三是地震前兆现象比较明显。1974 年底，渤海地区协作组工作范围内出现地下水、动物行为等多项宏观异常现象【11】。动物异常包括冬眠的蛇在冬天出洞，老鼠不怕人，在大白天成群搬迁。水异常包括井水水位突然上涨或下落，以及翻花、冒泡、变色、变味等等。另外还有各种群测群防的土仪器突发异常如数据急剧摆动，为正常变化的几倍到几十倍【2】。“1974年12月在辽阳、本溪、鞍山、大连、沈阳、锦州等地开始出现大量地下水与动物异常；1975年2月2日盘锦某乡一群小猪在圈内相互乱咬，19只小猪的尾巴被咬断，2月4日震前千山鹿场梅花鹿撞开厩门冲出厩外，岫岩县石岭村一头公牛傍晚狂跑狂叫，岫岩县清峰村一只母鸡在太阳落山时飞上树顶就不下来进窝等等”【12】。
1 n% Q6 u& y3 ?! g3 m除此之外还有一个玄机，当时辽宁省的头儿叫毛远新。( F7 q6 o; t3 q, @+ C" C# y  M
作者: 晨枫    时间: 2026-1-13 02:12
物候学的东西其实中外都知道，外国传说和历史里，也有很多动物在大灾前发疯的记载。问题是这些观察只是观察，与地震没法建立确定性的联系，更没法确定因果关系，尤其是定量关系。7 G+ p$ O7 t# l3 w  e- C

. }: |1 t! ~0 X  P, g在这个问题上，有点像中医，但中医毕竟有大量病例支持，物候学作为地震预报依据，还只有零星观察和记录。
作者: mingxiaot    时间: 2026-1-13 04:02
晨枫 发表于 2026-1-13 02:12, x: J" o6 D, |: e
物候学的东西其实中外都知道，外国传说和历史里，也有很多动物在大灾前发疯的记载。问题是这些观察只是观察 ...
: z. f7 ^! R8 T9 o9 u
的确，要建立明确的关系需要大量地积累数据。不过这类数据受人类观察力的影响很大。
) _) r7 A/ W+ i+ _谢谢指点什么叫物候学。
作者: 晨枫    时间: 2026-1-13 04:14
mingxiaot 发表于 2026-1-12 14:02
/ n+ o2 L: |% ^. D的确，要建立明确的关系需要大量地积累数据。不过这类数据受人类观察力的影响很大。, W+ C6 h7 W3 b
谢谢指点什么叫物候 ...
; Y- x& M* I+ o  m6 q" C. X
我也不懂物候学，只是70年代的时候这个词红过一段，就是几次大地震的时候
作者: 陈比尔    时间: 2026-1-13 10:22
mingxiaot 发表于 2026-1-13 04:02
! v1 U7 G1 z' y( j的确，要建立明确的关系需要大量地积累数据。不过这类数据受人类观察力的影响很大。* K% n1 c" T8 v  ~. k! \
谢谢指点什么叫物候 ...

2 D+ }  t' \, P- ]3 ~0 m4 w当年中学课本有篇竺可桢，他就是研究物候学的。
作者: mingxiaot    时间: 2026-1-13 10:39
陈比尔 发表于 2026-1-13 10:22
4 V: Y- M( Q$ q" X+ J+ T当年中学课本有篇竺可桢，他就是研究物候学的。
2 P% m7 z1 P4 P* [( X
以前确实没听说过，起码也是忘光了
作者: mingxiaot    时间: 2026-1-13 10:41
晨枫 发表于 2026-1-13 04:14
4 w! d% {* Q! T7 \$ O6 ~我也不懂物候学，只是70年代的时候这个词红过一段，就是几次大地震的时候 ...

( Y6 V  B4 t( ?& M  [感觉晨大真是老兄呀。
作者: 晨枫    时间: 2026-1-13 12:18
mingxiaot 发表于 2026-1-12 20:41
9 x! j- X' q8 o0 @感觉晨大真是老兄呀。
- z$ W# d% G  t+ K" j* @' {7 [0 G7 j
老是真老，兄不敢当
作者: 伯威    时间: 2026-1-13 13:33
本帖最后由 伯威 于 2026-1-13 15:42 编辑
, i* G9 @) }! t% w8 a3 F9 Z/ w: S
晨枫 发表于 2026-1-13 02:12
* d% o2 H7 q  ?1 L. o物候学的东西其实中外都知道，外国传说和历史里，也有很多动物在大灾前发疯的记载。问题是这些观察只是观察 ...
% l$ C2 `. ~7 ^1 Q3 R

7 H4 [0 c6 A+ ~/ H% @; {哈哈，俺刚想说，地震预报比中医还不靠谱。
作者: 数值分析    时间: 2026-1-13 13:40
伯威 发表于 2026-1-13 13:33! d- D; k" c. Y# o- [! W6 }& L. w
哈哈，俺刚想说，地震预测比中医还不靠谱。
4 S) {& O# H' d5 A4 `
地震预测和地震预报不是一回事儿，前者还算是有理论和实践的，后者现在还看不到谱。。。。
作者: 老票    时间: 2026-1-13 15:00
本帖最后由 老票 于 2026-1-13 19:20 编辑   }. n5 j( F7 }8 r# Q

, d' ?3 s6 B7 N, s* U6 x转一篇知乎上的回答：$ O- m/ ]: a$ [( m
  ^" ^6 G4 B  q
作者：缪淼
. A" V5 @) k! _) T- Q! ^2 I4 V链接：https://www.zhihu.com/question/20860177/answer/16426387
3 o% \* j8 w, \* Q8 r+ J; v# b5 o+ H

" j" U; r1 ]" V4 I
5 a" p$ W/ c) [' h% E- ]8 A3 w0 Z2 A) l: C目前所谓地震预报分为三种：
  X1 `4 P# g2 t0 D3 u: r" V5 t6 l: J/ l6 P9 y% z# ~
基于前兆现象的：1. 经验预报；2. 统计预报；/ K! [2 `, a" q; L/ z, k
基于物理规律的：3. 数值预报
! F) S* o& J+ M: o9 g
% {  S1 D; j$ E. U所谓经验预报是指，根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西，分析其趋势（如曲线上升、下降、突跳等），综合各种“异常”（宏观异常：动物反应等；微观异常：水温水位，地磁，形变，地倾斜，空气或地下水化学量等等），从而对某个片区进行预报。
8 N% f6 X5 G4 X( \+ \' S( G* e5 f- h  T0 X
而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验，通过统计检验的方式，得到地震发生的规律，从而对地震进行预报。) W( O, ~+ X9 A" H
" H5 j" o8 a0 i% i' N& l
数值预报则是获取当前应力状态，应用连续介质力学和热力学，基于岩体破裂准则或断层本构关系，预测地震。
$ c+ m3 i3 `1 B, D0 y
. f! y0 D$ F2 c$ \# C说地震很难预报说的是数值预报，由于地球的不可入性，地震的非频发性和复杂性，很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。2 r7 b8 o6 T* g  K3 [4 X

3 T3 J! d# }& Y3 r& \: X* c数值预报需要五个关键环节：
. p6 b2 Q. k" ~5 d
4 Q+ B4 f. c+ W. A# u6 Q1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程' s! x4 v6 v! n9 d- j4 G. G. O
' J) B5 J6 L6 r  v- _  b. h. D9 k3 C
2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机) t% f2 d# `# I" E/ z2 r
7 I" U4 y* \) i
3. 结构物性建立模型0 U8 F0 Z+ X  G4 r  X
4 Q: X0 L: \8 F3 I, c
4. 边界条件, j) D8 X8 S8 v: T5 y7 T9 ?
2 F) E/ d2 S2 g5 B9 [
5. 初始条件0 C5 c: g. h$ c; _# B2 w& ^

. V- j0 q7 G, ~/ ^4 g' Q对于物理规律，连续介质力学、破坏准则、断层本构关系
5 T! v) {1 R) |% L* j9 K# i+ e& Q4 S" s$ X. F7 q4 C
等各方面均有一定进展。—— 良
& g# v) i; W# S( w6 r2 h0 A' P0 i! i2 s0 X" m9 s7 q
计算能力方面，现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良) K1 h, N1 M# I
7 ?  x$ L4 e) p. I4 C- j0 n
对地下结构物性，地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中
* R5 r% |  N" C3 _+ b2 X3 Q7 j4 Q3 U5 l9 x3 e
边界条件方面，地表GPS测量为速度边界提供了有利条件，但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差6 Y9 {3 j# S+ P( D1 F& ~4 O0 ]

  g! i# I# |5 C% c  m; y初始条件方面，知道主应力方向，但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差
, k( U- u! o% _. q5 z0 a; w/ a$ b( e, m2 z+ i& A6 F/ B8 I5 M- L
地震数值预测模型：首先是地震孕育，接下来是地震破裂，破裂之后便对新的地震孕育产生影响，即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚，就可以得到一个较好的地震数值预测模型，或预测理论。
( H0 L1 G4 m2 w" D9 }4 k+ A& S6 t. _" J0 Y( ]
我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后，国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时，实在不能说得到了多么可喜的成果。+ P% h" H8 v, D# f& m' R1 r' L

# G) a4 L; F6 b% }1 b1 P对于海城地震的成果预报，只能说是一次经验预报的偶然，简单的说，就是蒙的。) c& L' n; j  k- N1 I
: f5 O$ s: ^( E& h9 C) a7 D

. z6 B1 D- M* e& _& Y
( \9 E' q% R. c并不是 “少数几个广为承认的预报”，而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重，大家心里应该都有数。
) z) U8 Y) W3 f( Y5 E, b+ g* W8 e, a4 t, L5 O# p
***   ***   
& K) ]$ _% ?+ C4 {/ k  u
+ k! d0 ^9 k+ _8 b  Y$ w. d& p- Q7 V' [! N" t
以下是作者的回复节选：
8 L5 P! N8 z/ Q) ?! C- ~9 ]$ r. R8 j" k0 W

' k4 p% h2 ^( q) A0 D  K
% F" f2 c# D6 k6 R+ f5 g6 j! E" ?
$ p2 Z) y+ p* h% A4 s
: h+ [5 q) I/ e, l; |
) Z& C" P' O! q. B' q' D0 D确实，不能100%肯定也可以预报的，因为天气预报现在也是这么做的，但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几……6 G7 q' M8 l, M

# x; ?- K2 f3 l* h引用某位院士的原话：“一切预报严格来说，都应该以概率预报形式提出，因为罕有预报能有100%的发生概率。
; F; u/ P* R! K7 a9 \+ J) {% e, I9 T4 r4 K
其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报，不是因为确定性很高，恰恰因为他们无法给出事件发生的概率，因此只能以确定性预报形式给出。
5 L) ?9 l; m4 u1 U1 z( R6 `/ k3 e2 K
对于我国地震预报的成功率，不同学者给出的估计从不到10%到30%不等，也就是说预报者虽然给出的是确定性预报，但发生的概率也就是10%左右。应该指出，一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率，在地震活动区背景概率会相当高，因此只有预报概率显著高于背景预报，即获得较高概率增益时，才是有实际意义的预报。
1 s! c: [0 O7 H8 ^' J9 z4 ~- B$ g8 Y. E0 A' k; g1 T
”你说的对，各种经验是可以知道生产，但是当你的经验少之可怜的时候，成功生产的概率就会大大降低。大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验，只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。
5 Q1 ~) f  z9 K! M4 N
1 H1 |! `3 Y, l( i+ T从这些经验来看，希望得到的是有异常，发生地震；没异常，就没地震。但是，实际上出现了大量的这样的情况：有异常，没地震；没有异常，有地震。7 `9 g( U5 O" [  ]
/ J% ~8 Q' U" T9 T/ @3 \, D
当然，任何单一手段都是有局限性的，还是要靠“综合”预报。但是，以汶川地震为例，从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看，2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少，汶川地震的发生并没有遵从这一规律。# T! K! h' E3 b

7 h6 |* N0 Y7 [( l; l* ~$ |% b% I! V6 S
7 `3 E. r- D+ Z- G, L; d
. {5 h! p! s! M" E, P! N. B

5 x- U  g, c2 v+ l
作者: 伯威    时间: 2026-1-13 15:43
数值分析 发表于 2026-1-13 13:40
( z8 w. v9 m9 k: U. X) A# ^5 E地震预测和地震预报不是一回事儿，前者还算是有理论和实践的，后者现在还看不到谱。。。。 ...
, V) h9 O8 h. n+ _8 a9 c) q0 u! e7 z
谢谢指正，改了。
作者: mingxiaot    时间: 2026-1-14 03:20
老票 发表于 2026-1-13 15:00) u3 I3 E6 W; H* e2 y$ Q% z
转一篇知乎上的回答：- W0 P# X: j, j+ ^- s# Y% H
( x1 G6 A5 G5 x$ F9 f$ m( x
作者：缪淼

% Z; I+ s( N" }后面会说汶川地震和海城地震是两个时代的区别。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2