爱吱声
标题:
怎么写基金本子,一点点心得
[打印本页]
作者:
西行的风
时间:
2025-10-21 18:55
标题:
怎么写基金本子,一点点心得
本帖最后由 西行的风 于 2025-10-27 20:45 编辑
7 G4 g9 J; y _, A! P
) W: @7 F# N2 C3 a1 h; L ?
首先就是科学问题的提出。
8 Z% _; O( s$ g* J8 x4 j! ], j
提出来,反问一下自己,是不是真的解决问题?还是自娱自乐,自己树个靶子自己射?如果是,回到问题的提出。
" R: e7 w, V0 Y4 c
其次,知道问题在哪里,但可以把大问题细分一下,别人已经知道什么?还不知道什么?不能把已经知道的再重新证实一遍,这个不是创新,不是解决问题,是要被枪毙的。其实就是要承认别人的CREDIT。如果都知道了,打回去,重新提问题。
$ E! R# U( p b
然后聚焦到未知的问题,确定未知问题的重要性重不重要?不重要,打回去重新找问题。
, U* i% }* ]; B
难在哪里?是别人没想到?还是解决不了?
' V: h" P0 ?- e4 }' v) l- d
我能用什么工具解决这个问题?如果你也解决不了,打回去重新找问题。
7 ] G9 X2 {9 y, ?
然后是怎么解决?具体步骤是什么?独特的地方在哪里?是不是只能你做来做(你的优势和你过去的文章证明你能做)?
' i& f, t9 \( W
然后就是长期的打磨,阅读文献,修改。大概就这样。
3 d; p8 f: x- U" k! k' f! W8 F
每年固定写3-5个基金本子,要重视。
0 `* S8 ?6 D3 I% {4 {6 B q
差不多就这样,一点点感悟。
作者:
西行的风
时间:
2025-10-22 10:11
感谢各位关注和评分。
作者:
数值分析
时间:
2025-10-26 14:52
本帖最后由 数值分析 于 2025-10-26 14:54 编辑
6 @' q: y) d+ ^3 i/ T5 v
( _: n) @; y; h6 O* j
我觉得有一个原则似乎可以用于这个方面:假设你自己是评审专家,并且非常想枪毙掉自己刚刚想出来的课题,那么自己都可以找什么理由枪毙它?好好审视每一个理由,如果都有把握驳回,那就写本子,如果哪一个理由自己都觉得没有办法驳回,那就换一个题目。。。
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2