爱吱声

标题: 怎么写基金本子,一点点心得 [打印本页]

作者: 西行的风    时间: 2025-10-21 18:55
标题: 怎么写基金本子,一点点心得
本帖最后由 西行的风 于 2025-10-27 20:45 编辑 ' ?% w9 x# q( a
6 i8 a" ]) Q9 w: o
首先就是科学问题的提出。
/ H, {# V0 D! `1 J7 ^提出来,反问一下自己,是不是真的解决问题?还是自娱自乐,自己树个靶子自己射?如果是,回到问题的提出。
: @( f% i7 o0 d2 v其次,知道问题在哪里,但可以把大问题细分一下,别人已经知道什么?还不知道什么?不能把已经知道的再重新证实一遍,这个不是创新,不是解决问题,是要被枪毙的。其实就是要承认别人的CREDIT。如果都知道了,打回去,重新提问题。
* \9 i3 F* F% C5 f; M然后聚焦到未知的问题,确定未知问题的重要性重不重要?不重要,打回去重新找问题。
0 N6 [, C  [- `6 b0 |& D( H+ ]% `3 u难在哪里?是别人没想到?还是解决不了?
& \0 m6 t: m/ h% w4 G/ D我能用什么工具解决这个问题?如果你也解决不了,打回去重新找问题。9 J0 ]6 \' `" r" I- s+ @& \& r
然后是怎么解决?具体步骤是什么?独特的地方在哪里?是不是只能你做来做(你的优势和你过去的文章证明你能做)?
# X$ ^: k' n1 L( G- s然后就是长期的打磨,阅读文献,修改。大概就这样。/ D9 @6 m6 n3 O: ^- }% u
每年固定写3-5个基金本子,要重视。# {$ L. D6 `; M1 g6 B
差不多就这样,一点点感悟。
作者: 西行的风    时间: 2025-10-22 10:11
感谢各位关注和评分。
作者: 数值分析    时间: 2025-10-26 14:52
本帖最后由 数值分析 于 2025-10-26 14:54 编辑
" {# @4 A- L, {; h' \- G0 ~) C' O. g2 t  A- q" v7 J
我觉得有一个原则似乎可以用于这个方面:假设你自己是评审专家,并且非常想枪毙掉自己刚刚想出来的课题,那么自己都可以找什么理由枪毙它?好好审视每一个理由,如果都有把握驳回,那就写本子,如果哪一个理由自己都觉得没有办法驳回,那就换一个题目。。。




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2