爱吱声

标题: 核聚变不在五十年以后，在五年以后？ [打印本页]
作者: 史节    时间: 2025-10-1 20:29
标题: 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑 % B6 o- V7 F+ i8 X! H4 s
) b" v# `/ n$ J- y- o. }/ i
《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
( n3 f' I( `8 w: \"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"
6 s* t3 g1 W" s" A3 B% B: p
7 @* G7 E& {: X* u& q央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！
' T/ q' q/ m! g
  q8 Z( c& i4 T/ P4 N& a7 ^联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。& O) x* p$ \) K* p% H* r4 V- w
% U! F7 K0 n( s
对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。
  w& I. R; G( q% ~
作者: testjhy    时间: 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。9 u/ e& D& @9 @! J6 K7 t. |) c
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
5 x) W( n, Z# {+ U, _磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。
作者: 史节    时间: 2025-10-1 22:21
testjhy 发表于 2025-10-1 21:502 e0 ]& f8 A, {
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。$ i* ~: q, x6 Y! ~5 z) ~6 C
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
( Y3 i/ m2 e8 ?" h7 w1 p7 \4 B
商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。
) s4 w4 Q; D$ X1 H) p
3 w: t2 X; T1 e5 z4 U刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。
作者: orleans    时间: 2025-10-2 03:08
五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的
作者: 大黑蚊子    时间: 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了- j- G- _* ~+ h0 i* c5 u) \

; `# Q' V$ ^, c$ `  n8 X- P$ ?5 Q4 D一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。) @7 c6 k+ i" ^5 S

/ x! r! R% h( @1 W$ u3 [3 f/ [核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。2 c4 r  r- W# p" j! T

  w7 G7 v2 J; F顺路还能定期测试下核扳机的有效性' g) s1 Z" l' Z' W+ Z
, L, s, H) y" v% a" x( p( g
7 f# p  f: D2 y& v* p
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-10-2 21:11
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58* c) m+ v7 M/ @6 g
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
& O3 C* c* b; D- R2 t8 K$ K% O
& T+ Y; t. W! e/ {; n3 Z1 H" v一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
, `; o8 I7 J+ \7 _) `
也不知发的电够不够买颗核弹。
作者: 大黑蚊子    时间: 2025-10-2 23:39
鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
! R1 T) w8 @6 g( u- ^( E9 A9 B也不知发的电够不够买颗核弹。

" T$ S, Q# `! I0 c  d5 i) W首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
! t* H; \! I/ J" N" ^! [" D# L1 H9 y1 ^' |- D# |+ y
不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-10-3 03:13
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑 ' F( _2 r& B% ^' Q8 i3 }
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
# L1 W' f4 _+ X0 C" B, J首先你就说这是不是可控核聚变发电吧; ^& \* }% u* i, t

7 ?- ?5 X' D  U5 A' }9 M% @不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...
3 C: }1 k4 |9 s( W
1 t( ~- z0 Z5 _
你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
作者: drknight    时间: 2025-10-3 09:36
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
( @1 V( X* G6 G* g9 [我始终认为目前核聚变的路子走歪了, u* X4 k% _% o3 i7 d

& t# m: I& S/ q2 k9 f一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
( M( l1 V; w0 m3 g0 Q+ f
有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
作者: nukearchie    时间: 2025-10-3 11:09
orleans 发表于 2025-10-2 03:08
: F8 b: J4 b1 h+ C3 D五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

* ~% c' H. }% l: f9 [' [% B1 h我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
作者: 三力思    时间: 2025-10-3 21:17
用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
作者: 老财迷    时间: 2025-10-5 12:21
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:584 W9 J& C# @' d- P7 q
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
4 G& c5 A) ]* @# x+ u' I7 v7 t; |
/ i* t7 l$ [4 v1 G一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

3 a: L# o, h7 s, U) }) l1 l如果湖不够深，可以先用氢弹炸深
作者: hellotojinge    时间: 2025-10-11 22:35
testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
9 l! w8 ^# z2 \( h2 J; x+ J50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
; Q7 M, ?0 @* \可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
2 B1 [' z. `  T* \+ D
日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
作者: testjhy    时间: 2025-10-12 06:59
hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35! \( x& ^9 V$ J6 Y  Y* D: T) M
日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
0 k9 [3 g+ r6 L0 L
有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，
作者: 松叶牡丹    时间: 2025-10-12 07:19
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
  B8 l% U0 Q$ F* @. L* b( R我始终认为目前核聚变的路子走歪了
5 n2 ^: w3 t& n
3 {0 v' f7 _) F  ^0 Z一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

' b. U7 \8 q9 j3 C0 f为什么是巢湖？坚决反对！
作者: hellotojinge    时间: 2025-11-14 17:18
testjhy 发表于 2025-10-12 06:59! R, W* N1 r1 [  S; \5 Q
有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

7 [! k* X3 u  H& _, U不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。+ w9 ]' J9 R6 U% p( V4 w9 m' k
激光聚变还不如磁约束呢。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2