爱吱声

标题: 核聚变不在五十年以后，在五年以后？ [打印本页]
作者: 史节    时间: 2025-10-1 20:29
标题: 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑 . B* |- j; D0 ~
; O- r0 X: M- v3 y$ t" x1 M, f
《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》+ T0 v8 t. d$ N
"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"# w1 @$ w: ~7 H

6 D9 M' k5 f6 l& B  d- l央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！3 X' @) \6 S  J* O* B2 M2 M% T
6 b! \. [* D$ z. }
联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。
1 Z& s/ R! H* \; r& D/ b: G
) M( \3 s" M1 p0 z8 r, B/ S对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。
' y% D2 p+ d: k
作者: testjhy    时间: 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。5 Y: A0 u+ u8 ?# F& I+ c6 m
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。. ~  [- P) s4 q8 I7 b. O
磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。
作者: 史节    时间: 2025-10-1 22:21
testjhy 发表于 2025-10-1 21:509 x7 y+ E& N' G
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
6 I: z$ K. B$ C! M: g2 J# U2 ^可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

6 h0 N, Y- X5 \- U& W  K) k商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。
  p+ j+ X0 z6 `: f! c8 u5 @
) p: d+ j, f- p: C刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。
作者: orleans    时间: 2025-10-2 03:08
五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的
作者: 大黑蚊子    时间: 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了0 w% H5 g2 p) E5 R; N9 o

) o% |( V$ a" p一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。, D  K# a4 w4 ^, X9 e1 [0 T, Z/ c

3 ~' \0 |) I4 |4 \" u3 F核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
& f, Q; f- x2 D" S
: t7 r% v4 }* Y  ^  W: u顺路还能定期测试下核扳机的有效性
( Q% Q3 g7 A, c8 ?$ y: n/ J& g9 G+ O5 U2 G  j9 N  J: K+ R

  v9 u/ B! _% }% w, L/ Y$ `2 Q
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-10-2 21:11
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:580 i4 I1 }2 o0 M5 S) ^
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
) d9 h  w; t$ l. ~( t' q! E
; [+ |6 O# v/ R9 I; @一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

  @2 S# o7 ~5 n6 G; U1 Y也不知发的电够不够买颗核弹。
作者: 大黑蚊子    时间: 2025-10-2 23:39
鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
4 o7 ?7 F! S# h) _也不知发的电够不够买颗核弹。
+ r2 n; n* }! L+ B
首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
: Q2 j# |3 e; m0 z% i3 t3 m" e, B4 m( W+ L
不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-10-3 03:13
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑 : `9 ~$ q; @4 H' Z
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39$ i" C6 \  T8 T" h. _( W- N
首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
2 h3 E1 c. L& B% M2 w3 A$ R6 ~) J$ T9 R9 l# r* ?! t5 Z  a5 J
不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

2 _; [; }9 y9 `7 u$ t4 d. Y. D3 j  o$ Q8 \" A, h* M' e6 b7 j
你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
作者: drknight    时间: 2025-10-3 09:36
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58! X8 {8 \0 Z* r8 z2 Z; R
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
5 b( ~9 m6 n+ H' }& b1 u  Z" m& d7 h2 V9 p& l* X' m
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

( a" R6 z* @2 _! Z+ y  D& R有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
作者: nukearchie    时间: 2025-10-3 11:09
orleans 发表于 2025-10-2 03:08
$ N- h: a4 \& y$ c* R五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...
, O, w6 @7 Y! L$ A
我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
作者: 三力思    时间: 2025-10-3 21:17
用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
作者: 老财迷    时间: 2025-10-5 12:21
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58, D7 v# {+ k5 J# A
我始终认为目前核聚变的路子走歪了' F& M$ P  @4 D( C; V. v

5 c$ {! _1 I5 j一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

: d: G3 p, P) h; [2 Q: C2 C9 t+ {如果湖不够深，可以先用氢弹炸深
作者: hellotojinge    时间: 2025-10-11 22:35
testjhy 发表于 2025-10-1 21:50$ o5 t2 U+ c& t  z# N
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。; b* t. }- v( r# E3 c6 f5 F
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

) y. M# B8 v& p- A! L日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
作者: testjhy    时间: 2025-10-12 06:59
hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
3 ~; ]# N2 l0 z日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

! Z- }( M6 u! l有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，
作者: 松叶牡丹    时间: 2025-10-12 07:19
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
& ~9 T4 P% m: T  a我始终认为目前核聚变的路子走歪了
! T( I5 M' ?. ^$ w9 A: x8 q+ [
! G0 j" F/ ^- a一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
5 B$ `7 ?9 q1 i4 n
为什么是巢湖？坚决反对！
作者: hellotojinge    时间: 2025-11-14 17:18
testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
! v8 r( W7 u5 R' O9 w; n; L有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

8 r# t; K4 y/ a6 T' C6 ~: r不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
( \( t8 n4 P# y9 l: \3 C6 }激光聚变还不如磁约束呢。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2