爱吱声

标题: 核聚变不在五十年以后，在五年以后？ [打印本页]
作者: 史节    时间: 2025-10-1 20:29
标题: 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑
& h  [1 c/ `3 e" N0 K) ]1 {/ L& m" d( V' n( \. V9 x
《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》' u" }1 K! x- ~4 A5 O3 Y6 d
"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"
6 D) i7 X8 m$ G/ d- v0 E" [
# T9 s: R* B! F4 ]$ c$ _2 @央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！+ O! I7 S. F6 C/ U) t  d

# e3 @, c# K$ N0 H. U, X联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。
- O' K6 Y# V2 N* G6 c7 H; D
0 v" ]; N. C* l0 N' a8 {对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。7 a6 `* t1 H8 G
作者: testjhy    时间: 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
$ E$ Y9 x0 N9 x6 ]0 j! |* a: b$ C可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
2 l2 m6 P7 c/ o' s/ L磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。
作者: 史节    时间: 2025-10-1 22:21
testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
, o0 C0 B$ u- x. z, `% @; u, @50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。8 l! H" V; u& [! p
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

! {: R8 t7 S) H+ }; d$ d商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。% o: O+ Z6 w7 w3 c$ e: W2 l

: {* M6 I5 \, z刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。
作者: orleans    时间: 2025-10-2 03:08
五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的
作者: 大黑蚊子    时间: 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
% M4 j) F+ ]9 @0 F2 ~% L$ L. |- X7 u$ ~, E
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。! t9 A! c. g0 Y7 k9 Z: V# t2 q" T

/ w$ U8 ]$ S  g核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
: n' G0 c7 x. e8 T& @" [4 f1 D! H0 T8 u  a+ S
顺路还能定期测试下核扳机的有效性
6 {  Q: ^( A( g
( V, w* d% y' C9 G" W9 y
1 x0 }( h  z1 Y% x
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-10-2 21:11
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58# U: t* D, K) G: Q+ f
我始终认为目前核聚变的路子走歪了& d- u# o* k2 D! T7 `5 b6 K+ t

+ I' V& C7 j; K" \) @' S$ c* H: C一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

4 ^; ^, e3 I. q& G0 {也不知发的电够不够买颗核弹。
作者: 大黑蚊子    时间: 2025-10-2 23:39
鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11& s0 u3 P5 P% _" \) _% Q: _3 ?
也不知发的电够不够买颗核弹。
4 a# @% C/ s: @3 z: d. m  Q
首先你就说这是不是可控核聚变发电吧/ ^6 w! X* ]; T

. b& o- C. ^) C9 i. Z' q不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-10-3 03:13
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑 3 X1 E4 C# `  }' t- z" V5 D
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39( A. J% ?. U5 }
首先你就说这是不是可控核聚变发电吧( t5 O( l, f; z) B1 J, ?' R; P

0 i9 \6 c' H3 \3 M& J3 f/ S不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...
0 O) v& H# t3 X5 a# n

1 k/ p. z+ l4 ]你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
作者: drknight    时间: 2025-10-3 09:36
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
3 w3 i; A7 i0 g9 [+ O我始终认为目前核聚变的路子走歪了
. f" z/ @. Q' ~3 G$ Z
( k( W) S. l) N一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

  Q/ r/ d1 Z; B6 l( g6 A4 c有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
作者: nukearchie    时间: 2025-10-3 11:09
orleans 发表于 2025-10-2 03:08- [7 X: Z! ~% j. R; w
五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...
/ F' u% C. V" |7 h8 A8 M
我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
作者: 三力思    时间: 2025-10-3 21:17
用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
作者: 老财迷    时间: 2025-10-5 12:21
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58" U! U, C; w1 n. L6 M
我始终认为目前核聚变的路子走歪了) p& E& g9 ?9 {$ S: d

5 b4 {2 D2 X8 c  O5 E' E一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

$ R8 _# P8 d6 Z! W& {* j如果湖不够深，可以先用氢弹炸深
作者: hellotojinge    时间: 2025-10-11 22:35
testjhy 发表于 2025-10-1 21:50* f/ [3 T& T$ N/ f: L6 C+ |6 ?
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。; g5 R, f+ \% n4 @
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
, u; }' k" j$ y7 V" x/ U
日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
作者: testjhy    时间: 2025-10-12 06:59
hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35! @& U3 l. _0 r0 J
日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

& `1 U( G( u9 v3 E有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，
作者: 松叶牡丹    时间: 2025-10-12 07:19
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
& C: C1 z4 z5 D* Z1 t3 V9 c: e我始终认为目前核聚变的路子走歪了  o5 Q" V4 ~1 L

7 Q, b$ B% q% U4 h/ y/ E一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

5 D) f6 J" C$ J7 u为什么是巢湖？坚决反对！
作者: hellotojinge    时间: 2025-11-14 17:18
testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
  O  ~0 R$ y5 g$ X有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

: c- I6 R7 R3 y不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。: n# J5 i- p- ^- T) [* C
激光聚变还不如磁约束呢。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2