爱吱声

标题: 核聚变不在五十年以后，在五年以后？ [打印本页]
作者: 史节    时间: 2025-10-1 20:29
标题: 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑 . F6 H3 F9 u1 \8 }9 }6 \! `

: i; P$ K; [* C: p《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》$ i! Z' Y! p! l0 H5 D( {
"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"" f+ z6 X, r7 M3 \7 i2 ]

' h7 P7 v7 G7 M) f6 w) Q- S7 Q央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！
( E6 z" [. m9 T  q) r% r# T) V. k: x: ]. j$ ~; a7 j9 j
联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。: @/ v; R1 K: E! Y( j/ x

, i- w, d- S8 r( c( q对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。
. @: Y8 |% d% ?$ T8 F8 y$ x
作者: testjhy    时间: 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
# M+ D2 e# z- C0 e" e' i: }/ Y% h可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
, l2 x3 S0 ?  ]. j磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。
作者: 史节    时间: 2025-10-1 22:21
testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
$ z0 J( t" R. V! ~50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
( u, l+ Y% H& _( \2 |0 S可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
* P* o6 Y; c  k
商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。
# _: g: e& y2 m& T, [0 h( G, R8 X% n# c  Z, G3 B7 s' m" T
刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。
作者: orleans    时间: 2025-10-2 03:08
五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的
作者: 大黑蚊子    时间: 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
  P, P" Q7 N3 ~4 [$ e. Z* t2 _% _+ l' `+ I. A; m
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。
$ ?$ @3 H$ U. a% k1 H
0 J9 D& a; p# p1 a- V" x% n核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。% N& B/ ~- S2 [

5 b7 C) Q% O5 F( A顺路还能定期测试下核扳机的有效性$ `- l( i1 A/ ?: g$ R

; H; o/ c; F% K# J; H7 a9 O( X! O# |1 N9 ?7 g7 v* e
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-10-2 21:11
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
& U# }5 R6 |, C  b我始终认为目前核聚变的路子走歪了
5 n* ~& }4 r$ C( O% f. m
) T/ F7 E; \1 L2 a4 A& J$ a0 Y一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
% ^* [8 Y1 t  }' o% u. ], m$ N
也不知发的电够不够买颗核弹。
作者: 大黑蚊子    时间: 2025-10-2 23:39
鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:113 M( v6 W1 r7 a9 r- C9 s
也不知发的电够不够买颗核弹。

, L( J3 B# H& ]2 A: x5 k' N5 V5 G首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
( i) K) W! \3 i' [2 a0 |
, X$ }3 h/ C! n不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-10-3 03:13
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑
( U$ [: t! F5 I3 P. ?; h4 {
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
) ^3 A/ a- x/ j4 v* P5 y4 C首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
# t# S7 E3 S+ I
8 Y! X# H/ i( V% p不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...
% u: D- W! N$ ?5 P$ v/ X0 ]
/ |$ t) u5 q( I# [1 {6 \+ N. t4 y
你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
作者: drknight    时间: 2025-10-3 09:36
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:589 z5 _1 [# x! I  @5 J' Q& e. h& K
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
# d% w# _# r/ |4 e3 S( `- k, |; |3 |  m2 O- R- M# h
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

. m$ f0 `& ]) i* q有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
作者: nukearchie    时间: 2025-10-3 11:09
orleans 发表于 2025-10-2 03:08, u- C8 L: q: @0 }  H
五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...
1 {6 s( q) Y7 ?8 Y' r3 r
我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
作者: 三力思    时间: 2025-10-3 21:17
用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
作者: 老财迷    时间: 2025-10-5 12:21
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:588 n, i9 ?: d& c( F; @
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
' U9 H! F) Z% |& f7 w+ |) i  H* h5 Z# L& P8 b
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

) G" y+ v5 ]! @如果湖不够深，可以先用氢弹炸深
作者: hellotojinge    时间: 2025-10-11 22:35
testjhy 发表于 2025-10-1 21:50# x4 `9 q: _, i" z6 c) J5 w
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。$ v6 h1 \! G; K% S% K0 h
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
' `5 @; D5 d; \  c( `9 y
日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
作者: testjhy    时间: 2025-10-12 06:59
hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35( r& q+ r8 t4 {( N) U
日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
0 o# ?8 a& {( E8 k% w
有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，
作者: 松叶牡丹    时间: 2025-10-12 07:19
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58) H; p2 B1 p5 D( U+ q) ^
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
9 {: L3 b% I' V  Z. \. W5 I- W! {
8 u8 A3 i0 H) U& q! U9 c一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
& n% c+ L0 k2 X3 _* E9 ?
为什么是巢湖？坚决反对！
作者: hellotojinge    时间: 2025-11-14 17:18
testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
0 b- J0 V; B4 x! M) ?8 ^  `有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...
! D1 W: P, _$ u3 P  b4 s
不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。+ C& l8 q4 [1 t0 y4 ?7 k) |
激光聚变还不如磁约束呢。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2