爱吱声

标题: 核聚变不在五十年以后，在五年以后？ [打印本页]
作者: 史节    时间: 2025-10-1 20:29
标题: 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑 6 z6 a5 G: h! x# |6 C  {5 d! X
/ I9 {0 _+ P( K( S9 C
《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
, s3 a$ e* i" G( ]" l! B6 v. _) W"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"# K3 v3 F- |: P% u. j

# g' X! P3 D1 b' m2 H( s  E央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！3 b- r& I5 Q$ p8 j9 b
& i3 k0 d" ]& s) L; `7 F, j
联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。6 o. x' g& T* v2 X, U% d; [3 e
9 c( `  X% o3 g( G, q* M! ?
对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。  Y- \( b& `  _6 U! A( M$ L
作者: testjhy    时间: 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
2 o1 M$ g2 N& O+ \* B4 o可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。1 J8 q1 Y( I- p- L: _  C
磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。
作者: 史节    时间: 2025-10-1 22:21
testjhy 发表于 2025-10-1 21:509 P5 b0 i" v4 l: l5 G! I
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。4 ]$ }2 Y: i5 E$ s
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

% r4 J9 x; _; r5 [' K商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。8 Q# B4 P% v$ e# L
- l3 W. o8 z% i3 |: m! U
刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。
作者: orleans    时间: 2025-10-2 03:08
五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的
作者: 大黑蚊子    时间: 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
0 G  G2 Q9 n4 k, j$ Q+ r' t) k- ^5 E5 U: O% \
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。; m0 x$ V5 J+ b1 H$ e

8 F- g0 B$ {; J/ l核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
  M4 `3 X$ m3 M- Q: v) f
9 p! }8 o  X; [) E4 Q顺路还能定期测试下核扳机的有效性* [  H3 a2 j& a

' R6 l1 M) j, A9 ?- ]
" X* y9 P0 `+ g9 i% f" T: M
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-10-2 21:11
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:583 z" w; @& w  q# H$ Q' l
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
$ G; W" T/ ]: h, z+ `
( o- `- h( n7 k4 J一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

5 o$ s5 `" H, c6 }也不知发的电够不够买颗核弹。
作者: 大黑蚊子    时间: 2025-10-2 23:39
鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
* C! V6 H* ?( l, u6 v也不知发的电够不够买颗核弹。
" P3 \5 s+ ?+ S% q' ?+ g% R2 g9 J
首先你就说这是不是可控核聚变发电吧% m! n5 S+ w) W3 p, `( d: L

# K- W; A$ N6 G不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-10-3 03:13
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑 / P% U2 V* Y9 X' W  n
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39* Y% J" O6 r2 O2 E, v# t) i) z4 S$ n
首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
& Y. K. s+ C2 c) h/ Z% f# v( e- `2 v. ?. k5 R% S
不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...
$ e" q+ v" A% H
8 N, R6 Y) Y3 R4 T& Z# P
你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
作者: drknight    时间: 2025-10-3 09:36
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
+ q" U0 v+ G4 v# q我始终认为目前核聚变的路子走歪了! U% r" y4 d1 {: n6 Q7 G3 c: h

  _3 a$ [8 X! A一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
  v/ U, X( a, {9 l* Z0 h
有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
作者: nukearchie    时间: 2025-10-3 11:09
orleans 发表于 2025-10-2 03:08
- G  F/ F) R4 k# v五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

8 Z2 N" F% T  d6 L! q我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
作者: 三力思    时间: 2025-10-3 21:17
用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
作者: 老财迷    时间: 2025-10-5 12:21
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
& C" v; Q9 M3 V  `$ U. w我始终认为目前核聚变的路子走歪了; ?( t1 R( _& j$ J3 b

9 i0 P9 F, i. n/ q* J6 b. t8 O. s一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

2 U1 s' q7 E2 z& N# ]3 r5 O如果湖不够深，可以先用氢弹炸深
作者: hellotojinge    时间: 2025-10-11 22:35
testjhy 发表于 2025-10-1 21:503 X. g* T/ K2 N( x
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
' o" Z' `. v' d1 {可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

6 v, O% e6 q1 S) P0 e, Z9 Z日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
作者: testjhy    时间: 2025-10-12 06:59
hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
5 S- X0 o9 @9 r. y3 N4 l* j日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

, ]1 F% _, ?; ]9 \有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，
作者: 松叶牡丹    时间: 2025-10-12 07:19
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
( @8 s( A& w" ^& ^我始终认为目前核聚变的路子走歪了
  a" j' x9 u7 ~0 p7 }
) d- T. S: V! `( q3 J; U一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
# e4 m& R) u  H7 c/ ?% m0 R
为什么是巢湖？坚决反对！
作者: hellotojinge    时间: 4 天前
testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
* P6 A% O6 c' y% b! r2 n有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

1 h/ |2 }& r2 X+ D3 X  B! j3 z不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。$ N2 |. x; o( k* K2 ~/ B
激光聚变还不如磁约束呢。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2