爱吱声

标题: 核聚变不在五十年以后，在五年以后？ [打印本页]
作者: 史节    时间: 2025-10-1 20:29
标题: 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑
& ?- d# w2 _  j+ X! J' G$ J  P: U. k# }/ P
《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
1 S6 A. C1 P: f"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"( E, u+ L6 {; B7 f

2 S/ ^5 d5 g( H央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！
8 U1 G/ ]7 r. ~
5 q7 C; t5 w, Q9 {$ n联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。9 l: h& f& n9 y8 g: F- O$ U

" X1 G3 b6 G' d+ k* }8 I4 |6 a对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。
6 J" M1 R3 m; B( U- G  }" G
作者: testjhy    时间: 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
- h  [+ e; D5 w0 x  `可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
3 ^" q& ^0 P  D磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。
作者: 史节    时间: 2025-10-1 22:21
testjhy 发表于 2025-10-1 21:50' B7 d* w0 C! ?: |- o# x
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。* `/ d% P, j# F# @% i* l4 R
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

% v" N; X; |9 @9 `6 v; J& _商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。
6 \# C6 D) O$ S  X% q7 u; T2 }6 Y+ }2 @
刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。
作者: orleans    时间: 2025-10-2 03:08
五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的
作者: 大黑蚊子    时间: 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了: c; R$ I5 |7 r

1 g* ?$ h. g' c8 H. N$ ~7 h, _一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。) \1 D* c0 u+ }& }

1 v$ p' y  I. |" [" |: ?8 n核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。, @: Y- S* D( i3 R. l" k& j7 t) u

. n" ~2 x+ M! X- H% w顺路还能定期测试下核扳机的有效性, U% W: k' T' o, V! Q1 p  _. C
5 D0 i' _4 X* H( {  o/ u  N

, S/ D4 n" d6 H
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-10-2 21:11
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
; R6 N; a; t) y* r5 t我始终认为目前核聚变的路子走歪了1 O! \# G. ^" T3 M5 ^$ i

" t3 D. z1 z+ u+ \一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

* {$ N% _: I; f& J* E也不知发的电够不够买颗核弹。
作者: 大黑蚊子    时间: 2025-10-2 23:39
鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
! W( I7 f, G) ^4 W3 K% s也不知发的电够不够买颗核弹。

. v* b: D. H9 f, g6 h! ^' t8 T首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
" K! _8 i, H: l# m" G5 W) k
7 {; ?% M$ w( C# ]: a不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-10-3 03:13
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑 5 s7 Y7 B5 L& u2 f0 c7 S6 H' e
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
' D+ V: F/ f' K  u- _首先你就说这是不是可控核聚变发电吧7 y" m9 Z9 |2 l6 P$ l6 c2 `
; _" L5 W- x+ R* l
不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

9 V* k+ a, J) o( z2 r' M  ~8 z1 f% Q) ^% ~
你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
作者: drknight    时间: 2025-10-3 09:36
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58: T3 g' R8 j3 i5 s' p
我始终认为目前核聚变的路子走歪了# s; u, k* e7 _+ g# R9 k# G/ O% y
/ a  P% Q. q% T
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

- a% j9 S0 Y  [0 r" Y; }+ m有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
作者: nukearchie    时间: 2025-10-3 11:09
orleans 发表于 2025-10-2 03:08
3 [4 Q. ?" P# |* X! y五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...
5 M9 K6 i' X- D( ~$ \% e; o' @
我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
作者: 三力思    时间: 2025-10-3 21:17
用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
作者: 老财迷    时间: 2025-10-5 12:21
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:583 T+ B8 j2 H: J) A& U
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
! n  l" @! K. k9 R; J
. g1 x& o: K2 T- x( b一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
2 V' R: u* o8 y; ?- z3 ]
如果湖不够深，可以先用氢弹炸深
作者: hellotojinge    时间: 2025-10-11 22:35
testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
5 ~0 X7 `7 ]+ P; |8 T: j" D50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。4 [8 h) E5 ~* b- n
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

  \0 d1 W& q1 }& n日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
作者: testjhy    时间: 2025-10-12 06:59
hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
2 Y4 S: E) Y  X$ F, A4 k日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

2 U8 l1 s4 P: P7 s" ]5 j有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，
作者: 松叶牡丹    时间: 2025-10-12 07:19
大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
2 X$ g3 m2 O- u我始终认为目前核聚变的路子走歪了: @1 X" T$ l8 [# e0 A

7 }4 M" b) o" Y% m7 ?8 a: |一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

3 S- ^  c' ^* a* Y! [$ V为什么是巢湖？坚决反对！
作者: hellotojinge    时间: 2025-11-14 17:18
testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
, Z- N0 Q% o, i有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...
& Q+ `+ \" x$ I0 v2 \  g: U
不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。9 _7 O" b; T2 z
激光聚变还不如磁约束呢。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2