爱吱声

标题: 项立刚和何祚庥又杠上了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-9-10 00:28
标题: 项立刚和何祚庥又杠上了
本帖最后由 晨枫 于 2025-9-9 12:09 编辑 " F0 h7 b8 R3 o* s% o- _
4 P4 F  T3 T* X7 p/ g6 v7 F
看完阅兵后，项立刚认为中国军力已经世界第一，其实很多人都这么认为；何祚庥则认为美国还是第一，理由是航母数量和核弹数量。
  J; F( y; ?5 `+ ~0 u2 ?  M% ^! B. C- S
口水战已经第二回合了，希望大战下去。阅兵后审美疲劳，需要有瓜可吃。
1 y7 S6 l/ m" X( q" O( L+ Y7 r; I/ m' c% W- `& k2 Z
对何祚庥的物理学造诣不敢乱评论，但他对公共话题的抨击早就引起争议纷纷。他批判梁思成的建筑民族化为形式主义，批判“中医90%是糟粕、10%是精华”，主张一步到位搞磁悬浮，还有很多。
5 s7 _: M; U# X- Q& O! p6 x+ d3 A$ \) r/ Y( ^# o) A1 b( u; t
现在，何祚庥认为航母数量和核弹数量决定了美国依然世界军力第一。这是不对的。3 Y! t* T! @" E

; j1 i& |% N, Y; ~从东风21D开始，中国的反航母打击能力已经迫使美国航母退到离中国海岸至少1500公里的地方，新一代“鹰击”导弹还在迫使美国航母继续后退，这使得舰载机的有效打击范围已经达不到中国沿海了。6 s5 V7 N- O1 G; l

' L' ~+ I) R3 E" V但项立刚认为航母就是活靶子，也是不对的。没有国家比中国更清楚反航母打击的威胁，但中国还在大干快上造航母，正是因为航母依然有大用。具体就不展开了，坊间各种论述汗牛充栋。/ q8 Z1 y; n' R+ p! p4 f

& d8 O: I7 @  B' _+ N. s4 Y美国航母大多舰龄较老，但在良好保养之下，该出海的能出海，轮到检修的当然进坞。这没有什么可奇怪的。美国核潜艇确实在排队等检修，但航母还是优先的。
5 P8 ?7 I2 h& u$ B" g" E' I* Q
% [% }7 a( i- _$ D: R4 U& z核弹数量方面，中国从来不说有多少，但也明确表示“有效、有限”，换句话说，比美国少得多。所以美国一说要中国加入核军控谈判，中国就说“要么你先把数量降低到我的水平，要么等我把数量增加到你的水平，那时候才有得可谈”。这也是另一种暗示：我比你少很多。# C+ k8 C& z7 L* S. ~
4 I" U; P. K6 H0 w/ n3 y
但核弹不仅在有核国家之间不可能轻易动用，对无核国家也不可能轻易动用。俄罗斯的核弹数量比美国还多，在乌克兰照样打得吭哧吭哧。即使在拜登时代，美国也明确表示绝不直接军事卷入乌克兰的战事，所以忌惮美国不是问题。英法有核弹，但数量只有俄罗斯的零头，为了乌克兰与俄罗斯对轰的话，英法要渣化N遍，所以也是除了口头核弹，数量只是空洞的数量。4 Q- M+ o3 U7 `5 i; k! u9 W

! u5 c# E3 D5 j* @但项立刚的论点也荒唐。他说美国核弹有1/3过期了，等待拆解，这不能算错，这些弹头是到期退役的，不是年久失修。这里面的差别不难理解。这些和过期弹药一样，不是不能用，只是用起来不可靠。就机械状态而言，这些核弹依然完好，但核材料退化了。
' [! ^+ V$ v. P9 E/ x2 Y: ]- `
3 u$ `5 j3 Y; f+ l+ i2 t2 G他还说美国军费里没有核弹维护这一项，那他应该仔细看看美国的预算了。核武器的研发、制造和维护都在能源部的预算内，不在国防部。从来如此。但要是因为不在国防部预算内，就认为没有维护预算，那这是文科生的错误，还是理工生的错误？, l7 Q4 j% C9 G' L0 H  t' ?

0 l1 s9 ~+ f4 Q2 x9 V' P他说的“美国有5000枚核弹但只有500个民兵导弹发射井”就更无厘头了。这5000枚核弹包括战略和战术，包括各种投送手段使用的，民兵导弹只是其中的一部分，而且还有多弹头啊。事实上，美国最大量的核弹头早就由潜射的“三叉戟D5”携带。还有轰炸机、战轰携带的B61重力核弹和其他核武器。
' _" o2 i4 b. v0 G& L* m  X% E
1 `+ ~' V- V( o. P2 k" ?民兵III的射程是另一个笑点。近些年的试射以核查导弹和部队状态为主，12000公里射程只打6000公里时因为靶场所在地，弹道导弹可以用高抛弹道模拟最大射程，要是这点都不知道，那中学物理老师会很失望的。
, o# g! B; u. |2 R8 e" q4 b8 O0 j' y  ]7 u; Z
现在很流行质疑美国这个那个都是虚标。有道理，但也别凭空想象。
- m2 Y7 z+ D& A( u" p: ^5 u8 r( b
: y7 u: g6 z5 v4 C  K. n" e' V他又说到，美国B-21只有两架，没有中国稀土就造不了更多。现有两架B-21是因为研发和试飞只进行到这一步。没错，进度一如既往地拖延了，但是否因为中国稀土而拖延了进度？中国出产世界上65%的稀土，更拥有90%的稀土精炼能力，但依然有另外的10%在世界上。B-21用不了这10%，只要足够优先，这点用量还是能保证的。
8 V" h# }% L# ], ~- U( @
1 a2 T5 {: D; ]3 `* _6 v$ k中国军事现代化取得了震惊世界的进展，中国在第一岛链之内可以打败一切来犯之敌，在其他地方，中国既没有能力也没有兴趣去争第一。沉迷于世界第一还是第二，并无意义。有人说，公认的世界第一就是一种威慑。这没错，但这样的威慑不是单靠军力就能做到的，苏联就是前车之鉴。中国崛起从经济开始，这条路走对了，逼得坎贝尔、杜如松这些拜登时代主管对华战略的最高级官员哀叹：不管是经济、科技还是军事、制造业，中国都超过了美国。他们没敢说“决定性”、“不可逆”，那太丧气了。但要不是“决定性”、“不可逆”，美国努把力就赶上去了，有什么好哀叹的？  O! S- Q6 ?, s  @
2 @% x3 t) W" \6 t# e9 b2 g: H
# Q5 g" ~& `7 _, a

( a* D; D3 Y3 \3 t  |# u$ q6 K这才是“决定性”、“不可逆”的含义，这才是世界第一的威慑力。航母、核弹只是数字，需要的话，中国就能造出来。这样的“剪刀图”才是真威慑，其中上右、下左、下右分别为自然指数、能源消耗、制造业在世界上的占比。看到这走势，美欧怎么能不急？要不了多久，中国制造业就该是美国与欧盟之和了，现在都相差不远了。着还是对美欧友好的算法，另有算法中国工业产出已经超过美欧日印之和了。
作者: orleans    时间: 2025-9-10 02:03
综合国力的强弱是决定战争潜力的决定因素，武器多寡，军力大小只是单一层面的表征、甚至是很快过期的即时快照
作者: 晨枫    时间: 2025-9-10 02:10
orleans 发表于 2025-9-9 12:037 v% m3 _+ Y# I2 l$ x( m
综合国力的强弱是决定战争潜力的决定因素，武器多寡，军力大小只是单一层面的表征、甚至是很快过期的即时快 ...

* m) M) z- X# a$ H1 ~其实美国最应该明白这一点，美国在二战中就是这样打胜的。
作者: 药芯电弧焊    时间: 2025-9-10 02:46
火箭导弹之类，上个世纪就过时了。未来还要依靠通信技术，TD-SCDMA, 5G, 6G，一代一代胜利传承。
作者: dopplermaxgamil    时间: 2025-9-10 03:44
有时真的挺无语的：一个无脑黑（98岁），一个接近无脑吹（62岁）（从中美角度讲都是这样，区别就是换位），属于没头脑大战不高兴。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-10 05:08
dopplermaxgamil 发表于 2025-9-9 13:44
6 `% m6 _/ q5 M8 X6 N: c. L有时真的挺无语的：一个无脑黑（98岁），一个接近无脑吹（62岁）（从中美角度讲都是这样，区别就是换位）， ...
# u4 ^& V9 m1 p- x3 T
这个比喻确切！
作者: 小书童    时间: 2025-9-10 09:01
上三常都有重启地球的氢弹，所以其实怎么弄常规武器都是针对非五常国家的0 _: O) G9 z# Z: Z7 [6 D- \3 ?" O
俄罗斯都这样，美国也没说敢直接派兵其实就很说明问题了
作者: 史节    时间: 2025-9-10 09:20
我个人非常尊重何老，不是那种阴阳怪气的，而是对他历史上的贡献的认同。但我觉得他的确最近这些年更新知识过慢了，对我们的进步估计不足，对敌人的衰退也估计不足。/ z3 A% j! q0 ?9 n. w/ p
何老一直人生的绝大多数时间，可以说直到80岁，都处于中国工业能力不足的阶段，而同时期，欧美的工业能力则是遥遥领先的存在，这难免形成思维定式。人过三十就难免被思维定式所困，更何况他接近百岁。而他的人生中，但凡我们宣布先进领先，多数是出于振奋士气的夸大和不那么实事求是的调子，如今这些也很容易让他激发历史的回忆。追赶了一辈子的人，是很难想象自己领跑是什么样的。
2 {$ k3 s: U5 Z4 P' w
/ H6 P# @3 d4 C# x何解放前参加地下党，建国后一直被视为知识领域党的人，这是很难的。他的回忆文章对我们了解于敏的贡献是非常重要的。从80年代起，反气功，反法伦功，他都是有功的。他对中医的评价，我认为是基本正确的。一生到老，不隐瞒自己观点，敢于发声，这不像今天那么容易。8 S$ b0 a; v" Z% k$ L% s6 v* `: \- P

5 q  j3 g% S6 L, R0 U4 V& [( j3 n8 a但今天来说，他是错了。我们的进步他应该看见了，但从思维定式角度讲，他会减一减；西方的衰落，他也应该知道，但见过西方辉煌时期，怎么也会加一加。一加一减之间，就出了很多岔子。其实我们现在这一套，也是给料敌从宽后的强敌预备的。, N2 J( ?5 t* E: y7 E

1 d; \' q; E* `0 z而对于项，他对一些方向是准的，但并没有更广泛的见识。
作者: 数值分析    时间: 2025-9-10 15:42
这有点象两小儿辩日，看起来辩论双方观点是相反的，实际上论据都很荒谬。。。
作者: 数值分析    时间: 2025-9-10 15:55
本帖最后由 数值分析 于 2025-9-10 15:58 编辑
! l, @2 O5 n" {! f1 L
史节 发表于 2025-9-10 09:20
5 l5 x% d  R1 F; N* O我个人非常尊重何老，不是那种阴阳怪气的，而是对他历史上的贡献的认同。但我觉得他的确最近这些年更新知识 ...

/ d+ A. e( e; M6 i: w! E# s& B5 I# V& p+ D* ~, Z
略有不同观点。
) I% S1 A: x8 w( j; G5 u5 n* w  W作为一个科学家，特别是物理学家，更应该保持开放性思维，接受新的现实，并据此做出准确的预测。否则难免沦为物理学发展过程中的阻碍力量。' g, I' a0 B2 F( m2 F
$ k& ]. Q9 |. X9 x# o- Q
比如同为物理学家，钱学森钱老不但整个人生都活在中国落后于美国的时代，更亲身体验过美国在工业和科技上的领先，却可以根据当时的情况，做出出“1992年我国的汽车生产达到了65万辆，到下个世纪20年代30年代的时候将达到1000万辆”的准确论断。见微知著，这才是科学家的功力。
作者: 常挨揍    时间: 2025-9-10 19:12
数值分析 发表于 2025-9-10 15:55
' J; o  x/ {: k6 T# e8 c略有不同观点。6 a: }6 g  c1 x. d
作为一个科学家，特别是物理学家，更应该保持开放性思维，接受新的现实，并据此做出准确 ...

, u4 L6 J  L3 E9 N) T院士只是副部级待遇（只是，俺这个用词也是）。( ]' D6 P# k9 q# i1 A
钱学森钱老是副国级待遇，所有食品都有专人化验确定能吃后再吃的，对标一下现在大家熟悉的就是丁仲礼了。
作者: 数值分析    时间: 2025-9-10 21:09
常挨揍 发表于 2025-9-10 19:12
: p2 V) C& b8 _6 y院士只是副部级待遇（只是，俺这个用词也是）。( W* L( G& r; x0 b) e
钱学森钱老是副国级待遇，所有食品都有专人化验确定能吃 ...

5 H2 c) k" Q* w; o+ b4 P# y您这一句“只是”，几乎把我都整抑郁了。
2 y3 x0 I9 S' i& u4 i& E8 q# r4 I+ s
' d4 e& x* F( p7 K5 c* U  R咱们一辈子都摸不到边的成就，在别人那也只是“只是”而已。。
作者: 常挨揍    时间: 2025-9-10 21:24
小书童 发表于 2025-9-10 09:01
( L0 p1 X( K7 X上三常都有重启地球的氢弹，所以其实怎么弄常规武器都是针对非五常国家的- U  Z; B) @2 y3 s9 H
俄罗斯都这样，美国也没说敢直接 ...
2 A3 D$ R# L4 x2 _# L" E
重启地球做不到，现在连重启人类都做不到了。1 t. k/ R: ^& t
当年美苏俩总共7万+核弹头的时候倒是可以试试重启人类。
6 A1 f9 c5 S! |5 ^, ?9 @现在大概也就7千。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2