爱吱声

标题: 项立刚和何祚庥又杠上了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-9-10 00:28
标题: 项立刚和何祚庥又杠上了
本帖最后由 晨枫 于 2025-9-9 12:09 编辑
1 ~4 e- @7 |2 L" n
! x( B7 L( u9 k看完阅兵后，项立刚认为中国军力已经世界第一，其实很多人都这么认为；何祚庥则认为美国还是第一，理由是航母数量和核弹数量。! z5 f# h( _. J$ {4 A2 N! x
/ [/ V/ o5 u/ L$ ?; d( Q
口水战已经第二回合了，希望大战下去。阅兵后审美疲劳，需要有瓜可吃。) j0 V/ D. F& s% m  m  B
1 `) p5 W7 k; L
对何祚庥的物理学造诣不敢乱评论，但他对公共话题的抨击早就引起争议纷纷。他批判梁思成的建筑民族化为形式主义，批判“中医90%是糟粕、10%是精华”，主张一步到位搞磁悬浮，还有很多。
" X" F8 _( _9 y- H+ \- V# R) [1 d# E. k8 l) R( D
现在，何祚庥认为航母数量和核弹数量决定了美国依然世界军力第一。这是不对的。
: R2 h9 ^) Q; F" ]7 T
) i6 O; v$ y+ f; M从东风21D开始，中国的反航母打击能力已经迫使美国航母退到离中国海岸至少1500公里的地方，新一代“鹰击”导弹还在迫使美国航母继续后退，这使得舰载机的有效打击范围已经达不到中国沿海了。
' c9 @  t$ J& }" @; A8 c
- |$ l$ h) e# b$ W% q- n; P但项立刚认为航母就是活靶子，也是不对的。没有国家比中国更清楚反航母打击的威胁，但中国还在大干快上造航母，正是因为航母依然有大用。具体就不展开了，坊间各种论述汗牛充栋。( R) s, f0 p8 a
& [. t; W/ F+ f4 ^6 L: S! C
美国航母大多舰龄较老，但在良好保养之下，该出海的能出海，轮到检修的当然进坞。这没有什么可奇怪的。美国核潜艇确实在排队等检修，但航母还是优先的。
1 i( A2 n: j, i" j8 G, s
" z4 d% U; w1 ^$ z" o2 |& c# S核弹数量方面，中国从来不说有多少，但也明确表示“有效、有限”，换句话说，比美国少得多。所以美国一说要中国加入核军控谈判，中国就说“要么你先把数量降低到我的水平，要么等我把数量增加到你的水平，那时候才有得可谈”。这也是另一种暗示：我比你少很多。4 V. z" ^9 x5 L. h6 `7 i
% Z9 ^0 m" D( g, I4 H# Y" c2 X
但核弹不仅在有核国家之间不可能轻易动用，对无核国家也不可能轻易动用。俄罗斯的核弹数量比美国还多，在乌克兰照样打得吭哧吭哧。即使在拜登时代，美国也明确表示绝不直接军事卷入乌克兰的战事，所以忌惮美国不是问题。英法有核弹，但数量只有俄罗斯的零头，为了乌克兰与俄罗斯对轰的话，英法要渣化N遍，所以也是除了口头核弹，数量只是空洞的数量。
3 y. d3 G* G( V5 O9 ?8 P- X% l  w2 {# m; d$ H+ {
但项立刚的论点也荒唐。他说美国核弹有1/3过期了，等待拆解，这不能算错，这些弹头是到期退役的，不是年久失修。这里面的差别不难理解。这些和过期弹药一样，不是不能用，只是用起来不可靠。就机械状态而言，这些核弹依然完好，但核材料退化了。: Y1 W0 ^0 O; W/ I6 T" e3 |0 D$ @
0 g8 G. T6 F+ d, F3 ~$ y: A
他还说美国军费里没有核弹维护这一项，那他应该仔细看看美国的预算了。核武器的研发、制造和维护都在能源部的预算内，不在国防部。从来如此。但要是因为不在国防部预算内，就认为没有维护预算，那这是文科生的错误，还是理工生的错误？: z  i- @/ m8 V1 V7 Q( w
) s- X: H4 N9 P6 t* |: A
他说的“美国有5000枚核弹但只有500个民兵导弹发射井”就更无厘头了。这5000枚核弹包括战略和战术，包括各种投送手段使用的，民兵导弹只是其中的一部分，而且还有多弹头啊。事实上，美国最大量的核弹头早就由潜射的“三叉戟D5”携带。还有轰炸机、战轰携带的B61重力核弹和其他核武器。
( D+ i" Z0 p/ b; w5 c* ]( _+ J# a5 [! M# `  R1 B
民兵III的射程是另一个笑点。近些年的试射以核查导弹和部队状态为主，12000公里射程只打6000公里时因为靶场所在地，弹道导弹可以用高抛弹道模拟最大射程，要是这点都不知道，那中学物理老师会很失望的。* `0 k. D  _, ?; u' Q+ h% E3 w
, p( t$ b0 Z1 p% C! q' s7 K
现在很流行质疑美国这个那个都是虚标。有道理，但也别凭空想象。! c& v3 ]' {* I' \+ g
1 F% a2 d' F- a1 `; m+ h
他又说到，美国B-21只有两架，没有中国稀土就造不了更多。现有两架B-21是因为研发和试飞只进行到这一步。没错，进度一如既往地拖延了，但是否因为中国稀土而拖延了进度？中国出产世界上65%的稀土，更拥有90%的稀土精炼能力，但依然有另外的10%在世界上。B-21用不了这10%，只要足够优先，这点用量还是能保证的。
  p' U( H9 o0 E$ H) \% |9 E0 e. @6 H, `* {
中国军事现代化取得了震惊世界的进展，中国在第一岛链之内可以打败一切来犯之敌，在其他地方，中国既没有能力也没有兴趣去争第一。沉迷于世界第一还是第二，并无意义。有人说，公认的世界第一就是一种威慑。这没错，但这样的威慑不是单靠军力就能做到的，苏联就是前车之鉴。中国崛起从经济开始，这条路走对了，逼得坎贝尔、杜如松这些拜登时代主管对华战略的最高级官员哀叹：不管是经济、科技还是军事、制造业，中国都超过了美国。他们没敢说“决定性”、“不可逆”，那太丧气了。但要不是“决定性”、“不可逆”，美国努把力就赶上去了，有什么好哀叹的？% B. @2 Z8 W7 s8 P2 z+ R5 B+ h

0 m  _! E4 B2 o# |/ x. e8 {  P3 H9 z% B$ g' h: ?8 d" b# S6 D% r; J
" m/ A- j" t! x" [
这才是“决定性”、“不可逆”的含义，这才是世界第一的威慑力。航母、核弹只是数字，需要的话，中国就能造出来。这样的“剪刀图”才是真威慑，其中上右、下左、下右分别为自然指数、能源消耗、制造业在世界上的占比。看到这走势，美欧怎么能不急？要不了多久，中国制造业就该是美国与欧盟之和了，现在都相差不远了。着还是对美欧友好的算法，另有算法中国工业产出已经超过美欧日印之和了。
作者: orleans    时间: 2025-9-10 02:03
综合国力的强弱是决定战争潜力的决定因素，武器多寡，军力大小只是单一层面的表征、甚至是很快过期的即时快照
作者: 晨枫    时间: 2025-9-10 02:10
orleans 发表于 2025-9-9 12:03
! B/ ]8 v. U9 p3 K0 j6 V综合国力的强弱是决定战争潜力的决定因素，武器多寡，军力大小只是单一层面的表征、甚至是很快过期的即时快 ...

" N6 D* Y& V# M4 Q( C( |6 p& s其实美国最应该明白这一点，美国在二战中就是这样打胜的。
作者: 药芯电弧焊    时间: 2025-9-10 02:46
火箭导弹之类，上个世纪就过时了。未来还要依靠通信技术，TD-SCDMA, 5G, 6G，一代一代胜利传承。
作者: dopplermaxgamil    时间: 2025-9-10 03:44
有时真的挺无语的：一个无脑黑（98岁），一个接近无脑吹（62岁）（从中美角度讲都是这样，区别就是换位），属于没头脑大战不高兴。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-10 05:08
dopplermaxgamil 发表于 2025-9-9 13:44* z! T& D% C$ I" m* O6 W, C7 M' t* S( l
有时真的挺无语的：一个无脑黑（98岁），一个接近无脑吹（62岁）（从中美角度讲都是这样，区别就是换位）， ...
' E# Z/ @0 \- a' A# {- U
这个比喻确切！
作者: 小书童    时间: 2025-9-10 09:01
上三常都有重启地球的氢弹，所以其实怎么弄常规武器都是针对非五常国家的. z  M6 y2 x5 p0 g9 h' p
俄罗斯都这样，美国也没说敢直接派兵其实就很说明问题了
作者: 史节    时间: 2025-9-10 09:20
我个人非常尊重何老，不是那种阴阳怪气的，而是对他历史上的贡献的认同。但我觉得他的确最近这些年更新知识过慢了，对我们的进步估计不足，对敌人的衰退也估计不足。9 D# P' D) z  U5 A
何老一直人生的绝大多数时间，可以说直到80岁，都处于中国工业能力不足的阶段，而同时期，欧美的工业能力则是遥遥领先的存在，这难免形成思维定式。人过三十就难免被思维定式所困，更何况他接近百岁。而他的人生中，但凡我们宣布先进领先，多数是出于振奋士气的夸大和不那么实事求是的调子，如今这些也很容易让他激发历史的回忆。追赶了一辈子的人，是很难想象自己领跑是什么样的。* G0 `) ?3 I) u5 t( C! Z7 F
0 s8 E, P" U9 Q: J$ `
何解放前参加地下党，建国后一直被视为知识领域党的人，这是很难的。他的回忆文章对我们了解于敏的贡献是非常重要的。从80年代起，反气功，反法伦功，他都是有功的。他对中医的评价，我认为是基本正确的。一生到老，不隐瞒自己观点，敢于发声，这不像今天那么容易。
$ S+ t2 R+ z! d" F* [* m) w  p2 j! I
但今天来说，他是错了。我们的进步他应该看见了，但从思维定式角度讲，他会减一减；西方的衰落，他也应该知道，但见过西方辉煌时期，怎么也会加一加。一加一减之间，就出了很多岔子。其实我们现在这一套，也是给料敌从宽后的强敌预备的。0 J& ~2 T2 [/ G1 Y

% H1 ]7 f" _/ _3 U4 A  H) g! ]而对于项，他对一些方向是准的，但并没有更广泛的见识。
作者: 数值分析    时间: 2025-9-10 15:42
这有点象两小儿辩日，看起来辩论双方观点是相反的，实际上论据都很荒谬。。。
作者: 数值分析    时间: 2025-9-10 15:55
本帖最后由 数值分析 于 2025-9-10 15:58 编辑   _' J" d9 u/ z. q
史节 发表于 2025-9-10 09:20
; x: r/ H- z6 j4 x% p1 u: ^7 c, v我个人非常尊重何老，不是那种阴阳怪气的，而是对他历史上的贡献的认同。但我觉得他的确最近这些年更新知识 ...
  u! c2 K2 y0 b) Y
4 {) ?- X. z1 g5 n. H0 w/ }9 P
略有不同观点。) A* Y3 V" j1 a2 D, R, p4 w
作为一个科学家，特别是物理学家，更应该保持开放性思维，接受新的现实，并据此做出准确的预测。否则难免沦为物理学发展过程中的阻碍力量。4 B0 f' k3 Y* B, b0 e0 H- v

0 `  f/ H4 _- ^7 g比如同为物理学家，钱学森钱老不但整个人生都活在中国落后于美国的时代，更亲身体验过美国在工业和科技上的领先，却可以根据当时的情况，做出出“1992年我国的汽车生产达到了65万辆，到下个世纪20年代30年代的时候将达到1000万辆”的准确论断。见微知著，这才是科学家的功力。
作者: 常挨揍    时间: 2025-9-10 19:12
数值分析 发表于 2025-9-10 15:55
3 D0 ?8 O3 {; y; a% M/ M2 ]略有不同观点。
# C3 C" T8 g, {" e. G  }1 X作为一个科学家，特别是物理学家，更应该保持开放性思维，接受新的现实，并据此做出准确 ...
7 P  o" S) S& p( y
院士只是副部级待遇（只是，俺这个用词也是）。" _! I- k5 K2 ^. a
钱学森钱老是副国级待遇，所有食品都有专人化验确定能吃后再吃的，对标一下现在大家熟悉的就是丁仲礼了。
作者: 数值分析    时间: 2025-9-10 21:09
常挨揍 发表于 2025-9-10 19:12
- C7 [& l% w- S  _0 \院士只是副部级待遇（只是，俺这个用词也是）。, M" @6 C! V! _" z0 F) f
钱学森钱老是副国级待遇，所有食品都有专人化验确定能吃 ...
% o- z" R2 m$ a0 V/ t1 K  e
您这一句“只是”，几乎把我都整抑郁了。' h  }6 m% P6 h$ z& R
; K" v1 D6 K+ Y) _' K
咱们一辈子都摸不到边的成就，在别人那也只是“只是”而已。。
作者: 常挨揍    时间: 2025-9-10 21:24
小书童 发表于 2025-9-10 09:010 j$ n. d1 `. p1 D9 v
上三常都有重启地球的氢弹，所以其实怎么弄常规武器都是针对非五常国家的
  m  t+ }" _$ P9 @8 ]; ^! H' U俄罗斯都这样，美国也没说敢直接 ...

  z" e, @6 j6 B  W& I& Y5 c重启地球做不到，现在连重启人类都做不到了。
; _% X; [: A0 n8 F& x( ~当年美苏俩总共7万+核弹头的时候倒是可以试试重启人类。
( b1 f. |  z3 ]: U% q5 @2 Q9 u+ y现在大概也就7千。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2