爱吱声

标题: 从美国科技高管参军看美国科技前景 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-9-9 04:02
标题: 从美国科技高管参军看美国科技前景
本帖最后由 晨枫 于 2025-9-9 11:58 编辑 ( @6 O- A* F! U6 a! ?* P

/ c3 v+ U! ?$ S; i' ?+ D据报道，PALANTIR（Peter Thiel 的公司）CTO Shayam Sankar、META（Mark Zuckerberg 的公司）CTO Andrew Bosworth 和 OpenAI （Sam Altman 的公司）首席产品官 Kevin Weil以及前首席研究官 Bob McGrew宣誓就职为美国陆军预备役中校，加入弗吉尼亚州迈尔-亨德森联合基地（Joint Base Myer-Henderson Hall）的美国陆军“Executive Innovation Corps”（高管创新军团），代号“Detachment 201”。
4 {% u& F( {! \" }
9 s1 A5 y$ L0 k& n( V# p! H6 k硅谷（广义）一直以道德洁癖自诩，现在不装了，直接参军了。这些硅谷高管将参与军方技术项目，目标是加速军事创新，尤其是借助硅谷高管的经验推动AI、数据分析、网络安全等技术在军事中的应用。Detachment 201 被视为吸引顶尖技术人才的新机制，类似于“技术特种部队”。他们将作为兼职高级顾问参与军方项目，尤其是“Army Transformation Initiative”（陆军转型计划）。但不参与采购决策，以避免利益冲突。5 ?$ u0 T* s- r3 Y2 `. P& L8 C
$ Y, \% u3 @: g0 B. j* @( E
技术高管参军的原因未必是爱国，可能说明美国AI到了离开军方已经驱动乏力的地步了。- f  T% V' [* o& n

0 z; _* _; N$ O# e- p6 i美国制造业萎缩了，一般科技发展也在萎缩中。AI是少有的依然有活力的领域，其中通用人工智能（AGI）是美国的重中之重，私人投资正在以每年1000亿美元的规模疯狂砸入，唯恐没有赶上末班车。美国AI以“一步到位”的AGI为重点，但AGI什么时候能到位，甚至是否可能真正“到位”，这是说不清楚的问题，但这个问题正在造成危险的泡沫。如果投资不能回收、资金链断裂，加上持续不退的通胀压力和关税战的额外压力，美国经济可能被拖累。
, F! q* n* Z: E1 q1 S: t( Y" P
  S: U$ F0 b+ U4 j在更大的层面上，美国发展模式一直是以民带军，用强大、有活力的民用科技为军需提供低成本、高效率、高活力的供应链。二战时代的“民转军”创造了“民主兵工厂”的奇迹。战后美国科技引导经济，有军工的贡献，但领先的军工依然依托强大的民用科技供应链。进入数字经济时代尤其如此，微软、英特尔而不是波音、洛克希德才代表美国制造业的闪光点，现在则是亚马逊、谷歌、脸书等信息经济的领军产业。
* g7 V* H* E8 [1 }
6 G& A, ?& [7 d7 Y! F6 X美国军工的“货架技术”曾经是全世界羡慕的。
! K6 H/ y( G5 a" ]2 ]
' `& V% S$ s: o* J- j真正以军带民也有，但十分长线，也十分间接。凯夫拉、互联网、计算机这些最终渗入民用，都是几十年后的事了，而且点效应为主，不是面效应。点破一层纸当然功莫大焉，但最终还是需要开门开窗才行。计算机、互联网由军用开始，但后来的发展由民用主导，至今依然如此。9 K- Q& j; B% ]

1 \$ y0 B9 f+ f9 B3 I4 V/ C2 q1 t现在美国制造业不行了，“民”带不动“军”，只有“军”赤膊上阵了。在最好情况下，这走入苏联模式，以国家之力硬拼前沿，但越走越窄。在最坏情况下，这走入欧洲模式，既不能集中国家之力，又不舍得放弃前沿，只能吊命。
3 O  F) Q6 i% \) g* ^9 F
* Y$ R5 u: ~% h  \: J6 V: k有意思的是，共和党强硬反华派还在死抱冷战思维，指控美国国防部（现在改名战争部，好像这就能重振帝国辉煌一样）竟然资助与中国军工有关的基础科研，甚至通过法律漏洞与美国禁运名单上的中国单位“勾勾搭搭”。国防部则一脸委屈：这些基础研究与军事应用相差十万八千里。
) A5 Y5 w, E$ _* S; o8 @# {  n  j/ ~0 R
其实，这反映的是尴尬的现实：这些基础研究离军事应用确实十万八千里，但在中国步伐光速的现在，十万八千里并不遥远，“变现”为实用化的产品比美国快得多。弄到后来，还真是中国收益，美国还在研究PPT的PPT的PPT问题。, [+ D8 s1 W+ p! v' Z) F  g

3 {! U5 i' B! _' G, D这对美国是很恐怖的问题。乔治城大学安全与新兴技术中心（CSET）9月3日发布报告，在AI领域，大量名不见经传、没有明显军方关系的中国小微企业和大学正在成为军用AI的主力贡献者，老牌的央企军工反而成为绿叶了。
. D( a9 m) n( S" Q+ Y1 {# y3 h9 b! z  e) M& V
这有两个好处：一是壮大了军民两用供应链，二是增加了军品竞争。
0 |9 ]7 U1 j# I8 c" ^# }: q: `# R% ~+ u: W3 W6 n
报告中研究了2023年1月到2024年12月间中国军方公布的2857个军用AI项目发标情况，其中338个机构至少获得两项合同，内容包括算法、无人机蜂群、战斗模拟工具等。这338个机构中，3/4为“非传统”供货商，没有显而易见的军方关系，但清楚展现了军民双轨发展意向，甚至直截了当地提供军品。重要的是，这些“新兴企业”赢得的项目超过了传统央企和研究机构，包括“国防七子”。这些“新兴企业”也真是新兴，2/3在2010年后建立。
# S, S# R% J# j: Y/ s$ K
/ k7 }' I8 H9 @; S; i在美国转向以军带民的时候，中国拥抱以民带军，这是非常值得注意的对比。从历史经验推断，也是意义深远并代表大走势的转变。
0 \9 P5 m( w# X# P5 n/ r
  r% H# m: F: D+ b% t! N: A美国不是不想继续以民带军，去制造业是很大的因素，军购缩水是另一个因素。美国尽管有着世界上最大的军费开支，但美国军费的效益远远低于中国。在中国经济因为规模、效率和活力使得军费可以“一块钱当两块钱用”的时候，美国正好相反，“两块钱当一块钱用”。有人计算，在更加科学的PPP算法下，中国的GDP PPP已经达到美国的2-3倍。' g9 D) X2 P( v) K" V
, I0 q' X" z: n/ c2 M. Q. L$ P
拜登的常务副国务卿坎贝尔和国安会中国主管杜如松最近在《纽约时报》上发表文章，哀叹美国在科技、经济、制造业、军事方面已经落后于中国，必须借助盟国力量才能压住中国。这不是秘密，但美国高层公开承认还是第一次。两人刚离开“管事”的职位，到今年1月20日之前能接触到所有有关中国的机密情报，不是学究之言。
' B3 i5 B) d  Q* q& W
: @6 ^3 t% g9 b. E5 M! e8 S问题是，美国与盟国都有工业、科技基础碎片化的问题，基础科研落地能力一个比一个差，所以不管是英美科技合作，还是美韩科技合作，都是瘸子搭伴，和全须全尾、膘肥体壮的中国打架，这架没法打。
' E7 Z" f  c5 h% \5 k6 }, A. ~+ t- Q7 S. W
军购缩水的直接影响更大。军品越来越贵，军购只能越来越少，弄得军工供应商纷纷打退堂鼓，不垄断都垄断了。9 A- S; Y: {% s  \

; J  W+ @" z! @: U- {6 w反观中国，除了大型、昂贵的主战装备入门门槛实在太高，“能手搓的绝不漏过”已经成了中国“民转军”的动员令，珠海航展上大量展商并无军工血缘，照样活跃得上蹿下跳，无人机馆几乎全是非军展商的天下。5 j/ S2 i9 A  ?( a8 L  ]
0 C  f8 I& n" C, j: ^
要是今天打第三次世界大战，美国和西方真是要被碾压了。可笑冯德莱恩和卡拉斯还在按前朝的曲跳本朝的舞。
作者: 隧道    时间: 2025-9-9 10:51
美国军事与AI是走上邪路了，
$ }3 r7 J. \1 m& _# X4 oAI说白了是基于现有硬件观察结果，猜的更准，
& T" U2 L. A9 ]8 o3 [/ X但是兔子是追求看的更准，不用猜，不断研发更好的观察硬件。
作者: 四处张望    时间: 2025-9-9 18:08
这个真的挺苏联了



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2