爱吱声

标题: 100坦和100支的启示 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 01:07
标题: 100坦和100支的启示
本帖最后由 晨枫 于 2025-9-7 08:03 编辑
$ P! \: K# F/ U, e0 U$ s$ X' u
; G8 \: K+ |2 ]7 B- |2 t% A阅兵中展示的“双离谱”终于有了正式的名称：100坦。伴随的还有100支，全程是100型支援战车。相信各国军界都在仔细研究这两款战车，及其对未来陆地战场的影响。- P. U$ Q* `) b! G; r
2 |0 b% ]& B  G
三代坦克（M1A2、豹2、T-72/80/90）之后，四代坦克向何处去，是个问了40年的老问题。乌克兰战争后，欧美根据自己的理解，推出KF51、M1X等新概念，俄罗斯在战前就推出T-14/15组合，但似乎都不得要领。100坦、100支或许才“拨乱反正”。' N2 L0 ]: L6 ~
3 i' ~6 L2 O+ A4 ^3 T- C; b
这可以与战舰的发展相对照。: {& n: w" z1 ?

0 c  ~, |( @- m0 }7 N至今的坦克“甲弹对抗”与二战前的战舰“甲弹对抗”差不多是平行的，战舰的“甲弹对抗”是在雷达和导弹的崛起后夏然停止的，在二战航母和舰载机时代已经出现苗头了。
7 m! \% s, i+ M; t- _4 N. _# b2 @$ s
& G" _* h" x6 S5 x6 f, h! l雷达解决了发现的问题。直视的雷达波受到地球曲率的影响，但爬行波超过了地平线的限制，可以“看”得更远。导弹解决了射程和威力的问题，今天导弹艇的威力都超过二战战列舰。# J- q3 b2 `' a* n( o
8 X/ m0 x" t. r( I8 E! E, n/ X- t
今天的主力战舰依然有大型化的趋势，但舰炮口径停止在127/130毫米，弹道性能也没有突破性的发展。装甲主要围绕在关键部位，如动力舱和垂发舱，但主要是抵抗破坏损害和二次爆炸，而不是硬抗来袭的导弹。火力靠后盾，防护靠APS，观瞄靠四面阵。战舰也是一样，火力靠反舰导弹，防护靠防空导弹，观瞄靠四面阵。
& N2 K2 g' ~9 E1 A  ~/ P
- D3 d8 {- |1 i% G* \但对于坦克来说，“观瞄大体靠眼，打击大体靠炮”，与二战时代只有延伸的关系，没有本质的改变，直到100坦。
" I- y  {: p3 L& A. G' y0 U: |6 h% t3 b. S) z. m) e
这大概是世界上第一种直接装上四面阵的坦克，甲弹技术肯定世界最前沿，但装甲未必有70吨的M1A2 SEP3那么坚固，火炮未必有120、125甚至130、140那么锐利。关键是：思维改变了，不需要那么追求甲弹的极致。: Q" D6 J  k3 \& I" ?

- m* I( t/ p2 z. q坦克毕竟有体积、重量和机动性限制，但坦克也有结伴出动的有利条件，100坦和100支可能是成双出动的。
" |  F& v, m$ I3 {) P- y# I" n7 V# s2 e* ]. |
坦克和步战配合出动早就是惯例，但还是松散配合：几辆坦克和几辆步战配合出动，配合是在坦克分队和步战分队之间，坦克分队作为主要火力平台，步战分队作为警戒、肃清分队。对于弱小敌人，步战分队还经常单独出动。( K& s. j5 g+ k% T
) R5 L4 ]1 B# u; g* `  d
但100坦和100支不同。100坦作为一般火力平台，对中等以下的敌人直接压制，100支一方面提供情报支援（用无人机），另一方面提供火力支援（用垂发导弹，可以打坦克、无人机、武直），两者是紧密配合。估计不再有坦克分队、支援分队，而是坦克“长车”、支援“僚车”组成合成分队。0 ^; `3 b' ~2 S" j( v& l, U

& W2 ~) f' v/ V) L必须说，这样的合成分队对抗大规模的坦克冲击还是会有挑战，100支的携弹量有限，和坦克的炮弹数量不能比，而100坦上的105炮要正面打穿对方的最新主战坦克还是有困难。不过别死脑筋啊，谁叫坦克孤军奋战的？空军、武直、远火、旅炮都哪去了？大家都等着建功立业的机会嘛/
+ F$ I. X& k& ^% O: _* L1 e! _6 a1 g1 T  m  d# X; P4 V
100支也不是传统概念里的重步战，这肯定是世界上第一种装备四面阵的步战（权且这么称呼吧），搭载的步兵不怎么作为步兵使用，而是作为可在紧急情况下作为步兵使用的系统操作员。这也全面改变了机械化步兵的概念。
0 g3 V8 y! t- P3 L+ U" A  t: R9 ^' f4 y% b7 O
机械化步兵是车载步兵，有车载作战和下车作战之争，前者发扬机动性和保护性的好处，但步兵武器在本质上不适合车载作战；后者发挥步兵的灵活性好处，但下车步兵脱离了步战的机动性和保护，比较危险。$ K+ U' a+ b4 v& Q( \

& I8 e  U" w& @在机器人、机器狗时代，机械化步兵更需要考虑的是“车狗配合”，机械化步兵在载车上控制机器人和机器狗下车作战，只有在特别复杂或者特别紧急的情况下亲自下车作战。这也将本质改变步战的设计，很可能是100支的某种扩展。5 W8 h$ ?1 Z! u0 o2 x$ D

* @& Z; M6 N% O9 ~) n信火一体的原则肯定是要的，遇到弱地直接收拾，遇到强敌呼叫火力。不过除非意外碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。105炮也就是不能打穿主战坦克正面装甲而已，其他目标还是砍瓜切菜的。
8 _! F) X' W' }8 ]% d- ^7 o$ x8 F3 j* l4 r8 }, m2 v
混动的安静和省油、高原性能都重要，四面阵也重要，但更重要的是作战理念。老实说，这样的陆战体系强悍到不讲道理，不知道是针对谁。周边看一圈，好像实在威力过度，可能未来二三十年里都过度。现有的96坦、99坦已经够用20年了。不过我喜欢。7 w1 W5 b1 N$ b  w3 k, j

0 w5 m7 S1 I! V& Z; o, O在氮化镓充电器烂大街的现在，中国把四面阵也白菜化了。欧美的脸都绿到发青了。中国的军用镓禁运着实拿捏了欧美一把，他们到现在还在嘟囔重建产能，可能还要嘟囔20年。
作者: 阿迪    时间: 2025-9-7 01:45
从二者的乘员数量来看，100坦（2人）和100支（3人+1台无人机）更可能是做为一个战场上的信息收集与分发节点来设置。利用混动的静音优点进行前线重机动火力的情报收集，如果遇到弱的敌方力量自己可以解决就解决了，如果遇到强的敌方力量，那就呼叫更强的队友过来围歼。还有一点，车轻上高原没压力。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 01:57
阿迪 发表于 2025-9-6 11:45: [) E' [" K8 R) B
从二者的乘员数量来看，100坦（2人）和100支（3人+1台无人机）更可能是做为一个战场上的信息收集与分发节点 ...
  P4 l# H5 `0 d/ H6 b2 y+ m
除非碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-9-7 06:34
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-9-7 11:56 编辑 / |0 c: M- c2 H; h' u
而是坦克“长车”、支援“僚车”组成合成分队。

, F3 g0 s7 e0 s# e$ O
+ k" g; Y: V4 E  O俺也是这么猜的。2 [# b# Y0 H9 y- f! g2 |# k

: k$ Z; Q# _+ C兔子的105炮估计是比不了兔子自己的125炮，但要是被105这个口径骗了只能怪自己无知。祝总师说过99坦的独门绝技不是穿甲弹的穿深和厚甲，而是独有的榴弹。威力之大可以确保一发使对手失能，两发确保摧毁。这里的对手当然指的是俄美德系的主战坦克。
$ v8 V: l. z0 V7 n& Y7 _1 t' y0 A4 E8 b
单就威力来说，当然口径越大威力越大，但如果威力够了，也不必过于追求口径了。尤其对于榴弹，不必追求最高初速，也就是对口径不那么敏感。( b* z7 F$ W5 ~/ A2 V1 j/ n0 E% V( {
0 A1 u: i- a1 K+ C+ Q) `6 r( O
战术猜想，应该是战车与支援车两两组队，当坦克主炮来不及对某目标射击时，支援车以泼水一样的机关炮弹先压制住对方，给坦克炮争取时间，对于合适的目标，支援车则以自带弹药，比如那些垂发弹，消灭目标。6 y( s1 S- H7 e% O+ B/ m8 \4 b
5 n- U* X/ Z% Y1 N9 r/ ^, F' H
另外，100型坦克如果真的如我猜想主要弹药是榴弹的话，可节省许多反应时间：不管是装甲目标还是软目标、土木工事，都是一发榴弹解决；这样可以预先炮弹上膛，不必等确认目标之后再选择弹药再上膛，反应时间大幅缩短。
, m( x1 g2 x) }6 t5 L7 L- U
6 m' \4 H! n, p$ x/ d有一个视频，对比美国的布来克曼牌装弹机和俄式自动装弹机的速度，美式布来克曼装弹机以不到两秒胜出；两台坦克对射的话这个速度差就可能决定生死了。。这还没有比较如果需要选择弹种的话自动装弹机需要的时间更长。所以美军选择布来克曼装弹是很有道理的。  Q$ L/ p3 B8 `% [: `5 @; |

- C+ j, z& j8 A8 e: l如果兔子的坦克炮能够预先装好弹呢？那么根本就不需要考虑装弹时间了，直接击发即可：。这因该是坦克上革命性的改进了。% X) R% r8 b" p" M- S6 m
) z: e% |5 D! X2 Z
无疑，在侦查、联络、通讯都在战场上组网的情况下，取得后方火力支援比以前即时有效了许多，但PLA绝不可能在战术上完全依赖后方的火力支援，毕竟链条越多断裂的可能性就越大，PLA的作战作风也不允许部队失去主动性。
1 O1 y& S/ X4 k# Q
1 i; O, g) T- ]
作者: 五月    时间: 2025-9-7 11:03
晨枫 发表于 2025-9-7 01:57
9 G3 Z* S* B+ @除非碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。 ...

9 V+ G1 G4 h( t. f5 r; W5 O
3 m7 g" [. F1 e" k5 x& ^/ h不怕啊。这种新型武器八成设计时就搞成模块化了。一部100坦出门的时候，后面跟两三部100坦加装武库坦模块，携带巡飞弹什么的。发现敌坦克连，起飞几十枚巡飞弹即可。
; @) t* t# B$ ~# ]/ _( _" }
4 b6 ]3 R2 @' W& O9 q1 j" s" v100坦，外号可称为自行四面阵
作者: 赛泊    时间: 2025-9-7 11:27
有央视的采访了，100坦也是三人制的。双人制的维护就别想了，三人制的都说要累死。
作者: 数值分析    时间: 2025-9-7 14:26
本帖最后由 数值分析 于 2025-9-7 14:28 编辑
% Z) J& C9 z: K3 t# M6 d! w9 q: w9 C
* A# t; u" g2 U$ D4 ?我觉得100坦和100支援车倒是把美军21世纪初提出后来又被迫取消的Future Combat Systems (FCS)计划（有人+无人，电力混动，网络信息化，依赖体系对抗和主动防御系统减少装甲），特别是其中的 Manned Ground Vehicles (MGV) 系统的理念给实现了。
作者: 常挨揍    时间: 2025-9-7 15:04
https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html2 F" `3 [0 [0 u1 x6 @0 }
按头车车长的说法，这仨是一伙的。
  G& Z2 F: l  Z* W0 W8 L: |0 Jhttps://www.163.com/dy/article/K8HRQMR10556DGCB.html  \2 g7 Z5 W) o. d. M" j5 {
这个分析里面，可能带无人机的100支才是指挥中心，99B信息化程度最低火力最猛=当打手
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-9-7 19:46
常挨揍 发表于 2025-9-7 15:042 P! C7 e+ @" u8 y2 V
https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html
% m0 f/ B" l  i: ?4 s1 ^% F$ S按头车车长的说法，这仨是一伙的。
6 {$ q# M7 f( S$ m+ i5 ]; `& x8 B( Jhttps://www.163.com/dy/ ...

3 A6 T, X0 W6 @  @' d5 Q这样看起来就更合理了～
. ]: c# R% C; z/ ~% k) V2 p! `* H; V$ F" s7 i( x' _- r: ~
99式不仅信息化及对空能力较低，通过性能和敏捷性也较低，这哥仨组队可以互补。
作者: 隧道    时间: 2025-9-7 20:31
以后应该坦克有自己的预警无人机，或者侦打一体无人机。2 h9 {+ F% P' j- Z, Z: B
100支做这个最合适。
作者: 隧道    时间: 2025-9-7 20:36
常挨揍 发表于 2025-9-7 15:04) B; L  i/ y' Y& I) E
https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html
! Q- t: N$ u! `, [/ I" I& l按头车车长的说法，这仨是一伙的。
" e+ O0 ?" z9 K' H- @" dhttps://www.163.com/dy/ ...
! E6 h8 `6 l" j% y$ Z
如果这三个一起出动的话，就是坦克的三三制了。6 t6 s( t- v. {, v; n: @5 O8 F
带预警机无人机或侦打一体无人机的100支是指挥中心，99B靠着装甲厚火力猛还是打头阵。有四面阵的100坦，仗着灵活性负责防空，守备，做预备队，随时支援突发方向
作者: 赫然    时间: 2025-9-7 21:01
这么强的信息能力。其实控制范围已经远超坦克炮的直射射程了。打击主力很可能已经是各类导弹或者巡飞弹。这个105可能只是几公里范围内的自卫武器了。整个作战思路全不一样了。一个车组控制范围不再是2-4公里，而很有可能扩展到15到20公里。
, F  W8 j0 z, H" H7 j* D
9 l  B! A9 K( E* l这个太可怕了。一个连就可以控制上百公里的宽度。这仗没法打了。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 21:52
数值分析 发表于 2025-9-7 00:26- T% i5 v  X$ J/ x" a
我觉得100坦和100支援车倒是把美军21世纪初提出后来又被迫取消的Future Combat Systems (FCS)计划（有人+无 ...
& ~3 \3 I7 @* f5 P
确实有这个意思。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 21:59
常挨揍 发表于 2025-9-7 01:04; A) Q7 ^# H: s! V- V* _% J+ C
https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html
1 s6 r" C3 j* N; e, a按头车车长的说法，这仨是一伙的。
1 O8 H" [0 d' X4 G' Ghttps://www.163.com/dy/ ...

) g$ \! K6 [7 G- g7 \  B9 z2 F) M- c三车编组可能叠床架屋，速度和通过性不一致也不便一起行动。1 }) l" V4 [' O2 D, [, ]  Z

+ @/ \3 s/ m5 j4 W1 y) g99B的火力更猛，但到了需要这么猛的火力的时候，对手应该不落单，否则100支的导弹招呼上去就解决问题了。但对手也结队的话，一辆99B就不够招呼了，不如直接呼叫远程火力支援。
作者: kogarah    时间: 2025-9-8 11:28
估计马上就有100运了 带一车机器狗



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2