爱吱声

标题: 100坦和100支的启示 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 01:07
标题: 100坦和100支的启示
本帖最后由 晨枫 于 2025-9-7 08:03 编辑
8 s+ Y5 Z/ W  a4 N! s! |4 b1 c/ l. x/ s% S
阅兵中展示的“双离谱”终于有了正式的名称：100坦。伴随的还有100支，全程是100型支援战车。相信各国军界都在仔细研究这两款战车，及其对未来陆地战场的影响。
; `- j* ^$ ]1 K' s3 B
/ a" b  e4 y0 s) {1 |; t. V( [0 }8 j三代坦克（M1A2、豹2、T-72/80/90）之后，四代坦克向何处去，是个问了40年的老问题。乌克兰战争后，欧美根据自己的理解，推出KF51、M1X等新概念，俄罗斯在战前就推出T-14/15组合，但似乎都不得要领。100坦、100支或许才“拨乱反正”。
' S5 \1 I+ ~* F) R# B$ S& x' [" F# B' l# g% k2 j3 D0 D
这可以与战舰的发展相对照。
1 B8 o. G: |8 B: M+ D8 |
- a: w7 E' f: r- l4 j至今的坦克“甲弹对抗”与二战前的战舰“甲弹对抗”差不多是平行的，战舰的“甲弹对抗”是在雷达和导弹的崛起后夏然停止的，在二战航母和舰载机时代已经出现苗头了。3 r0 z/ z* s; j! J& f" ~- W
3 Q& \8 s1 ]' ?: Y
雷达解决了发现的问题。直视的雷达波受到地球曲率的影响，但爬行波超过了地平线的限制，可以“看”得更远。导弹解决了射程和威力的问题，今天导弹艇的威力都超过二战战列舰。
% W6 U; e9 w0 U# ^- u; T) d; T2 j" V
今天的主力战舰依然有大型化的趋势，但舰炮口径停止在127/130毫米，弹道性能也没有突破性的发展。装甲主要围绕在关键部位，如动力舱和垂发舱，但主要是抵抗破坏损害和二次爆炸，而不是硬抗来袭的导弹。火力靠后盾，防护靠APS，观瞄靠四面阵。战舰也是一样，火力靠反舰导弹，防护靠防空导弹，观瞄靠四面阵。
8 |1 Q& s3 S: Q* m8 I3 V) s/ I
& f9 n$ u" p- H/ J; W4 _5 ]; o但对于坦克来说，“观瞄大体靠眼，打击大体靠炮”，与二战时代只有延伸的关系，没有本质的改变，直到100坦。
5 B& r. I9 L' R& ^& S1 i. Q$ w, H% z4 m9 `' K4 J# N. U% [; W* ?7 Y
这大概是世界上第一种直接装上四面阵的坦克，甲弹技术肯定世界最前沿，但装甲未必有70吨的M1A2 SEP3那么坚固，火炮未必有120、125甚至130、140那么锐利。关键是：思维改变了，不需要那么追求甲弹的极致。
% M. U2 `4 [$ Z: m1 o. @/ m
+ S; {7 \9 a) H5 ^3 K0 M坦克毕竟有体积、重量和机动性限制，但坦克也有结伴出动的有利条件，100坦和100支可能是成双出动的。
5 ]7 k( j! }# s7 l! }/ \; p! t2 N0 R. n! g* F+ [$ `# H9 n
坦克和步战配合出动早就是惯例，但还是松散配合：几辆坦克和几辆步战配合出动，配合是在坦克分队和步战分队之间，坦克分队作为主要火力平台，步战分队作为警戒、肃清分队。对于弱小敌人，步战分队还经常单独出动。$ ~# b5 C4 F( k8 N- u! [, L
" l) ~( O' P) ^
但100坦和100支不同。100坦作为一般火力平台，对中等以下的敌人直接压制，100支一方面提供情报支援（用无人机），另一方面提供火力支援（用垂发导弹，可以打坦克、无人机、武直），两者是紧密配合。估计不再有坦克分队、支援分队，而是坦克“长车”、支援“僚车”组成合成分队。6 h& \3 W* v- M

3 H9 E/ O& L8 k# u必须说，这样的合成分队对抗大规模的坦克冲击还是会有挑战，100支的携弹量有限，和坦克的炮弹数量不能比，而100坦上的105炮要正面打穿对方的最新主战坦克还是有困难。不过别死脑筋啊，谁叫坦克孤军奋战的？空军、武直、远火、旅炮都哪去了？大家都等着建功立业的机会嘛/! V5 a6 j1 ?* z: g8 `

# z, B7 d! t/ m0 A) z5 P" w8 M100支也不是传统概念里的重步战，这肯定是世界上第一种装备四面阵的步战（权且这么称呼吧），搭载的步兵不怎么作为步兵使用，而是作为可在紧急情况下作为步兵使用的系统操作员。这也全面改变了机械化步兵的概念。6 a) ^' K' x  V6 ~0 j
6 l" P, G. q: k$ k! i1 z5 {
机械化步兵是车载步兵，有车载作战和下车作战之争，前者发扬机动性和保护性的好处，但步兵武器在本质上不适合车载作战；后者发挥步兵的灵活性好处，但下车步兵脱离了步战的机动性和保护，比较危险。, ]# M1 S) A9 q) F
) O6 g4 C+ _4 |( M* H- p
在机器人、机器狗时代，机械化步兵更需要考虑的是“车狗配合”，机械化步兵在载车上控制机器人和机器狗下车作战，只有在特别复杂或者特别紧急的情况下亲自下车作战。这也将本质改变步战的设计，很可能是100支的某种扩展。
4 G# t/ Y8 |- X. v$ B
3 Z8 t8 n8 h! e' U, O信火一体的原则肯定是要的，遇到弱地直接收拾，遇到强敌呼叫火力。不过除非意外碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。105炮也就是不能打穿主战坦克正面装甲而已，其他目标还是砍瓜切菜的。
% u* ~. _+ e! u: j. A* K1 O
/ i( Q& Y- }0 r+ ]' e) i混动的安静和省油、高原性能都重要，四面阵也重要，但更重要的是作战理念。老实说，这样的陆战体系强悍到不讲道理，不知道是针对谁。周边看一圈，好像实在威力过度，可能未来二三十年里都过度。现有的96坦、99坦已经够用20年了。不过我喜欢。
9 `' Y% @! M7 K. _9 L2 ?$ x4 y4 E" w
在氮化镓充电器烂大街的现在，中国把四面阵也白菜化了。欧美的脸都绿到发青了。中国的军用镓禁运着实拿捏了欧美一把，他们到现在还在嘟囔重建产能，可能还要嘟囔20年。
作者: 阿迪    时间: 2025-9-7 01:45
从二者的乘员数量来看，100坦（2人）和100支（3人+1台无人机）更可能是做为一个战场上的信息收集与分发节点来设置。利用混动的静音优点进行前线重机动火力的情报收集，如果遇到弱的敌方力量自己可以解决就解决了，如果遇到强的敌方力量，那就呼叫更强的队友过来围歼。还有一点，车轻上高原没压力。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 01:57
阿迪 发表于 2025-9-6 11:45
3 U! W, c& z* q( [) S从二者的乘员数量来看，100坦（2人）和100支（3人+1台无人机）更可能是做为一个战场上的信息收集与分发节点 ...

. r2 X5 n5 c& K' k除非碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-9-7 06:34
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-9-7 11:56 编辑 ; F, |! P$ G5 |% ?$ z$ {
而是坦克“长车”、支援“僚车”组成合成分队。

3 I" d8 d2 R' x2 J5 L! u9 ~# q" k8 ]- @2 T
俺也是这么猜的。
+ z  x- n; X# T" @1 j4 ?& c# c) F
- u1 ^  ?8 ^" O兔子的105炮估计是比不了兔子自己的125炮，但要是被105这个口径骗了只能怪自己无知。祝总师说过99坦的独门绝技不是穿甲弹的穿深和厚甲，而是独有的榴弹。威力之大可以确保一发使对手失能，两发确保摧毁。这里的对手当然指的是俄美德系的主战坦克。# J' ]7 [+ B+ J% [; D
' r" h) e- y% N$ F
单就威力来说，当然口径越大威力越大，但如果威力够了，也不必过于追求口径了。尤其对于榴弹，不必追求最高初速，也就是对口径不那么敏感。
" v5 F. p, C/ T1 p
* R; A$ u# J: [1 t; l! Y战术猜想，应该是战车与支援车两两组队，当坦克主炮来不及对某目标射击时，支援车以泼水一样的机关炮弹先压制住对方，给坦克炮争取时间，对于合适的目标，支援车则以自带弹药，比如那些垂发弹，消灭目标。) k$ f* J; R( j( E& N- M& K5 `: k' o
- T  Q; \1 m$ G# {
另外，100型坦克如果真的如我猜想主要弹药是榴弹的话，可节省许多反应时间：不管是装甲目标还是软目标、土木工事，都是一发榴弹解决；这样可以预先炮弹上膛，不必等确认目标之后再选择弹药再上膛，反应时间大幅缩短。) @% y# D1 M* F& h. T5 J! K
2 u; e$ f4 e1 U, j8 P6 k
有一个视频，对比美国的布来克曼牌装弹机和俄式自动装弹机的速度，美式布来克曼装弹机以不到两秒胜出；两台坦克对射的话这个速度差就可能决定生死了。。这还没有比较如果需要选择弹种的话自动装弹机需要的时间更长。所以美军选择布来克曼装弹是很有道理的。
3 a8 o3 q0 s2 Z, a3 {* j; @5 Y, T. z! U+ m0 O0 u& N  i# F
如果兔子的坦克炮能够预先装好弹呢？那么根本就不需要考虑装弹时间了，直接击发即可：。这因该是坦克上革命性的改进了。
) t- j8 f; Y/ E1 h. D6 l* c; |
0 M3 t4 t5 @% T无疑，在侦查、联络、通讯都在战场上组网的情况下，取得后方火力支援比以前即时有效了许多，但PLA绝不可能在战术上完全依赖后方的火力支援，毕竟链条越多断裂的可能性就越大，PLA的作战作风也不允许部队失去主动性。
5 @  K/ e7 S5 f6 C5 U$ \" e
# l& x& N, u0 k; s
作者: 五月    时间: 2025-9-7 11:03
晨枫 发表于 2025-9-7 01:57$ M: ~- p7 L' ]* e3 y( E' U
除非碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。 ...

; J3 u! P- Q, T
* w! C- o  [0 x3 k8 D/ W. m不怕啊。这种新型武器八成设计时就搞成模块化了。一部100坦出门的时候，后面跟两三部100坦加装武库坦模块，携带巡飞弹什么的。发现敌坦克连，起飞几十枚巡飞弹即可。
, y; J* c9 k# f
* r0 ^/ d- y5 F8 D7 w9 |) Q  ^100坦，外号可称为自行四面阵
作者: 赛泊    时间: 2025-9-7 11:27
有央视的采访了，100坦也是三人制的。双人制的维护就别想了，三人制的都说要累死。
作者: 数值分析    时间: 2025-9-7 14:26
本帖最后由 数值分析 于 2025-9-7 14:28 编辑 % c& \/ d" Y" w, U( X
* N8 j7 h/ G4 K; K5 g
我觉得100坦和100支援车倒是把美军21世纪初提出后来又被迫取消的Future Combat Systems (FCS)计划（有人+无人，电力混动，网络信息化，依赖体系对抗和主动防御系统减少装甲），特别是其中的 Manned Ground Vehicles (MGV) 系统的理念给实现了。
作者: 常挨揍    时间: 2025-9-7 15:04
https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html
& z) \0 q$ j4 f4 H; e按头车车长的说法，这仨是一伙的。0 W- |9 E" c! X# W- Y( l; k1 X0 T
https://www.163.com/dy/article/K8HRQMR10556DGCB.html0 k; P6 Z) O* [  H/ k# P4 J
这个分析里面，可能带无人机的100支才是指挥中心，99B信息化程度最低火力最猛=当打手
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-9-7 19:46
常挨揍 发表于 2025-9-7 15:04
6 @1 b, r: w: S* T/ \3 qhttps://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html
. W' U! S% O' _' h" N/ p按头车车长的说法，这仨是一伙的。1 S: g: R. ~5 h- H8 h
https://www.163.com/dy/ ...

9 H( }) ^$ E' U# |这样看起来就更合理了～: A% \% l* ?+ n

2 F4 c) s# ~8 Q3 [1 r$ [+ U99式不仅信息化及对空能力较低，通过性能和敏捷性也较低，这哥仨组队可以互补。
作者: 隧道    时间: 2025-9-7 20:31
以后应该坦克有自己的预警无人机，或者侦打一体无人机。% J, V. c. E9 i! P- M5 F! S
100支做这个最合适。
作者: 隧道    时间: 2025-9-7 20:36
常挨揍 发表于 2025-9-7 15:04
/ d( e8 _& s" khttps://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html
9 D9 y( U0 c' O$ T按头车车长的说法，这仨是一伙的。
' A  r: ^6 X# L+ e6 R. \; e, u( ihttps://www.163.com/dy/ ...

+ r1 E% ?8 o& t* u* X# X8 I+ y如果这三个一起出动的话，就是坦克的三三制了。; l$ v, r3 {' `8 D
带预警机无人机或侦打一体无人机的100支是指挥中心，99B靠着装甲厚火力猛还是打头阵。有四面阵的100坦，仗着灵活性负责防空，守备，做预备队，随时支援突发方向
作者: 赫然    时间: 2025-9-7 21:01
这么强的信息能力。其实控制范围已经远超坦克炮的直射射程了。打击主力很可能已经是各类导弹或者巡飞弹。这个105可能只是几公里范围内的自卫武器了。整个作战思路全不一样了。一个车组控制范围不再是2-4公里，而很有可能扩展到15到20公里。
7 S! a. S+ ^( j$ P; b* S, T$ Y+ c3 K5 c: B- s/ L# q
这个太可怕了。一个连就可以控制上百公里的宽度。这仗没法打了。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 21:52
数值分析 发表于 2025-9-7 00:26$ F9 A2 A4 d, m, o5 e
我觉得100坦和100支援车倒是把美军21世纪初提出后来又被迫取消的Future Combat Systems (FCS)计划（有人+无 ...

9 X( n* v+ g* l5 ]- V& _) `确实有这个意思。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 21:59
常挨揍 发表于 2025-9-7 01:04
6 Z1 K: ]- v: {( k/ Chttps://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html" k5 ?8 A" T& w; t6 l, \0 F3 U
按头车车长的说法，这仨是一伙的。
& d* T; k9 R4 ]5 V5 ~3 Qhttps://www.163.com/dy/ ...
6 Q5 J( W& X. E, [# a( o
三车编组可能叠床架屋，速度和通过性不一致也不便一起行动。. k1 K. a  `+ i4 I
0 X: F9 T- o# ]% J" E
99B的火力更猛，但到了需要这么猛的火力的时候，对手应该不落单，否则100支的导弹招呼上去就解决问题了。但对手也结队的话，一辆99B就不够招呼了，不如直接呼叫远程火力支援。
作者: kogarah    时间: 2025-9-8 11:28
估计马上就有100运了 带一车机器狗



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2