爱吱声

标题: 100坦和100支的启示 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 4 天前
标题: 100坦和100支的启示
本帖最后由 晨枫 于 2025-9-7 08:03 编辑
7 k+ ?. `* O% n+ W7 V: J- k8 G3 v: i6 ^8 P$ ?  M. j
阅兵中展示的“双离谱”终于有了正式的名称：100坦。伴随的还有100支，全程是100型支援战车。相信各国军界都在仔细研究这两款战车，及其对未来陆地战场的影响。
8 L: G4 w/ g: Q2 [* O2 Z6 O4 {* |) y$ o+ T
三代坦克（M1A2、豹2、T-72/80/90）之后，四代坦克向何处去，是个问了40年的老问题。乌克兰战争后，欧美根据自己的理解，推出KF51、M1X等新概念，俄罗斯在战前就推出T-14/15组合，但似乎都不得要领。100坦、100支或许才“拨乱反正”。
; V2 p( ~1 z* @3 Y/ l- N4 Z' ]3 l/ o. b0 |! K. W
这可以与战舰的发展相对照。
+ U. ^9 J3 n. x  ?/ l) k" ]; _( k  C0 R% R
至今的坦克“甲弹对抗”与二战前的战舰“甲弹对抗”差不多是平行的，战舰的“甲弹对抗”是在雷达和导弹的崛起后夏然停止的，在二战航母和舰载机时代已经出现苗头了。
) v7 r9 D7 u! H. L4 T: `) N  x  t( n
& V* C# s0 t: H' W& O! u雷达解决了发现的问题。直视的雷达波受到地球曲率的影响，但爬行波超过了地平线的限制，可以“看”得更远。导弹解决了射程和威力的问题，今天导弹艇的威力都超过二战战列舰。, {6 m3 X. A- H0 ~
7 o3 [, q, h+ m' e) ?" N0 ~, x
今天的主力战舰依然有大型化的趋势，但舰炮口径停止在127/130毫米，弹道性能也没有突破性的发展。装甲主要围绕在关键部位，如动力舱和垂发舱，但主要是抵抗破坏损害和二次爆炸，而不是硬抗来袭的导弹。火力靠后盾，防护靠APS，观瞄靠四面阵。战舰也是一样，火力靠反舰导弹，防护靠防空导弹，观瞄靠四面阵。$ j8 o# H  V! J" a) M

+ b: a2 H1 Z  t但对于坦克来说，“观瞄大体靠眼，打击大体靠炮”，与二战时代只有延伸的关系，没有本质的改变，直到100坦。
3 F+ j/ N- \: F& H4 i2 m
1 j' a7 m7 g) ?# d0 _这大概是世界上第一种直接装上四面阵的坦克，甲弹技术肯定世界最前沿，但装甲未必有70吨的M1A2 SEP3那么坚固，火炮未必有120、125甚至130、140那么锐利。关键是：思维改变了，不需要那么追求甲弹的极致。4 b) \3 ?# T  f8 e! W

4 k& ^7 F) V7 `坦克毕竟有体积、重量和机动性限制，但坦克也有结伴出动的有利条件，100坦和100支可能是成双出动的。+ k" _9 B5 j5 a/ a1 z$ i8 o" @

, b& o2 [1 s# d) b8 b坦克和步战配合出动早就是惯例，但还是松散配合：几辆坦克和几辆步战配合出动，配合是在坦克分队和步战分队之间，坦克分队作为主要火力平台，步战分队作为警戒、肃清分队。对于弱小敌人，步战分队还经常单独出动。/ U( _/ n4 }& @

- l1 D; n. j9 I. C0 X9 q但100坦和100支不同。100坦作为一般火力平台，对中等以下的敌人直接压制，100支一方面提供情报支援（用无人机），另一方面提供火力支援（用垂发导弹，可以打坦克、无人机、武直），两者是紧密配合。估计不再有坦克分队、支援分队，而是坦克“长车”、支援“僚车”组成合成分队。
5 w. ?9 h- P: ^# S/ I' f( d8 z. A# o% S6 @/ u8 `. I
必须说，这样的合成分队对抗大规模的坦克冲击还是会有挑战，100支的携弹量有限，和坦克的炮弹数量不能比，而100坦上的105炮要正面打穿对方的最新主战坦克还是有困难。不过别死脑筋啊，谁叫坦克孤军奋战的？空军、武直、远火、旅炮都哪去了？大家都等着建功立业的机会嘛/
1 P* R' c, V8 ]# \
" ?3 |" Q6 v. Y: V100支也不是传统概念里的重步战，这肯定是世界上第一种装备四面阵的步战（权且这么称呼吧），搭载的步兵不怎么作为步兵使用，而是作为可在紧急情况下作为步兵使用的系统操作员。这也全面改变了机械化步兵的概念。% i: a3 V9 F7 A, h1 u( j$ u
9 V% `* P( ?. q
机械化步兵是车载步兵，有车载作战和下车作战之争，前者发扬机动性和保护性的好处，但步兵武器在本质上不适合车载作战；后者发挥步兵的灵活性好处，但下车步兵脱离了步战的机动性和保护，比较危险。
! |6 C& i8 k7 ~, C+ @/ Q* s* ]1 D" X+ {4 z5 s. c) |+ N
在机器人、机器狗时代，机械化步兵更需要考虑的是“车狗配合”，机械化步兵在载车上控制机器人和机器狗下车作战，只有在特别复杂或者特别紧急的情况下亲自下车作战。这也将本质改变步战的设计，很可能是100支的某种扩展。. P5 i  K9 x1 Q" ~
4 L1 r, K) H' I0 e! \! Y1 [* C
信火一体的原则肯定是要的，遇到弱地直接收拾，遇到强敌呼叫火力。不过除非意外碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。105炮也就是不能打穿主战坦克正面装甲而已，其他目标还是砍瓜切菜的。0 k9 G1 E1 h1 L! D  ?
, C; x, M) B% v( m4 s
混动的安静和省油、高原性能都重要，四面阵也重要，但更重要的是作战理念。老实说，这样的陆战体系强悍到不讲道理，不知道是针对谁。周边看一圈，好像实在威力过度，可能未来二三十年里都过度。现有的96坦、99坦已经够用20年了。不过我喜欢。
3 h) B! j% a# ]4 ~# C$ z1 P
" ]% m" D8 ^; t; v# h' P7 H. ]在氮化镓充电器烂大街的现在，中国把四面阵也白菜化了。欧美的脸都绿到发青了。中国的军用镓禁运着实拿捏了欧美一把，他们到现在还在嘟囔重建产能，可能还要嘟囔20年。
作者: 阿迪    时间: 4 天前
从二者的乘员数量来看，100坦（2人）和100支（3人+1台无人机）更可能是做为一个战场上的信息收集与分发节点来设置。利用混动的静音优点进行前线重机动火力的情报收集，如果遇到弱的敌方力量自己可以解决就解决了，如果遇到强的敌方力量，那就呼叫更强的队友过来围歼。还有一点，车轻上高原没压力。
作者: 晨枫    时间: 4 天前
阿迪 发表于 2025-9-6 11:45
- s* g$ ?, Y9 N从二者的乘员数量来看，100坦（2人）和100支（3人+1台无人机）更可能是做为一个战场上的信息收集与分发节点 ...
: Y# f% L/ b! h2 \% b+ t
除非碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 4 天前
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-9-7 11:56 编辑 $ A5 B0 y& A* G2 {8 y/ l  m
而是坦克“长车”、支援“僚车”组成合成分队。
  j; Z+ X: Q7 @7 ^0 a- l
0 B' n- s, `; [) m1 ]3 N
俺也是这么猜的。+ q. L& x7 a* C3 n
: h+ J& s3 K( H
兔子的105炮估计是比不了兔子自己的125炮，但要是被105这个口径骗了只能怪自己无知。祝总师说过99坦的独门绝技不是穿甲弹的穿深和厚甲，而是独有的榴弹。威力之大可以确保一发使对手失能，两发确保摧毁。这里的对手当然指的是俄美德系的主战坦克。
" H5 X+ v& Y0 P0 L* C1 G( J+ {6 c; `/ t# c! p7 g" ?- U
单就威力来说，当然口径越大威力越大，但如果威力够了，也不必过于追求口径了。尤其对于榴弹，不必追求最高初速，也就是对口径不那么敏感。( ^: r: J9 A/ i

6 L( p/ X3 J- K4 \5 m% Q) R战术猜想，应该是战车与支援车两两组队，当坦克主炮来不及对某目标射击时，支援车以泼水一样的机关炮弹先压制住对方，给坦克炮争取时间，对于合适的目标，支援车则以自带弹药，比如那些垂发弹，消灭目标。
! G5 \4 Z  ?) }( J- ~  l
2 E  y2 Q5 F. o# T) m另外，100型坦克如果真的如我猜想主要弹药是榴弹的话，可节省许多反应时间：不管是装甲目标还是软目标、土木工事，都是一发榴弹解决；这样可以预先炮弹上膛，不必等确认目标之后再选择弹药再上膛，反应时间大幅缩短。, @6 i  q7 Z" W, l( q5 p7 x- y; }

" f. L0 v% P  f# p有一个视频，对比美国的布来克曼牌装弹机和俄式自动装弹机的速度，美式布来克曼装弹机以不到两秒胜出；两台坦克对射的话这个速度差就可能决定生死了。。这还没有比较如果需要选择弹种的话自动装弹机需要的时间更长。所以美军选择布来克曼装弹是很有道理的。4 @9 h' _7 f0 r2 f5 [7 n1 d

( i6 l6 B1 }4 N8 J! |* q; a7 {如果兔子的坦克炮能够预先装好弹呢？那么根本就不需要考虑装弹时间了，直接击发即可：。这因该是坦克上革命性的改进了。
; d& y" O2 P. D: y% C0 G7 ^$ F$ S/ n% f& J
无疑，在侦查、联络、通讯都在战场上组网的情况下，取得后方火力支援比以前即时有效了许多，但PLA绝不可能在战术上完全依赖后方的火力支援，毕竟链条越多断裂的可能性就越大，PLA的作战作风也不允许部队失去主动性。
5 k5 j. w& k+ }: b" n
! P, [9 G* J% K) E! G
作者: 五月    时间: 4 天前
晨枫 发表于 2025-9-7 01:57
/ `4 r1 Y" E2 [2 {除非碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。 ...
7 Z( i" m0 X) k+ ^& \
7 T+ q+ e2 n* m+ ]; H! w0 M
不怕啊。这种新型武器八成设计时就搞成模块化了。一部100坦出门的时候，后面跟两三部100坦加装武库坦模块，携带巡飞弹什么的。发现敌坦克连，起飞几十枚巡飞弹即可。1 Y! ]) _4 |: s# [" ?

2 ^2 I% o+ _+ T8 ^100坦，外号可称为自行四面阵
作者: 赛泊    时间: 4 天前
有央视的采访了，100坦也是三人制的。双人制的维护就别想了，三人制的都说要累死。
作者: 数值分析    时间: 4 天前
本帖最后由 数值分析 于 2025-9-7 14:28 编辑 0 o9 C% E" g$ k/ v& x5 [

: {0 u4 G2 j& n我觉得100坦和100支援车倒是把美军21世纪初提出后来又被迫取消的Future Combat Systems (FCS)计划（有人+无人，电力混动，网络信息化，依赖体系对抗和主动防御系统减少装甲），特别是其中的 Manned Ground Vehicles (MGV) 系统的理念给实现了。
作者: 常挨揍    时间: 4 天前
https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html
# I1 ^1 ^  r1 @* k按头车车长的说法，这仨是一伙的。# x8 o, L  S* @7 p. i  W1 h
https://www.163.com/dy/article/K8HRQMR10556DGCB.html0 |( P3 q( D( y& F" @2 m0 i$ ^& m
这个分析里面，可能带无人机的100支才是指挥中心，99B信息化程度最低火力最猛=当打手
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 4 天前
常挨揍 发表于 2025-9-7 15:04* A( b% i' e8 I5 T8 _" k
https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html
1 j  a! ~/ d5 S9 J, {9 o' O0 Z按头车车长的说法，这仨是一伙的。) X2 ^8 p. q2 h: }* E
https://www.163.com/dy/ ...

8 t* P' X$ |% r2 G, p; X/ Q7 u这样看起来就更合理了～; B, b8 M# c: P, A1 D
; e; _8 j) _' n1 M
99式不仅信息化及对空能力较低，通过性能和敏捷性也较低，这哥仨组队可以互补。
作者: 隧道    时间: 4 天前
以后应该坦克有自己的预警无人机，或者侦打一体无人机。
, R) F& G( E( O. p! k6 u100支做这个最合适。
作者: 隧道    时间: 4 天前
常挨揍 发表于 2025-9-7 15:04
: z7 u  Y' ]5 m% |- k$ qhttps://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html
- M, V! P  j7 A) O; C8 [按头车车长的说法，这仨是一伙的。6 m4 Z! k6 z5 K8 y0 M' y) a
https://www.163.com/dy/ ...

/ W( i4 C3 Z% U, A6 W1 n3 K$ J' _: `' P如果这三个一起出动的话，就是坦克的三三制了。
; D( ~. |! F  D- E+ E8 k带预警机无人机或侦打一体无人机的100支是指挥中心，99B靠着装甲厚火力猛还是打头阵。有四面阵的100坦，仗着灵活性负责防空，守备，做预备队，随时支援突发方向
作者: 赫然    时间: 4 天前
这么强的信息能力。其实控制范围已经远超坦克炮的直射射程了。打击主力很可能已经是各类导弹或者巡飞弹。这个105可能只是几公里范围内的自卫武器了。整个作战思路全不一样了。一个车组控制范围不再是2-4公里，而很有可能扩展到15到20公里。) G3 _5 t- z! p$ `
1 C# D2 `/ u* }, p1 f! s% L
这个太可怕了。一个连就可以控制上百公里的宽度。这仗没法打了。。。。
作者: 晨枫    时间: 4 天前
数值分析 发表于 2025-9-7 00:26
' g1 E0 P- O3 @0 t我觉得100坦和100支援车倒是把美军21世纪初提出后来又被迫取消的Future Combat Systems (FCS)计划（有人+无 ...
; @) j/ @  x$ `: ]4 J9 B
确实有这个意思。
作者: 晨枫    时间: 4 天前
常挨揍 发表于 2025-9-7 01:043 i; v: X) d- n
https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html
) H5 A# t/ s0 J3 h3 ^0 H- ^, s/ Y3 u2 a3 {按头车车长的说法，这仨是一伙的。5 X* d' x# q  |, A, V
https://www.163.com/dy/ ...

3 I, g' w! i) i3 W; i/ G$ ]7 ?三车编组可能叠床架屋，速度和通过性不一致也不便一起行动。9 L& `! Z3 D: ?5 y

& [- d+ |* h# W, K5 T- @2 |99B的火力更猛，但到了需要这么猛的火力的时候，对手应该不落单，否则100支的导弹招呼上去就解决问题了。但对手也结队的话，一辆99B就不够招呼了，不如直接呼叫远程火力支援。
作者: kogarah    时间: 3 天前
估计马上就有100运了 带一车机器狗



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2