爱吱声

标题: 100坦和100支的启示 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 01:07
标题: 100坦和100支的启示
本帖最后由 晨枫 于 2025-9-7 08:03 编辑 # {* G! r% }0 `# ^& x, d5 V
9 m: C' y8 I, O# x" T
阅兵中展示的“双离谱”终于有了正式的名称：100坦。伴随的还有100支，全程是100型支援战车。相信各国军界都在仔细研究这两款战车，及其对未来陆地战场的影响。
7 @9 J- O& ]* k( y' `4 Y- L* H- P' C4 J- G6 T7 k. X$ {
三代坦克（M1A2、豹2、T-72/80/90）之后，四代坦克向何处去，是个问了40年的老问题。乌克兰战争后，欧美根据自己的理解，推出KF51、M1X等新概念，俄罗斯在战前就推出T-14/15组合，但似乎都不得要领。100坦、100支或许才“拨乱反正”。
6 `0 i9 \$ p; H" u5 c( ~3 s( j! Y3 K& Y0 H, X% g' R3 V; K+ ?
这可以与战舰的发展相对照。
% j, w- M( h- v2 u- m- V# L* `- Y. U6 M3 ^- v2 |7 |
至今的坦克“甲弹对抗”与二战前的战舰“甲弹对抗”差不多是平行的，战舰的“甲弹对抗”是在雷达和导弹的崛起后夏然停止的，在二战航母和舰载机时代已经出现苗头了。* P8 `/ E8 M2 L2 ?
2 C! i9 P% D7 P' w: E1 j8 @
雷达解决了发现的问题。直视的雷达波受到地球曲率的影响，但爬行波超过了地平线的限制，可以“看”得更远。导弹解决了射程和威力的问题，今天导弹艇的威力都超过二战战列舰。  _* R$ o4 L( v! w
- |1 A; p" i1 ]) v: g
今天的主力战舰依然有大型化的趋势，但舰炮口径停止在127/130毫米，弹道性能也没有突破性的发展。装甲主要围绕在关键部位，如动力舱和垂发舱，但主要是抵抗破坏损害和二次爆炸，而不是硬抗来袭的导弹。火力靠后盾，防护靠APS，观瞄靠四面阵。战舰也是一样，火力靠反舰导弹，防护靠防空导弹，观瞄靠四面阵。
( U; e' P/ Z4 h1 q% ~( U3 q
; P; E$ e8 t7 G但对于坦克来说，“观瞄大体靠眼，打击大体靠炮”，与二战时代只有延伸的关系，没有本质的改变，直到100坦。) w) v* x: v4 T
5 V; q1 b2 j! d# @. z6 u2 J
这大概是世界上第一种直接装上四面阵的坦克，甲弹技术肯定世界最前沿，但装甲未必有70吨的M1A2 SEP3那么坚固，火炮未必有120、125甚至130、140那么锐利。关键是：思维改变了，不需要那么追求甲弹的极致。( h4 h/ K& M# x( J0 n% B, x

: J0 S3 \/ I  m# a坦克毕竟有体积、重量和机动性限制，但坦克也有结伴出动的有利条件，100坦和100支可能是成双出动的。, C  K8 ?- w  V+ S9 j; ]
5 u- z6 S+ h, Z) A
坦克和步战配合出动早就是惯例，但还是松散配合：几辆坦克和几辆步战配合出动，配合是在坦克分队和步战分队之间，坦克分队作为主要火力平台，步战分队作为警戒、肃清分队。对于弱小敌人，步战分队还经常单独出动。7 U/ ~8 q' U/ h; `4 T
; A2 X) X, X: f8 u5 K- s
但100坦和100支不同。100坦作为一般火力平台，对中等以下的敌人直接压制，100支一方面提供情报支援（用无人机），另一方面提供火力支援（用垂发导弹，可以打坦克、无人机、武直），两者是紧密配合。估计不再有坦克分队、支援分队，而是坦克“长车”、支援“僚车”组成合成分队。
; [9 _" m; ~, C4 i7 w# ]4 `" z" \4 n: R3 N
必须说，这样的合成分队对抗大规模的坦克冲击还是会有挑战，100支的携弹量有限，和坦克的炮弹数量不能比，而100坦上的105炮要正面打穿对方的最新主战坦克还是有困难。不过别死脑筋啊，谁叫坦克孤军奋战的？空军、武直、远火、旅炮都哪去了？大家都等着建功立业的机会嘛/
$ T+ C& k6 s0 Z9 R: g5 j& p- H+ R* ?* d" o( S, h% m" [- ~
100支也不是传统概念里的重步战，这肯定是世界上第一种装备四面阵的步战（权且这么称呼吧），搭载的步兵不怎么作为步兵使用，而是作为可在紧急情况下作为步兵使用的系统操作员。这也全面改变了机械化步兵的概念。+ W7 f! H2 C! q2 r

; t( Q% G- r* D- t9 q* V& c  k3 L机械化步兵是车载步兵，有车载作战和下车作战之争，前者发扬机动性和保护性的好处，但步兵武器在本质上不适合车载作战；后者发挥步兵的灵活性好处，但下车步兵脱离了步战的机动性和保护，比较危险。- `. o% F0 H. ]$ s/ v5 R) G4 s
/ U6 T' \2 O% p$ }4 I
在机器人、机器狗时代，机械化步兵更需要考虑的是“车狗配合”，机械化步兵在载车上控制机器人和机器狗下车作战，只有在特别复杂或者特别紧急的情况下亲自下车作战。这也将本质改变步战的设计，很可能是100支的某种扩展。& M! _0 W: M8 O: ?% X: m: ?
+ B2 z# s1 i, b( Y" j) z/ }
信火一体的原则肯定是要的，遇到弱地直接收拾，遇到强敌呼叫火力。不过除非意外碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。105炮也就是不能打穿主战坦克正面装甲而已，其他目标还是砍瓜切菜的。
( R- `2 `7 O6 x- S: @/ m  I+ _" P4 o3 v) g
混动的安静和省油、高原性能都重要，四面阵也重要，但更重要的是作战理念。老实说，这样的陆战体系强悍到不讲道理，不知道是针对谁。周边看一圈，好像实在威力过度，可能未来二三十年里都过度。现有的96坦、99坦已经够用20年了。不过我喜欢。3 V6 \9 x6 Z4 I6 Z

; p1 w! Q: i! }7 @/ N* J在氮化镓充电器烂大街的现在，中国把四面阵也白菜化了。欧美的脸都绿到发青了。中国的军用镓禁运着实拿捏了欧美一把，他们到现在还在嘟囔重建产能，可能还要嘟囔20年。
作者: 阿迪    时间: 2025-9-7 01:45
从二者的乘员数量来看，100坦（2人）和100支（3人+1台无人机）更可能是做为一个战场上的信息收集与分发节点来设置。利用混动的静音优点进行前线重机动火力的情报收集，如果遇到弱的敌方力量自己可以解决就解决了，如果遇到强的敌方力量，那就呼叫更强的队友过来围歼。还有一点，车轻上高原没压力。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 01:57
阿迪 发表于 2025-9-6 11:45
3 y! O$ d& Z& F) w1 Q2 I' [5 [从二者的乘员数量来看，100坦（2人）和100支（3人+1台无人机）更可能是做为一个战场上的信息收集与分发节点 ...

' r8 e+ [& z/ c$ B& b4 g除非碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-9-7 06:34
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-9-7 11:56 编辑
5 v( F; D* Q) E; a
而是坦克“长车”、支援“僚车”组成合成分队。

# p7 u) W7 y( f  ^2 h' ?8 p; x1 F( C' c% J. B- k5 t+ t- L" V$ m1 o1 m' e
俺也是这么猜的。& D; Z* J6 w; x/ |1 w

, p5 m6 M# ]6 N" j0 X* |# p兔子的105炮估计是比不了兔子自己的125炮，但要是被105这个口径骗了只能怪自己无知。祝总师说过99坦的独门绝技不是穿甲弹的穿深和厚甲，而是独有的榴弹。威力之大可以确保一发使对手失能，两发确保摧毁。这里的对手当然指的是俄美德系的主战坦克。6 d& l, ^" W& \! @! @& r* N* e

6 W0 g& r  m& d9 r* [单就威力来说，当然口径越大威力越大，但如果威力够了，也不必过于追求口径了。尤其对于榴弹，不必追求最高初速，也就是对口径不那么敏感。0 R0 l: E0 w. {3 g3 J# ]3 n3 V9 C

$ x2 J0 H( k  G! w2 P3 e战术猜想，应该是战车与支援车两两组队，当坦克主炮来不及对某目标射击时，支援车以泼水一样的机关炮弹先压制住对方，给坦克炮争取时间，对于合适的目标，支援车则以自带弹药，比如那些垂发弹，消灭目标。
7 P" ?6 f5 ]# M# c7 @4 w  H) V- m9 T. ]( `& w  A; }$ k: I! o
另外，100型坦克如果真的如我猜想主要弹药是榴弹的话，可节省许多反应时间：不管是装甲目标还是软目标、土木工事，都是一发榴弹解决；这样可以预先炮弹上膛，不必等确认目标之后再选择弹药再上膛，反应时间大幅缩短。
. ]. x' i6 O, l; K. P5 A2 ~9 ?/ I
; f2 c" i+ g# J+ p9 B8 F有一个视频，对比美国的布来克曼牌装弹机和俄式自动装弹机的速度，美式布来克曼装弹机以不到两秒胜出；两台坦克对射的话这个速度差就可能决定生死了。。这还没有比较如果需要选择弹种的话自动装弹机需要的时间更长。所以美军选择布来克曼装弹是很有道理的。! L) n! P9 H2 J- f0 z" u

% W( X5 K0 D; X, M( ^如果兔子的坦克炮能够预先装好弹呢？那么根本就不需要考虑装弹时间了，直接击发即可：。这因该是坦克上革命性的改进了。1 k# X$ _) A; \. q

. }& L1 C( Q8 s# Q& H6 G7 o& b" X无疑，在侦查、联络、通讯都在战场上组网的情况下，取得后方火力支援比以前即时有效了许多，但PLA绝不可能在战术上完全依赖后方的火力支援，毕竟链条越多断裂的可能性就越大，PLA的作战作风也不允许部队失去主动性。7 u4 {. T1 C+ T. x6 n: ]6 R

" z$ j4 a; _! p/ J. D6 o( K9 q: a
作者: 五月    时间: 2025-9-7 11:03
晨枫 发表于 2025-9-7 01:576 n+ _5 r( P9 I6 K
除非碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。 ...

3 A0 ]$ B, k; p: w8 H
5 K( f8 o6 j- }% E% H不怕啊。这种新型武器八成设计时就搞成模块化了。一部100坦出门的时候，后面跟两三部100坦加装武库坦模块，携带巡飞弹什么的。发现敌坦克连，起飞几十枚巡飞弹即可。9 V  E' _" [6 G8 _. T

" }( d6 ?. J% v9 T- x3 K% K, o8 Z100坦，外号可称为自行四面阵
作者: 赛泊    时间: 2025-9-7 11:27
有央视的采访了，100坦也是三人制的。双人制的维护就别想了，三人制的都说要累死。
作者: 数值分析    时间: 2025-9-7 14:26
本帖最后由 数值分析 于 2025-9-7 14:28 编辑
8 c+ _7 s7 F( X$ T1 J3 n; C- f( {% \
3 Z: j, A" F; O& L4 F& @. M我觉得100坦和100支援车倒是把美军21世纪初提出后来又被迫取消的Future Combat Systems (FCS)计划（有人+无人，电力混动，网络信息化，依赖体系对抗和主动防御系统减少装甲），特别是其中的 Manned Ground Vehicles (MGV) 系统的理念给实现了。
作者: 常挨揍    时间: 2025-9-7 15:04
https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html9 V* w% G, x9 d  ~. h8 E) i  b  g0 k
按头车车长的说法，这仨是一伙的。* R; P' N% i0 m/ d
https://www.163.com/dy/article/K8HRQMR10556DGCB.html
; v! K7 [( J& a  O+ T' V这个分析里面，可能带无人机的100支才是指挥中心，99B信息化程度最低火力最猛=当打手
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-9-7 19:46
常挨揍 发表于 2025-9-7 15:04' e$ h! K7 Q* l+ ~
https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html- r' w/ T" q* g: d' r
按头车车长的说法，这仨是一伙的。. q9 q! ]9 G3 B
https://www.163.com/dy/ ...
; K( Z( G5 I0 `  w# I" D
这样看起来就更合理了～
: [7 m* u' x6 _- d9 }( s3 E* D3 W. Z3 N3 ]! E3 c4 o! w
99式不仅信息化及对空能力较低，通过性能和敏捷性也较低，这哥仨组队可以互补。
作者: 隧道    时间: 2025-9-7 20:31
以后应该坦克有自己的预警无人机，或者侦打一体无人机。1 ?1 f+ e1 k5 o8 l# O; h! O: j+ w
100支做这个最合适。
作者: 隧道    时间: 2025-9-7 20:36
常挨揍 发表于 2025-9-7 15:04
: @# o* i2 v* d* E1 n' D! i; phttps://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html
( B  f4 l% V2 _6 v. F0 |& c/ c" R按头车车长的说法，这仨是一伙的。) `+ p" ]9 P" \3 c0 g+ I* X
https://www.163.com/dy/ ...

. F/ p2 m# s& T如果这三个一起出动的话，就是坦克的三三制了。2 s0 ~/ y) Q: G: l( N/ {1 j
带预警机无人机或侦打一体无人机的100支是指挥中心，99B靠着装甲厚火力猛还是打头阵。有四面阵的100坦，仗着灵活性负责防空，守备，做预备队，随时支援突发方向
作者: 赫然    时间: 2025-9-7 21:01
这么强的信息能力。其实控制范围已经远超坦克炮的直射射程了。打击主力很可能已经是各类导弹或者巡飞弹。这个105可能只是几公里范围内的自卫武器了。整个作战思路全不一样了。一个车组控制范围不再是2-4公里，而很有可能扩展到15到20公里。; h3 n% }5 U. J! R4 d

' G5 t; F0 X) o0 ]% z这个太可怕了。一个连就可以控制上百公里的宽度。这仗没法打了。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 21:52
数值分析 发表于 2025-9-7 00:26
& I& E) g3 y9 w, |9 z7 V我觉得100坦和100支援车倒是把美军21世纪初提出后来又被迫取消的Future Combat Systems (FCS)计划（有人+无 ...
; |# ?+ a0 |4 E1 \6 b6 o/ [
确实有这个意思。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 21:59
常挨揍 发表于 2025-9-7 01:04
4 r; {) k- M9 f4 Jhttps://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html
9 {2 s6 j: a. n按头车车长的说法，这仨是一伙的。9 V! S! n# e; c" f- w
https://www.163.com/dy/ ...
7 _$ c" l# a. d+ f
三车编组可能叠床架屋，速度和通过性不一致也不便一起行动。
* }5 t2 ]( y  p2 n* g( n- Q
4 i: d( J8 G& m1 Y8 A99B的火力更猛，但到了需要这么猛的火力的时候，对手应该不落单，否则100支的导弹招呼上去就解决问题了。但对手也结队的话，一辆99B就不够招呼了，不如直接呼叫远程火力支援。
作者: kogarah    时间: 2025-9-8 11:28
估计马上就有100运了 带一车机器狗



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2