爱吱声

标题: 100坦和100支的启示 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 01:07
标题: 100坦和100支的启示
本帖最后由 晨枫 于 2025-9-7 08:03 编辑 - k% k5 \1 Q8 N0 O5 n' `
; s! A; o+ E4 I1 k, h9 r7 V
阅兵中展示的“双离谱”终于有了正式的名称：100坦。伴随的还有100支，全程是100型支援战车。相信各国军界都在仔细研究这两款战车，及其对未来陆地战场的影响。$ R2 j9 x! u. S$ Q, E0 v) S# b
' W. e7 T4 v& w: l+ I5 j$ R1 A( q) G
三代坦克（M1A2、豹2、T-72/80/90）之后，四代坦克向何处去，是个问了40年的老问题。乌克兰战争后，欧美根据自己的理解，推出KF51、M1X等新概念，俄罗斯在战前就推出T-14/15组合，但似乎都不得要领。100坦、100支或许才“拨乱反正”。( a8 f6 q" X2 n7 C  Z$ |

* L+ n& D8 E7 I8 ]% i这可以与战舰的发展相对照。
, U2 ^5 F! V) F( {. `, O+ Z& C# P* G% q1 W  j) d: |4 }
至今的坦克“甲弹对抗”与二战前的战舰“甲弹对抗”差不多是平行的，战舰的“甲弹对抗”是在雷达和导弹的崛起后夏然停止的，在二战航母和舰载机时代已经出现苗头了。6 X9 I. q5 x: |! {" y& N7 ~) z

4 ?! z; S8 j# I5 j/ Z1 b+ k雷达解决了发现的问题。直视的雷达波受到地球曲率的影响，但爬行波超过了地平线的限制，可以“看”得更远。导弹解决了射程和威力的问题，今天导弹艇的威力都超过二战战列舰。' _% g! I+ c- _/ t. T/ ]2 ]
7 u! c6 t& H; s( Y3 E' F/ a
今天的主力战舰依然有大型化的趋势，但舰炮口径停止在127/130毫米，弹道性能也没有突破性的发展。装甲主要围绕在关键部位，如动力舱和垂发舱，但主要是抵抗破坏损害和二次爆炸，而不是硬抗来袭的导弹。火力靠后盾，防护靠APS，观瞄靠四面阵。战舰也是一样，火力靠反舰导弹，防护靠防空导弹，观瞄靠四面阵。
$ Q" z# T) k$ u/ l
: N9 `) j) d8 w% S8 `; n1 w但对于坦克来说，“观瞄大体靠眼，打击大体靠炮”，与二战时代只有延伸的关系，没有本质的改变，直到100坦。6 T* R3 x7 u+ E0 e3 `" _
" ^5 J5 X( J# `' N0 p5 z
这大概是世界上第一种直接装上四面阵的坦克，甲弹技术肯定世界最前沿，但装甲未必有70吨的M1A2 SEP3那么坚固，火炮未必有120、125甚至130、140那么锐利。关键是：思维改变了，不需要那么追求甲弹的极致。) f( u, v- P0 |' Y: \' s
) F, f0 }8 i7 Y  _' s" N
坦克毕竟有体积、重量和机动性限制，但坦克也有结伴出动的有利条件，100坦和100支可能是成双出动的。
/ Y" p" z* v. e/ a# A# A6 G, Q/ @8 u: t( A
坦克和步战配合出动早就是惯例，但还是松散配合：几辆坦克和几辆步战配合出动，配合是在坦克分队和步战分队之间，坦克分队作为主要火力平台，步战分队作为警戒、肃清分队。对于弱小敌人，步战分队还经常单独出动。
# c1 Z! ]  q. l3 [- w( {$ y2 p9 v) w6 l* l
但100坦和100支不同。100坦作为一般火力平台，对中等以下的敌人直接压制，100支一方面提供情报支援（用无人机），另一方面提供火力支援（用垂发导弹，可以打坦克、无人机、武直），两者是紧密配合。估计不再有坦克分队、支援分队，而是坦克“长车”、支援“僚车”组成合成分队。8 V8 }4 N  H* C8 t& q! Z

! W) _9 m# s; M  V- T必须说，这样的合成分队对抗大规模的坦克冲击还是会有挑战，100支的携弹量有限，和坦克的炮弹数量不能比，而100坦上的105炮要正面打穿对方的最新主战坦克还是有困难。不过别死脑筋啊，谁叫坦克孤军奋战的？空军、武直、远火、旅炮都哪去了？大家都等着建功立业的机会嘛/( ~, O) F, A+ |* u# x4 H
6 J" j1 s0 J( R, G5 V: K8 V' v
100支也不是传统概念里的重步战，这肯定是世界上第一种装备四面阵的步战（权且这么称呼吧），搭载的步兵不怎么作为步兵使用，而是作为可在紧急情况下作为步兵使用的系统操作员。这也全面改变了机械化步兵的概念。6 ?$ \* n. h0 k, Q

1 O7 x! ^; B8 t$ z机械化步兵是车载步兵，有车载作战和下车作战之争，前者发扬机动性和保护性的好处，但步兵武器在本质上不适合车载作战；后者发挥步兵的灵活性好处，但下车步兵脱离了步战的机动性和保护，比较危险。
0 W+ R7 u& j# `
8 H2 N2 ?! X$ f+ p% C在机器人、机器狗时代，机械化步兵更需要考虑的是“车狗配合”，机械化步兵在载车上控制机器人和机器狗下车作战，只有在特别复杂或者特别紧急的情况下亲自下车作战。这也将本质改变步战的设计，很可能是100支的某种扩展。) {+ @0 n( F4 _7 A0 u7 `. ~" L
( I% @, |2 y' L; P$ \
信火一体的原则肯定是要的，遇到弱地直接收拾，遇到强敌呼叫火力。不过除非意外碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。105炮也就是不能打穿主战坦克正面装甲而已，其他目标还是砍瓜切菜的。, [/ Y% V( \8 j- y  a8 `
% q% O% j- p6 O
混动的安静和省油、高原性能都重要，四面阵也重要，但更重要的是作战理念。老实说，这样的陆战体系强悍到不讲道理，不知道是针对谁。周边看一圈，好像实在威力过度，可能未来二三十年里都过度。现有的96坦、99坦已经够用20年了。不过我喜欢。
1 Q* B2 h5 G$ K" j) r1 ~) t0 w
7 r( E5 r  P$ a. V. {- ~6 z在氮化镓充电器烂大街的现在，中国把四面阵也白菜化了。欧美的脸都绿到发青了。中国的军用镓禁运着实拿捏了欧美一把，他们到现在还在嘟囔重建产能，可能还要嘟囔20年。
作者: 阿迪    时间: 2025-9-7 01:45
从二者的乘员数量来看，100坦（2人）和100支（3人+1台无人机）更可能是做为一个战场上的信息收集与分发节点来设置。利用混动的静音优点进行前线重机动火力的情报收集，如果遇到弱的敌方力量自己可以解决就解决了，如果遇到强的敌方力量，那就呼叫更强的队友过来围歼。还有一点，车轻上高原没压力。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 01:57
阿迪 发表于 2025-9-6 11:457 q3 B! T( O% s9 W8 M" S
从二者的乘员数量来看，100坦（2人）和100支（3人+1台无人机）更可能是做为一个战场上的信息收集与分发节点 ...

- \* T5 q, @3 r' |除非碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-9-7 06:34
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-9-7 11:56 编辑 7 G/ ]% d/ d6 F5 f( F
而是坦克“长车”、支援“僚车”组成合成分队。

0 V4 K* y; C+ S
1 u2 T0 S) H. M) \6 q2 B8 Z# g俺也是这么猜的。
: L) B" G: X/ k8 b# R$ e; B1 I3 F2 u, `0 e- y
兔子的105炮估计是比不了兔子自己的125炮，但要是被105这个口径骗了只能怪自己无知。祝总师说过99坦的独门绝技不是穿甲弹的穿深和厚甲，而是独有的榴弹。威力之大可以确保一发使对手失能，两发确保摧毁。这里的对手当然指的是俄美德系的主战坦克。
9 s8 s; N# ~$ O+ m4 Z0 R. K3 K# _8 E- N; O
单就威力来说，当然口径越大威力越大，但如果威力够了，也不必过于追求口径了。尤其对于榴弹，不必追求最高初速，也就是对口径不那么敏感。( R! K& P( A' ]
/ b: [: b; S- k# p
战术猜想，应该是战车与支援车两两组队，当坦克主炮来不及对某目标射击时，支援车以泼水一样的机关炮弹先压制住对方，给坦克炮争取时间，对于合适的目标，支援车则以自带弹药，比如那些垂发弹，消灭目标。8 d/ ]9 Z  ^+ e8 k, O

- g0 u$ u3 b: e  K1 H另外，100型坦克如果真的如我猜想主要弹药是榴弹的话，可节省许多反应时间：不管是装甲目标还是软目标、土木工事，都是一发榴弹解决；这样可以预先炮弹上膛，不必等确认目标之后再选择弹药再上膛，反应时间大幅缩短。
5 `1 H- k& I$ S+ N, c* c3 m( m8 y. ?4 v+ \0 q) K; x
有一个视频，对比美国的布来克曼牌装弹机和俄式自动装弹机的速度，美式布来克曼装弹机以不到两秒胜出；两台坦克对射的话这个速度差就可能决定生死了。。这还没有比较如果需要选择弹种的话自动装弹机需要的时间更长。所以美军选择布来克曼装弹是很有道理的。
& X3 ^( y- k5 [8 b  W% M( G. x# {3 i$ f
如果兔子的坦克炮能够预先装好弹呢？那么根本就不需要考虑装弹时间了，直接击发即可：。这因该是坦克上革命性的改进了。4 F3 x4 @; w" X! _0 l+ H* H
% D) D5 Z5 g/ H
无疑，在侦查、联络、通讯都在战场上组网的情况下，取得后方火力支援比以前即时有效了许多，但PLA绝不可能在战术上完全依赖后方的火力支援，毕竟链条越多断裂的可能性就越大，PLA的作战作风也不允许部队失去主动性。( Z; r# s3 X& V; g& s' m
; {9 L: Y  Q5 |% g/ Y8 a% o3 E
作者: 五月    时间: 2025-9-7 11:03
晨枫 发表于 2025-9-7 01:57
7 ~9 y; j6 e1 r% @+ N除非碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。 ...
* d  ~4 ?0 ?1 \! H( }: U( G
4 S# N2 N) x3 Z
不怕啊。这种新型武器八成设计时就搞成模块化了。一部100坦出门的时候，后面跟两三部100坦加装武库坦模块，携带巡飞弹什么的。发现敌坦克连，起飞几十枚巡飞弹即可。2 ?9 t. }0 i4 \
6 f6 y( f7 k  q# u* f! @
100坦，外号可称为自行四面阵
作者: 赛泊    时间: 2025-9-7 11:27
有央视的采访了，100坦也是三人制的。双人制的维护就别想了，三人制的都说要累死。
作者: 数值分析    时间: 2025-9-7 14:26
本帖最后由 数值分析 于 2025-9-7 14:28 编辑
3 H7 g/ m, V  L. F; q6 B5 ^+ n4 A+ X
; V+ o+ T. t2 W" ^  l" t" k我觉得100坦和100支援车倒是把美军21世纪初提出后来又被迫取消的Future Combat Systems (FCS)计划（有人+无人，电力混动，网络信息化，依赖体系对抗和主动防御系统减少装甲），特别是其中的 Manned Ground Vehicles (MGV) 系统的理念给实现了。
作者: 常挨揍    时间: 2025-9-7 15:04
https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html3 d# U% H# }- j: ~$ T
按头车车长的说法，这仨是一伙的。  X, f7 r2 X/ I  Q0 s; G5 q+ |9 n
https://www.163.com/dy/article/K8HRQMR10556DGCB.html
, |; ~# ~; o) {这个分析里面，可能带无人机的100支才是指挥中心，99B信息化程度最低火力最猛=当打手
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-9-7 19:46
常挨揍 发表于 2025-9-7 15:04
; A% F+ J* r) G- B) ^9 Shttps://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html8 J2 N, c- i( r5 a
按头车车长的说法，这仨是一伙的。4 H4 t3 S4 U9 Q' O
https://www.163.com/dy/ ...
" J9 |$ q" i3 x1 W
这样看起来就更合理了～
: Q" ~7 f% o3 F! m+ Z4 g
2 K  x7 E7 S7 K; h# Q% B3 |99式不仅信息化及对空能力较低，通过性能和敏捷性也较低，这哥仨组队可以互补。
作者: 隧道    时间: 2025-9-7 20:31
以后应该坦克有自己的预警无人机，或者侦打一体无人机。
7 W7 L/ ]4 q7 k  r100支做这个最合适。
作者: 隧道    时间: 2025-9-7 20:36
常挨揍 发表于 2025-9-7 15:044 ?% s) t0 u2 [( b- I2 l
https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html* f( {/ A3 \$ j& S( K% K. g  x- i
按头车车长的说法，这仨是一伙的。0 X6 g- M8 d( t2 X/ j" g0 _2 b
https://www.163.com/dy/ ...

" X8 L4 F; `; Q- \+ F  F1 u如果这三个一起出动的话，就是坦克的三三制了。
' |3 Q' L) _6 r4 }  U& L3 I2 @带预警机无人机或侦打一体无人机的100支是指挥中心，99B靠着装甲厚火力猛还是打头阵。有四面阵的100坦，仗着灵活性负责防空，守备，做预备队，随时支援突发方向
作者: 赫然    时间: 2025-9-7 21:01
这么强的信息能力。其实控制范围已经远超坦克炮的直射射程了。打击主力很可能已经是各类导弹或者巡飞弹。这个105可能只是几公里范围内的自卫武器了。整个作战思路全不一样了。一个车组控制范围不再是2-4公里，而很有可能扩展到15到20公里。, l7 n, F. F; C: x

7 I( `+ E3 m* G6 I, p- m/ t* }这个太可怕了。一个连就可以控制上百公里的宽度。这仗没法打了。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 21:52
数值分析 发表于 2025-9-7 00:26
/ H  Q7 g9 ]6 \1 `: L) t我觉得100坦和100支援车倒是把美军21世纪初提出后来又被迫取消的Future Combat Systems (FCS)计划（有人+无 ...

$ q7 \* u6 u5 _确实有这个意思。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 21:59
常挨揍 发表于 2025-9-7 01:04
1 ?  ~4 \! l' d" X3 rhttps://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html. K' E$ `$ O4 ~: k7 t6 n4 f/ [8 t
按头车车长的说法，这仨是一伙的。# C& |8 h, |! s
https://www.163.com/dy/ ...
$ r+ ^! Q% C( U. L. k/ A' R0 V
三车编组可能叠床架屋，速度和通过性不一致也不便一起行动。
5 e1 `5 J0 \" g- a/ h) i4 G& C' M" @+ s1 ^
99B的火力更猛，但到了需要这么猛的火力的时候，对手应该不落单，否则100支的导弹招呼上去就解决问题了。但对手也结队的话，一辆99B就不够招呼了，不如直接呼叫远程火力支援。
作者: kogarah    时间: 2025-9-8 11:28
估计马上就有100运了 带一车机器狗



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2