爱吱声

标题: 100坦和100支的启示 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 01:07
标题: 100坦和100支的启示
本帖最后由 晨枫 于 2025-9-7 08:03 编辑 , X$ m# D1 ]- w
  X' Q0 ^6 L" v& ]
阅兵中展示的“双离谱”终于有了正式的名称：100坦。伴随的还有100支，全程是100型支援战车。相信各国军界都在仔细研究这两款战车，及其对未来陆地战场的影响。0 ^) ~8 e0 X/ D, o2 a, z+ {

6 N& w9 V6 F5 b$ i三代坦克（M1A2、豹2、T-72/80/90）之后，四代坦克向何处去，是个问了40年的老问题。乌克兰战争后，欧美根据自己的理解，推出KF51、M1X等新概念，俄罗斯在战前就推出T-14/15组合，但似乎都不得要领。100坦、100支或许才“拨乱反正”。
' @! k0 E) V. e0 a" j3 x) [
0 V7 d7 W3 V7 v这可以与战舰的发展相对照。
) S; m$ J- S" @5 G% L$ k
- h2 [* U5 V" }$ Q: m至今的坦克“甲弹对抗”与二战前的战舰“甲弹对抗”差不多是平行的，战舰的“甲弹对抗”是在雷达和导弹的崛起后夏然停止的，在二战航母和舰载机时代已经出现苗头了。
% P& C! Q, E  I8 i! Q- J7 ^9 [
- N( F3 u! \2 [+ t7 \5 C雷达解决了发现的问题。直视的雷达波受到地球曲率的影响，但爬行波超过了地平线的限制，可以“看”得更远。导弹解决了射程和威力的问题，今天导弹艇的威力都超过二战战列舰。
6 a* f$ \  ]  n, w7 N" S# F
1 r- H" C+ G9 M' w/ D今天的主力战舰依然有大型化的趋势，但舰炮口径停止在127/130毫米，弹道性能也没有突破性的发展。装甲主要围绕在关键部位，如动力舱和垂发舱，但主要是抵抗破坏损害和二次爆炸，而不是硬抗来袭的导弹。火力靠后盾，防护靠APS，观瞄靠四面阵。战舰也是一样，火力靠反舰导弹，防护靠防空导弹，观瞄靠四面阵。
5 J! t. K" z. o
4 W1 Z* r5 H+ E+ `但对于坦克来说，“观瞄大体靠眼，打击大体靠炮”，与二战时代只有延伸的关系，没有本质的改变，直到100坦。' P! f2 x$ C+ u  \4 E9 o4 L
% G3 j3 i( k& f9 o4 u2 n
这大概是世界上第一种直接装上四面阵的坦克，甲弹技术肯定世界最前沿，但装甲未必有70吨的M1A2 SEP3那么坚固，火炮未必有120、125甚至130、140那么锐利。关键是：思维改变了，不需要那么追求甲弹的极致。
* L6 E" t( Y7 R8 |
& l# r$ z# s# o6 I坦克毕竟有体积、重量和机动性限制，但坦克也有结伴出动的有利条件，100坦和100支可能是成双出动的。
# l3 u& A' i* R
1 g) o  w: @  z1 P9 ]+ a2 _6 [9 w2 `坦克和步战配合出动早就是惯例，但还是松散配合：几辆坦克和几辆步战配合出动，配合是在坦克分队和步战分队之间，坦克分队作为主要火力平台，步战分队作为警戒、肃清分队。对于弱小敌人，步战分队还经常单独出动。
0 Z# o0 T( l) Q+ Y! C: G; g# |5 C& i# _% l* G& [+ a, J! J
但100坦和100支不同。100坦作为一般火力平台，对中等以下的敌人直接压制，100支一方面提供情报支援（用无人机），另一方面提供火力支援（用垂发导弹，可以打坦克、无人机、武直），两者是紧密配合。估计不再有坦克分队、支援分队，而是坦克“长车”、支援“僚车”组成合成分队。( B" j4 E" E6 _' ~. i+ b8 g
1 `! k; G- C$ y" _+ a
必须说，这样的合成分队对抗大规模的坦克冲击还是会有挑战，100支的携弹量有限，和坦克的炮弹数量不能比，而100坦上的105炮要正面打穿对方的最新主战坦克还是有困难。不过别死脑筋啊，谁叫坦克孤军奋战的？空军、武直、远火、旅炮都哪去了？大家都等着建功立业的机会嘛/
2 P  A0 u2 S3 M$ M/ g9 i; ?/ h$ r- A9 m+ u" D& ^. C: U6 Z
100支也不是传统概念里的重步战，这肯定是世界上第一种装备四面阵的步战（权且这么称呼吧），搭载的步兵不怎么作为步兵使用，而是作为可在紧急情况下作为步兵使用的系统操作员。这也全面改变了机械化步兵的概念。9 X6 {# s2 N# J
5 Z7 n( K1 r+ E2 o
机械化步兵是车载步兵，有车载作战和下车作战之争，前者发扬机动性和保护性的好处，但步兵武器在本质上不适合车载作战；后者发挥步兵的灵活性好处，但下车步兵脱离了步战的机动性和保护，比较危险。
7 f3 S0 I2 a  q. Z  A( j4 v% M
+ n( Q( e1 d  o' S0 A在机器人、机器狗时代，机械化步兵更需要考虑的是“车狗配合”，机械化步兵在载车上控制机器人和机器狗下车作战，只有在特别复杂或者特别紧急的情况下亲自下车作战。这也将本质改变步战的设计，很可能是100支的某种扩展。" ]8 W- y: @1 ^2 [$ ?

: T0 [/ |, ]! ]; ?' r+ G信火一体的原则肯定是要的，遇到弱地直接收拾，遇到强敌呼叫火力。不过除非意外碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。105炮也就是不能打穿主战坦克正面装甲而已，其他目标还是砍瓜切菜的。
5 N# J* ]0 K) p  P# L$ q9 T
: v0 s1 Z4 r8 @# N3 U混动的安静和省油、高原性能都重要，四面阵也重要，但更重要的是作战理念。老实说，这样的陆战体系强悍到不讲道理，不知道是针对谁。周边看一圈，好像实在威力过度，可能未来二三十年里都过度。现有的96坦、99坦已经够用20年了。不过我喜欢。
+ E" C; @  j: l7 B
6 p  _/ ^- e0 W# |! j2 J- h在氮化镓充电器烂大街的现在，中国把四面阵也白菜化了。欧美的脸都绿到发青了。中国的军用镓禁运着实拿捏了欧美一把，他们到现在还在嘟囔重建产能，可能还要嘟囔20年。
作者: 阿迪    时间: 2025-9-7 01:45
从二者的乘员数量来看，100坦（2人）和100支（3人+1台无人机）更可能是做为一个战场上的信息收集与分发节点来设置。利用混动的静音优点进行前线重机动火力的情报收集，如果遇到弱的敌方力量自己可以解决就解决了，如果遇到强的敌方力量，那就呼叫更强的队友过来围歼。还有一点，车轻上高原没压力。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 01:57
阿迪 发表于 2025-9-6 11:45# m! h: k8 F  G3 \
从二者的乘员数量来看，100坦（2人）和100支（3人+1台无人机）更可能是做为一个战场上的信息收集与分发节点 ...

  u1 }  y. d% n除非碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-9-7 06:34
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-9-7 11:56 编辑 " j; g, z7 l3 d) B' K
而是坦克“长车”、支援“僚车”组成合成分队。
5 z! ?( F( H" v+ o4 a

9 x2 o- F: J6 @: y俺也是这么猜的。/ u/ E' o: b9 S7 B
5 e1 T: q6 A' z+ K) o
兔子的105炮估计是比不了兔子自己的125炮，但要是被105这个口径骗了只能怪自己无知。祝总师说过99坦的独门绝技不是穿甲弹的穿深和厚甲，而是独有的榴弹。威力之大可以确保一发使对手失能，两发确保摧毁。这里的对手当然指的是俄美德系的主战坦克。
* I8 c( a# _$ a+ C8 b5 w  c
. r3 f) p1 H3 c  H* X: O  c1 l单就威力来说，当然口径越大威力越大，但如果威力够了，也不必过于追求口径了。尤其对于榴弹，不必追求最高初速，也就是对口径不那么敏感。& z  x1 z5 g6 ?$ T$ N" b4 Y
2 T# p: i6 e$ G
战术猜想，应该是战车与支援车两两组队，当坦克主炮来不及对某目标射击时，支援车以泼水一样的机关炮弹先压制住对方，给坦克炮争取时间，对于合适的目标，支援车则以自带弹药，比如那些垂发弹，消灭目标。
  c7 l8 w2 P, Y9 t+ G  S; Y" N" Y" I" A
另外，100型坦克如果真的如我猜想主要弹药是榴弹的话，可节省许多反应时间：不管是装甲目标还是软目标、土木工事，都是一发榴弹解决；这样可以预先炮弹上膛，不必等确认目标之后再选择弹药再上膛，反应时间大幅缩短。( l. _2 f& }  a, Y; n. l! Z

& \; y2 u9 b$ H4 n有一个视频，对比美国的布来克曼牌装弹机和俄式自动装弹机的速度，美式布来克曼装弹机以不到两秒胜出；两台坦克对射的话这个速度差就可能决定生死了。。这还没有比较如果需要选择弹种的话自动装弹机需要的时间更长。所以美军选择布来克曼装弹是很有道理的。1 f6 M" g" i/ i8 y1 z
0 t4 j& Z* M: x7 H" R, x
如果兔子的坦克炮能够预先装好弹呢？那么根本就不需要考虑装弹时间了，直接击发即可：。这因该是坦克上革命性的改进了。
9 q% Z. Z0 V( _; f! h- @$ j. g# B, R0 d; A0 s# n
无疑，在侦查、联络、通讯都在战场上组网的情况下，取得后方火力支援比以前即时有效了许多，但PLA绝不可能在战术上完全依赖后方的火力支援，毕竟链条越多断裂的可能性就越大，PLA的作战作风也不允许部队失去主动性。: r" c6 h7 L! V* B
4 W* \% t6 ~* I) V- J& R
作者: 五月    时间: 2025-9-7 11:03
晨枫 发表于 2025-9-7 01:57
0 t, a. l6 b) E除非碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。 ...
6 l2 h) k2 [1 [* Y  S
. e9 i* W5 {6 Q0 q
不怕啊。这种新型武器八成设计时就搞成模块化了。一部100坦出门的时候，后面跟两三部100坦加装武库坦模块，携带巡飞弹什么的。发现敌坦克连，起飞几十枚巡飞弹即可。$ Y3 l( `, C; s6 ?3 k

4 P  m4 ?1 Z% J9 M" \% O8 P100坦，外号可称为自行四面阵
作者: 赛泊    时间: 2025-9-7 11:27
有央视的采访了，100坦也是三人制的。双人制的维护就别想了，三人制的都说要累死。
作者: 数值分析    时间: 2025-9-7 14:26
本帖最后由 数值分析 于 2025-9-7 14:28 编辑 5 D" I& A* W* @# I$ N5 v9 B9 a

" y% a6 g6 ?& Y. f* e我觉得100坦和100支援车倒是把美军21世纪初提出后来又被迫取消的Future Combat Systems (FCS)计划（有人+无人，电力混动，网络信息化，依赖体系对抗和主动防御系统减少装甲），特别是其中的 Manned Ground Vehicles (MGV) 系统的理念给实现了。
作者: 常挨揍    时间: 2025-9-7 15:04
https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html9 w- T2 B9 E  E( w, y- o
按头车车长的说法，这仨是一伙的。
9 I+ `: ~+ I( M2 Y4 n) g$ e. ahttps://www.163.com/dy/article/K8HRQMR10556DGCB.html# I1 s$ w. X/ h! p3 z  {  X
这个分析里面，可能带无人机的100支才是指挥中心，99B信息化程度最低火力最猛=当打手
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-9-7 19:46
常挨揍 发表于 2025-9-7 15:04& T) |: ]) x, U1 z- m8 E/ L: I
https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html$ K, f1 {0 U5 ^) x4 H
按头车车长的说法，这仨是一伙的。
8 B" X5 F8 c  r7 y- Ohttps://www.163.com/dy/ ...
2 p8 a/ s4 L3 @7 h4 l# Z
这样看起来就更合理了～
/ J' X$ I( q8 Z/ H
0 G  F2 v  [1 a4 S* ^  s6 m) t99式不仅信息化及对空能力较低，通过性能和敏捷性也较低，这哥仨组队可以互补。
作者: 隧道    时间: 2025-9-7 20:31
以后应该坦克有自己的预警无人机，或者侦打一体无人机。
) |+ H6 S' G4 A; t/ I100支做这个最合适。
作者: 隧道    时间: 2025-9-7 20:36
常挨揍 发表于 2025-9-7 15:04$ a$ r/ |$ }7 f4 v! H- W
https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html% m$ q+ Z( a- N
按头车车长的说法，这仨是一伙的。4 l. e3 ~8 |9 g; f2 B. c: L1 o
https://www.163.com/dy/ ...
2 _- |- G7 k9 l6 _% Z
如果这三个一起出动的话，就是坦克的三三制了。0 z  o5 n+ X5 d4 T/ G3 V
带预警机无人机或侦打一体无人机的100支是指挥中心，99B靠着装甲厚火力猛还是打头阵。有四面阵的100坦，仗着灵活性负责防空，守备，做预备队，随时支援突发方向
作者: 赫然    时间: 2025-9-7 21:01
这么强的信息能力。其实控制范围已经远超坦克炮的直射射程了。打击主力很可能已经是各类导弹或者巡飞弹。这个105可能只是几公里范围内的自卫武器了。整个作战思路全不一样了。一个车组控制范围不再是2-4公里，而很有可能扩展到15到20公里。
; i/ c+ t1 x2 w8 I& b( d/ g5 j3 t" T# J, R
这个太可怕了。一个连就可以控制上百公里的宽度。这仗没法打了。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 21:52
数值分析 发表于 2025-9-7 00:26
, R7 a4 _; g' H2 C# k% Z) e我觉得100坦和100支援车倒是把美军21世纪初提出后来又被迫取消的Future Combat Systems (FCS)计划（有人+无 ...

7 n; o( P6 G0 ]% W8 M. i. z确实有这个意思。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 21:59
常挨揍 发表于 2025-9-7 01:044 o) L. q& w! {- ?/ E1 M
https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html
& b" ^% T% @% W* z! g按头车车长的说法，这仨是一伙的。
& I- e. X- [5 P- X( [- |& E2 phttps://www.163.com/dy/ ...
) X9 M& b8 y/ `' w) V/ |. t) j
三车编组可能叠床架屋，速度和通过性不一致也不便一起行动。
. P( o( Y! }+ r; _# r8 |$ z% J9 x  A- i& j6 w$ C4 {5 [" A- k- e
99B的火力更猛，但到了需要这么猛的火力的时候，对手应该不落单，否则100支的导弹招呼上去就解决问题了。但对手也结队的话，一辆99B就不够招呼了，不如直接呼叫远程火力支援。
作者: kogarah    时间: 2025-9-8 11:28
估计马上就有100运了 带一车机器狗



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2