爱吱声

标题: 100坦和100支的启示 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 01:07
标题: 100坦和100支的启示
本帖最后由 晨枫 于 2025-9-7 08:03 编辑 , H9 f' w5 W" Q" @4 A# K% s/ \

& R' l% Z2 Z6 T7 b% a; |阅兵中展示的“双离谱”终于有了正式的名称：100坦。伴随的还有100支，全程是100型支援战车。相信各国军界都在仔细研究这两款战车，及其对未来陆地战场的影响。
7 e3 P  I. _/ b0 Q) Z( w# J+ w% \& J! ?7 W1 Z- _( X% t
三代坦克（M1A2、豹2、T-72/80/90）之后，四代坦克向何处去，是个问了40年的老问题。乌克兰战争后，欧美根据自己的理解，推出KF51、M1X等新概念，俄罗斯在战前就推出T-14/15组合，但似乎都不得要领。100坦、100支或许才“拨乱反正”。
9 z2 _3 e4 a$ a' R7 \
2 X* v% D) l- u$ Q, n6 d9 K8 b这可以与战舰的发展相对照。
! q( R5 `4 z0 y
8 u" e0 E$ h6 Q至今的坦克“甲弹对抗”与二战前的战舰“甲弹对抗”差不多是平行的，战舰的“甲弹对抗”是在雷达和导弹的崛起后夏然停止的，在二战航母和舰载机时代已经出现苗头了。1 G& G3 J8 U1 `0 y: d

* ^# s% C% j. {# i) @0 J雷达解决了发现的问题。直视的雷达波受到地球曲率的影响，但爬行波超过了地平线的限制，可以“看”得更远。导弹解决了射程和威力的问题，今天导弹艇的威力都超过二战战列舰。/ H, Q4 }% P- w0 D4 ^

3 F2 D, G3 S$ V8 O4 d今天的主力战舰依然有大型化的趋势，但舰炮口径停止在127/130毫米，弹道性能也没有突破性的发展。装甲主要围绕在关键部位，如动力舱和垂发舱，但主要是抵抗破坏损害和二次爆炸，而不是硬抗来袭的导弹。火力靠后盾，防护靠APS，观瞄靠四面阵。战舰也是一样，火力靠反舰导弹，防护靠防空导弹，观瞄靠四面阵。
+ z4 y9 L) P: I6 |6 {1 Z9 B( `6 j
) r) l, x& B$ n" k但对于坦克来说，“观瞄大体靠眼，打击大体靠炮”，与二战时代只有延伸的关系，没有本质的改变，直到100坦。8 N( U8 m' f8 V% m. Y' e& o: `

; D' m3 u5 S5 Z这大概是世界上第一种直接装上四面阵的坦克，甲弹技术肯定世界最前沿，但装甲未必有70吨的M1A2 SEP3那么坚固，火炮未必有120、125甚至130、140那么锐利。关键是：思维改变了，不需要那么追求甲弹的极致。
  Y& Q/ D% j2 u  q
5 q1 \9 O$ l, ?  M& O6 e坦克毕竟有体积、重量和机动性限制，但坦克也有结伴出动的有利条件，100坦和100支可能是成双出动的。5 y* }4 U& I0 h- M6 f

. n4 F( c$ k, q* v坦克和步战配合出动早就是惯例，但还是松散配合：几辆坦克和几辆步战配合出动，配合是在坦克分队和步战分队之间，坦克分队作为主要火力平台，步战分队作为警戒、肃清分队。对于弱小敌人，步战分队还经常单独出动。
, F5 X; h2 }7 `( O' S3 q- H& \" C! j. F# l) N- h6 I4 B) m
但100坦和100支不同。100坦作为一般火力平台，对中等以下的敌人直接压制，100支一方面提供情报支援（用无人机），另一方面提供火力支援（用垂发导弹，可以打坦克、无人机、武直），两者是紧密配合。估计不再有坦克分队、支援分队，而是坦克“长车”、支援“僚车”组成合成分队。0 N* p2 v9 ?5 b3 _- X* I9 w

" U; t+ z, a& z必须说，这样的合成分队对抗大规模的坦克冲击还是会有挑战，100支的携弹量有限，和坦克的炮弹数量不能比，而100坦上的105炮要正面打穿对方的最新主战坦克还是有困难。不过别死脑筋啊，谁叫坦克孤军奋战的？空军、武直、远火、旅炮都哪去了？大家都等着建功立业的机会嘛/
  f8 D( t; ~  Z' m
1 X7 t9 W8 F. ]% c6 z" p100支也不是传统概念里的重步战，这肯定是世界上第一种装备四面阵的步战（权且这么称呼吧），搭载的步兵不怎么作为步兵使用，而是作为可在紧急情况下作为步兵使用的系统操作员。这也全面改变了机械化步兵的概念。9 f- c- b; Z' `$ g0 c2 T
: q3 }1 r+ ^$ q- Y
机械化步兵是车载步兵，有车载作战和下车作战之争，前者发扬机动性和保护性的好处，但步兵武器在本质上不适合车载作战；后者发挥步兵的灵活性好处，但下车步兵脱离了步战的机动性和保护，比较危险。
: u% L/ t  P2 M: a
) q4 c" \2 F+ f9 U5 C' V9 S- T8 I9 |8 `在机器人、机器狗时代，机械化步兵更需要考虑的是“车狗配合”，机械化步兵在载车上控制机器人和机器狗下车作战，只有在特别复杂或者特别紧急的情况下亲自下车作战。这也将本质改变步战的设计，很可能是100支的某种扩展。
# w4 w4 m' ?8 k3 J  E" ^# U* l+ v9 h2 I( H
信火一体的原则肯定是要的，遇到弱地直接收拾，遇到强敌呼叫火力。不过除非意外碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。105炮也就是不能打穿主战坦克正面装甲而已，其他目标还是砍瓜切菜的。
. C1 d6 D6 M$ C6 T
& N% H  z. W6 c' S混动的安静和省油、高原性能都重要，四面阵也重要，但更重要的是作战理念。老实说，这样的陆战体系强悍到不讲道理，不知道是针对谁。周边看一圈，好像实在威力过度，可能未来二三十年里都过度。现有的96坦、99坦已经够用20年了。不过我喜欢。% B. l$ j! ~5 ]! I0 b0 K

8 T, E" N1 C5 L0 z* k+ J在氮化镓充电器烂大街的现在，中国把四面阵也白菜化了。欧美的脸都绿到发青了。中国的军用镓禁运着实拿捏了欧美一把，他们到现在还在嘟囔重建产能，可能还要嘟囔20年。
作者: 阿迪    时间: 2025-9-7 01:45
从二者的乘员数量来看，100坦（2人）和100支（3人+1台无人机）更可能是做为一个战场上的信息收集与分发节点来设置。利用混动的静音优点进行前线重机动火力的情报收集，如果遇到弱的敌方力量自己可以解决就解决了，如果遇到强的敌方力量，那就呼叫更强的队友过来围歼。还有一点，车轻上高原没压力。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 01:57
阿迪 发表于 2025-9-6 11:45/ Q/ J( ], ]9 e  Z% \' Y. d9 T- E+ }
从二者的乘员数量来看，100坦（2人）和100支（3人+1台无人机）更可能是做为一个战场上的信息收集与分发节点 ...

2 G$ q: ]& l& n$ Z7 s, L8 m除非碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-9-7 06:34
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-9-7 11:56 编辑 , _4 ^4 l# ?/ i8 w* q, w" h2 a
而是坦克“长车”、支援“僚车”组成合成分队。
2 F9 ], d0 b% H9 v; g
- O- J9 P7 O) B; j. L, {
俺也是这么猜的。
% ^( _8 K* S0 J: T) K7 S7 X  D, S9 K3 A) I
兔子的105炮估计是比不了兔子自己的125炮，但要是被105这个口径骗了只能怪自己无知。祝总师说过99坦的独门绝技不是穿甲弹的穿深和厚甲，而是独有的榴弹。威力之大可以确保一发使对手失能，两发确保摧毁。这里的对手当然指的是俄美德系的主战坦克。6 r% H& R% E- H2 r2 B! \8 ]( y

! r% s2 @: n  K6 p0 m单就威力来说，当然口径越大威力越大，但如果威力够了，也不必过于追求口径了。尤其对于榴弹，不必追求最高初速，也就是对口径不那么敏感。
3 c3 `/ w0 ?. J, S, p2 c
& C: J' V2 r' K! ^/ J战术猜想，应该是战车与支援车两两组队，当坦克主炮来不及对某目标射击时，支援车以泼水一样的机关炮弹先压制住对方，给坦克炮争取时间，对于合适的目标，支援车则以自带弹药，比如那些垂发弹，消灭目标。
! I& \3 r$ Q, d3 ?; `  t" U9 z; p& J4 c5 V" c# i
另外，100型坦克如果真的如我猜想主要弹药是榴弹的话，可节省许多反应时间：不管是装甲目标还是软目标、土木工事，都是一发榴弹解决；这样可以预先炮弹上膛，不必等确认目标之后再选择弹药再上膛，反应时间大幅缩短。
8 z" R  X) |4 Q  n3 m* b
2 y1 l7 }% _& ~有一个视频，对比美国的布来克曼牌装弹机和俄式自动装弹机的速度，美式布来克曼装弹机以不到两秒胜出；两台坦克对射的话这个速度差就可能决定生死了。。这还没有比较如果需要选择弹种的话自动装弹机需要的时间更长。所以美军选择布来克曼装弹是很有道理的。. E& f4 Q  {! r7 z4 B. C( ?: c
0 f4 p  _  Z6 K( w( s5 y' e
如果兔子的坦克炮能够预先装好弹呢？那么根本就不需要考虑装弹时间了，直接击发即可：。这因该是坦克上革命性的改进了。
% Q1 ~) s# q" _( X2 ]3 v
, n/ W+ ~+ m$ W: Q) L* C无疑，在侦查、联络、通讯都在战场上组网的情况下，取得后方火力支援比以前即时有效了许多，但PLA绝不可能在战术上完全依赖后方的火力支援，毕竟链条越多断裂的可能性就越大，PLA的作战作风也不允许部队失去主动性。+ j( \9 F; ~2 `' l/ a4 U1 \4 |: b% h
" v0 M9 _, @( z3 i5 c+ Y% e
作者: 五月    时间: 2025-9-7 11:03
晨枫 发表于 2025-9-7 01:57& C( W+ x) U) C% D; o: A
除非碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。 ...
  t2 a6 K. t% a7 k! h/ |- P. R

* f& K, ]; ~/ f+ Q; i不怕啊。这种新型武器八成设计时就搞成模块化了。一部100坦出门的时候，后面跟两三部100坦加装武库坦模块，携带巡飞弹什么的。发现敌坦克连，起飞几十枚巡飞弹即可。
7 U3 j# Z( P4 C# X- l0 F, I# ~5 Z
7 n( W8 `$ M" ]9 f0 o100坦，外号可称为自行四面阵
作者: 赛泊    时间: 2025-9-7 11:27
有央视的采访了，100坦也是三人制的。双人制的维护就别想了，三人制的都说要累死。
作者: 数值分析    时间: 2025-9-7 14:26
本帖最后由 数值分析 于 2025-9-7 14:28 编辑 ( v- a5 @' Q( O, v5 M6 v

# h, e) J' @- f; p我觉得100坦和100支援车倒是把美军21世纪初提出后来又被迫取消的Future Combat Systems (FCS)计划（有人+无人，电力混动，网络信息化，依赖体系对抗和主动防御系统减少装甲），特别是其中的 Manned Ground Vehicles (MGV) 系统的理念给实现了。
作者: 常挨揍    时间: 2025-9-7 15:04
https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html
& \5 v1 ?' O: z0 E8 U7 T8 p按头车车长的说法，这仨是一伙的。# [/ {  O. ]7 j" c( n* m7 p
https://www.163.com/dy/article/K8HRQMR10556DGCB.html7 S  Q. e) l2 |& C
这个分析里面，可能带无人机的100支才是指挥中心，99B信息化程度最低火力最猛=当打手
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-9-7 19:46
常挨揍 发表于 2025-9-7 15:04
3 k5 S& D2 O1 b$ u) C# Rhttps://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html! s$ Z5 f: r% J+ t, x3 I. y
按头车车长的说法，这仨是一伙的。$ R) e) o4 }  F2 J
https://www.163.com/dy/ ...
( y/ V; B9 s' S6 z% O* w1 q$ R! [
这样看起来就更合理了～" i# P' T+ r$ W
  E0 f! Y5 U- v% d
99式不仅信息化及对空能力较低，通过性能和敏捷性也较低，这哥仨组队可以互补。
作者: 隧道    时间: 2025-9-7 20:31
以后应该坦克有自己的预警无人机，或者侦打一体无人机。
5 y  ?1 O0 u" T; ~5 j: |100支做这个最合适。
作者: 隧道    时间: 2025-9-7 20:36
常挨揍 发表于 2025-9-7 15:04
/ x1 X/ D1 |4 E0 f, O) `# D  ?https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html
% x$ `; ?/ P2 \, Y, N按头车车长的说法，这仨是一伙的。# Q$ a/ S6 \: a) }6 S
https://www.163.com/dy/ ...
: k1 L/ N, @; M  {- X. b/ S
如果这三个一起出动的话，就是坦克的三三制了。
+ I3 i6 a0 z+ Q; S, }, d; w: R6 s带预警机无人机或侦打一体无人机的100支是指挥中心，99B靠着装甲厚火力猛还是打头阵。有四面阵的100坦，仗着灵活性负责防空，守备，做预备队，随时支援突发方向
作者: 赫然    时间: 2025-9-7 21:01
这么强的信息能力。其实控制范围已经远超坦克炮的直射射程了。打击主力很可能已经是各类导弹或者巡飞弹。这个105可能只是几公里范围内的自卫武器了。整个作战思路全不一样了。一个车组控制范围不再是2-4公里，而很有可能扩展到15到20公里。
8 ~  F8 o0 @* S/ W- z' Q* i; M6 `9 `3 o7 q! r& x
这个太可怕了。一个连就可以控制上百公里的宽度。这仗没法打了。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 21:52
数值分析 发表于 2025-9-7 00:261 d( F9 T- f, h
我觉得100坦和100支援车倒是把美军21世纪初提出后来又被迫取消的Future Combat Systems (FCS)计划（有人+无 ...
2 q" p3 @  N0 j- Y
确实有这个意思。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 21:59
常挨揍 发表于 2025-9-7 01:04
7 p6 T1 ^: F& p7 N7 _https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html
: A) b$ c/ F* V1 S. L按头车车长的说法，这仨是一伙的。+ r" G! ^4 b2 n* V  d' L) c9 u
https://www.163.com/dy/ ...

$ ~- ^2 j" b( p0 ^. L三车编组可能叠床架屋，速度和通过性不一致也不便一起行动。3 L+ R9 X- `, I) Y5 X  F

9 |: S/ V4 [7 i6 y$ m( _7 M" x9 A5 L99B的火力更猛，但到了需要这么猛的火力的时候，对手应该不落单，否则100支的导弹招呼上去就解决问题了。但对手也结队的话，一辆99B就不够招呼了，不如直接呼叫远程火力支援。
作者: kogarah    时间: 2025-9-8 11:28
估计马上就有100运了 带一车机器狗



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2