爱吱声

标题: 100坦和100支的启示 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 01:07
标题: 100坦和100支的启示
本帖最后由 晨枫 于 2025-9-7 08:03 编辑
) B0 k2 I9 e4 q0 n2 @( ]" V
0 K8 Y8 ?7 S6 P阅兵中展示的“双离谱”终于有了正式的名称：100坦。伴随的还有100支，全程是100型支援战车。相信各国军界都在仔细研究这两款战车，及其对未来陆地战场的影响。
# ?. P$ j. a9 i8 g+ u
4 w; m9 E9 N" I2 u: w" V三代坦克（M1A2、豹2、T-72/80/90）之后，四代坦克向何处去，是个问了40年的老问题。乌克兰战争后，欧美根据自己的理解，推出KF51、M1X等新概念，俄罗斯在战前就推出T-14/15组合，但似乎都不得要领。100坦、100支或许才“拨乱反正”。
: H+ m0 x$ j" Y7 z5 g# F& W. \% D( |) h" k% F: {7 ^3 _6 K
这可以与战舰的发展相对照。( d" S0 Y+ u' |! J! ]

( R6 R. L7 h# T. F9 q至今的坦克“甲弹对抗”与二战前的战舰“甲弹对抗”差不多是平行的，战舰的“甲弹对抗”是在雷达和导弹的崛起后夏然停止的，在二战航母和舰载机时代已经出现苗头了。
  A3 `5 H$ w7 f8 K2 V! S* d2 L
+ S" S1 p) d4 g: Q* `雷达解决了发现的问题。直视的雷达波受到地球曲率的影响，但爬行波超过了地平线的限制，可以“看”得更远。导弹解决了射程和威力的问题，今天导弹艇的威力都超过二战战列舰。, n1 C/ t$ O1 j( u
! {9 ~& g7 u$ K8 b7 x1 _4 a- P
今天的主力战舰依然有大型化的趋势，但舰炮口径停止在127/130毫米，弹道性能也没有突破性的发展。装甲主要围绕在关键部位，如动力舱和垂发舱，但主要是抵抗破坏损害和二次爆炸，而不是硬抗来袭的导弹。火力靠后盾，防护靠APS，观瞄靠四面阵。战舰也是一样，火力靠反舰导弹，防护靠防空导弹，观瞄靠四面阵。
' n/ a* S' j% t1 [2 i$ |, O/ l8 C
5 W) I) [% v4 Z7 g但对于坦克来说，“观瞄大体靠眼，打击大体靠炮”，与二战时代只有延伸的关系，没有本质的改变，直到100坦。
$ t- A) j7 B6 F0 l; v+ [6 }# v- }1 _6 P4 l" o5 [/ x" B; O
这大概是世界上第一种直接装上四面阵的坦克，甲弹技术肯定世界最前沿，但装甲未必有70吨的M1A2 SEP3那么坚固，火炮未必有120、125甚至130、140那么锐利。关键是：思维改变了，不需要那么追求甲弹的极致。7 u; Q, ~3 Q: x) H* v0 J

  N( E( ]: J( ~! J3 k坦克毕竟有体积、重量和机动性限制，但坦克也有结伴出动的有利条件，100坦和100支可能是成双出动的。6 E( x3 g. G% e. P
% A: _% T9 Y8 ~' s& @- m
坦克和步战配合出动早就是惯例，但还是松散配合：几辆坦克和几辆步战配合出动，配合是在坦克分队和步战分队之间，坦克分队作为主要火力平台，步战分队作为警戒、肃清分队。对于弱小敌人，步战分队还经常单独出动。
5 T6 j% i  |, H2 d) ^8 `  @6 z
/ A, L0 o" q1 T- L但100坦和100支不同。100坦作为一般火力平台，对中等以下的敌人直接压制，100支一方面提供情报支援（用无人机），另一方面提供火力支援（用垂发导弹，可以打坦克、无人机、武直），两者是紧密配合。估计不再有坦克分队、支援分队，而是坦克“长车”、支援“僚车”组成合成分队。
* {" {* I) R5 Y% ^6 ]. H
( O9 s1 T: Y8 M1 k6 {" \必须说，这样的合成分队对抗大规模的坦克冲击还是会有挑战，100支的携弹量有限，和坦克的炮弹数量不能比，而100坦上的105炮要正面打穿对方的最新主战坦克还是有困难。不过别死脑筋啊，谁叫坦克孤军奋战的？空军、武直、远火、旅炮都哪去了？大家都等着建功立业的机会嘛/3 A3 L) x5 L+ f+ A( {6 T, M" c2 f

8 @" e8 Q2 w! |100支也不是传统概念里的重步战，这肯定是世界上第一种装备四面阵的步战（权且这么称呼吧），搭载的步兵不怎么作为步兵使用，而是作为可在紧急情况下作为步兵使用的系统操作员。这也全面改变了机械化步兵的概念。9 `+ w# Q& D2 ^) m. D

5 }: g, M4 _9 Y  ]7 X/ `! u机械化步兵是车载步兵，有车载作战和下车作战之争，前者发扬机动性和保护性的好处，但步兵武器在本质上不适合车载作战；后者发挥步兵的灵活性好处，但下车步兵脱离了步战的机动性和保护，比较危险。
. D/ m+ y' x. _& M- m. ]- j2 U6 r; j2 `8 D0 r. l& z
在机器人、机器狗时代，机械化步兵更需要考虑的是“车狗配合”，机械化步兵在载车上控制机器人和机器狗下车作战，只有在特别复杂或者特别紧急的情况下亲自下车作战。这也将本质改变步战的设计，很可能是100支的某种扩展。3 l  O/ ^# p4 Q( L% E, r* Q- `/ J. k' P
8 r5 Q1 x' V7 c2 y( i- j" `
信火一体的原则肯定是要的，遇到弱地直接收拾，遇到强敌呼叫火力。不过除非意外碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。105炮也就是不能打穿主战坦克正面装甲而已，其他目标还是砍瓜切菜的。
' j, Z, f( e9 V" }+ j* S; R4 ^5 D) R8 J
混动的安静和省油、高原性能都重要，四面阵也重要，但更重要的是作战理念。老实说，这样的陆战体系强悍到不讲道理，不知道是针对谁。周边看一圈，好像实在威力过度，可能未来二三十年里都过度。现有的96坦、99坦已经够用20年了。不过我喜欢。+ K( x9 y  g3 h  `0 W6 ~, q
, Q$ Z* }5 Q+ J; p7 x8 S) o* J# g+ z
在氮化镓充电器烂大街的现在，中国把四面阵也白菜化了。欧美的脸都绿到发青了。中国的军用镓禁运着实拿捏了欧美一把，他们到现在还在嘟囔重建产能，可能还要嘟囔20年。
作者: 阿迪    时间: 2025-9-7 01:45
从二者的乘员数量来看，100坦（2人）和100支（3人+1台无人机）更可能是做为一个战场上的信息收集与分发节点来设置。利用混动的静音优点进行前线重机动火力的情报收集，如果遇到弱的敌方力量自己可以解决就解决了，如果遇到强的敌方力量，那就呼叫更强的队友过来围歼。还有一点，车轻上高原没压力。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 01:57
阿迪 发表于 2025-9-6 11:45
8 e: n8 e( J1 j5 b/ @4 d4 G从二者的乘员数量来看，100坦（2人）和100支（3人+1台无人机）更可能是做为一个战场上的信息收集与分发节点 ...
& b' r5 q; p3 `
除非碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-9-7 06:34
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-9-7 11:56 编辑   T3 a& e3 m6 N/ N+ t- K+ c$ S9 T
而是坦克“长车”、支援“僚车”组成合成分队。
3 R6 c% r7 Q. f

" R$ x8 ^- T' q  c俺也是这么猜的。0 j! \: Q# N4 m# b2 m
, {. K# ~& C, @/ K) W
兔子的105炮估计是比不了兔子自己的125炮，但要是被105这个口径骗了只能怪自己无知。祝总师说过99坦的独门绝技不是穿甲弹的穿深和厚甲，而是独有的榴弹。威力之大可以确保一发使对手失能，两发确保摧毁。这里的对手当然指的是俄美德系的主战坦克。* u9 v) Z) r6 I: f+ h' d% e' o
+ ^$ {3 h! J+ v7 N+ c9 \
单就威力来说，当然口径越大威力越大，但如果威力够了，也不必过于追求口径了。尤其对于榴弹，不必追求最高初速，也就是对口径不那么敏感。
4 E; T  g/ @4 q9 J( l' f' L- L  G0 \+ F
战术猜想，应该是战车与支援车两两组队，当坦克主炮来不及对某目标射击时，支援车以泼水一样的机关炮弹先压制住对方，给坦克炮争取时间，对于合适的目标，支援车则以自带弹药，比如那些垂发弹，消灭目标。
7 u1 k! H1 w0 n# l1 M% _5 m+ t3 V; p: @5 I
另外，100型坦克如果真的如我猜想主要弹药是榴弹的话，可节省许多反应时间：不管是装甲目标还是软目标、土木工事，都是一发榴弹解决；这样可以预先炮弹上膛，不必等确认目标之后再选择弹药再上膛，反应时间大幅缩短。# l4 v7 P0 B/ k, `

& G6 p, q# |! |9 x0 `. T有一个视频，对比美国的布来克曼牌装弹机和俄式自动装弹机的速度，美式布来克曼装弹机以不到两秒胜出；两台坦克对射的话这个速度差就可能决定生死了。。这还没有比较如果需要选择弹种的话自动装弹机需要的时间更长。所以美军选择布来克曼装弹是很有道理的。
3 G* Y3 e$ ]% }& E" q; w# i& \8 P6 t- Q
2 p' ?" H' L5 M' l% j. ?9 E6 e如果兔子的坦克炮能够预先装好弹呢？那么根本就不需要考虑装弹时间了，直接击发即可：。这因该是坦克上革命性的改进了。* S! i% }1 _- Q7 k
! C0 w! i" x' Z: g# j
无疑，在侦查、联络、通讯都在战场上组网的情况下，取得后方火力支援比以前即时有效了许多，但PLA绝不可能在战术上完全依赖后方的火力支援，毕竟链条越多断裂的可能性就越大，PLA的作战作风也不允许部队失去主动性。; p1 O( I- E! v. q# w

0 T) r3 b! m3 _/ t* _1 |2 D
作者: 五月    时间: 2025-9-7 11:03
晨枫 发表于 2025-9-7 01:576 E  _5 N* ^5 ]! M& K
除非碰上一个坦克连或者坚固设防的村落，两三个双车分队在战场上也碰不上什么收拾不了的强敌了。 ...
1 n+ q4 t; f! W, p
) _, P5 _; {$ a  G  G, Q) ]) P% d
不怕啊。这种新型武器八成设计时就搞成模块化了。一部100坦出门的时候，后面跟两三部100坦加装武库坦模块，携带巡飞弹什么的。发现敌坦克连，起飞几十枚巡飞弹即可。
; N) m; ?! \# t# q, y8 k4 G: {5 }
$ t  K% Y, w  c100坦，外号可称为自行四面阵
作者: 赛泊    时间: 2025-9-7 11:27
有央视的采访了，100坦也是三人制的。双人制的维护就别想了，三人制的都说要累死。
作者: 数值分析    时间: 2025-9-7 14:26
本帖最后由 数值分析 于 2025-9-7 14:28 编辑 : y& P' M9 o; P& ?0 M9 _

0 J+ _6 F1 K1 `6 X! x我觉得100坦和100支援车倒是把美军21世纪初提出后来又被迫取消的Future Combat Systems (FCS)计划（有人+无人，电力混动，网络信息化，依赖体系对抗和主动防御系统减少装甲），特别是其中的 Manned Ground Vehicles (MGV) 系统的理念给实现了。
作者: 常挨揍    时间: 2025-9-7 15:04
https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html* Y4 j9 Q% s) [. K+ Z# b0 U
按头车车长的说法，这仨是一伙的。
9 a, B& U" d0 w- B& ?2 rhttps://www.163.com/dy/article/K8HRQMR10556DGCB.html
) I+ ~. T# j% B这个分析里面，可能带无人机的100支才是指挥中心，99B信息化程度最低火力最猛=当打手
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-9-7 19:46
常挨揍 发表于 2025-9-7 15:04
2 P7 W5 C4 N7 u9 S, _7 x+ g6 V  zhttps://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html
1 r% f5 L# T# e+ V5 y按头车车长的说法，这仨是一伙的。/ Y/ Y7 N7 ^! o, k* Z
https://www.163.com/dy/ ...
  ?3 Q  {  \( P
这样看起来就更合理了～
, `1 e" W1 w' E2 x- w& X* i8 \* h* r
99式不仅信息化及对空能力较低，通过性能和敏捷性也较低，这哥仨组队可以互补。
作者: 隧道    时间: 2025-9-7 20:31
以后应该坦克有自己的预警无人机，或者侦打一体无人机。
( O- [$ n# l' `$ `1 t7 d: D/ O100支做这个最合适。
作者: 隧道    时间: 2025-9-7 20:36
常挨揍 发表于 2025-9-7 15:04
1 G" Q; b+ v3 ?. k+ ~- @, Bhttps://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html3 L0 J- B5 `8 {- [6 O2 g: L
按头车车长的说法，这仨是一伙的。
4 ]- A9 G) g% F7 ]" }. o6 S  [https://www.163.com/dy/ ...

, d% i4 S7 F  u6 W1 t如果这三个一起出动的话，就是坦克的三三制了。. H/ v( u8 {  m% T& y5 N
带预警机无人机或侦打一体无人机的100支是指挥中心，99B靠着装甲厚火力猛还是打头阵。有四面阵的100坦，仗着灵活性负责防空，守备，做预备队，随时支援突发方向
作者: 赫然    时间: 2025-9-7 21:01
这么强的信息能力。其实控制范围已经远超坦克炮的直射射程了。打击主力很可能已经是各类导弹或者巡飞弹。这个105可能只是几公里范围内的自卫武器了。整个作战思路全不一样了。一个车组控制范围不再是2-4公里，而很有可能扩展到15到20公里。0 j8 ?; R3 e/ B6 r+ H& ~" O8 O* R

5 [: |3 i! d- ^8 v; a这个太可怕了。一个连就可以控制上百公里的宽度。这仗没法打了。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 21:52
数值分析 发表于 2025-9-7 00:264 n1 L' K/ z6 i+ F, J; X1 d( j
我觉得100坦和100支援车倒是把美军21世纪初提出后来又被迫取消的Future Combat Systems (FCS)计划（有人+无 ...

' w4 a& ^9 x9 ]7 g6 A+ I确实有这个意思。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-7 21:59
常挨揍 发表于 2025-9-7 01:04
- u) U; y* B/ z5 s8 _6 T1 ]https://www.mgtv.com/b/769561/23461276.html
% X, X' E3 b4 z, x按头车车长的说法，这仨是一伙的。' ?! G" U7 U6 P' d+ o
https://www.163.com/dy/ ...

( G5 A( h! \- \+ q三车编组可能叠床架屋，速度和通过性不一致也不便一起行动。) C5 H8 k$ `! j( w8 M  i/ D, @

+ J1 o% L/ r) {99B的火力更猛，但到了需要这么猛的火力的时候，对手应该不落单，否则100支的导弹招呼上去就解决问题了。但对手也结队的话，一辆99B就不够招呼了，不如直接呼叫远程火力支援。
作者: kogarah    时间: 2025-9-8 11:28
估计马上就有100运了 带一车机器狗



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2