爱吱声

标题: 想来想去，反无人机还是要靠战斗机挂载激光制导火箭弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-9-2 10:59
标题: 想来想去，反无人机还是要靠战斗机挂载激光制导火箭弹
前面想到用教练机挂上激光制导火箭弹去打无人机，好处是教练机的运作费用低、机体皮实。现代高教机体寿命动辄15000小时，运作费用也不到战斗机的一半，问题是缺乏合适的火控，在10000米以上的高空能飞，但要打弹就勉强了，本来设计时就不是干这个的。# Y* A& y6 {6 _) v; C( J4 ^) R

$ c$ }0 \+ \: ]6 @, j, i) q战斗机不一样，天生就可以在15000米高空作战，火控是overkill，但本来用于航炮的火控对空中打火箭弹特别有用。+ f- N* F4 x/ I+ r
# U& _/ I$ |( y6 l8 u
航炮炮弹是弹道飞行，不带拐弯的。空对空射击需要考虑提前量、本机机动动作等。当年需要飞行员心算，现在一大堆雷达、光电、计算机，大多在平显上显示一条“弹道鞭”，与目标交汇时，自动触发射击，如果没有意外扰动，炮弹将准确击中目标。0 q, G8 H# g/ f8 t) t" R5 B

' I7 _7 }8 N; G2 `/ C制导火箭弹是带制导的，但只是弹道末段的简单矫正，弹道弯曲能力有限，所以最好是瞄准就很到位，火箭弹本身只需要少量弹道修正，就能命中目标。
2 s( V# C. G( ?5 P0 W' O/ u# M
& M( U+ S3 W( Y火箭弹的弹道与炮弹不同，但计算机不怕，有弹道数据和大气数据，计算一条“弹道鞭”不是难事。
" H3 |+ V* S; V  a, i- a  o
: ?8 ]% A) Z% _激光制导一般指半主动激光制导，或者激光驾束制导。半主动制导根据回波的方向追踪而去；驾束制导则将自身轨迹保持在目标指示波束内，只要波束“压在”目标上，最终将击中目标。半主动制导精度更高，成本也稍高；驾束制导的弹上设备简单、成本低，但也相对容易拖靶。好在无人机、巡飞弹不是高机动目标，航空火箭弹一般射程在8公里以内，因为目标机动而脱靶的问题较小。
& X' i/ k- X, Z% a+ _
4 u' K# B" a2 u& _# r. b5 t1 g中国已经有现成的90毫米激光半主动制导航空火箭弹，在珠海等地公开展示过。* c/ i  [! G2 b; ~8 p
' F5 t9 y' c' e
3 g5 ]7 B0 F0 x. Z/ e* i1 W
2 p) D; r9 ~$ g3 N* }! k6 L
2 [, m1 M% A: \5 s/ E

: m0 d7 O: u! t" {# I# L; Z成本数据不清楚。参照美国70毫米APKWS II火箭弹（70毫米，一般数据十分相似），单价2.2万美元，外销价3-3.5万美元，中国应该有把握控制在1万美元之内，或许更低。
" o" u% t2 P, V3 I% u" v! Z3 o- r) X  b% i- Q
歼-10、-11、-16等都能携带16管发射器，战斗中携带2中2近再加两个16管90毫米火箭发射巢，就是很有用的拦截能力。火箭巢本来是密集发射才能覆盖目标，但制导化后，在火控弹道计算的加持下，顶多双发齐射就够用了，要是有把握，单发射击都可以。巡飞弹只要没打下来，就继续“按既定方针飞”，一击不中可以再打，不怕跑了。这样更加节约弹药。/ L  w* Z1 R' v- v% W6 X- t

1 j2 M5 s  z: a$ z9 w2中2近留着打更高价值的空中目标，比如来犯敌机、正规的巡航导弹什么的。
# x* Z/ k7 j7 m5 p! H9 b6 p" U, h6 I  `( Z  f; Z5 C' ~8 k3 w
这样统一用激光制导火箭弹打的话，高低空通吃，远程近程通吃，因为战斗机解决了接近目标的问题。战斗机的雷达、光电、红外搜索无人机、巡飞弹也是轻而易举，控制范围很大，拦截效率很高。教练机只解决携带火箭弹逼近目标再发射的问题，不解决火控问题，教练机自己是没有合适的火控系统的，否则作为教练机就成本离谱了。一个办法是吊舱化，吊舱内装雷达、光电和火控设备，平素作为教练机使用的时候不带吊舱，用作巡飞弹拦截平台的时候再带上。# V2 C% C3 l, H' z6 V% D4 s7 y
, s& P! g8 |) k8 }; ?& v2 T$ Y
用地面的防空导弹打，总是有覆盖范围的问题，远程防空导弹的成本就扶摇直上了，雷达和火控的要求也极大提高，打巡飞弹就太划不来了。
作者: 赫然    时间: 2025-9-2 12:08
这个无人机是中长航无人机，还是FPV多旋翼的无人机？0 V6 [  r3 h5 T7 T8 s% r. g

( [1 R! o" q  V  E0 K+ j7 H9 v/ Q: n这两者的使用场景，差别蛮大的。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-2 12:20
赫然 发表于 2025-9-1 22:08
+ u! O- E$ a# I' ]9 e这个无人机是中长航无人机，还是FPV多旋翼的无人机？
+ I2 S! L3 N, T! n/ c5 E
, A. {  s; Y4 P这两者的使用场景，差别蛮大的。 ...
8 x  G( l! j9 A( i' Y; j
中高空固定翼无人机，不是多旋翼的。
作者: 数值分析    时间: 2025-9-2 12:55
晨枫 发表于 2025-9-2 12:20) P! E* e$ O' J; x% [3 W
中高空固定翼无人机，不是多旋翼的。

' M  F: g5 x; _  d: A无人机反无人机是不是效费比更高?
作者: 晨枫    时间: 2025-9-2 14:26
数值分析 发表于 2025-9-1 22:55" p( F; H" \* }3 M
无人机反无人机是不是效费比更高?

1 y$ l  M5 V! B; Z8 o, G到了高空高速无人机时，这一点不再成立。
( G) I% g6 d% u4 G$ A, }) k2 g( t* f4 i2 p; n
拦截无人机本身成本提高，预警-指挥系统要远程、海量目标交战，成本也急剧提高。这好比以地制空和空战制空的关系了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2