爱吱声

标题: 想来想去，反无人机还是要靠战斗机挂载激光制导火箭弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-9-2 10:59
标题: 想来想去，反无人机还是要靠战斗机挂载激光制导火箭弹
前面想到用教练机挂上激光制导火箭弹去打无人机，好处是教练机的运作费用低、机体皮实。现代高教机体寿命动辄15000小时，运作费用也不到战斗机的一半，问题是缺乏合适的火控，在10000米以上的高空能飞，但要打弹就勉强了，本来设计时就不是干这个的。
- r/ `$ |+ Q; b1 w6 R% b8 m
0 ?( F6 ]5 _2 @4 U7 B$ H0 x* e战斗机不一样，天生就可以在15000米高空作战，火控是overkill，但本来用于航炮的火控对空中打火箭弹特别有用。
; y3 P( G" v4 m
. r' |9 M3 z% F* v4 m( o航炮炮弹是弹道飞行，不带拐弯的。空对空射击需要考虑提前量、本机机动动作等。当年需要飞行员心算，现在一大堆雷达、光电、计算机，大多在平显上显示一条“弹道鞭”，与目标交汇时，自动触发射击，如果没有意外扰动，炮弹将准确击中目标。6 [6 m: S; h, T' W, D" D8 j

7 ], x: X- ~; r" r- j& c制导火箭弹是带制导的，但只是弹道末段的简单矫正，弹道弯曲能力有限，所以最好是瞄准就很到位，火箭弹本身只需要少量弹道修正，就能命中目标。
( @* b: C- d$ S; U6 c: ?* Y+ T  s5 i& Q
火箭弹的弹道与炮弹不同，但计算机不怕，有弹道数据和大气数据，计算一条“弹道鞭”不是难事。, E2 r! A+ _6 a' i

' n2 x8 x& ?3 Q9 H激光制导一般指半主动激光制导，或者激光驾束制导。半主动制导根据回波的方向追踪而去；驾束制导则将自身轨迹保持在目标指示波束内，只要波束“压在”目标上，最终将击中目标。半主动制导精度更高，成本也稍高；驾束制导的弹上设备简单、成本低，但也相对容易拖靶。好在无人机、巡飞弹不是高机动目标，航空火箭弹一般射程在8公里以内，因为目标机动而脱靶的问题较小。* X' w4 ~! B% Y2 n
2 |  E* A) V9 |+ [, G: S5 t
中国已经有现成的90毫米激光半主动制导航空火箭弹，在珠海等地公开展示过。0 x* ?+ V$ w4 W5 f
0 I7 z2 i: a" g/ Y0 W- S3 \
% c# q5 g, W* \' q8 D9 |1 V

- E8 X  s3 Y: ]8 ^. y" x- p$ g( [0 `5 k

) R4 C- G# \% b0 {. p成本数据不清楚。参照美国70毫米APKWS II火箭弹（70毫米，一般数据十分相似），单价2.2万美元，外销价3-3.5万美元，中国应该有把握控制在1万美元之内，或许更低。
* N4 g% {9 `1 E5 c
# Y0 [0 N. R/ o( ]' g: V$ H6 z6 m: |歼-10、-11、-16等都能携带16管发射器，战斗中携带2中2近再加两个16管90毫米火箭发射巢，就是很有用的拦截能力。火箭巢本来是密集发射才能覆盖目标，但制导化后，在火控弹道计算的加持下，顶多双发齐射就够用了，要是有把握，单发射击都可以。巡飞弹只要没打下来，就继续“按既定方针飞”，一击不中可以再打，不怕跑了。这样更加节约弹药。
8 l& m) |( z2 X. u* _. l; C4 O! I$ I( ]0 s+ A3 m. z, g
2中2近留着打更高价值的空中目标，比如来犯敌机、正规的巡航导弹什么的。
$ y7 `- E" J) n" `" E, T4 u3 p& n# [/ n# v0 v
这样统一用激光制导火箭弹打的话，高低空通吃，远程近程通吃，因为战斗机解决了接近目标的问题。战斗机的雷达、光电、红外搜索无人机、巡飞弹也是轻而易举，控制范围很大，拦截效率很高。教练机只解决携带火箭弹逼近目标再发射的问题，不解决火控问题，教练机自己是没有合适的火控系统的，否则作为教练机就成本离谱了。一个办法是吊舱化，吊舱内装雷达、光电和火控设备，平素作为教练机使用的时候不带吊舱，用作巡飞弹拦截平台的时候再带上。4 j* h0 t" R  I, J& T/ h0 h

/ z! d9 X; {8 L' V( W- Q/ F用地面的防空导弹打，总是有覆盖范围的问题，远程防空导弹的成本就扶摇直上了，雷达和火控的要求也极大提高，打巡飞弹就太划不来了。
作者: 赫然    时间: 2025-9-2 12:08
这个无人机是中长航无人机，还是FPV多旋翼的无人机？8 ~2 R) d, W# N) V3 N+ Z

: D6 p: E9 [  [这两者的使用场景，差别蛮大的。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-2 12:20
赫然 发表于 2025-9-1 22:08
4 f, S) }! I7 p3 N) T这个无人机是中长航无人机，还是FPV多旋翼的无人机？
% u2 o  V/ e# H! ~( z
" x. d! W$ T# M' U; m: d. ^% K这两者的使用场景，差别蛮大的。 ...
+ O/ r1 |: H1 n% ^* ]4 q
中高空固定翼无人机，不是多旋翼的。
作者: 数值分析    时间: 2025-9-2 12:55
晨枫 发表于 2025-9-2 12:20+ i6 U4 f) B8 o/ m1 ^
中高空固定翼无人机，不是多旋翼的。
. {8 `' V# C3 k! |9 v9 W) B
无人机反无人机是不是效费比更高?
作者: 晨枫    时间: 2025-9-2 14:26
数值分析 发表于 2025-9-1 22:55
; @8 b1 w) S. I. e2 W6 n" n$ v( u无人机反无人机是不是效费比更高?
3 k6 E. `! z4 Y7 w; ?
到了高空高速无人机时，这一点不再成立。
6 B* J3 c3 W  I  r
- C. K$ u% {. e' n' `4 _& a拦截无人机本身成本提高，预警-指挥系统要远程、海量目标交战，成本也急剧提高。这好比以地制空和空战制空的关系了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2