爱吱声

标题: 想来想去，反无人机还是要靠战斗机挂载激光制导火箭弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-9-2 10:59
标题: 想来想去，反无人机还是要靠战斗机挂载激光制导火箭弹
前面想到用教练机挂上激光制导火箭弹去打无人机，好处是教练机的运作费用低、机体皮实。现代高教机体寿命动辄15000小时，运作费用也不到战斗机的一半，问题是缺乏合适的火控，在10000米以上的高空能飞，但要打弹就勉强了，本来设计时就不是干这个的。
8 Z  @1 Z5 i9 c) h" d
) J% }5 w  V2 C. Z6 P4 f7 F战斗机不一样，天生就可以在15000米高空作战，火控是overkill，但本来用于航炮的火控对空中打火箭弹特别有用。
( w& j* @2 X! X9 _4 S7 @( |# @4 L1 J) R  m4 z
航炮炮弹是弹道飞行，不带拐弯的。空对空射击需要考虑提前量、本机机动动作等。当年需要飞行员心算，现在一大堆雷达、光电、计算机，大多在平显上显示一条“弹道鞭”，与目标交汇时，自动触发射击，如果没有意外扰动，炮弹将准确击中目标。
1 P5 h8 b( r; X9 r+ S4 O/ X3 M# h3 y& h( Y
制导火箭弹是带制导的，但只是弹道末段的简单矫正，弹道弯曲能力有限，所以最好是瞄准就很到位，火箭弹本身只需要少量弹道修正，就能命中目标。
: @8 q: H7 f: o3 H6 s: x7 ?
  X. R- H# r- E2 b火箭弹的弹道与炮弹不同，但计算机不怕，有弹道数据和大气数据，计算一条“弹道鞭”不是难事。
- {" A% b8 Y' f, L7 s- N
3 h, D5 s( X3 a$ a) r激光制导一般指半主动激光制导，或者激光驾束制导。半主动制导根据回波的方向追踪而去；驾束制导则将自身轨迹保持在目标指示波束内，只要波束“压在”目标上，最终将击中目标。半主动制导精度更高，成本也稍高；驾束制导的弹上设备简单、成本低，但也相对容易拖靶。好在无人机、巡飞弹不是高机动目标，航空火箭弹一般射程在8公里以内，因为目标机动而脱靶的问题较小。. c4 M% ?% S0 l+ V% Z+ D

0 @) ]3 z; E; W* o- `: m# @中国已经有现成的90毫米激光半主动制导航空火箭弹，在珠海等地公开展示过。
6 W& f0 w$ M' Y* Z
! t/ {7 g  S; c; H/ I* i- J% l1 u: O) u6 N$ E8 h

* @6 W1 P' }3 B2 X
  e- s" a( r3 p- Z/ R+ K* r  P. U( v& C: N2 g
成本数据不清楚。参照美国70毫米APKWS II火箭弹（70毫米，一般数据十分相似），单价2.2万美元，外销价3-3.5万美元，中国应该有把握控制在1万美元之内，或许更低。
( W  y; X4 Y+ |8 G7 z' t1 a( y8 W8 }  W+ _' k/ a# F# f+ L
歼-10、-11、-16等都能携带16管发射器，战斗中携带2中2近再加两个16管90毫米火箭发射巢，就是很有用的拦截能力。火箭巢本来是密集发射才能覆盖目标，但制导化后，在火控弹道计算的加持下，顶多双发齐射就够用了，要是有把握，单发射击都可以。巡飞弹只要没打下来，就继续“按既定方针飞”，一击不中可以再打，不怕跑了。这样更加节约弹药。2 I3 a( D6 N) M, E
/ j) M$ R2 q/ c7 y
2中2近留着打更高价值的空中目标，比如来犯敌机、正规的巡航导弹什么的。
, u7 D) T% j3 ]: M4 B0 {1 n" M
4 Q* ?# C, A, H9 b: P+ q这样统一用激光制导火箭弹打的话，高低空通吃，远程近程通吃，因为战斗机解决了接近目标的问题。战斗机的雷达、光电、红外搜索无人机、巡飞弹也是轻而易举，控制范围很大，拦截效率很高。教练机只解决携带火箭弹逼近目标再发射的问题，不解决火控问题，教练机自己是没有合适的火控系统的，否则作为教练机就成本离谱了。一个办法是吊舱化，吊舱内装雷达、光电和火控设备，平素作为教练机使用的时候不带吊舱，用作巡飞弹拦截平台的时候再带上。
0 W; I' q$ f6 ]/ \" x% s% n6 \8 ~& t- T# s
用地面的防空导弹打，总是有覆盖范围的问题，远程防空导弹的成本就扶摇直上了，雷达和火控的要求也极大提高，打巡飞弹就太划不来了。
作者: 赫然    时间: 2025-9-2 12:08
这个无人机是中长航无人机，还是FPV多旋翼的无人机？
0 b1 w& P1 s. e5 P
. ^8 i/ S/ I! R, s6 D, p! p这两者的使用场景，差别蛮大的。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-2 12:20
赫然 发表于 2025-9-1 22:08
3 ^  ^$ {; L# l7 y. s这个无人机是中长航无人机，还是FPV多旋翼的无人机？
! c( `/ ]- u4 d. d: o& e' `& _; j6 c3 a8 o! {, _5 @
这两者的使用场景，差别蛮大的。 ...

  t) v3 A8 c: u- m: E中高空固定翼无人机，不是多旋翼的。
作者: 数值分析    时间: 2025-9-2 12:55
晨枫 发表于 2025-9-2 12:20
& G% d. T  ?4 K; E3 b中高空固定翼无人机，不是多旋翼的。

# f5 m- u, `. Q) D* p$ v无人机反无人机是不是效费比更高?
作者: 晨枫    时间: 2025-9-2 14:26
数值分析 发表于 2025-9-1 22:55
  ?, o. G, ]$ L* Q' ]4 C1 r; B1 N无人机反无人机是不是效费比更高?

: z/ \& C6 T1 T! F1 L# d, T' c到了高空高速无人机时，这一点不再成立。
1 G+ v1 r: @: W/ m' T
: d5 z* a% o7 R( F拦截无人机本身成本提高，预警-指挥系统要远程、海量目标交战，成本也急剧提高。这好比以地制空和空战制空的关系了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2