爱吱声

标题: 想来想去，反无人机还是要靠战斗机挂载激光制导火箭弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-9-2 10:59
标题: 想来想去，反无人机还是要靠战斗机挂载激光制导火箭弹
前面想到用教练机挂上激光制导火箭弹去打无人机，好处是教练机的运作费用低、机体皮实。现代高教机体寿命动辄15000小时，运作费用也不到战斗机的一半，问题是缺乏合适的火控，在10000米以上的高空能飞，但要打弹就勉强了，本来设计时就不是干这个的。
! x* k$ a# w1 F5 B! d1 J* a( W: t9 E/ M
战斗机不一样，天生就可以在15000米高空作战，火控是overkill，但本来用于航炮的火控对空中打火箭弹特别有用。1 @$ |& N) n. T6 f* g8 D
8 F0 ?& z: d& S
航炮炮弹是弹道飞行，不带拐弯的。空对空射击需要考虑提前量、本机机动动作等。当年需要飞行员心算，现在一大堆雷达、光电、计算机，大多在平显上显示一条“弹道鞭”，与目标交汇时，自动触发射击，如果没有意外扰动，炮弹将准确击中目标。
) b( g  B7 H1 R; D' C) a. ]4 C& N- z6 e% p. C* ?/ S7 T- ?* k" M
制导火箭弹是带制导的，但只是弹道末段的简单矫正，弹道弯曲能力有限，所以最好是瞄准就很到位，火箭弹本身只需要少量弹道修正，就能命中目标。
# f5 t2 V: v! K; h
+ B+ D3 q2 _# s3 X火箭弹的弹道与炮弹不同，但计算机不怕，有弹道数据和大气数据，计算一条“弹道鞭”不是难事。4 Z+ j& E6 w( G7 _

- G( f8 ^6 i! S% k; o激光制导一般指半主动激光制导，或者激光驾束制导。半主动制导根据回波的方向追踪而去；驾束制导则将自身轨迹保持在目标指示波束内，只要波束“压在”目标上，最终将击中目标。半主动制导精度更高，成本也稍高；驾束制导的弹上设备简单、成本低，但也相对容易拖靶。好在无人机、巡飞弹不是高机动目标，航空火箭弹一般射程在8公里以内，因为目标机动而脱靶的问题较小。
" P8 W4 K. H. U6 T3 A; V
% K+ _& W% @1 Q- v) T5 J- R+ O中国已经有现成的90毫米激光半主动制导航空火箭弹，在珠海等地公开展示过。2 J; _0 M) l) H$ E# x

5 H( X; q+ N0 s! n$ ?- ]4 A4 c5 V4 Q" f5 h3 }9 Q

7 v) [7 D% G+ ?2 U- N* v. g6 w3 @5 ^0 q  v0 l0 {' W

5 L8 t: d2 F* u+ W) S, n成本数据不清楚。参照美国70毫米APKWS II火箭弹（70毫米，一般数据十分相似），单价2.2万美元，外销价3-3.5万美元，中国应该有把握控制在1万美元之内，或许更低。# R$ z+ N3 g; z5 f7 J) Z; ^; a+ c
" a+ E) s2 z% ]' U" z9 C
歼-10、-11、-16等都能携带16管发射器，战斗中携带2中2近再加两个16管90毫米火箭发射巢，就是很有用的拦截能力。火箭巢本来是密集发射才能覆盖目标，但制导化后，在火控弹道计算的加持下，顶多双发齐射就够用了，要是有把握，单发射击都可以。巡飞弹只要没打下来，就继续“按既定方针飞”，一击不中可以再打，不怕跑了。这样更加节约弹药。
( b- U1 N7 M8 U
7 ?9 z" [7 D* F: Z5 ^2中2近留着打更高价值的空中目标，比如来犯敌机、正规的巡航导弹什么的。
2 E& d! w- Z4 w+ v. A" P- d( q2 d. H& N/ j5 r2 U
这样统一用激光制导火箭弹打的话，高低空通吃，远程近程通吃，因为战斗机解决了接近目标的问题。战斗机的雷达、光电、红外搜索无人机、巡飞弹也是轻而易举，控制范围很大，拦截效率很高。教练机只解决携带火箭弹逼近目标再发射的问题，不解决火控问题，教练机自己是没有合适的火控系统的，否则作为教练机就成本离谱了。一个办法是吊舱化，吊舱内装雷达、光电和火控设备，平素作为教练机使用的时候不带吊舱，用作巡飞弹拦截平台的时候再带上。
( v# s: c0 J" `8 v  w1 K, E' \5 N  ]' O3 R
用地面的防空导弹打，总是有覆盖范围的问题，远程防空导弹的成本就扶摇直上了，雷达和火控的要求也极大提高，打巡飞弹就太划不来了。
作者: 赫然    时间: 2025-9-2 12:08
这个无人机是中长航无人机，还是FPV多旋翼的无人机？
4 m- D1 A- U. O; o$ S% }/ i& I6 q- S1 z; C% H) i* u# V
这两者的使用场景，差别蛮大的。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-2 12:20
赫然 发表于 2025-9-1 22:086 z+ R: Z. s1 `3 C8 b( Z
这个无人机是中长航无人机，还是FPV多旋翼的无人机？. w6 |4 W, J0 H# g  U

" ^3 p# y4 a! n% }# [! \# H这两者的使用场景，差别蛮大的。 ...

% Y) Z( x; i$ t1 \中高空固定翼无人机，不是多旋翼的。
作者: 数值分析    时间: 2025-9-2 12:55
晨枫 发表于 2025-9-2 12:20, N4 K! d4 n9 K/ w, j" n! U
中高空固定翼无人机，不是多旋翼的。

6 T# H( L" l4 [4 L无人机反无人机是不是效费比更高?
作者: 晨枫    时间: 2025-9-2 14:26
数值分析 发表于 2025-9-1 22:553 U/ W" |) {5 C, w/ v" W
无人机反无人机是不是效费比更高?

6 ^4 z2 \& ]0 M  G8 ~) {到了高空高速无人机时，这一点不再成立。
) G7 H$ @! Y" D0 P6 o4 n% |& _) C0 ^1 s. s+ q
拦截无人机本身成本提高，预警-指挥系统要远程、海量目标交战，成本也急剧提高。这好比以地制空和空战制空的关系了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2