爱吱声

标题: 想来想去，反无人机还是要靠战斗机挂载激光制导火箭弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-9-2 10:59
标题: 想来想去，反无人机还是要靠战斗机挂载激光制导火箭弹
前面想到用教练机挂上激光制导火箭弹去打无人机，好处是教练机的运作费用低、机体皮实。现代高教机体寿命动辄15000小时，运作费用也不到战斗机的一半，问题是缺乏合适的火控，在10000米以上的高空能飞，但要打弹就勉强了，本来设计时就不是干这个的。7 V. O% @# L0 G0 C1 x+ L8 [5 {" n

  s  K  v3 e1 s战斗机不一样，天生就可以在15000米高空作战，火控是overkill，但本来用于航炮的火控对空中打火箭弹特别有用。. t! D# l9 w4 T7 d# M4 R9 F, L- P

( ?6 I3 s; t1 q; c' e# Q$ ]) R+ P航炮炮弹是弹道飞行，不带拐弯的。空对空射击需要考虑提前量、本机机动动作等。当年需要飞行员心算，现在一大堆雷达、光电、计算机，大多在平显上显示一条“弹道鞭”，与目标交汇时，自动触发射击，如果没有意外扰动，炮弹将准确击中目标。& N9 i: n% Q! b9 \- G; y
1 }4 D4 ~) S8 k! F- o# q. p
制导火箭弹是带制导的，但只是弹道末段的简单矫正，弹道弯曲能力有限，所以最好是瞄准就很到位，火箭弹本身只需要少量弹道修正，就能命中目标。8 b4 ]) F- Y& J
0 a  s0 R5 N0 f+ x
火箭弹的弹道与炮弹不同，但计算机不怕，有弹道数据和大气数据，计算一条“弹道鞭”不是难事。; L- b( q. y  f) g

5 G5 K. }( O" M1 z; X8 ~6 @" D( m激光制导一般指半主动激光制导，或者激光驾束制导。半主动制导根据回波的方向追踪而去；驾束制导则将自身轨迹保持在目标指示波束内，只要波束“压在”目标上，最终将击中目标。半主动制导精度更高，成本也稍高；驾束制导的弹上设备简单、成本低，但也相对容易拖靶。好在无人机、巡飞弹不是高机动目标，航空火箭弹一般射程在8公里以内，因为目标机动而脱靶的问题较小。( T/ ~( ]+ }" W# N. r% t" h+ u
/ W1 m3 {* c1 i8 I6 ~# g) G/ x1 ?
中国已经有现成的90毫米激光半主动制导航空火箭弹，在珠海等地公开展示过。
# b# K1 ]; |8 G) Q- z6 j# s4 R# ]3 o$ L( p
& {8 ^) G9 J8 I+ x
1 p! ?: B7 i% x
- W2 S5 C9 h4 i& l* y
# |* b7 C4 j2 M- Y8 k
成本数据不清楚。参照美国70毫米APKWS II火箭弹（70毫米，一般数据十分相似），单价2.2万美元，外销价3-3.5万美元，中国应该有把握控制在1万美元之内，或许更低。- w! N! E' p3 u! g! d

& r+ H9 X. T9 t, P% Y8 R歼-10、-11、-16等都能携带16管发射器，战斗中携带2中2近再加两个16管90毫米火箭发射巢，就是很有用的拦截能力。火箭巢本来是密集发射才能覆盖目标，但制导化后，在火控弹道计算的加持下，顶多双发齐射就够用了，要是有把握，单发射击都可以。巡飞弹只要没打下来，就继续“按既定方针飞”，一击不中可以再打，不怕跑了。这样更加节约弹药。
8 \  J8 }( F) ^" {0 B5 C- H" d$ I; a/ v1 b) p
2中2近留着打更高价值的空中目标，比如来犯敌机、正规的巡航导弹什么的。; ]0 D1 J0 ~9 a7 b

. r2 F5 O' j# m( [  r/ `这样统一用激光制导火箭弹打的话，高低空通吃，远程近程通吃，因为战斗机解决了接近目标的问题。战斗机的雷达、光电、红外搜索无人机、巡飞弹也是轻而易举，控制范围很大，拦截效率很高。教练机只解决携带火箭弹逼近目标再发射的问题，不解决火控问题，教练机自己是没有合适的火控系统的，否则作为教练机就成本离谱了。一个办法是吊舱化，吊舱内装雷达、光电和火控设备，平素作为教练机使用的时候不带吊舱，用作巡飞弹拦截平台的时候再带上。
4 e# I7 o( o! Q5 Q" t9 c
& ?- n; q( _# P2 G用地面的防空导弹打，总是有覆盖范围的问题，远程防空导弹的成本就扶摇直上了，雷达和火控的要求也极大提高，打巡飞弹就太划不来了。
作者: 赫然    时间: 2025-9-2 12:08
这个无人机是中长航无人机，还是FPV多旋翼的无人机？3 V- g8 I2 `* R* F! l- F! M

, {$ ?) B, T7 q4 N! O# C& S这两者的使用场景，差别蛮大的。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-2 12:20
赫然 发表于 2025-9-1 22:082 k! e/ k1 o0 ?. l) z  O$ K
这个无人机是中长航无人机，还是FPV多旋翼的无人机？
7 n7 S8 G4 v# `" n7 e! E6 x8 }
# Y! x1 A4 K/ [' ?$ Y# e9 {" `/ ^这两者的使用场景，差别蛮大的。 ...
2 ~7 J2 U% k( Z4 F( G7 X
中高空固定翼无人机，不是多旋翼的。
作者: 数值分析    时间: 2025-9-2 12:55
晨枫 发表于 2025-9-2 12:208 R$ l8 C6 R  C
中高空固定翼无人机，不是多旋翼的。
8 j# y' N; g, P+ l' O6 M& a* e
无人机反无人机是不是效费比更高?
作者: 晨枫    时间: 2025-9-2 14:26
数值分析 发表于 2025-9-1 22:55
9 \9 s, L, q2 Y8 h2 I& S; M无人机反无人机是不是效费比更高?
! I! W; b( q" k
到了高空高速无人机时，这一点不再成立。" _- v" S& ?: M9 Y2 H) j7 K

( c, s# |# d* k, p! L拦截无人机本身成本提高，预警-指挥系统要远程、海量目标交战，成本也急剧提高。这好比以地制空和空战制空的关系了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2