爱吱声

标题: 想来想去，反无人机还是要靠战斗机挂载激光制导火箭弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-9-2 10:59
标题: 想来想去，反无人机还是要靠战斗机挂载激光制导火箭弹
前面想到用教练机挂上激光制导火箭弹去打无人机，好处是教练机的运作费用低、机体皮实。现代高教机体寿命动辄15000小时，运作费用也不到战斗机的一半，问题是缺乏合适的火控，在10000米以上的高空能飞，但要打弹就勉强了，本来设计时就不是干这个的。5 u/ v& r5 y" [% A1 P
9 R/ Z* B9 I9 F  Y& s0 r
战斗机不一样，天生就可以在15000米高空作战，火控是overkill，但本来用于航炮的火控对空中打火箭弹特别有用。
2 P3 o. ~% ^" E0 ]7 L$ i5 R) O
& Q& ^- W& v9 q/ K航炮炮弹是弹道飞行，不带拐弯的。空对空射击需要考虑提前量、本机机动动作等。当年需要飞行员心算，现在一大堆雷达、光电、计算机，大多在平显上显示一条“弹道鞭”，与目标交汇时，自动触发射击，如果没有意外扰动，炮弹将准确击中目标。
* d$ k2 T8 w$ y0 R
* k  X1 ?8 Q& q5 Y3 `: d制导火箭弹是带制导的，但只是弹道末段的简单矫正，弹道弯曲能力有限，所以最好是瞄准就很到位，火箭弹本身只需要少量弹道修正，就能命中目标。
+ @' d* A: r  G" F# C
2 Z1 b/ \. B3 K* M火箭弹的弹道与炮弹不同，但计算机不怕，有弹道数据和大气数据，计算一条“弹道鞭”不是难事。, r$ T! q: v) ~7 i
) P& C' E* q8 w$ Q9 o! ]' S- A
激光制导一般指半主动激光制导，或者激光驾束制导。半主动制导根据回波的方向追踪而去；驾束制导则将自身轨迹保持在目标指示波束内，只要波束“压在”目标上，最终将击中目标。半主动制导精度更高，成本也稍高；驾束制导的弹上设备简单、成本低，但也相对容易拖靶。好在无人机、巡飞弹不是高机动目标，航空火箭弹一般射程在8公里以内，因为目标机动而脱靶的问题较小。; k* I. q+ E4 C" Z: Y

( |, j. [# m% v( }9 r# D中国已经有现成的90毫米激光半主动制导航空火箭弹，在珠海等地公开展示过。0 d* S) t+ v$ K& F  R) F' q5 }# `
# i0 \1 x/ ]$ ]0 e# N
0 m( `7 f5 `4 v4 y. ^
% q8 }% u  {* ^7 ]( g

: z/ b3 Z4 I* m9 L& t. w: F! \
' @/ p9 n( q. b/ ^0 N成本数据不清楚。参照美国70毫米APKWS II火箭弹（70毫米，一般数据十分相似），单价2.2万美元，外销价3-3.5万美元，中国应该有把握控制在1万美元之内，或许更低。
0 L: v" q, ?3 r* x. @8 Y! I* {. A& O7 G$ J$ _
歼-10、-11、-16等都能携带16管发射器，战斗中携带2中2近再加两个16管90毫米火箭发射巢，就是很有用的拦截能力。火箭巢本来是密集发射才能覆盖目标，但制导化后，在火控弹道计算的加持下，顶多双发齐射就够用了，要是有把握，单发射击都可以。巡飞弹只要没打下来，就继续“按既定方针飞”，一击不中可以再打，不怕跑了。这样更加节约弹药。
# B" A1 K' W) N% h8 Q: J
# ?& L5 |9 P3 q2中2近留着打更高价值的空中目标，比如来犯敌机、正规的巡航导弹什么的。! I7 H* q3 v& {0 z* ~4 @% _; L
( f; W/ b' h# o9 ^0 U* e
这样统一用激光制导火箭弹打的话，高低空通吃，远程近程通吃，因为战斗机解决了接近目标的问题。战斗机的雷达、光电、红外搜索无人机、巡飞弹也是轻而易举，控制范围很大，拦截效率很高。教练机只解决携带火箭弹逼近目标再发射的问题，不解决火控问题，教练机自己是没有合适的火控系统的，否则作为教练机就成本离谱了。一个办法是吊舱化，吊舱内装雷达、光电和火控设备，平素作为教练机使用的时候不带吊舱，用作巡飞弹拦截平台的时候再带上。
( Z1 [- e' v' r; _
) a( R: }, Q# y' D. c" g$ j6 A用地面的防空导弹打，总是有覆盖范围的问题，远程防空导弹的成本就扶摇直上了，雷达和火控的要求也极大提高，打巡飞弹就太划不来了。
作者: 赫然    时间: 2025-9-2 12:08
这个无人机是中长航无人机，还是FPV多旋翼的无人机？
' g& [/ v/ I4 ?7 V5 O) P; d$ T. c7 p4 [
这两者的使用场景，差别蛮大的。
作者: 晨枫    时间: 2025-9-2 12:20
赫然 发表于 2025-9-1 22:08
8 G4 U' `* c- V- B8 e这个无人机是中长航无人机，还是FPV多旋翼的无人机？: J7 S/ T1 M- ]3 b+ W( H
. z7 p7 Q# |  r) z9 |1 y
这两者的使用场景，差别蛮大的。 ...

  H' t1 Q2 j0 Z% y6 |, T4 H2 i中高空固定翼无人机，不是多旋翼的。
作者: 数值分析    时间: 2025-9-2 12:55
晨枫 发表于 2025-9-2 12:204 Q4 X. T/ a9 X4 \" T1 e( c
中高空固定翼无人机，不是多旋翼的。
# Q+ w, r! p7 X
无人机反无人机是不是效费比更高?
作者: 晨枫    时间: 2025-9-2 14:26
数值分析 发表于 2025-9-1 22:55( Z$ S8 f! r2 I6 ?
无人机反无人机是不是效费比更高?

7 C) w/ J7 i% y. s; _- r0 K到了高空高速无人机时，这一点不再成立。4 X. w/ t8 h+ K$ V+ \& {3 J

# {4 M9 d9 ^# |$ y9 Y拦截无人机本身成本提高，预警-指挥系统要远程、海量目标交战，成本也急剧提高。这好比以地制空和空战制空的关系了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2