爱吱声

标题: 空警-3000的雷达为什么回到双面阵 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-8-30 00:07
标题: 空警-3000的雷达为什么回到双面阵
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-29 11:10 编辑 % a$ f2 N* t! ^& Q4 Q

9 A- ^% @3 a9 B$ _: {+ |& f, b6 }+ R6 }' l! g% W

: h7 S% L6 }# T$ q1 [8 c9 ?5 h空警-2000是中国预警机的里程碑，其意义是怎么强调都不过分的。空警-2000采用三面阵主动相控阵雷达，对正前、左侧后、右侧后保持360度全向全时凝视，这是世界上独有的。7 b+ Q  j1 |. j1 W4 D
8 ?5 Q& z- F; O6 s5 M( ~" L1 r
主动相控阵雷达的波束敏捷，凝视模式下洞察秋毫，空情掌握能力无出其右。配合先进数字处理和指挥控制技术，可以全面、精确控制空中战情。
6 K; K% Z( j+ \' u& I7 p) `, \4 ^# W2 ]+ J$ a
空警-2000的数量较少，有说法一共只造了4架。这里面有成本高昂的原因，也有伊尔-76机体数量缺乏的原因。空军在理论上可以拿出更多的伊尔-76来改装预警机，但空运力量就更加不足了。
, i$ I3 q7 @$ @, E0 ]
2 Z, @) r" J& I6 u! n/ q空警-200是平衡木设计，以成本较低、数量充足的运-8为基础，但性能相对受到局限。空警500采用小三面阵，结合技术进步，在不小程度上补足了空警-2000数量太少的问题，在技术性能上也足够接近，成为中国空军的主力预警机，在台海前线发挥了尤其大的作用。但是中国还是不满足，推出了运-20为基础的空警-3000。3 w  y" ^1 S* x" n% B

/ [; u% p  |0 X! M' v运-20一出现，人们对其期望就包括改装预警机，但首先填补运输机短板更加急迫。现在运-20产能上来了，运油-20出来了，空警-3000自然水到渠成了。
8 y6 R/ y$ ~+ W' D
& R7 u$ I1 B( q0 M+ c/ B
/ V- k2 }  O9 U% k: g/ x0 r. X; H- J9 M/ h
更大的机体、更大的起飞重量能搭载更大的雷达天线罩，这是自然的。比空警-500更高的升限意味着更大的地平线距离，这也是大大的优点。但从三面阵改回双面阵，还是机械旋转的双面阵，这出乎人们的意料。但这不是退步，是螺旋形上升。, `: D1 i3 u, e( M  J
' K1 A7 l% Z6 V/ }* k
雷达天线尺寸为王。在同样的技术条件下，天线越大，灵敏度和分辨率越高，副瓣越小，这是物理规律决定的，再先进的数字技术也只能锦上添花，而不能倒转乾坤。% a2 Q: X  o! j  ~( X
% j+ h1 b9 Q) V/ a/ X) [% E
空警-3000的天线罩可能比空警-2000更大，但增加的尺度还是有限的。这不是简单的尺寸和重量问题，还有阻力问题。在几何上，内接等边三角形每边的边长为半径乘以3的平方根。换句话说，可以用足直径全长的双面阵在长度上就有2/1.7321=1.155倍的优势，15.5%的天线尺度增加是很有诱惑力的。3 w. K" m/ Z" o( [/ y( J
# v. z# [) x+ ?7 i: o
双面阵也比三面阵轻，功耗相应降低，简单粗暴地以线性长度推算，双面阵的重量和功耗都只有三面阵的77%。
- n  o% ]1 d; E) ^% f+ @! v, C2 x7 t0 n. E
当然，缺点是不再保持全向凝视能力。
8 i/ r; ?% W# \* L9 u5 Q. o( t
' H+ r; w( T* D5 G实际上，三面阵的全向凝视能力不是没有问题的。相控阵雷达的阵面是固定的，依靠波束的电子转向来扫视，视角一般不超过120度。换句话说，三面阵的“结合部”实际上“视力”较弱，形同缺口。在实用中，“操场跑道”式的椭圆形飞行路线经常在变，死区不时得到覆盖，问题不大，但总是一个短板。战舰上多用四面阵，只有“星座”级这样的“便宜货”采用三面阵，是一样的道理。不过“福特”级航母也用三面阵，就很令人无语了。# ]1 \. w1 |9 D0 h- H9 d

0 f, U& c* b. s6 `6 H0 p% `改成双面阵后，只能对前后阵面各自面对的120度范围保持凝视，两侧各留下60度的缺口，需要机械回转，才能覆盖360度。这点机械复杂性算不了什么，关键是性能。
. v" m9 s9 y( J6 d; w* A/ X1 C. S" p* t& t
全时全向凝视对于近距离目标很重要，对于远距离目标没那么重要。预警机的主要任务恰好是保持对远距离空情的观察和掌控，因为机械回转不碍事。但是凡事总有一个但是，空战不是想保持在远方就能保持在远方的，另外360度里，会有部分方向是监控重点，其他方向不必与最高威胁方向争抢资源。
  K1 [% [3 B' K7 j; z4 C. g
- M9 o( N1 f' w, [6 z主动相控阵雷达可以分出很多波束，每个波束可以独立控制，这对分清主次十分有用，在凝视场景里大显神威。天线阵转动起来，依然可以通过波束的同步转动对目标保持观察，直到超过最大偏转角，这时就要等下一个阵面的波束进入工作角度了。如果转速够快，这样的间隙很小。波束扫描间隙期间根据目标上一时刻的速度、高度、加速度、升降率可以推算，等到下一次波束扫描的时候再更新，不碍事。在威胁方向集中、威胁程度很高的时候，也可以用变速转动，延长对高威胁方向的观察窗口，缩短对低威胁方向的监控窗口，依然保持主次有别。
( X( P- [( _% V7 B. o, ~' d$ L* I" L1 p2 {$ l1 J: u
高度数字化的主动相控阵雷达不再需要像早期机械扫描雷达一样，对所有方向均匀分配扫描时间，变速转动更加提高灵活性，因此双面阵的两侧死角不是太大的问题，三面阵的死角反而更加不容易及时覆盖。9 Z$ g3 P4 d; ^) y, V
- f: b$ X& b  Y$ [: N8 H! \
也就是说，空警-3000的双面阵不是从空警-2000的三面阵的退步，而是迂回的进步。
: Q  e9 U; i" M9 w. J/ b. U# k. p% O) i9 p0 h5 ?5 U% p
更加宽大的机体提供了更大的指挥控制中心的空间。预警机不只是把雷达站搬到天上，是把指挥所也搬到天上了。观察与指挥紧密结合永远是最好的，再发达的数据链也永远有通信滞后和受到干扰的问题。在预警机上就地处理威胁信息、然后发出的控制指令与下传雷达的原始数据相比，通信要求极大降低，信道通畅和抗干扰能力天然就好。6 }" X6 B' C9 B) J, p6 ?
' _8 y/ W& `( I2 h3 E6 ~. V8 U
现在有用低轨道预警卫星星座取代预警机的想法。在理论上，这可以保持对全球的凝视式监控。在实际上，这样不分主次的全时全域凝视很浪费。更大的问题在于预警卫星不可能成为指挥控制中心，星上数据处理能力也有限，高度依赖星际和星地数据链注定带来体系的脆弱性。部分预警卫星在关键时刻故障或者战损的影响很大，补射卫星可没有那么快。预警卫星在高烈度战争中的生存力和可靠性挑战还难以解决。* @9 q# y7 u2 u; ?4 Y7 B+ u0 Z3 _

. Q( D8 t. }: H, }1 i7 ]1 J( j. a美国空军的E-7预警机现在还在不上不下的当中，中国空警-3000上线了。世界上曾经还有英国、以色列、俄罗斯、瑞典的预警机技术，现在貌似只剩中美了。
作者: 老财迷    时间: 2025-8-30 18:11
更大、更高、更强
作者: 大黑蚊子    时间: 2025-8-30 21:00
感觉运-20机体的速度和效率还不能满足预警机
# ?! d  t3 p9 }" c7 y) Y: _C919啥时候可以搞成预警机载体啊
作者: 天狼星    时间: 2025-8-30 22:11
天上的指挥控制和预警平台，速度要快，滞空要长，载重要大，供电要强，机动性反而要求不高，结合起来一看，这不是就是三角翼的六代机么，而且远离前线无突防要求，完全不在乎加几个垂尾斜尾啥的。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-30 23:23
大黑蚊子 发表于 2025-8-30 07:00
" m, g" |" Q1 u9 J感觉运-20机体的速度和效率还不能满足预警机
  b* h6 t. [$ @1 d8 X  H. A, DC919啥时候可以搞成预警机载体啊 ...

4 o+ u: Z* o* Y短时间内不可能。民航产能就不够用，太多进口子系统也碍事。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-30 23:23
天狼星 发表于 2025-8-30 08:11
* q% ]( F* a# Q天上的指挥控制和预警平台，速度要快，滞空要长，载重要大，供电要强，机动性反而要求不高，结合起来一看， ...

' \7 i2 J! j; b5 [: ~预警机为什么需要速度快？
作者: 天狼星    时间: 2025-8-31 18:08
晨枫 发表于 2025-8-30 23:23
( s: U( x9 e7 X/ c2 r; m4 f  r7 d* r0 [预警机为什么需要速度快？
8 E* m1 U! J" B5 W
因为中国已经有了好多螺旋桨的呀。& ^& H* l8 f' G# d7 z* E8 z
速度快能部署的更远更高，而且也没有螺旋桨的六代机或者三角翼。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-31 23:13
天狼星 发表于 2025-8-31 04:08. S) t5 k2 q8 {; \# ^4 o
因为中国已经有了好多螺旋桨的呀。
6 G4 v2 Q- s0 ^* n+ D# \) E5 S  l# d速度快能部署的更远更高，而且也没有螺旋桨的六代机或者三角翼。 ...

( _3 n! u0 v% j7 F) a* H  A2 q, }* o螺旋桨最大的局限是升限。预警机需要巡航高度越高越好，喷气式在这方面有优势。
6 x+ y; y& ]) r. T7 \$ |  l* F  H$ u6 N
慢说六代机，一代机就没有螺旋桨的，因为一代指战后第一代喷气式战斗机。' \% O: H5 E6 M/ Q% a+ ~# y% Z* t
2 r: Q. o, C# L9 P& K
螺旋桨的三角翼倒是有，见证者巡飞弹就是。战斗机没有，因为三角翼是和喷气式一起开始的。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2