爱吱声

标题: 苏霍伊一统天下 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-8-24 23:36
标题: 苏霍伊一统天下
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑
/ ]; Q: J4 g5 m6 ]
; P$ j/ s9 I. h0 ?* U# J& W呃，其实是苏霍伊一统天下的尾巴。1 n5 q0 t# G- F" N1 a$ ^5 v. F

1 N6 Z% C) h7 m常规布局飞机都需要平尾，平尾的转动通常是通过侧轴，结构简单，动作可靠。侧轴采用平衡设计的话，平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力，大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。: ^( b% r& o5 [( L7 q$ H
# U/ R% X- @3 G" D6 d- u7 ^

7 y$ l6 z8 j9 O* i5 J6 M7 M% mF-18在停放状态，可以看到平尾的侧轴6 |4 ]9 `% J6 [( S8 G  P- E

7 W9 F- z" N" `1 t5 `
% y+ N4 R; D2 N  `  k0 l; O1 YF-15的平尾也采用侧轴
' Q6 G: i8 w" G. B
( z; R! ~% S( `8 f1 o5 M$ C% Y
# {: C% I4 [4 a' `F-16也是
6 t6 Y( Q& o* G4 ~& d$ S6 O* T( H* ]! r: w& e- W1 {1 v
苏霍伊在设计苏-27的时候，最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后，T-10的重量不可接受，西门诺夫壮士断腕，下令全面重新设计，平尾就成了改进的一部分。
! G" V5 y* b) ?2 |. y, R4 _  Q% ~2 v& g5 C# G$ i6 a6 I" H1 }) d
平尾越靠后，控制力矩越大，相应需要的面积越小。这个道理谁都知道，问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧，一方面安装位置方便，另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计，侧轴在平尾靠前的位置，米格-29就是这样的。
- p( s. {/ a! J  C9 a* P2 q4 h
0 B8 g* g# [: F+ K& e' p; g: W6 \6 i! {) T, n- q
米格-29的平尾依然是侧轴式的，但位置靠前，放弃平衡设计，用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积
& P$ `6 |9 d' B' ]7 p! x" R; t6 ~. c" P, T
另一个办法是用延长的尾撑，F-22就是这样的，其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题，尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。) ], w" C. M) y6 b& y8 @  [

6 b4 L' c) ]+ g
1 a% p" z0 V6 D- Q& `- G* l+ LF-22的尾撑延长，使得平尾位置可以靠后，而依然能使用侧轴+ a7 x$ }8 w( g  f# s- U
! g% L. M4 y8 v% B9 D8 E- L5 w' c
苏霍伊则采用全新的思路，采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见，“手指”需要看图说话，但一看也就明白了。! L8 k/ U! W9 U! l; ~/ M" \

' U2 I0 O! q9 p6 V  d' e, E, L9 D7 ?# j
苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制，“手指”一勾，平尾上抬；“手指”一扬，平尾下压
' b3 @7 M8 G7 _! u1 Q
! [7 Y1 s3 j4 O. Y6 U* i6 q8 ?“手指”结果把转动换了一个地方，完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸，短尾撑就够用了。更妙的是，这依然保持了平衡设计，驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。
3 H9 y" ], L4 ~# y
( P1 A0 A2 H1 h9 V5 i6 P9 X$ G# O% ?6 t$ z+ L: L
歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响: d% N8 u) k6 {+ z- P

; @+ H+ ]$ S! ]# A9 D, B有意思的是，F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端，一面悄悄采用，导弹的格栅尾翼是一个例子，“手指”型平尾控制是另一个例子。
; ?+ S8 A% i" v, n7 P" }' {* V- }0 h
3 c, c3 @$ W. E# S2 v
不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同，上部的“手指指节”没有那么明显! x$ V2 f# @+ X8 d7 i( l

2 i+ `( O1 K4 U/ B& J
6 u& n* _0 ]! ^3 P- |4 ^2 w' @+ u秘密藏在下面呢: G% b  v3 C( U7 w- G1 K8 ?  |

  }9 I: X. p$ o: j* S, m6 Y4 ~" B6 v" q
F-16的翼身融合体一直向后机身延伸，形成有特色的“侧体”，最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路，只是“满肚子横肉”障眼，不容易看清
3 T1 Q# P6 I4 _# R3 I/ M: g/ c, B& A5 u
. g6 C3 u9 x3 R
歼-35反过来，下部平坦，非常干净& {  W8 J" O! L7 _2 t
5 {# b# w  \) i- u1 q( g
F-35的“手指”往上勾，歼-35的“手指”往下勾，这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来，歼-35的后体向扁平的过渡更好，后体阻力更小，有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿，后体减阻怎么弄也好不到哪里去，把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚，就自然成为藏“手指”的地方了。
2 c% |5 ]& z" L$ a% Y/ @4 v4 I6 Z  Z3 O
F-35的“手指”不容易看到，但也是明白无误的“手指”设计，而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽，那就是侧轴；如果只有前半开槽，那就是“手指”。
2 n( |* l9 r; O1 s8 J6 s3 q+ c8 S( h
) }4 [3 X3 g6 E& }! ^F-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”，平尾尽量向后以减小面积的原则依旧，短尾撑与“手指”结构自然融合很重要，下部是自然的安装位置。+ E! m. Y  ?& f3 q% R! `
7 o/ q- d# F, r( p$ c$ D! c8 a
) J* t3 u9 W8 S# E+ n
换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟，给人速度爆表的印象，其实像机场女努力挤挤一样，只能骗骗自己
" j2 I+ S0 _) P. w' H# g5 \) E( Y* N2 }
$ z: V; g/ G, b
F-35C平尾下压位置，正在弹射起飞中
6 E' h$ o) ^: M+ k4 u
; G% J$ f- s  v4 B! `9 |8 p# sF-35的设计开始于冷战之后的年代，苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称，在诸多细小的地方，两者悄悄分叉了。嗯，工程师只认技术上的优劣，不问出身。1 X, O8 c; e9 [& Z
$ [5 P- b5 m  j3 W
冷战之后，F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机，都采用了“手指”平尾。这一次，苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国，韩国还在“学生意”，只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义，他们的木桶到处是短板，不差这一块，进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾，也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机，但首飞之后就不飞了，不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞，准备投产了。
/ D% Z+ ^" i: e9 G, {5 Z  J* j: W/ l
; I5 ^/ A1 t* ~, Z2 s
韩国KF-21还是侧轴式平尾
! _/ _( ?& @) ]( G- X
1 o5 _$ m7 s7 z/ e
) z3 H; ^' B; U+ L- Y- u- R土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾
作者: 五月    时间: 2025-8-25 00:41

: H8 K) F: x( `5 x- x土鸡真实滑稽。自身人种本来是部分中国人一辈子羡慕的希腊人种，却非要找爹找到少数民族的可汗。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2