爱吱声
标题:
苏霍伊一统天下
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2025-8-24 23:36
标题:
苏霍伊一统天下
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑
* v `2 i2 D3 f* X4 W1 G
% ^5 [0 j3 y, I5 L' M1 U( d
呃，其实是苏霍伊一统天下的尾巴。
" r" b- e( G* l" T
( j E0 ^& f7 i4 }2 |5 E
常规布局飞机都需要平尾，平尾的转动通常是通过侧轴，结构简单，动作可靠。侧轴采用平衡设计的话，平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力，大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。
" D. e) S& h2 ]) K, c+ K9 | m
3 k1 v7 P4 u- w9 Z( }% b2 W3 `
3 D4 K; u2 u3 U2 ]0 f/ r' v! A
F-18在停放状态，可以看到平尾的侧轴
3 R' P* E0 v+ [
0 |1 i# l' U8 \8 `- Z
% N* q8 K* C! q, F, u
F-15的平尾也采用侧轴
( L$ Q% P1 l8 k# s! q; r/ e
+ N' {/ x# q4 n% a9 z
9 U+ u' b5 v- c( `' m
F-16也是
|3 H- B6 G$ t- s
8 f" u9 w! e8 D
苏霍伊在设计苏-27的时候，最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后，T-10的重量不可接受，西门诺夫壮士断腕，下令全面重新设计，平尾就成了改进的一部分。
{5 g/ }; ] ?' F
6 y# U3 G( m8 M. K
平尾越靠后，控制力矩越大，相应需要的面积越小。这个道理谁都知道，问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧，一方面安装位置方便，另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计，侧轴在平尾靠前的位置，米格-29就是这样的。
+ t$ U9 [9 M. C5 u1 [
1 o1 a' H6 J& F& e$ a7 W# e0 ~
# j+ J# n. w1 f* x9 j' q/ s: P
米格-29的平尾依然是侧轴式的，但位置靠前，放弃平衡设计，用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积
2 g9 A. j/ O+ P4 z
: y) K' b( B6 P. a7 @
另一个办法是用延长的尾撑，F-22就是这样的，其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题，尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。
8 H$ Y7 v( U6 b! ~" \; @
5 M) g: @" x- q3 z: U% m
5 f8 t& V* C& P
F-22的尾撑延长，使得平尾位置可以靠后，而依然能使用侧轴
" E! d! U- v0 {) ?# L+ t. j
6 M" ?+ r2 |2 `# {5 h8 M% x
苏霍伊则采用全新的思路，采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见，“手指”需要看图说话，但一看也就明白了。
8 c' J' V( V) \. G
3 [- t3 D9 |7 I* T1 m
2 k& Y- j% d( l7 ]$ a" G/ H
苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制，“手指”一勾，平尾上抬；“手指”一扬，平尾下压
2 Q5 ?) P3 B( y4 @1 l" K- l, D
4 o4 U9 C0 m$ }
“手指”结果把转动换了一个地方，完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸，短尾撑就够用了。更妙的是，这依然保持了平衡设计，驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。
1 [( F, }, e* H0 d
: k9 ], F7 {" @) q% \
, \9 @4 d, y R5 z; D5 z* t
歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响
# i0 T, W7 u2 x4 o; G
1 B: U3 P: |6 P! e6 a; t* v
有意思的是，F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端，一面悄悄采用，导弹的格栅尾翼是一个例子，“手指”型平尾控制是另一个例子。
# b/ ^; z7 c- m4 G" y a
6 R* ?' n5 X* b& b
0 ^8 _) a1 r* K* R- ^5 x+ e
不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同，上部的“手指指节”没有那么明显
- z2 E2 l) `3 g) g9 B$ }/ W
5 ]# S2 a6 K* S* |' A% j
9 W& r8 ^( `, ~' ^. G2 o: G
秘密藏在下面呢
2 ?: _8 G9 H/ i; _, M, d8 |3 z
' R& \! ^7 l" b. X' U$ E+ I
[1 R6 P5 \$ n2 D& a
F-16的翼身融合体一直向后机身延伸，形成有特色的“侧体”，最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路，只是“满肚子横肉”障眼，不容易看清
! p3 \1 U- c. M |( e
: Z- [8 _2 P- ]& z/ o1 J; ]: U
/ z' L1 i& W( v: W. H* X
歼-35反过来，下部平坦，非常干净
1 j: k% {5 ^. T- F5 S$ b q
" {7 T/ w- c( I9 @1 ]
F-35的“手指”往上勾，歼-35的“手指”往下勾，这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来，歼-35的后体向扁平的过渡更好，后体阻力更小，有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿，后体减阻怎么弄也好不到哪里去，把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚，就自然成为藏“手指”的地方了。
/ B/ D( d4 ]$ t; D$ [
6 D R' w* H8 l3 E
F-35的“手指”不容易看到，但也是明白无误的“手指”设计，而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽，那就是侧轴；如果只有前半开槽，那就是“手指”。
8 D* m# ?9 W" N! T, t( y U
) f& a& |8 R- L& I
F-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”，平尾尽量向后以减小面积的原则依旧，短尾撑与“手指”结构自然融合很重要，下部是自然的安装位置。
% o" O; X* ^7 p: c6 W9 A% T- |
) S2 w1 `, w% U9 Q6 u
; b/ e/ n. M/ Y/ V
换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟，给人速度爆表的印象，其实像机场女努力挤挤一样，只能骗骗自己
0 `& ^/ Y; V& e4 }* Y" P3 k
! n3 j+ k+ H$ Y* Q3 B# q
4 k) D7 {/ [) Y8 v2 ~
F-35C平尾下压位置，正在弹射起飞中
! `. K6 F! K% v- Z
. G4 y$ E8 p& J! s* p, K7 ]
F-35的设计开始于冷战之后的年代，苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称，在诸多细小的地方，两者悄悄分叉了。嗯，工程师只认技术上的优劣，不问出身。
9 U+ l1 u' C& ~- x7 H! d% @+ y
8 p. {" `, R# h/ _7 T
冷战之后，F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机，都采用了“手指”平尾。这一次，苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国，韩国还在“学生意”，只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义，他们的木桶到处是短板，不差这一块，进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾，也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机，但首飞之后就不飞了，不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞，准备投产了。
# v; J! g/ i% }3 ?# c6 ` n
, _+ a- A! R+ Y& u2 d p! B# r x
) g0 d2 V# {/ r5 w3 v, {8 W- D
韩国KF-21还是侧轴式平尾
+ ^+ c9 q0 J. s& i
3 [) a( p% ~+ ?, n/ U5 n5 W d; _
) q) g5 W/ q& n2 F; a! M" b& R, S
土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾
作者:
五月
时间:
2025-8-25 00:41
7 Z/ B' P# ?. b% }7 v; j/ g
土鸡真实滑稽。自身人种本来是部分中国人一辈子羡慕的希腊人种，却非要找爹找到少数民族的可汗。
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
% N* q8 K* C! q, F, u
5 f8 t& V* C& P
2 k& Y- j% d( l7 ]$ a" G/ H
, \9 @4 d, y R5 z; D5 z* t
0 ^8 _) a1 r* K* R- ^5 x+ e
9 W& r8 ^( `, ~' ^. G2 o: G
