爱吱声

标题: 苏霍伊一统天下 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-8-24 23:36
标题: 苏霍伊一统天下
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑
3 r1 I5 p4 F, D) u+ E- e# z, y9 J7 {, l- `
呃，其实是苏霍伊一统天下的尾巴。/ ~/ |2 t: n8 ~* E- @
7 D, p, q, i- m/ F% h9 D" B
常规布局飞机都需要平尾，平尾的转动通常是通过侧轴，结构简单，动作可靠。侧轴采用平衡设计的话，平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力，大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。
! y' C4 W7 b+ j3 Y9 _% y- y' H# b& W# t) K$ Z, R
7 m' g- @* d3 J: L3 Q
F-18在停放状态，可以看到平尾的侧轴
4 C6 _) L' G3 D# n8 b! v# s
- S: m1 Z0 U: Z, [) E
0 k# O+ Z* z3 Q6 L' ~/ ZF-15的平尾也采用侧轴
' G$ m3 |1 j( ?) h' x3 K  m
3 g* k( v( B$ ?$ Q! N5 D* z5 C
8 ?5 ~0 K. E6 Q9 P3 j; {F-16也是
; \  H9 u0 w" v0 X( N, O
, m0 X+ Q" c" c7 \" f! D2 i9 R, V苏霍伊在设计苏-27的时候，最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后，T-10的重量不可接受，西门诺夫壮士断腕，下令全面重新设计，平尾就成了改进的一部分。
  B8 r' L. x4 U) ?9 W1 @5 J; U% {. [% Q6 ^/ ~/ S. c6 s
平尾越靠后，控制力矩越大，相应需要的面积越小。这个道理谁都知道，问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧，一方面安装位置方便，另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计，侧轴在平尾靠前的位置，米格-29就是这样的。
! c/ O) [2 j4 `
, U& J# C9 h$ d( K
& @) m. u+ C) V: K8 E& i米格-29的平尾依然是侧轴式的，但位置靠前，放弃平衡设计，用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积6 J: P# K% W- b4 ^

. L, e7 |2 Y' R; J另一个办法是用延长的尾撑，F-22就是这样的，其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题，尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。
1 {% z; r/ @) F/ R& U( z! k* m& F* a7 }8 z

( }3 `; k$ e" P. H1 _% d3 S$ nF-22的尾撑延长，使得平尾位置可以靠后，而依然能使用侧轴& ?8 T) `" ]$ m3 d$ d# h1 @8 O
6 b1 q( ~% C1 r3 ]. t
苏霍伊则采用全新的思路，采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见，“手指”需要看图说话，但一看也就明白了。7 @  S/ o# n2 H* d

7 N, E# ?# I/ q3 ]9 Y: v0 }6 C% ?6 G
苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制，“手指”一勾，平尾上抬；“手指”一扬，平尾下压
! f0 Q3 H. r/ T* u# `
1 V: I5 X: |. [* t; i/ O. V3 b$ O“手指”结果把转动换了一个地方，完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸，短尾撑就够用了。更妙的是，这依然保持了平衡设计，驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。
& J2 }# S$ ^( ~  m" s$ D% ~
9 O# I& c# u7 R" G& O; F" N, j* A8 Y
1 R3 T/ f. V8 m  _; K% \歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响) W; l' r9 f8 G: c) }& q

$ u/ u; X! L& p) [有意思的是，F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端，一面悄悄采用，导弹的格栅尾翼是一个例子，“手指”型平尾控制是另一个例子。0 ?: L' H( Y1 q% t% `6 V; ^/ O
/ v4 o& m# G) `9 D, T; N' A5 D
: c8 X! ?1 |1 W0 c1 W
不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同，上部的“手指指节”没有那么明显
! ]( K: f, {5 V' [! T5 y, k) Y1 R' v- S3 I& g2 X
! K' @1 ?' O) E1 ^, V
秘密藏在下面呢2 E7 d2 @! A1 [& Z

4 C4 N3 [0 h! G2 U! F8 G) i0 Q
  `& f0 p0 W' \  a0 R. j' _/ W/ ~4 M( A6 DF-16的翼身融合体一直向后机身延伸，形成有特色的“侧体”，最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路，只是“满肚子横肉”障眼，不容易看清) t( ]  R, P( k8 ^& M3 t: W
: L2 _0 {( u" @7 M7 n

" ^  r0 D. R6 @6 r1 H* |7 |歼-35反过来，下部平坦，非常干净+ ]/ e1 p) \( \# R
5 c8 O5 |3 ?5 \. l
F-35的“手指”往上勾，歼-35的“手指”往下勾，这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来，歼-35的后体向扁平的过渡更好，后体阻力更小，有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿，后体减阻怎么弄也好不到哪里去，把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚，就自然成为藏“手指”的地方了。
0 }5 R8 m- W0 \+ z- p
. R2 g+ n- v' O* ^F-35的“手指”不容易看到，但也是明白无误的“手指”设计，而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽，那就是侧轴；如果只有前半开槽，那就是“手指”。
, I, b% T# X& [8 w+ ?
$ l8 ^& e& J6 h- T8 UF-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”，平尾尽量向后以减小面积的原则依旧，短尾撑与“手指”结构自然融合很重要，下部是自然的安装位置。  C' ?3 R) r# R2 Y& C

' }# e9 V) T0 E; x7 ~1 X+ ~( i9 k, u8 F$ C. e
换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟，给人速度爆表的印象，其实像机场女努力挤挤一样，只能骗骗自己
2 S8 d' I9 o& s% `8 w, T5 }( K) l1 |. p

. I5 P0 R" N; [- H* K; I% I  MF-35C平尾下压位置，正在弹射起飞中
: h: n! b  K. ]- ?( h( Y* o7 _  L7 e  B* ]  G$ A$ D
F-35的设计开始于冷战之后的年代，苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称，在诸多细小的地方，两者悄悄分叉了。嗯，工程师只认技术上的优劣，不问出身。' b& L; P; b; s& n: y
/ C6 [" U& ~, U2 o4 u
冷战之后，F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机，都采用了“手指”平尾。这一次，苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国，韩国还在“学生意”，只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义，他们的木桶到处是短板，不差这一块，进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾，也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机，但首飞之后就不飞了，不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞，准备投产了。, [, |& H/ R& ~

0 L9 m1 b: w& l3 a6 F* I9 b
: A' h3 g, d3 L0 Q+ k/ m3 [6 n韩国KF-21还是侧轴式平尾/ v3 m% _4 B6 l6 e& D- P

: b2 ]6 V3 m8 S5 u& W' b! V1 Z, m  M- j0 [! P# c7 x
土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾
作者: 五月    时间: 2025-8-25 00:41

7 @# N7 ^6 Z( t+ z, Y7 ?1 k土鸡真实滑稽。自身人种本来是部分中国人一辈子羡慕的希腊人种，却非要找爹找到少数民族的可汗。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2