爱吱声
标题:
有钱就是好啊
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2025-8-22 02:47
标题:
有钱就是好啊
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-21 12:49 编辑
r: r! s: z3 i+ [3 P
3 Y! O# |0 x/ j, e
" s' w' q3 F6 K7 H" b
% {$ c7 I5 h* \/ Y% i5 b
中国倾转旋翼直升机刚透露没几天，中国刚性旋翼直升机也透露了。说不定这些都是上不了93阅兵但官方又忍不住“官泄”的。这些图非圈内人是弄不到的。
$ A. F! O8 B* {# K
9 \4 M8 D. Q" N! ?
5 c. u6 P( E7 ?: V- e
- y! }/ a" r- {
这架新直升机与西科斯基Raider X的相像没什么可说的。有细节差异，但说是双胞胎，亲妈肯定同意。
$ Y) F; i; a( J9 q
- }( Z J; b0 X, B$ g
自从西科斯基“真正发明”直升机以来，直升机的速度受到本质限制。旋翼在旋转一周中，在前行段桨叶划动与迎风气流速度叠加，在后行段则相减。这样的相对速度差造成两侧升力不对称。在极端情况下，后行桨叶会失速，这个失速极限在理论上是音速的一半。换句话说，不管怎么折腾，直升机的理论速度极限就是半音速。
3 p! Y+ O n. |& D/ Y8 @- f* ?
8 J0 _, P4 D3 k4 x" B8 z# R
这是由于旋翼既产生升力，又产生推力。要提高直升机的巡航速度，必须将升力与推力分离。
$ q) |4 o+ j K, o8 L: _6 j0 Z
' f3 H# r4 S- O; Q: N
倾转旋翼在直升机状态和固定翼状态之间转换，在固定翼状态下旋翼不再产生升力，升力由机翼产生，速度得以大大提高。刚性旋翼复合直升机换一个思路，升力始终由旋翼产生，但在高速飞行中，推力主要由推进螺旋桨产生，旋翼减速旋转，主要产生升力，好比虚拟机翼。
1 X- C( k5 u6 L$ M
) T2 N' s! L- y% w
刚性对转旋翼还另外解决了两个问题：反扭力和上下旋翼分离。
! p2 [1 K5 t9 t7 r; O n
, I" l9 Y/ T& t
单旋翼直升机的旋翼转动必然产生对机体的扭力，需要反扭力尾浆平衡。这是不必要的功率损失，还造成阻力、噪声，更是安全大患。在战斗中，尾浆战损造成失控、坠毁占直升机坠毁的大多数。扭力方向还造成左右转操控不对称，顺着扭力方向转很敏捷，逆着转就迟钝。
/ L4 ?1 \0 y5 z' `9 R
$ I3 |8 l& P: Y9 o- ?3 E
对转双旋翼自然抵消扭力，取消尾浆，还有诸多操控上的好处，比如低空悬停特别平稳、起飞着陆可以从任意方向进入和脱离。苏联海军就是因为这些特点而青睐卡莫夫直升机。但传统直升机采用柔性桨叶，上下桨叶在高速机动中可能“打架”，所以只能采用很大的间距，增加机械复杂性和阻力。
5 t2 E c% k5 D$ C( t5 D2 U7 D
6 c6 s4 j$ ~* {8 V
刚性旋翼的桨叶是刚性的，没有停机时的下垂和飞行中的挥舞，疲劳问题靠材料和结构设计硬抗。这也带来机动性增强的好处。另一个好处是扩大了直升机特殊机动的姿态范围。
5 _4 [4 I, v# A& s+ r4 m2 R
9 n6 \" X: ^ D( B: K, s/ L8 `
& z# V. ~- u4 G4 f1 @
传统直升机的桨叶是柔性的，在停放时能看到明显的下垂，飞行中“拉直”
( y6 Z3 x! p0 `3 e
2 }1 J& x2 [; Y. \; s- W4 W& r
1 D" `, i; T; B. a- H" {5 p
新直升机的旋翼肉眼可见地平直，相比之下，伴飞的直-8的桨盘可以看得出略呈“倒伞形”
h) o' x& p( b& }6 ]
+ f: T3 R+ S% r5 I2 M
直升机能前进和倒退，但前进时通过滑盘将旋翼桨盘前倾，飞机也是整体前倾的，所以是“低头”姿态。后退时倒过来。问题在战场上的时候，可能态势不利，需要在后退中保持“低头”状态，以维持观察和武器射界，常规直升机就做不到了。“抬头”姿态前飞有时候也是必要的。机底的装甲强，旋翼、变速器、发动机等敏感部位也没有那么暴露，在敌前行动时可能有用。
$ Y, i1 c7 l( q! J
8 _( r9 S# C9 v/ n- ~7 D V4 J
单独的推进螺旋桨不仅有利于推进，也有利于减速。
- M1 W4 q8 N0 a) ]' U5 _
! @$ O# a3 ?; ~
倾转旋翼和刚性旋翼是高速直升机的两大方向，各有优缺点。比如说，倾转旋翼的速度极限更高，但刚性旋翼的占地更小，有利于在街道、林中等狭窄地形运作。美国陆军FARA竞标明确排除倾转旋翼，就是因为占地太大，不便在狭窄地形运作。
8 t( I) F% u8 T! ?
" U4 R9 u7 M/ a+ ]0 Z' P$ f2 A
中国现在也是双管齐下，不仅紧追美国，还可能在美国停步的时候，超车过去。
; s1 D( M9 C, N( Z% Y9 }, v7 X7 C7 e
% Y9 x& p" e* p5 A8 e" |+ ?, X G
美国陆军用于下一代武直/侦直换代的FARA计划叫停了，计划用升级的AH-64E和无人机代替。用于下一代通直换代的FLRAA计划也缩水了，贝尔MV-75（原称贝尔V-280）入选，但UH-60M/V还将长期使用。
) F* K8 D/ Z* |$ ?1 ~+ E! S: c
, d! M- f/ ^8 [7 @7 {
也就是说，西科斯基（现洛克希德旗下）刚性旋翼在可预见的将来“没有生路”。但中国并不在乎美国陆军怎么选择，都拿来试试。这是有钱才做得到的。
5 q1 p' O8 f- r# `- R. S5 T
|/ W0 i( e7 P% N5 _8 Y ~; d) b
中国也有需要。中国的直升机事业起步不晚，但发展不快，直-20是里程碑，但没工夫停下来庆功，还没有全面赶超世界前沿呢。
6 K5 Q% I. W# C
; S3 | e7 `$ a6 x& e
美国对直升机发展的迟疑是有道理的。乌克兰战争对直升机的有用性提出很大的质疑，对于美国最关心的亚太战场，美国陆军根本没有把直升机弄到战场发挥作用的机会。
5 u* B K, [7 B
! b5 g3 j* t' b2 Q. e
中国不一样，战场就在家门口，美国陆军犯愁的距离问题对中国不存在。大量倾转旋翼直升机对空中机动的作用不言而喻，大量刚性旋翼复合直升机对空中火力的作用也不言而喻。远程火力当然重要，但骑脸输出的直接火力的作用不可替代，更加及时，更加灵活，更加震撼。
! F3 s# P( }& Z9 ~& U% i7 {; o* {
# }8 ?$ V6 H2 P. S* n1 W: B4 J
需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式，因为中国实在太强大了，周边邻国有美国支持也不敢造次，中国又没有兴趣出远门找人打架。
作者:
李根
时间:
2025-8-22 03:16
作者:
holycow
时间:
2025-8-22 06:49
傻鳖-1
作者:
五月
时间:
2025-8-22 22:56
需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式，因为中国实在太强大了，周边邻国有美国支持也不敢造次，中国又没有兴趣出远门找人打架。
- l# g9 x8 [! |
0 y$ F( ]& Q5 a4 q1 L% A+ M
* _3 b: M! d" p/ ?0 X4 z6 l
军工行业最大的敌人是没有敌人。
2 n& Q3 K9 n/ {, l+ o# J% ^5 B" L
_- {7 h9 ~. z8 \9 ^* B9 p4 Y0 u
作者:
潜水员
时间:
2025-8-22 23:35
哇呜，刚性旋翼是我心目中比倾转旋翼还要高的高科技。
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
" s' w' q3 F6 K7 H" b
1 D" `, i; T; B. a- H" {5 p
