爱吱声

标题: 有钱就是好啊 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-8-22 02:47
标题: 有钱就是好啊
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-21 12:49 编辑 : U+ z! l6 `8 g1 ]
3 W; N0 S  d8 |' o
8 U* S* r& I2 ]6 V% e# I7 x
% i7 ~9 J$ U  ]! D  t6 V' T
中国倾转旋翼直升机刚透露没几天，中国刚性旋翼直升机也透露了。说不定这些都是上不了93阅兵但官方又忍不住“官泄”的。这些图非圈内人是弄不到的。
, T, [. x& w$ F# q1 _4 B9 `+ ?" E/ d
1 f( W5 K, n: }6 `

, H2 h; O& S) O: I6 l' Q6 s这架新直升机与西科斯基Raider X的相像没什么可说的。有细节差异，但说是双胞胎，亲妈肯定同意。& w+ q4 N6 r/ L/ y3 f
" \. S8 a4 J$ I$ E' [  ]( g
自从西科斯基“真正发明”直升机以来，直升机的速度受到本质限制。旋翼在旋转一周中，在前行段桨叶划动与迎风气流速度叠加，在后行段则相减。这样的相对速度差造成两侧升力不对称。在极端情况下，后行桨叶会失速，这个失速极限在理论上是音速的一半。换句话说，不管怎么折腾，直升机的理论速度极限就是半音速。
+ w3 H2 I$ s- ?
& _7 F% S  y- g0 N) m, c这是由于旋翼既产生升力，又产生推力。要提高直升机的巡航速度，必须将升力与推力分离。1 F$ B7 J/ {0 y
" c% o/ M/ l4 |, o
倾转旋翼在直升机状态和固定翼状态之间转换，在固定翼状态下旋翼不再产生升力，升力由机翼产生，速度得以大大提高。刚性旋翼复合直升机换一个思路，升力始终由旋翼产生，但在高速飞行中，推力主要由推进螺旋桨产生，旋翼减速旋转，主要产生升力，好比虚拟机翼。
0 D0 g. x5 B9 g; B5 h& m3 ~+ U1 E5 Y7 ?& }. ~( ]- I3 I+ g8 v0 y
刚性对转旋翼还另外解决了两个问题：反扭力和上下旋翼分离。
% Y; g. z0 j1 f2 n3 Y: y6 S* n7 `
单旋翼直升机的旋翼转动必然产生对机体的扭力，需要反扭力尾浆平衡。这是不必要的功率损失，还造成阻力、噪声，更是安全大患。在战斗中，尾浆战损造成失控、坠毁占直升机坠毁的大多数。扭力方向还造成左右转操控不对称，顺着扭力方向转很敏捷，逆着转就迟钝。: Y& E' g+ r' `& Q7 s
6 n4 H$ ^* ]9 `: h
对转双旋翼自然抵消扭力，取消尾浆，还有诸多操控上的好处，比如低空悬停特别平稳、起飞着陆可以从任意方向进入和脱离。苏联海军就是因为这些特点而青睐卡莫夫直升机。但传统直升机采用柔性桨叶，上下桨叶在高速机动中可能“打架”，所以只能采用很大的间距，增加机械复杂性和阻力。, Y$ D4 l, y$ d) B# I8 [% x
- f2 ?" u  o% |( s; m
刚性旋翼的桨叶是刚性的，没有停机时的下垂和飞行中的挥舞，疲劳问题靠材料和结构设计硬抗。这也带来机动性增强的好处。另一个好处是扩大了直升机特殊机动的姿态范围。+ K2 m! _9 o, _1 i

! v; w2 B8 Q, H7 M+ Q* L+ d, ?7 I1 o$ v. [8 z, L" ~
传统直升机的桨叶是柔性的，在停放时能看到明显的下垂，飞行中“拉直”
! d" l2 }( s! D' }# T8 z0 q9 Y  _8 m9 X' T' o6 y
( j0 k9 z- m) \6 w
新直升机的旋翼肉眼可见地平直，相比之下，伴飞的直-8的桨盘可以看得出略呈“倒伞形”
0 w* B8 l2 O8 j$ d& }2 M& A
; G1 [% Y" J% a" X直升机能前进和倒退，但前进时通过滑盘将旋翼桨盘前倾，飞机也是整体前倾的，所以是“低头”姿态。后退时倒过来。问题在战场上的时候，可能态势不利，需要在后退中保持“低头”状态，以维持观察和武器射界，常规直升机就做不到了。“抬头”姿态前飞有时候也是必要的。机底的装甲强，旋翼、变速器、发动机等敏感部位也没有那么暴露，在敌前行动时可能有用。
: l/ E$ ]& C. x, k# T% _1 n- ?! G7 C* o4 P! P
单独的推进螺旋桨不仅有利于推进，也有利于减速。
0 s9 ?1 [- y( D+ Z! }0 h8 H
# y1 N2 I% ^1 I4 L倾转旋翼和刚性旋翼是高速直升机的两大方向，各有优缺点。比如说，倾转旋翼的速度极限更高，但刚性旋翼的占地更小，有利于在街道、林中等狭窄地形运作。美国陆军FARA竞标明确排除倾转旋翼，就是因为占地太大，不便在狭窄地形运作。$ v$ {  h; H" Y/ A0 n& l8 ^

& x2 j8 ~* B1 ]- O中国现在也是双管齐下，不仅紧追美国，还可能在美国停步的时候，超车过去。
/ ]9 v1 v$ j* a7 s; ^! i1 X2 x2 F9 Q' e2 B. o) t
美国陆军用于下一代武直/侦直换代的FARA计划叫停了，计划用升级的AH-64E和无人机代替。用于下一代通直换代的FLRAA计划也缩水了，贝尔MV-75（原称贝尔V-280）入选，但UH-60M/V还将长期使用。" b  k; {- L9 Z4 \
4 m3 H3 E/ g( g
也就是说，西科斯基（现洛克希德旗下）刚性旋翼在可预见的将来“没有生路”。但中国并不在乎美国陆军怎么选择，都拿来试试。这是有钱才做得到的。
% N) B7 ^* {+ t1 G: Y+ h1 i0 e
! ~( k  b, z* d, d中国也有需要。中国的直升机事业起步不晚，但发展不快，直-20是里程碑，但没工夫停下来庆功，还没有全面赶超世界前沿呢。. j6 Z0 N* [6 f
. {0 {+ g0 w2 K3 _' ~& R5 l' ]
美国对直升机发展的迟疑是有道理的。乌克兰战争对直升机的有用性提出很大的质疑，对于美国最关心的亚太战场，美国陆军根本没有把直升机弄到战场发挥作用的机会。* N. S& w) A9 ^: p! r' k% g4 u
* C2 a+ S. d( x) U
中国不一样，战场就在家门口，美国陆军犯愁的距离问题对中国不存在。大量倾转旋翼直升机对空中机动的作用不言而喻，大量刚性旋翼复合直升机对空中火力的作用也不言而喻。远程火力当然重要，但骑脸输出的直接火力的作用不可替代，更加及时，更加灵活，更加震撼。
; D3 m) O0 X: ]2 W+ m0 h. [
! m8 U4 {( {  ~" r3 Y9 H0 n需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式，因为中国实在太强大了，周边邻国有美国支持也不敢造次，中国又没有兴趣出远门找人打架。
作者: 李根    时间: 2025-8-22 03:16
作者: holycow    时间: 2025-8-22 06:49
傻鳖-1
作者: 五月    时间: 2025-8-22 22:56
需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式，因为中国实在太强大了，周边邻国有美国支持也不敢造次，中国又没有兴趣出远门找人打架。
0 R' ~9 p4 `4 j
8 |1 ~  |% K4 t' x

9 a! v& C$ _8 Q$ J" L) b军工行业最大的敌人是没有敌人。
; G; l* q5 x" T
: j1 C6 y5 R) G' O2 t& A
作者: 潜水员    时间: 2025-8-22 23:35
哇呜，刚性旋翼是我心目中比倾转旋翼还要高的高科技。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2