爱吱声

标题: 有钱就是好啊 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-8-22 02:47
标题: 有钱就是好啊
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-21 12:49 编辑 + m2 }1 n5 d+ V1 e2 S% n

) K  `$ `: z4 t
  @1 T' p5 P( S. T# f. U! U$ f$ t$ v, ^; o3 |
中国倾转旋翼直升机刚透露没几天，中国刚性旋翼直升机也透露了。说不定这些都是上不了93阅兵但官方又忍不住“官泄”的。这些图非圈内人是弄不到的。
' Z) R! X0 V; F6 t  y$ c4 r( H- b) y+ g7 c

$ A' Q' @! J  }6 c& G6 D: Y: q! h% F1 p) Y$ e# W' h, t& b8 A& Q- F
这架新直升机与西科斯基Raider X的相像没什么可说的。有细节差异，但说是双胞胎，亲妈肯定同意。; X6 ]  C" w& e/ J3 P" f
( d8 C; y6 K9 W% t1 a$ U8 C
自从西科斯基“真正发明”直升机以来，直升机的速度受到本质限制。旋翼在旋转一周中，在前行段桨叶划动与迎风气流速度叠加，在后行段则相减。这样的相对速度差造成两侧升力不对称。在极端情况下，后行桨叶会失速，这个失速极限在理论上是音速的一半。换句话说，不管怎么折腾，直升机的理论速度极限就是半音速。
9 g% W! k/ ~( v9 u) u8 J
* [, w: `7 r* _2 z这是由于旋翼既产生升力，又产生推力。要提高直升机的巡航速度，必须将升力与推力分离。3 w: V8 O8 b6 e9 m8 [, D& h% F2 X
) H! ?7 {) H- }. ]$ B. n
倾转旋翼在直升机状态和固定翼状态之间转换，在固定翼状态下旋翼不再产生升力，升力由机翼产生，速度得以大大提高。刚性旋翼复合直升机换一个思路，升力始终由旋翼产生，但在高速飞行中，推力主要由推进螺旋桨产生，旋翼减速旋转，主要产生升力，好比虚拟机翼。4 H% f! y3 Y2 q4 F8 s3 k
# Y( C4 u) ]% o. `9 a
刚性对转旋翼还另外解决了两个问题：反扭力和上下旋翼分离。. z9 `0 q0 ^8 s( h2 r

& t& |9 d- s6 T- N% E0 k$ ^& K单旋翼直升机的旋翼转动必然产生对机体的扭力，需要反扭力尾浆平衡。这是不必要的功率损失，还造成阻力、噪声，更是安全大患。在战斗中，尾浆战损造成失控、坠毁占直升机坠毁的大多数。扭力方向还造成左右转操控不对称，顺着扭力方向转很敏捷，逆着转就迟钝。" C; z5 h$ G  D: c8 h8 V
2 a4 F$ a. T; J8 q8 C  {6 x. Z
对转双旋翼自然抵消扭力，取消尾浆，还有诸多操控上的好处，比如低空悬停特别平稳、起飞着陆可以从任意方向进入和脱离。苏联海军就是因为这些特点而青睐卡莫夫直升机。但传统直升机采用柔性桨叶，上下桨叶在高速机动中可能“打架”，所以只能采用很大的间距，增加机械复杂性和阻力。/ W7 v+ i# k6 y1 X0 K+ }6 `3 z

( a% c# S  l- w+ N: U刚性旋翼的桨叶是刚性的，没有停机时的下垂和飞行中的挥舞，疲劳问题靠材料和结构设计硬抗。这也带来机动性增强的好处。另一个好处是扩大了直升机特殊机动的姿态范围。% R: O/ U( t/ n: n/ {

3 f4 }0 ?- b+ @. X
3 `" J: D8 ?1 i- M" @- k传统直升机的桨叶是柔性的，在停放时能看到明显的下垂，飞行中“拉直”
5 E1 f& `, t+ t' s9 k! U; }' f& }5 b( P' h

' p: C- R5 x4 |. x, H5 ~! B; Y1 y新直升机的旋翼肉眼可见地平直，相比之下，伴飞的直-8的桨盘可以看得出略呈“倒伞形”* b. Q2 a: X: q* c
8 X) M7 q8 w0 j" s
直升机能前进和倒退，但前进时通过滑盘将旋翼桨盘前倾，飞机也是整体前倾的，所以是“低头”姿态。后退时倒过来。问题在战场上的时候，可能态势不利，需要在后退中保持“低头”状态，以维持观察和武器射界，常规直升机就做不到了。“抬头”姿态前飞有时候也是必要的。机底的装甲强，旋翼、变速器、发动机等敏感部位也没有那么暴露，在敌前行动时可能有用。. w9 ]1 P" ^1 k
, s; e; i( H% h
单独的推进螺旋桨不仅有利于推进，也有利于减速。$ t+ d! r) i  o  {' }3 ?- Q( Y
. {9 {1 {/ T0 ~2 o# B
倾转旋翼和刚性旋翼是高速直升机的两大方向，各有优缺点。比如说，倾转旋翼的速度极限更高，但刚性旋翼的占地更小，有利于在街道、林中等狭窄地形运作。美国陆军FARA竞标明确排除倾转旋翼，就是因为占地太大，不便在狭窄地形运作。
/ V9 U! c" y1 A7 m3 Y/ Z* I" B1 S0 B
中国现在也是双管齐下，不仅紧追美国，还可能在美国停步的时候，超车过去。; l  U# [0 k8 F+ s: B; ^
' p: [/ E+ x6 S! y, O& y' u
美国陆军用于下一代武直/侦直换代的FARA计划叫停了，计划用升级的AH-64E和无人机代替。用于下一代通直换代的FLRAA计划也缩水了，贝尔MV-75（原称贝尔V-280）入选，但UH-60M/V还将长期使用。2 ~9 f: s8 }& s% t- ~
8 G9 n% l1 E* j. w1 @! g! Y' n
也就是说，西科斯基（现洛克希德旗下）刚性旋翼在可预见的将来“没有生路”。但中国并不在乎美国陆军怎么选择，都拿来试试。这是有钱才做得到的。
# e' C/ n. v* Y/ {2 t- |" L7 b! x* S' c. X
中国也有需要。中国的直升机事业起步不晚，但发展不快，直-20是里程碑，但没工夫停下来庆功，还没有全面赶超世界前沿呢。1 E7 j( Y/ C  C" ?7 X$ W

2 o- h+ x! W  S) F- ~: L美国对直升机发展的迟疑是有道理的。乌克兰战争对直升机的有用性提出很大的质疑，对于美国最关心的亚太战场，美国陆军根本没有把直升机弄到战场发挥作用的机会。
0 l7 ?8 _* p) Q0 V) ^% ^" ]: {" w7 [6 I  q+ r# G. C
中国不一样，战场就在家门口，美国陆军犯愁的距离问题对中国不存在。大量倾转旋翼直升机对空中机动的作用不言而喻，大量刚性旋翼复合直升机对空中火力的作用也不言而喻。远程火力当然重要，但骑脸输出的直接火力的作用不可替代，更加及时，更加灵活，更加震撼。
0 v* K5 [) d% W# Y( f7 U
: ~% r+ m' ?1 H8 C& Q$ g- Y需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式，因为中国实在太强大了，周边邻国有美国支持也不敢造次，中国又没有兴趣出远门找人打架。
作者: 李根    时间: 2025-8-22 03:16
作者: holycow    时间: 2025-8-22 06:49
傻鳖-1
作者: 五月    时间: 2025-8-22 22:56
需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式，因为中国实在太强大了，周边邻国有美国支持也不敢造次，中国又没有兴趣出远门找人打架。

! n- ]$ ~7 V. D. Q- S4 m! s" s! J4 `% K+ B9 j, v  E

" C* Q% k# A1 b. K. X军工行业最大的敌人是没有敌人。
. n6 v0 p% n& C% q6 Z9 W
. l  f7 d+ G+ S
作者: 潜水员    时间: 2025-8-22 23:35
哇呜，刚性旋翼是我心目中比倾转旋翼还要高的高科技。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2