爱吱声
标题:
有钱就是好啊
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2025-8-22 02:47
标题:
有钱就是好啊
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-21 12:49 编辑
1 h3 U, O0 i6 s7 O- I1 @7 @/ T
x# P! }, e3 @/ I
+ k0 E' g5 y0 x* Y# z. I7 Y
/ m; z/ P7 [# b
中国倾转旋翼直升机刚透露没几天，中国刚性旋翼直升机也透露了。说不定这些都是上不了93阅兵但官方又忍不住“官泄”的。这些图非圈内人是弄不到的。
4 h# f7 b% T5 D6 M
& f! U1 E q' M+ H d( V
4 W3 w/ p% b4 M% k0 Q4 [$ d
5 u" N4 q; X1 Q1 q* e, I" j z
这架新直升机与西科斯基Raider X的相像没什么可说的。有细节差异，但说是双胞胎，亲妈肯定同意。
0 ?! Z* I. x0 M. }5 a# h6 @3 m& o( C
. S; n* ~" R1 t6 i+ x4 L$ s
自从西科斯基“真正发明”直升机以来，直升机的速度受到本质限制。旋翼在旋转一周中，在前行段桨叶划动与迎风气流速度叠加，在后行段则相减。这样的相对速度差造成两侧升力不对称。在极端情况下，后行桨叶会失速，这个失速极限在理论上是音速的一半。换句话说，不管怎么折腾，直升机的理论速度极限就是半音速。
2 B* G5 ~+ \) M7 X. v
6 g0 T0 j: L- W% |; |9 H
这是由于旋翼既产生升力，又产生推力。要提高直升机的巡航速度，必须将升力与推力分离。
/ R! s+ m$ b) C2 m
! k4 d/ b5 V4 f# A2 [2 Y L
倾转旋翼在直升机状态和固定翼状态之间转换，在固定翼状态下旋翼不再产生升力，升力由机翼产生，速度得以大大提高。刚性旋翼复合直升机换一个思路，升力始终由旋翼产生，但在高速飞行中，推力主要由推进螺旋桨产生，旋翼减速旋转，主要产生升力，好比虚拟机翼。
8 k" {8 L- I2 R( ?
+ y* g( n* c `5 q% h, n9 \. a
刚性对转旋翼还另外解决了两个问题：反扭力和上下旋翼分离。
* e1 _0 N2 r+ ^
5 s2 V/ u& w) i! u# D
单旋翼直升机的旋翼转动必然产生对机体的扭力，需要反扭力尾浆平衡。这是不必要的功率损失，还造成阻力、噪声，更是安全大患。在战斗中，尾浆战损造成失控、坠毁占直升机坠毁的大多数。扭力方向还造成左右转操控不对称，顺着扭力方向转很敏捷，逆着转就迟钝。
i3 [: F' z. ]; `$ r6 ?9 `* \
: m; Q$ _& t* D
对转双旋翼自然抵消扭力，取消尾浆，还有诸多操控上的好处，比如低空悬停特别平稳、起飞着陆可以从任意方向进入和脱离。苏联海军就是因为这些特点而青睐卡莫夫直升机。但传统直升机采用柔性桨叶，上下桨叶在高速机动中可能“打架”，所以只能采用很大的间距，增加机械复杂性和阻力。
5 }2 j, I* |: S6 y6 U. F6 p
# R5 y! x3 A) S$ R5 y( c3 q
刚性旋翼的桨叶是刚性的，没有停机时的下垂和飞行中的挥舞，疲劳问题靠材料和结构设计硬抗。这也带来机动性增强的好处。另一个好处是扩大了直升机特殊机动的姿态范围。
: l8 z! c( ^+ q' ?( B5 D
H, G: z% @& j, R# c6 V! ?, }. ]
2 L: g0 D! V$ K2 U T2 c4 }+ @
传统直升机的桨叶是柔性的，在停放时能看到明显的下垂，飞行中“拉直”
- C; x7 `' [+ P
" u/ N! s7 |7 G
" R# _; H9 f" [9 C I
新直升机的旋翼肉眼可见地平直，相比之下，伴飞的直-8的桨盘可以看得出略呈“倒伞形”
X6 ~! O7 t1 Z; B$ l3 b$ d
7 a, Y+ S1 e* u: M/ z2 f
直升机能前进和倒退，但前进时通过滑盘将旋翼桨盘前倾，飞机也是整体前倾的，所以是“低头”姿态。后退时倒过来。问题在战场上的时候，可能态势不利，需要在后退中保持“低头”状态，以维持观察和武器射界，常规直升机就做不到了。“抬头”姿态前飞有时候也是必要的。机底的装甲强，旋翼、变速器、发动机等敏感部位也没有那么暴露，在敌前行动时可能有用。
7 J2 O# U; n. K2 n
. i. t$ g; x z. @4 M9 w
单独的推进螺旋桨不仅有利于推进，也有利于减速。
% C* c4 O1 m; m# G, g* R
: ]% G5 v) P& U9 J" h! k
倾转旋翼和刚性旋翼是高速直升机的两大方向，各有优缺点。比如说，倾转旋翼的速度极限更高，但刚性旋翼的占地更小，有利于在街道、林中等狭窄地形运作。美国陆军FARA竞标明确排除倾转旋翼，就是因为占地太大，不便在狭窄地形运作。
+ x8 k4 w3 ^0 t# l
' v$ G0 M7 b. g3 j' ?8 y
中国现在也是双管齐下，不仅紧追美国，还可能在美国停步的时候，超车过去。
% r: B( X$ V. J" {
% ^' F' y1 h' P' W2 R
美国陆军用于下一代武直/侦直换代的FARA计划叫停了，计划用升级的AH-64E和无人机代替。用于下一代通直换代的FLRAA计划也缩水了，贝尔MV-75（原称贝尔V-280）入选，但UH-60M/V还将长期使用。
& u& R$ J# W5 Q( n0 |' O
6 R. }7 l9 }; K1 i# Q" D/ h0 W
也就是说，西科斯基（现洛克希德旗下）刚性旋翼在可预见的将来“没有生路”。但中国并不在乎美国陆军怎么选择，都拿来试试。这是有钱才做得到的。
9 P# N4 E) p5 o- V3 I' s
8 N" }5 H; b" n' K( C2 G& h
中国也有需要。中国的直升机事业起步不晚，但发展不快，直-20是里程碑，但没工夫停下来庆功，还没有全面赶超世界前沿呢。
8 W- }; R: i8 |- c
5 f! L$ m1 j) j# K; \3 _' z
美国对直升机发展的迟疑是有道理的。乌克兰战争对直升机的有用性提出很大的质疑，对于美国最关心的亚太战场，美国陆军根本没有把直升机弄到战场发挥作用的机会。
0 n3 ` }/ J9 u2 A$ E, p H! [2 P
& W6 k' [( w& A/ I
中国不一样，战场就在家门口，美国陆军犯愁的距离问题对中国不存在。大量倾转旋翼直升机对空中机动的作用不言而喻，大量刚性旋翼复合直升机对空中火力的作用也不言而喻。远程火力当然重要，但骑脸输出的直接火力的作用不可替代，更加及时，更加灵活，更加震撼。
" P0 g# K0 {' f$ @$ u& A# J
2 G! k3 `2 X6 l# g0 g% v' B
需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式，因为中国实在太强大了，周边邻国有美国支持也不敢造次，中国又没有兴趣出远门找人打架。
作者:
李根
时间:
2025-8-22 03:16
作者:
holycow
时间:
2025-8-22 06:49
傻鳖-1
作者:
五月
时间:
2025-8-22 22:56
需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式，因为中国实在太强大了，周边邻国有美国支持也不敢造次，中国又没有兴趣出远门找人打架。
8 y4 J! _( p) {# b7 f
4 V+ ], b- e5 P5 i) t' [1 I
" W* K) o4 T" ~. V
军工行业最大的敌人是没有敌人。
1 ?7 o6 I% _9 w: M% _* P ]* a
x9 S0 G, ~% S! A2 A4 v* [
作者:
潜水员
时间:
2025-8-22 23:35
哇呜，刚性旋翼是我心目中比倾转旋翼还要高的高科技。
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
2 L: g0 D! V$ K2 U T2 c4 }+ @
