爱吱声
标题:
有钱就是好啊
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2025-8-22 02:47
标题:
有钱就是好啊
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-21 12:49 编辑
0 d9 X* t4 [& b) G" F: f
/ F9 J o& [8 t) l
5 k2 w. \, o& F- ?! O( L# F% ?& {$ w
]% z) M7 z. f7 U* k) y
中国倾转旋翼直升机刚透露没几天，中国刚性旋翼直升机也透露了。说不定这些都是上不了93阅兵但官方又忍不住“官泄”的。这些图非圈内人是弄不到的。
7 ^7 k) A% Z% f5 O( c% ^7 z0 X
( F. @4 L5 } T x: c% f7 }
3 }% k8 @9 s3 h) n2 H
/ h: K0 V. I0 Z" E5 k- b% e
这架新直升机与西科斯基Raider X的相像没什么可说的。有细节差异，但说是双胞胎，亲妈肯定同意。
& b# O" T! I+ u/ e; j5 R( E
5 x# X% `: z) W3 K9 S
自从西科斯基“真正发明”直升机以来，直升机的速度受到本质限制。旋翼在旋转一周中，在前行段桨叶划动与迎风气流速度叠加，在后行段则相减。这样的相对速度差造成两侧升力不对称。在极端情况下，后行桨叶会失速，这个失速极限在理论上是音速的一半。换句话说，不管怎么折腾，直升机的理论速度极限就是半音速。
' A- K) P7 H" u# l8 ~2 p
w- ^! s' n. K" ^
这是由于旋翼既产生升力，又产生推力。要提高直升机的巡航速度，必须将升力与推力分离。
, P6 {- D. Q; ?7 y/ g. N2 y7 J4 w& H
" Z8 a5 h6 ]$ j
倾转旋翼在直升机状态和固定翼状态之间转换，在固定翼状态下旋翼不再产生升力，升力由机翼产生，速度得以大大提高。刚性旋翼复合直升机换一个思路，升力始终由旋翼产生，但在高速飞行中，推力主要由推进螺旋桨产生，旋翼减速旋转，主要产生升力，好比虚拟机翼。
0 R9 q4 I8 K; m0 V( ~; O
4 q$ `. \/ P0 r) r( a; C5 O8 ]) o
刚性对转旋翼还另外解决了两个问题：反扭力和上下旋翼分离。
, G5 f4 \# O$ o" E- [
?) D* M! S3 K* e& M0 Q6 n, S* e
单旋翼直升机的旋翼转动必然产生对机体的扭力，需要反扭力尾浆平衡。这是不必要的功率损失，还造成阻力、噪声，更是安全大患。在战斗中，尾浆战损造成失控、坠毁占直升机坠毁的大多数。扭力方向还造成左右转操控不对称，顺着扭力方向转很敏捷，逆着转就迟钝。
4 t' Q4 u/ C$ n" T2 n
5 E. w( c" E$ B( q+ ~% Y; _8 K
对转双旋翼自然抵消扭力，取消尾浆，还有诸多操控上的好处，比如低空悬停特别平稳、起飞着陆可以从任意方向进入和脱离。苏联海军就是因为这些特点而青睐卡莫夫直升机。但传统直升机采用柔性桨叶，上下桨叶在高速机动中可能“打架”，所以只能采用很大的间距，增加机械复杂性和阻力。
3 E# D; j4 _1 K! W% C1 ~6 |. e9 i
' Q Z9 m1 N d) \2 x5 u
刚性旋翼的桨叶是刚性的，没有停机时的下垂和飞行中的挥舞，疲劳问题靠材料和结构设计硬抗。这也带来机动性增强的好处。另一个好处是扩大了直升机特殊机动的姿态范围。
; A! C# P5 E0 ?' |( c
8 ], a- ]% x2 }4 K9 [- E5 ?
8 _& z- C- _9 J
传统直升机的桨叶是柔性的，在停放时能看到明显的下垂，飞行中“拉直”
" s% o; B# z& e5 H+ ?( [$ Z# u7 J& C
! \' Q2 ^1 I1 U/ S. F
O6 t# w7 ]$ m3 q
新直升机的旋翼肉眼可见地平直，相比之下，伴飞的直-8的桨盘可以看得出略呈“倒伞形”
; Z) H3 d( H' \; Z/ b) R
* z; _1 G9 z+ s) j1 g" j
直升机能前进和倒退，但前进时通过滑盘将旋翼桨盘前倾，飞机也是整体前倾的，所以是“低头”姿态。后退时倒过来。问题在战场上的时候，可能态势不利，需要在后退中保持“低头”状态，以维持观察和武器射界，常规直升机就做不到了。“抬头”姿态前飞有时候也是必要的。机底的装甲强，旋翼、变速器、发动机等敏感部位也没有那么暴露，在敌前行动时可能有用。
5 t W# v/ o- R9 ?
. y9 r2 O5 ]/ `8 \/ ?5 A/ T
单独的推进螺旋桨不仅有利于推进，也有利于减速。
( |' G# Z, o6 Z. m& {" c
4 W3 _1 i2 s1 y. s
倾转旋翼和刚性旋翼是高速直升机的两大方向，各有优缺点。比如说，倾转旋翼的速度极限更高，但刚性旋翼的占地更小，有利于在街道、林中等狭窄地形运作。美国陆军FARA竞标明确排除倾转旋翼，就是因为占地太大，不便在狭窄地形运作。
* W2 {' ?4 A/ [
1 @4 `" G) `. E' r
中国现在也是双管齐下，不仅紧追美国，还可能在美国停步的时候，超车过去。
5 w7 Q) t$ n' @6 ^& d+ s
9 i4 n' n- Y! ^: d) _8 u% F* |
美国陆军用于下一代武直/侦直换代的FARA计划叫停了，计划用升级的AH-64E和无人机代替。用于下一代通直换代的FLRAA计划也缩水了，贝尔MV-75（原称贝尔V-280）入选，但UH-60M/V还将长期使用。
' v k. d4 Z; ^; d
* O+ E+ d( N1 @2 [& F$ z
也就是说，西科斯基（现洛克希德旗下）刚性旋翼在可预见的将来“没有生路”。但中国并不在乎美国陆军怎么选择，都拿来试试。这是有钱才做得到的。
' L/ T: D2 d% L8 y
. d* R7 m+ x' K4 t
中国也有需要。中国的直升机事业起步不晚，但发展不快，直-20是里程碑，但没工夫停下来庆功，还没有全面赶超世界前沿呢。
3 X- b% q5 @8 s
5 B$ k# c( I4 ]
美国对直升机发展的迟疑是有道理的。乌克兰战争对直升机的有用性提出很大的质疑，对于美国最关心的亚太战场，美国陆军根本没有把直升机弄到战场发挥作用的机会。
q+ g, z9 Z' A. g# [$ l
) [+ e4 }% X0 m Y6 x h* C
中国不一样，战场就在家门口，美国陆军犯愁的距离问题对中国不存在。大量倾转旋翼直升机对空中机动的作用不言而喻，大量刚性旋翼复合直升机对空中火力的作用也不言而喻。远程火力当然重要，但骑脸输出的直接火力的作用不可替代，更加及时，更加灵活，更加震撼。
T8 D. E8 [+ v0 V1 W( \
Y8 B5 L: X& b, M
需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式，因为中国实在太强大了，周边邻国有美国支持也不敢造次，中国又没有兴趣出远门找人打架。
作者:
李根
时间:
2025-8-22 03:16
作者:
holycow
时间:
2025-8-22 06:49
傻鳖-1
作者:
五月
时间:
2025-8-22 22:56
需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式，因为中国实在太强大了，周边邻国有美国支持也不敢造次，中国又没有兴趣出远门找人打架。
7 q" _# F- r- v$ c, ~0 f2 R; j
' R- @) A T- v% O0 d' I9 v
" n. c. V( K5 V) n+ G# I2 M0 p
军工行业最大的敌人是没有敌人。
3 C! C3 A/ R' j& |( e/ n& T
! o( X! l# V0 p
作者:
潜水员
时间:
2025-8-22 23:35
哇呜，刚性旋翼是我心目中比倾转旋翼还要高的高科技。
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
3 }% k8 @9 s3 h) n2 H
O6 t# w7 ]$ m3 q
