爱吱声
标题:
有钱就是好啊
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2025-8-22 02:47
标题:
有钱就是好啊
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-21 12:49 编辑
" K: S- g2 k( r$ J+ U- h/ T
6 Q) H* n2 A! _7 F
( N7 B& }$ e, G/ N- w& [
1 x2 [$ n! a/ L" E4 |0 n z
中国倾转旋翼直升机刚透露没几天，中国刚性旋翼直升机也透露了。说不定这些都是上不了93阅兵但官方又忍不住“官泄”的。这些图非圈内人是弄不到的。
8 j. [5 @ p4 m2 K/ g5 U ?
`# w+ E4 c8 v0 ^, k& X$ x
: Y! t/ j0 W4 g
5 g# C' R" V- G7 c" k( s, t2 {" H
这架新直升机与西科斯基Raider X的相像没什么可说的。有细节差异，但说是双胞胎，亲妈肯定同意。
/ g9 Z) g. z" o+ g' R( D0 o
: j9 A" B* j! }; Z# J' L
自从西科斯基“真正发明”直升机以来，直升机的速度受到本质限制。旋翼在旋转一周中，在前行段桨叶划动与迎风气流速度叠加，在后行段则相减。这样的相对速度差造成两侧升力不对称。在极端情况下，后行桨叶会失速，这个失速极限在理论上是音速的一半。换句话说，不管怎么折腾，直升机的理论速度极限就是半音速。
" c- m. X; G3 R+ K
' M9 {( A+ t: T% \; @
这是由于旋翼既产生升力，又产生推力。要提高直升机的巡航速度，必须将升力与推力分离。
7 A; @9 p! N0 j% K, B! ~) `! Q- T
8 L* h! G2 B" K, m
倾转旋翼在直升机状态和固定翼状态之间转换，在固定翼状态下旋翼不再产生升力，升力由机翼产生，速度得以大大提高。刚性旋翼复合直升机换一个思路，升力始终由旋翼产生，但在高速飞行中，推力主要由推进螺旋桨产生，旋翼减速旋转，主要产生升力，好比虚拟机翼。
+ q! q( y g2 L# D) g
6 w1 |2 I' d: ^5 K
刚性对转旋翼还另外解决了两个问题：反扭力和上下旋翼分离。
, E5 o" @* V4 y' y# v- M/ C; ^
* b6 O" Y) t& I( J; l
单旋翼直升机的旋翼转动必然产生对机体的扭力，需要反扭力尾浆平衡。这是不必要的功率损失，还造成阻力、噪声，更是安全大患。在战斗中，尾浆战损造成失控、坠毁占直升机坠毁的大多数。扭力方向还造成左右转操控不对称，顺着扭力方向转很敏捷，逆着转就迟钝。
3 V! K, k: R: v7 l
! T% L+ u% L x- U2 y+ R: U( C
对转双旋翼自然抵消扭力，取消尾浆，还有诸多操控上的好处，比如低空悬停特别平稳、起飞着陆可以从任意方向进入和脱离。苏联海军就是因为这些特点而青睐卡莫夫直升机。但传统直升机采用柔性桨叶，上下桨叶在高速机动中可能“打架”，所以只能采用很大的间距，增加机械复杂性和阻力。
6 e2 n. r9 M1 C
1 c! [5 V! h( L' j9 J
刚性旋翼的桨叶是刚性的，没有停机时的下垂和飞行中的挥舞，疲劳问题靠材料和结构设计硬抗。这也带来机动性增强的好处。另一个好处是扩大了直升机特殊机动的姿态范围。
6 M; t& d' G9 U0 v" C
. Z; D% A+ s( [8 N% C
) f/ y0 `% ^2 j9 |- M) G
传统直升机的桨叶是柔性的，在停放时能看到明显的下垂，飞行中“拉直”
* o' i. ^0 b; p* R! s0 D1 B$ i
; s1 U7 c2 B' Y0 c
; ^% p( H- D. Q6 Z
新直升机的旋翼肉眼可见地平直，相比之下，伴飞的直-8的桨盘可以看得出略呈“倒伞形”
2 U( A5 Y: Y- w: m* C4 \
* O, f) s* G; V9 G9 m Y% ?0 r# e! O
直升机能前进和倒退，但前进时通过滑盘将旋翼桨盘前倾，飞机也是整体前倾的，所以是“低头”姿态。后退时倒过来。问题在战场上的时候，可能态势不利，需要在后退中保持“低头”状态，以维持观察和武器射界，常规直升机就做不到了。“抬头”姿态前飞有时候也是必要的。机底的装甲强，旋翼、变速器、发动机等敏感部位也没有那么暴露，在敌前行动时可能有用。
! W0 o: _5 V7 Q1 v+ ], g/ n
; S( j6 U/ V( {6 O9 F$ V* X
单独的推进螺旋桨不仅有利于推进，也有利于减速。
" z' e' ~+ c( m' J
( D8 s& K% n8 l6 \; X* n
倾转旋翼和刚性旋翼是高速直升机的两大方向，各有优缺点。比如说，倾转旋翼的速度极限更高，但刚性旋翼的占地更小，有利于在街道、林中等狭窄地形运作。美国陆军FARA竞标明确排除倾转旋翼，就是因为占地太大，不便在狭窄地形运作。
. w0 \6 o' J" g/ `
! O, e( q) ?9 [+ m0 {! Z
中国现在也是双管齐下，不仅紧追美国，还可能在美国停步的时候，超车过去。
! u$ R* P( [/ N3 i8 V
# k. H: H, r3 k, |! g/ ~
美国陆军用于下一代武直/侦直换代的FARA计划叫停了，计划用升级的AH-64E和无人机代替。用于下一代通直换代的FLRAA计划也缩水了，贝尔MV-75（原称贝尔V-280）入选，但UH-60M/V还将长期使用。
8 i! J1 O4 c! `. r5 d* K
+ L# C1 \8 g( v
也就是说，西科斯基（现洛克希德旗下）刚性旋翼在可预见的将来“没有生路”。但中国并不在乎美国陆军怎么选择，都拿来试试。这是有钱才做得到的。
- r" g( j7 W) u" T
; {% y4 `" u. C
中国也有需要。中国的直升机事业起步不晚，但发展不快，直-20是里程碑，但没工夫停下来庆功，还没有全面赶超世界前沿呢。
: N0 X$ _" N; q% f3 V3 ]/ l
' @8 R" ^4 _# [
美国对直升机发展的迟疑是有道理的。乌克兰战争对直升机的有用性提出很大的质疑，对于美国最关心的亚太战场，美国陆军根本没有把直升机弄到战场发挥作用的机会。
( ?! \* t9 n0 B5 m
8 |7 Q: p5 d% g3 b4 e% k" S2 ^
中国不一样，战场就在家门口，美国陆军犯愁的距离问题对中国不存在。大量倾转旋翼直升机对空中机动的作用不言而喻，大量刚性旋翼复合直升机对空中火力的作用也不言而喻。远程火力当然重要，但骑脸输出的直接火力的作用不可替代，更加及时，更加灵活，更加震撼。
' M6 F& T" j8 m9 n. J/ y
$ r( R- n1 B2 Q7 U
需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式，因为中国实在太强大了，周边邻国有美国支持也不敢造次，中国又没有兴趣出远门找人打架。
作者:
李根
时间:
2025-8-22 03:16
作者:
holycow
时间:
2025-8-22 06:49
傻鳖-1
作者:
五月
时间:
2025-8-22 22:56
需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式，因为中国实在太强大了，周边邻国有美国支持也不敢造次，中国又没有兴趣出远门找人打架。
# `; C0 u) n. n Q
( j j: g0 H6 ?* m" |% ^
* b6 F- S' O( j: t+ K6 b) q- S- u
军工行业最大的敌人是没有敌人。
* u2 f' X$ v) q' m7 s X0 K! Z
) C1 X) w! B+ O- ?0 a
作者:
潜水员
时间:
2025-8-22 23:35
哇呜，刚性旋翼是我心目中比倾转旋翼还要高的高科技。
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
) f/ y0 `% ^2 j9 |- M) G
