爱吱声

标题: 有钱就是好啊 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 昨天 02:47
标题: 有钱就是好啊
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-21 12:49 编辑   L+ h  y0 f  F4 x

0 w4 N, b9 F* V8 v9 h/ k) A2 V+ X8 w% }( d7 o0 J2 x$ G1 `
$ t0 K) {8 z( Q9 p
中国倾转旋翼直升机刚透露没几天，中国刚性旋翼直升机也透露了。说不定这些都是上不了93阅兵但官方又忍不住“官泄”的。这些图非圈内人是弄不到的。3 z0 j# {/ m: R+ T

- A9 b7 |  g+ o: Q) t  d3 D' t- \/ e, _) B3 T9 d
* ?3 B, r; u  }: b: l" r
这架新直升机与西科斯基Raider X的相像没什么可说的。有细节差异，但说是双胞胎，亲妈肯定同意。/ r4 O1 `4 ~) C) D- O5 p; ]
' B) I- [! ?1 l+ l: _, o
自从西科斯基“真正发明”直升机以来，直升机的速度受到本质限制。旋翼在旋转一周中，在前行段桨叶划动与迎风气流速度叠加，在后行段则相减。这样的相对速度差造成两侧升力不对称。在极端情况下，后行桨叶会失速，这个失速极限在理论上是音速的一半。换句话说，不管怎么折腾，直升机的理论速度极限就是半音速。
5 d7 E1 i( C8 B6 Z, q' Z
1 ]* {* h$ w/ x7 }2 z6 S& O这是由于旋翼既产生升力，又产生推力。要提高直升机的巡航速度，必须将升力与推力分离。" e" @9 ~, f0 d' O& s( k9 @9 {! p( i

5 G8 I/ t3 k' D0 w倾转旋翼在直升机状态和固定翼状态之间转换，在固定翼状态下旋翼不再产生升力，升力由机翼产生，速度得以大大提高。刚性旋翼复合直升机换一个思路，升力始终由旋翼产生，但在高速飞行中，推力主要由推进螺旋桨产生，旋翼减速旋转，主要产生升力，好比虚拟机翼。
+ Z6 [5 G. V( T) V0 a& }  J6 ?: `" u4 t6 K$ [  h# h6 P
刚性对转旋翼还另外解决了两个问题：反扭力和上下旋翼分离。+ m- X6 T% q2 f0 G
0 z7 I* H5 F0 v, I
单旋翼直升机的旋翼转动必然产生对机体的扭力，需要反扭力尾浆平衡。这是不必要的功率损失，还造成阻力、噪声，更是安全大患。在战斗中，尾浆战损造成失控、坠毁占直升机坠毁的大多数。扭力方向还造成左右转操控不对称，顺着扭力方向转很敏捷，逆着转就迟钝。
% A) ~6 ]4 z& ]- ^" Q0 G: _
% K/ N( B1 c+ I  k9 L" d对转双旋翼自然抵消扭力，取消尾浆，还有诸多操控上的好处，比如低空悬停特别平稳、起飞着陆可以从任意方向进入和脱离。苏联海军就是因为这些特点而青睐卡莫夫直升机。但传统直升机采用柔性桨叶，上下桨叶在高速机动中可能“打架”，所以只能采用很大的间距，增加机械复杂性和阻力。
7 p. l5 Z" N! }; c* i# k3 h3 W
" U" t0 N2 O- }4 ?- C( G刚性旋翼的桨叶是刚性的，没有停机时的下垂和飞行中的挥舞，疲劳问题靠材料和结构设计硬抗。这也带来机动性增强的好处。另一个好处是扩大了直升机特殊机动的姿态范围。) E6 a, c9 f- I) ^- D

& u9 f; e# w1 {- e7 H/ J0 o6 _( C2 Q
传统直升机的桨叶是柔性的，在停放时能看到明显的下垂，飞行中“拉直”; ~5 g) m+ A% L2 {7 y

4 E6 O5 g6 ~4 W* T$ U0 ?/ D4 q
3 P0 t5 \% Y7 T! J0 j新直升机的旋翼肉眼可见地平直，相比之下，伴飞的直-8的桨盘可以看得出略呈“倒伞形”
3 p* J% i6 F$ t
5 c+ e1 S. v9 t: c% V! c直升机能前进和倒退，但前进时通过滑盘将旋翼桨盘前倾，飞机也是整体前倾的，所以是“低头”姿态。后退时倒过来。问题在战场上的时候，可能态势不利，需要在后退中保持“低头”状态，以维持观察和武器射界，常规直升机就做不到了。“抬头”姿态前飞有时候也是必要的。机底的装甲强，旋翼、变速器、发动机等敏感部位也没有那么暴露，在敌前行动时可能有用。
2 j2 O5 o8 O3 x
5 B) C' i' p! i  c, H3 ^; ~! B单独的推进螺旋桨不仅有利于推进，也有利于减速。
+ j" X, M+ a5 h) |8 [/ l0 u' h+ \7 s/ Q
倾转旋翼和刚性旋翼是高速直升机的两大方向，各有优缺点。比如说，倾转旋翼的速度极限更高，但刚性旋翼的占地更小，有利于在街道、林中等狭窄地形运作。美国陆军FARA竞标明确排除倾转旋翼，就是因为占地太大，不便在狭窄地形运作。9 c6 E: P  W/ ]$ c3 c9 Q
4 ~3 h7 O5 w. L* W1 q
中国现在也是双管齐下，不仅紧追美国，还可能在美国停步的时候，超车过去。
; q& u# B8 r& P9 v" e. ~
, y$ V( g5 p8 I; F+ I# J美国陆军用于下一代武直/侦直换代的FARA计划叫停了，计划用升级的AH-64E和无人机代替。用于下一代通直换代的FLRAA计划也缩水了，贝尔MV-75（原称贝尔V-280）入选，但UH-60M/V还将长期使用。6 \! C" b+ |* O$ U) z
7 @  t8 {3 w5 ]9 w, H4 n
也就是说，西科斯基（现洛克希德旗下）刚性旋翼在可预见的将来“没有生路”。但中国并不在乎美国陆军怎么选择，都拿来试试。这是有钱才做得到的。
# \% |: i8 t( t, V6 f, G# L$ a9 k  ~1 d1 h  {
中国也有需要。中国的直升机事业起步不晚，但发展不快，直-20是里程碑，但没工夫停下来庆功，还没有全面赶超世界前沿呢。  V, N) b, j5 y0 {6 b

. [' O# [8 H; M/ G美国对直升机发展的迟疑是有道理的。乌克兰战争对直升机的有用性提出很大的质疑，对于美国最关心的亚太战场，美国陆军根本没有把直升机弄到战场发挥作用的机会。
; z: m' a6 W$ E" Z
( Y  F  S5 \# A$ s: P中国不一样，战场就在家门口，美国陆军犯愁的距离问题对中国不存在。大量倾转旋翼直升机对空中机动的作用不言而喻，大量刚性旋翼复合直升机对空中火力的作用也不言而喻。远程火力当然重要，但骑脸输出的直接火力的作用不可替代，更加及时，更加灵活，更加震撼。1 Y) k3 |) Q0 n

4 H( I" e, M3 G. w; [! v2 g需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式，因为中国实在太强大了，周边邻国有美国支持也不敢造次，中国又没有兴趣出远门找人打架。
作者: 李根    时间: 昨天 03:16
作者: holycow    时间: 昨天 06:49
傻鳖-1
作者: 五月    时间: 昨天 22:56
需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式，因为中国实在太强大了，周边邻国有美国支持也不敢造次，中国又没有兴趣出远门找人打架。
* ^1 s9 K0 k; R6 V/ n5 V8 n0 |
" S; J$ G5 }0 ~

5 |; D  g+ l6 l2 K6 S) ]7 |军工行业最大的敌人是没有敌人。: O1 I" b6 u% b! ^3 f& E# C; }% Q
) W, \  ^7 q0 r1 J" i" |; O
作者: 潜水员    时间: 昨天 23:35
哇呜，刚性旋翼是我心目中比倾转旋翼还要高的高科技。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2