爱吱声
标题:
有钱就是好啊
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2025-8-22 02:47
标题:
有钱就是好啊
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-21 12:49 编辑
: I8 h, L/ q Z% @- i2 E2 x1 W, |
/ i( K F9 S0 E+ ~$ f% g
& z1 s e* F3 ]: t( ~- ]; p
" O5 Q5 E$ ]. Q. q6 s
中国倾转旋翼直升机刚透露没几天，中国刚性旋翼直升机也透露了。说不定这些都是上不了93阅兵但官方又忍不住“官泄”的。这些图非圈内人是弄不到的。
2 R% T' I& `) R& n9 g7 ?# E. j) V
8 J8 D- T% z9 g8 H: g* Q
) \3 L, f0 S) o- O
6 B* |( ~9 ]8 B( ~5 B
这架新直升机与西科斯基Raider X的相像没什么可说的。有细节差异，但说是双胞胎，亲妈肯定同意。
. o6 G/ A$ C9 s
# E; G7 w- b8 Z
自从西科斯基“真正发明”直升机以来，直升机的速度受到本质限制。旋翼在旋转一周中，在前行段桨叶划动与迎风气流速度叠加，在后行段则相减。这样的相对速度差造成两侧升力不对称。在极端情况下，后行桨叶会失速，这个失速极限在理论上是音速的一半。换句话说，不管怎么折腾，直升机的理论速度极限就是半音速。
. }( d% G& F) [! G% y( V& R! |' Q
: A5 @; M( i- R4 p: n
这是由于旋翼既产生升力，又产生推力。要提高直升机的巡航速度，必须将升力与推力分离。
( z4 V( K+ }0 q0 J5 }
2 j6 y. }5 { F# f
倾转旋翼在直升机状态和固定翼状态之间转换，在固定翼状态下旋翼不再产生升力，升力由机翼产生，速度得以大大提高。刚性旋翼复合直升机换一个思路，升力始终由旋翼产生，但在高速飞行中，推力主要由推进螺旋桨产生，旋翼减速旋转，主要产生升力，好比虚拟机翼。
) _- V( C+ A, p% _
/ F6 G. x! F* Y5 i
刚性对转旋翼还另外解决了两个问题：反扭力和上下旋翼分离。
) ~2 Q5 N$ k( [
6 j1 @+ L0 |1 ^' b/ V
单旋翼直升机的旋翼转动必然产生对机体的扭力，需要反扭力尾浆平衡。这是不必要的功率损失，还造成阻力、噪声，更是安全大患。在战斗中，尾浆战损造成失控、坠毁占直升机坠毁的大多数。扭力方向还造成左右转操控不对称，顺着扭力方向转很敏捷，逆着转就迟钝。
0 f0 `2 ^; f0 u s& |
3 ~2 S+ u5 ~) r5 F
对转双旋翼自然抵消扭力，取消尾浆，还有诸多操控上的好处，比如低空悬停特别平稳、起飞着陆可以从任意方向进入和脱离。苏联海军就是因为这些特点而青睐卡莫夫直升机。但传统直升机采用柔性桨叶，上下桨叶在高速机动中可能“打架”，所以只能采用很大的间距，增加机械复杂性和阻力。
9 v$ d/ `. G+ J' e4 H' r I
# N n( ]* \: S6 \( D, w$ f7 M
刚性旋翼的桨叶是刚性的，没有停机时的下垂和飞行中的挥舞，疲劳问题靠材料和结构设计硬抗。这也带来机动性增强的好处。另一个好处是扩大了直升机特殊机动的姿态范围。
6 T( k4 H- T% c3 d
q w- f+ `0 @5 d6 J
- ^$ g- `6 r* e2 A! Y+ H
传统直升机的桨叶是柔性的，在停放时能看到明显的下垂，飞行中“拉直”
( ?: ^) o6 B/ Y# Z) `
" |2 b6 a/ A/ {5 p5 \
6 _3 G, V4 @, ~
新直升机的旋翼肉眼可见地平直，相比之下，伴飞的直-8的桨盘可以看得出略呈“倒伞形”
- q l4 \. C; m- u) P2 l
+ N, k5 }8 B3 l+ [9 Q0 z4 @
直升机能前进和倒退，但前进时通过滑盘将旋翼桨盘前倾，飞机也是整体前倾的，所以是“低头”姿态。后退时倒过来。问题在战场上的时候，可能态势不利，需要在后退中保持“低头”状态，以维持观察和武器射界，常规直升机就做不到了。“抬头”姿态前飞有时候也是必要的。机底的装甲强，旋翼、变速器、发动机等敏感部位也没有那么暴露，在敌前行动时可能有用。
( _ M+ I* x! n, B
- K- `4 V6 z9 s6 h2 x$ J% C# s
单独的推进螺旋桨不仅有利于推进，也有利于减速。
9 G# Y& o$ A$ G% ?7 `5 d' }
* w1 C6 E: U2 f9 D; G2 n% S
倾转旋翼和刚性旋翼是高速直升机的两大方向，各有优缺点。比如说，倾转旋翼的速度极限更高，但刚性旋翼的占地更小，有利于在街道、林中等狭窄地形运作。美国陆军FARA竞标明确排除倾转旋翼，就是因为占地太大，不便在狭窄地形运作。
- Q) y# N# _4 h% m: l6 v: K$ z
) r8 i: @5 a& Q0 U- o
中国现在也是双管齐下，不仅紧追美国，还可能在美国停步的时候，超车过去。
( b& j8 P6 e1 n4 V* ~& n! F
K7 h- r7 d3 `- h
美国陆军用于下一代武直/侦直换代的FARA计划叫停了，计划用升级的AH-64E和无人机代替。用于下一代通直换代的FLRAA计划也缩水了，贝尔MV-75（原称贝尔V-280）入选，但UH-60M/V还将长期使用。
/ f O8 E& l: Q# \% [7 N* g0 T5 b
2 g. y b3 V8 {
也就是说，西科斯基（现洛克希德旗下）刚性旋翼在可预见的将来“没有生路”。但中国并不在乎美国陆军怎么选择，都拿来试试。这是有钱才做得到的。
0 R8 n6 P, D! Z: L, N$ O+ A. s2 Z
& E! t" e( Q; L7 ], E
中国也有需要。中国的直升机事业起步不晚，但发展不快，直-20是里程碑，但没工夫停下来庆功，还没有全面赶超世界前沿呢。
$ N! ]9 R4 X& f( \: J; M! s/ K
0 |- ]9 |* o- }$ w$ U
美国对直升机发展的迟疑是有道理的。乌克兰战争对直升机的有用性提出很大的质疑，对于美国最关心的亚太战场，美国陆军根本没有把直升机弄到战场发挥作用的机会。
/ }/ J$ y$ K1 L
* Z/ F+ h3 e2 |% y8 B* v! H; y
中国不一样，战场就在家门口，美国陆军犯愁的距离问题对中国不存在。大量倾转旋翼直升机对空中机动的作用不言而喻，大量刚性旋翼复合直升机对空中火力的作用也不言而喻。远程火力当然重要，但骑脸输出的直接火力的作用不可替代，更加及时，更加灵活，更加震撼。
8 k4 N" r+ T7 V3 X
/ X& S& L0 _7 M
需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式，因为中国实在太强大了，周边邻国有美国支持也不敢造次，中国又没有兴趣出远门找人打架。
作者:
李根
时间:
2025-8-22 03:16
作者:
holycow
时间:
2025-8-22 06:49
傻鳖-1
作者:
五月
时间:
2025-8-22 22:56
需要担心的可能是这些新技术最终成为花架式，因为中国实在太强大了，周边邻国有美国支持也不敢造次，中国又没有兴趣出远门找人打架。
: s0 \7 u* n% ]$ a) n
* [) Z% s% \ t% Q! b0 }$ y
: k' z# ]* F1 G1 t6 E- r. y
军工行业最大的敌人是没有敌人。
; _4 Y- O+ v# X; }, V
4 H3 S8 C2 M* ]2 B
作者:
潜水员
时间:
2025-8-22 23:35
哇呜，刚性旋翼是我心目中比倾转旋翼还要高的高科技。
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
& z1 s e* F3 ]: t( ~- ]; p
) \3 L, f0 S) o- O
- ^$ g- `6 r* e2 A! Y+ H
