爱吱声

标题: 如果055和“伯克”对打 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-8-21 12:59
标题: 如果055和“伯克”对打
" e4 M- R9 g: C
/ a" n* `1 m9 G. Q

# @5 m" }) {: }# ?8 o9 f9 A" t' u, D1 y8 O: {5 A1 W6 w$ p7 _
055和“伯克”级都是老面孔了。这两者在海上对打的话，谁厉害？应该说是055更厉害，但到底如何厉害法？这就要拼垂发了。0 y. ^) j3 S7 t, f- _& f

& h8 _+ ^( M* F9 W6 |" _/ ]& P假定055出海有一艘052D作为搭子，“伯克II/III”是双舰出海。
# C! a' }8 G6 k6 w# i' Z* k3 w/ z8 A- X# O
已知055有112个垂发管，可发射HQ9、YJ15、YJ17、YJ18、YJ19、YJ20、YJ21等。052D有64个垂发管，也可发射055的导弹，但长管的数量较少。“伯克II/III”级有96个垂发管，可发射SM2/3/6、ESSM、ASROC、战斧等，另有2x4枚NSM（替换“鱼叉”）。
( Z& y0 g) h* S/ r' n4 W5 ]. E: `- `+ S/ `& L; r
但从垂发管数，中国舰队共176管，美国舰队共192管，另有8枚反舰导弹，美国舰队优势。
" K% t0 ^( ^5 i
/ n6 s  s- l9 X+ ~( @) B舰队出海都要均衡携带，防空、反舰、对地、反潜弹药要兼顾，中美都一样。
9 d. k8 [# H3 c/ {# h! |8 M& |3 [1 v  ^9 T" m* {, q! m5 z
055假定一半为防空弹，一半为反舰/陆攻弹，那就是56枚HQ9，理想情况为48枚HQ9，另有12管为一坑四弹的PL15舰空型，后者并不存在，但技术上没有困难。56枚反舰/陆攻弹里，YJ17、18、19、20各12枚，另有8枚鱼8反潜导弹。
% \) q# C. l/ B+ H0 T
3 b- F* V2 K7 {) |" x& e052D更加偏向防空反潜，32枚HQ9，16管一坑四弹PL15，8枚YJ17/18/19/20，8枚鱼8。
' o& x. _# i# \6 B1 W
+ i! R" {2 o5 ^5 e这样，共有80枚HQ9，112枚PL15，16枚鱼8，56枚YJ15/17/18/19/20。
3 C/ Q! |" p6 E* T. M& B' Z" C4 I# d0 i
美国舰队那边，也是一半一半，两艘一样，各56枚SM2/3/6（比如48枚SM6,8枚SM3），16管一坑四弹ESSM，16枚“战斧”，8枚ASROC。美舰出航相对注重打击任务，巡航导弹需要带一点。另外，中国舰队非同小可，SM3是美国海军唯一的防空、反导、陆攻、反舰全能手，需要多带点。SM3则是美国海军唯一可用于拦截大气层外目标的导弹，在中国部署了反舰弹道导弹的现在，带上SM3是必要的。但SM3不能用在大气层内，大气层内反导还是用SM6。
7 B! r7 y" x* f3 S1 ~) \
% V4 E0 x, S) }3 N" a/ H这样，共有96枚SM6，16枚SM3，32枚“战斧”，128枚ESSM，16枚ASROC，另加16枚NSM。
+ B% t7 h7 u. l. j5 G) P; h1 v) y8 [0 B4 S$ m
假定双方都通过卫星发现对方，不考虑导弹的射程差异（中国YJ比美国NSM远得多，要是考虑射程差异，就没法对打了，“伯克”被055灭三遍都没有进入射程呢），双方同时开射。
1 y! |5 i/ b6 U6 o. @
# o. @6 D; j/ ]1 \# O7 ~! A7 jYJ20只能用SM3拦截，12枚YJ20需要至少24枚SM3拦截（两发发射是标准战术），美方只有16枚SM3，已经有4枚YJ20“漏网”了。; w  Q. r4 p% U& S% i9 x

5 r, N0 Z3 \( t7 BYJ17和19需要SM3拦截，32枚需要64枚SM6拦截，尚有32枚可用。
; k8 W. H: u* W0 A6 m9 w0 w$ j5 ?6 O  L
YJ18最好用SM3拦截，但用ESSM也可以，不管两发拦截还是3-4发拦截，数量管够。用SM6拦截的话，最后只剩8枚了，差不多打光。换成YJ15的话，就必须用SM6拦截. y. x/ f& Y) e7 p/ y

, W- {! b0 i7 G* x+ I1 t: mNSM是高亚音速的，外层用PL15拦截，内层用HQ10拦截，数量管够。# |9 A) H5 P1 z2 ^: m

9 b1 l1 \8 [0 g) C4 l( A& d/ e' D交战结果，4枚YJ20突破防御圈，假定75%命中率，那也有3枚击中目标，至少一沉一重创。& a! z* H$ f* P) @* N9 m7 S
" b; N7 z7 N- D# U
中国舰队这边，不仅没有损失，防空能力基本保存，HQ9都没用上。# X7 C1 Q) Y; Q, N1 O& ~
5 Z' A5 c, q! T7 Y# `  @* @/ I
实际上，中国这些新“鹰击”的射程都在1000公里以上。这样的弹型就没法不1000公里，助推-滑翔的助推段大概就好几百公里了，HCM的助推到发动机点火也轻易过百公里了，没办法，起滑和点火速度摆在那儿，加速到起点速度就需要那么长时间、那么大距离。% S" L" N9 M, ^0 e; P" F
0 d; e; Z9 r! V: `! a
但SM作为反舰导弹用（效果不咋的）也不超过460公里，NSM更是只有185公里，没有进入射程之前就被虐好几遍了。没法打。
作者: 李根    时间: 2025-8-23 10:53
伯克级的对海攻击能力接近于零1 T9 l. Q" y; y  V4 S$ z( T  Z* b9 P0 s
) C0 z: j% }. g& @$ S. o
作者: 晨枫    时间: 2025-8-23 11:06
李根 发表于 2025-8-22 20:53
! v4 y) b% Y3 [5 L$ V/ M1 B3 M" h伯克级的对海攻击能力接近于零
0 a+ T7 i, y1 d* E5 G
因为美国海军的反舰能力集中在航母和舰载机
作者: 赫然    时间: 2025-8-23 22:53
055都不屑和伯克打，人家手里拎着杀航母的屠龙刀。。。5 X  `8 D8 z6 l! ]4 M
来个伯克小虾米，让052D去吧，054运气好了也能干翻。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-23 23:38
赫然 发表于 2025-8-23 08:53
0 ]3 x3 _5 z3 z) @5 a) R% v' G055都不屑和伯克打，人家手里拎着杀航母的屠龙刀。。。% ^( |$ n1 @& ~- C2 S- }# j( i9 L, z  x) ~
来个伯克小虾米，让052D去吧，054运气好了也能干翻 ...

) i* [9 k0 N4 }9 E7 `9 b/ d054A的反舰弹可能干不穿伯克的宙斯盾
作者: 赫然    时间: 2025-8-24 01:12
晨枫 发表于 2025-8-23 10:38
% S/ ~3 t# P. b& J/ \& A; k1 L054A的反舰弹可能干不穿伯克的宙斯盾

5 K& p6 x, Z3 S- k# S: D: W054的鹰击83倒是可以和伯克打得有来有回，射程差不多。就是吃亏在坑太少了。。。。要凑好几个054才能消耗完伯克的防空弹。
" K' j' R2 N% ?$ N6 c$ f不过，运气好，有几个能漏过，一发伯克就要退出了。中两发，就完蛋了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2