爱吱声

标题: 如果055和“伯克”对打 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 4 天前
标题: 如果055和“伯克”对打
. ]: _2 q, r( g0 T! M$ m7 ?8 T
- A! R0 A6 I: Y5 O/ }- g5 H) ?6 s
9 L' J$ {8 [: f) ^" F2 t

2 }  e6 k0 l' G3 ^+ V1 G% k055和“伯克”级都是老面孔了。这两者在海上对打的话，谁厉害？应该说是055更厉害，但到底如何厉害法？这就要拼垂发了。. a5 K  Y+ V9 [5 ]. m1 ^4 Q

% j4 e+ |4 \% n3 b1 f9 |假定055出海有一艘052D作为搭子，“伯克II/III”是双舰出海。8 b- n4 C, l- O3 W9 Y

* e4 f; R  x& |' b0 j已知055有112个垂发管，可发射HQ9、YJ15、YJ17、YJ18、YJ19、YJ20、YJ21等。052D有64个垂发管，也可发射055的导弹，但长管的数量较少。“伯克II/III”级有96个垂发管，可发射SM2/3/6、ESSM、ASROC、战斧等，另有2x4枚NSM（替换“鱼叉”）。( J% T8 Y* s8 N7 E

5 Q* G# C+ l0 Q# X但从垂发管数，中国舰队共176管，美国舰队共192管，另有8枚反舰导弹，美国舰队优势。
( i7 C, }7 [) ]  V5 t  X0 e9 X7 R$ B3 P9 t
舰队出海都要均衡携带，防空、反舰、对地、反潜弹药要兼顾，中美都一样。
3 y5 m% q8 Y: ?5 [9 y  W" C  A! l5 B% W
055假定一半为防空弹，一半为反舰/陆攻弹，那就是56枚HQ9，理想情况为48枚HQ9，另有12管为一坑四弹的PL15舰空型，后者并不存在，但技术上没有困难。56枚反舰/陆攻弹里，YJ17、18、19、20各12枚，另有8枚鱼8反潜导弹。
( R" U! [  j+ i$ x7 c' n5 S% ]$ i0 d  D, h/ a) a( P5 Z4 M, U  n
052D更加偏向防空反潜，32枚HQ9，16管一坑四弹PL15，8枚YJ17/18/19/20，8枚鱼8。
0 A0 l2 }8 V' D% Z" Z
' `" n, E: e' k! o" m' s6 N这样，共有80枚HQ9，112枚PL15，16枚鱼8，56枚YJ15/17/18/19/20。; n/ q" L1 t0 H5 Y) l" X5 w
) S' k5 k0 l& z6 M2 L. D
美国舰队那边，也是一半一半，两艘一样，各56枚SM2/3/6（比如48枚SM6,8枚SM3），16管一坑四弹ESSM，16枚“战斧”，8枚ASROC。美舰出航相对注重打击任务，巡航导弹需要带一点。另外，中国舰队非同小可，SM3是美国海军唯一的防空、反导、陆攻、反舰全能手，需要多带点。SM3则是美国海军唯一可用于拦截大气层外目标的导弹，在中国部署了反舰弹道导弹的现在，带上SM3是必要的。但SM3不能用在大气层内，大气层内反导还是用SM6。. _! h( ?# M" Q& r0 V. a  p
% k0 k1 d0 k6 A/ V
这样，共有96枚SM6，16枚SM3，32枚“战斧”，128枚ESSM，16枚ASROC，另加16枚NSM。
! e3 B1 Z' C9 g2 D0 Z/ g* j7 N% G* R2 s2 k
假定双方都通过卫星发现对方，不考虑导弹的射程差异（中国YJ比美国NSM远得多，要是考虑射程差异，就没法对打了，“伯克”被055灭三遍都没有进入射程呢），双方同时开射。
" g' a( s9 Y6 m8 ~* t7 w# c* v$ }/ L- S
YJ20只能用SM3拦截，12枚YJ20需要至少24枚SM3拦截（两发发射是标准战术），美方只有16枚SM3，已经有4枚YJ20“漏网”了。
9 l6 g+ E9 P( Y; t3 s' n
; O" L6 I& z; {! ^! O% }: yYJ17和19需要SM3拦截，32枚需要64枚SM6拦截，尚有32枚可用。
( E! |4 h; V. ?) h3 v) z
3 K. s# q% A8 ]" R. B& RYJ18最好用SM3拦截，但用ESSM也可以，不管两发拦截还是3-4发拦截，数量管够。用SM6拦截的话，最后只剩8枚了，差不多打光。换成YJ15的话，就必须用SM6拦截% ^# K' X/ c; s5 d7 c; ^- S+ B
  A9 o% N" q, y: d
NSM是高亚音速的，外层用PL15拦截，内层用HQ10拦截，数量管够。' g# \7 ]8 x- B
, S  `  M3 H* h. N
交战结果，4枚YJ20突破防御圈，假定75%命中率，那也有3枚击中目标，至少一沉一重创。
9 {: O4 E$ T8 N! l9 U- C! V; b1 D% i; H1 u! o
中国舰队这边，不仅没有损失，防空能力基本保存，HQ9都没用上。8 S* @/ t! j/ O3 g  V' b- T

7 u( {  V$ P0 A  l- G) q% m; q$ o实际上，中国这些新“鹰击”的射程都在1000公里以上。这样的弹型就没法不1000公里，助推-滑翔的助推段大概就好几百公里了，HCM的助推到发动机点火也轻易过百公里了，没办法，起滑和点火速度摆在那儿，加速到起点速度就需要那么长时间、那么大距离。+ b" O& x) l5 E% o
5 A2 S/ T, I* I: v# q* V9 u* G
但SM作为反舰导弹用（效果不咋的）也不超过460公里，NSM更是只有185公里，没有进入射程之前就被虐好几遍了。没法打。
作者: 李根    时间: 前天 10:53
伯克级的对海攻击能力接近于零# j( M7 @0 ?! l# N

& |' T: U' @) h5 x* f
作者: 晨枫    时间: 前天 11:06
李根 发表于 2025-8-22 20:53. K- ], s3 s2 A0 x
伯克级的对海攻击能力接近于零
2 n, r: ?. V3 f2 j. T
因为美国海军的反舰能力集中在航母和舰载机
作者: 赫然    时间: 前天 22:53
055都不屑和伯克打，人家手里拎着杀航母的屠龙刀。。。
& f3 }$ b" Y8 s8 b) w% Q. |来个伯克小虾米，让052D去吧，054运气好了也能干翻。
作者: 晨枫    时间: 前天 23:38
赫然 发表于 2025-8-23 08:53- _  Q7 Y# K. M7 f
055都不屑和伯克打，人家手里拎着杀航母的屠龙刀。。。
; v' o0 ]$ l4 m2 Y1 u5 G来个伯克小虾米，让052D去吧，054运气好了也能干翻 ...

8 z: D4 s, O, B+ Y, s/ e054A的反舰弹可能干不穿伯克的宙斯盾
作者: 赫然    时间: 昨天 01:12
晨枫 发表于 2025-8-23 10:38
' O5 u8 a" f6 q" d054A的反舰弹可能干不穿伯克的宙斯盾

8 i+ w% F0 m/ J' @! F0 n054的鹰击83倒是可以和伯克打得有来有回，射程差不多。就是吃亏在坑太少了。。。。要凑好几个054才能消耗完伯克的防空弹。
5 G, n& F: Z! ~2 Y! Y不过，运气好，有几个能漏过，一发伯克就要退出了。中两发，就完蛋了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2