爱吱声

标题: 如果055和“伯克”对打 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-8-21 12:59
标题: 如果055和“伯克”对打

, m- I5 K: Q0 Q2 C* |9 h7 X
: ]0 f" x4 U2 j+ P, J3 I8 \+ p* N! u* n7 {, T

# T& }" W9 d3 u055和“伯克”级都是老面孔了。这两者在海上对打的话，谁厉害？应该说是055更厉害，但到底如何厉害法？这就要拼垂发了。
9 }9 n: z# K6 T- o' S9 l8 |! m* h$ A2 X' I- L
假定055出海有一艘052D作为搭子，“伯克II/III”是双舰出海。
6 t' ^  Z7 c8 g( I3 q$ G7 `$ ~  C( \* \& M
已知055有112个垂发管，可发射HQ9、YJ15、YJ17、YJ18、YJ19、YJ20、YJ21等。052D有64个垂发管，也可发射055的导弹，但长管的数量较少。“伯克II/III”级有96个垂发管，可发射SM2/3/6、ESSM、ASROC、战斧等，另有2x4枚NSM（替换“鱼叉”）。
" Z$ U8 N& O6 w' Z7 ~/ f. X& a% q; _0 J' p* \: _; _9 ]
但从垂发管数，中国舰队共176管，美国舰队共192管，另有8枚反舰导弹，美国舰队优势。2 V, n: c, V! C+ g
6 f- K% a* E+ q, P- r" I
舰队出海都要均衡携带，防空、反舰、对地、反潜弹药要兼顾，中美都一样。
( U- V' `# D, \* ?4 F& _* k% K3 ?9 L) z/ r2 l. K* S- ~
055假定一半为防空弹，一半为反舰/陆攻弹，那就是56枚HQ9，理想情况为48枚HQ9，另有12管为一坑四弹的PL15舰空型，后者并不存在，但技术上没有困难。56枚反舰/陆攻弹里，YJ17、18、19、20各12枚，另有8枚鱼8反潜导弹。
2 l: c" b3 J: q$ y. \3 a$ c$ Q
- F9 z3 k! i( W! S& f2 ]# |1 U  {052D更加偏向防空反潜，32枚HQ9，16管一坑四弹PL15，8枚YJ17/18/19/20，8枚鱼8。
2 G' i% |, o/ J; A3 W
! t4 _4 r3 W8 g3 n0 i这样，共有80枚HQ9，112枚PL15，16枚鱼8，56枚YJ15/17/18/19/20。
' l& {9 J' w( G' s5 h" X" q0 k5 V4 C. u' r$ u
美国舰队那边，也是一半一半，两艘一样，各56枚SM2/3/6（比如48枚SM6,8枚SM3），16管一坑四弹ESSM，16枚“战斧”，8枚ASROC。美舰出航相对注重打击任务，巡航导弹需要带一点。另外，中国舰队非同小可，SM3是美国海军唯一的防空、反导、陆攻、反舰全能手，需要多带点。SM3则是美国海军唯一可用于拦截大气层外目标的导弹，在中国部署了反舰弹道导弹的现在，带上SM3是必要的。但SM3不能用在大气层内，大气层内反导还是用SM6。
: i8 N) S# L( x2 ]
' T( V* B4 q/ [( p! L9 i# P4 c这样，共有96枚SM6，16枚SM3，32枚“战斧”，128枚ESSM，16枚ASROC，另加16枚NSM。
0 v7 {  q# L3 l) @1 o( {' s$ C4 }6 Y( D! ]. L5 L4 A
假定双方都通过卫星发现对方，不考虑导弹的射程差异（中国YJ比美国NSM远得多，要是考虑射程差异，就没法对打了，“伯克”被055灭三遍都没有进入射程呢），双方同时开射。$ J9 k/ D, ^. |  h! A
6 G3 T( z+ l: _+ [8 ^: G' ^9 N
YJ20只能用SM3拦截，12枚YJ20需要至少24枚SM3拦截（两发发射是标准战术），美方只有16枚SM3，已经有4枚YJ20“漏网”了。5 ?3 O$ u) h' T5 W  A# S( e

% M% d2 t: _# D! b/ j- p( W2 mYJ17和19需要SM3拦截，32枚需要64枚SM6拦截，尚有32枚可用。8 P% C+ j" R; S  R4 X+ a( C3 {) T0 B8 }

* z# ^# z& p" p3 I' n3 T  P0 YYJ18最好用SM3拦截，但用ESSM也可以，不管两发拦截还是3-4发拦截，数量管够。用SM6拦截的话，最后只剩8枚了，差不多打光。换成YJ15的话，就必须用SM6拦截
+ h7 t: f. E; j5 |* @, ~- M2 Q. ^- p4 _8 [8 p) ?* {3 _1 ?
NSM是高亚音速的，外层用PL15拦截，内层用HQ10拦截，数量管够。' E! C+ V  l3 p7 y! K6 j

+ V4 D7 A; a5 y5 M, P8 K交战结果，4枚YJ20突破防御圈，假定75%命中率，那也有3枚击中目标，至少一沉一重创。
3 w0 ]7 z- ?, n4 D: m0 Y/ c( H* o$ ]5 i7 ?, K3 Y  X
中国舰队这边，不仅没有损失，防空能力基本保存，HQ9都没用上。
+ z8 p4 J* C9 g8 Z' Z- g4 T& O: j1 W. o$ X8 Y2 b8 \
实际上，中国这些新“鹰击”的射程都在1000公里以上。这样的弹型就没法不1000公里，助推-滑翔的助推段大概就好几百公里了，HCM的助推到发动机点火也轻易过百公里了，没办法，起滑和点火速度摆在那儿，加速到起点速度就需要那么长时间、那么大距离。
1 e! H. r* @6 ?$ G  k2 d2 m
# J) z8 W* b3 L0 {7 w9 o但SM作为反舰导弹用（效果不咋的）也不超过460公里，NSM更是只有185公里，没有进入射程之前就被虐好几遍了。没法打。
作者: 李根    时间: 2025-8-23 10:53
伯克级的对海攻击能力接近于零
% t, O6 Q1 i  j$ a! E. n3 m: A0 W+ P) P/ ?7 J* `
作者: 晨枫    时间: 2025-8-23 11:06
李根 发表于 2025-8-22 20:53
- o! a8 W8 y  F& H, u! v伯克级的对海攻击能力接近于零
+ A2 K: c' W7 y% R8 j/ J7 a9 }
因为美国海军的反舰能力集中在航母和舰载机
作者: 赫然    时间: 2025-8-23 22:53
055都不屑和伯克打，人家手里拎着杀航母的屠龙刀。。。: {, W  B" T1 M3 e( s
来个伯克小虾米，让052D去吧，054运气好了也能干翻。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-23 23:38
赫然 发表于 2025-8-23 08:539 G5 R! k5 C- B$ b- h+ s  t  g$ v0 A0 B
055都不屑和伯克打，人家手里拎着杀航母的屠龙刀。。。5 }+ ?' y8 ~) j3 p: J# K
来个伯克小虾米，让052D去吧，054运气好了也能干翻 ...
9 Y  r6 A! c, o* C9 x, o
054A的反舰弹可能干不穿伯克的宙斯盾
作者: 赫然    时间: 2025-8-24 01:12
晨枫 发表于 2025-8-23 10:384 I" @( v8 U: T% }* _/ n- w
054A的反舰弹可能干不穿伯克的宙斯盾

' }7 C! I  C2 f5 i1 W  x054的鹰击83倒是可以和伯克打得有来有回，射程差不多。就是吃亏在坑太少了。。。。要凑好几个054才能消耗完伯克的防空弹。1 K- M9 s! A1 n, s7 S, s0 y
不过，运气好，有几个能漏过，一发伯克就要退出了。中两发，就完蛋了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2