爱吱声

标题: 人类为什么对控制人工智能有执念 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-8-12 01:48
标题: 人类为什么对控制人工智能有执念
人类对控制人工智能有执念。小到智驾，大到国家战略指挥，人们都问智驾能不能超过人类控制权。问题的根源在于更加基本的问题：人工智能会超过人类智能吗？如果不能，那人类永远拥有最后控制权。如果能，人类不愿意置身于人工智能的控制之下。
8 \( x+ K. s+ s% k  q1 F0 b5 U  O6 A1 l1 _  o. L
其实，人工智能是否会超过人类智能，这在科学层面和哲学层面上是两个问题。
1 Y$ n7 L9 ?' F
+ U7 F* Y: ^9 `# d在科学层面上，人工智能超过人类智能是有可能的，尤其反映在已知规则和有限问题空间的决策速度和执行精度上。比如说，智驾可以眼观六路耳听八方，可以在恶劣气候和黑暗条件下全天候工作，而且不知疲倦；紧急避让机动可以充分考虑当前车重、车辆动态特性、路况等。
3 i0 j- F: g  }9 Y
  K2 o- X0 T6 r4 u+ q在哲学层面上，人工智能是否能超过人类智能就不大好说，首先连什么是智能都没有精确、统一的定义。智能或许可以说是根据知识和感知做出的判断、决策，感知还好说，但知识到底如何定义又成了问题。说到底，知识有显性的，还有隐性的；有成文的，更有不成文的。现在人工智能可以“读尽天下诗书”，这可以扩大到图像、音频等非文字的信息，但大量“只可意会不可言传”的东西怎么办？人类自己都不知道如何显性化，人工智能如何依此来训练？  a$ a+ n: J& L- I- a3 A7 Y; d

2 i& D$ n6 ]( D; Y  c! @' n4 Q' w: I! O人类在认识自然的过程中，对自身反而最缺乏认识。: B6 d: G2 m) i2 B2 @" d6 m

. K4 d" X' J" Y4 `0 x. ^但人工智能是否会超过人类智能的问题依然存在，最主要的是：人工智能会不会做出违反人类利益的决策？
' b6 i1 ~. ?& W8 W4 S; D7 A. N/ f$ [1 Y* I
突然想到：人类对“完全控制人工智能”的执念会不会和父母对完全控制子女的执念一样？
& i3 M) p7 T/ J. [
, m* H0 D( ~- r" W" I好在父母大多明白最终必须放手的道理，只是情不自禁地还想控制，直到控制不动、子女不服管，或者自己力不从心，承认“老不中用”了，只能放手。( c9 U3 R; w: r+ l/ O: ~8 _: N( A
- I  B+ Q6 B" j; [3 {; W) c
说起来，人类的代际关系和人类与人工智能的关系还不同。! G5 G2 k& r- ?) ~0 ]
0 N* K" _* m0 w1 m' W- U8 B: }
没有人会觉得自己会长生不老，谁都承认自己终将糊涂老去，世界终将是子女一代的，所以不管如何想控制子女，最终必须在某个时候放手，只是情不自禁地想这个时刻越晚越好。“为了子女好”是强大的理由，但“好”与“不好”是由自己判断的，“为了子女好”最终还是怕作为自己的延续的子女的生活失控。
8 I) U& B/ n( `& R9 X8 R) s$ |& q9 M4 H$ K  t
但作为个人，有这个力不从心和代际更替的概念；作为人类整体，没有这个力不从心概念，人类不会在整体上“老去”，这就重新定义了“父子关系”。换句话说，从人类来看，人工智能必须永远听从控制，尤其是在人工智能“有可能做得更好”的情况下。
& B& N& t$ H4 T6 M/ M; n3 m
. U- x; q; U- ~0 K很多父母并不完全信任子女，只是“没办法”了才放手。从整体上永远“长生不老”的人类也无法完全信任人工智能，这或许是“人类必须控制人工智能”执念的很大因素。
4 G' |  }! c' f5 O. l* z8 F
/ Q5 }' m3 D- V# a. J; b8 c这不是结论，只是猜想。欢迎反驳。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2