爱吱声
标题:
人类为什么对控制人工智能有执念
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2025-8-12 01:48
标题:
人类为什么对控制人工智能有执念
人类对控制人工智能有执念。小到智驾，大到国家战略指挥，人们都问智驾能不能超过人类控制权。问题的根源在于更加基本的问题：人工智能会超过人类智能吗？如果不能，那人类永远拥有最后控制权。如果能，人类不愿意置身于人工智能的控制之下。
5 l' ]: d$ G. V K- }
# ]3 h$ Q* M0 Y* {. ]; z' L' d
其实，人工智能是否会超过人类智能，这在科学层面和哲学层面上是两个问题。
1 v: C3 f+ X0 a3 h
5 e4 r2 q- C1 J+ O1 r$ b
在科学层面上，人工智能超过人类智能是有可能的，尤其反映在已知规则和有限问题空间的决策速度和执行精度上。比如说，智驾可以眼观六路耳听八方，可以在恶劣气候和黑暗条件下全天候工作，而且不知疲倦；紧急避让机动可以充分考虑当前车重、车辆动态特性、路况等。
, Q9 S; u: g2 r; l1 ^8 P. h
; ?% k% Y+ }/ ^1 V% {
在哲学层面上，人工智能是否能超过人类智能就不大好说，首先连什么是智能都没有精确、统一的定义。智能或许可以说是根据知识和感知做出的判断、决策，感知还好说，但知识到底如何定义又成了问题。说到底，知识有显性的，还有隐性的；有成文的，更有不成文的。现在人工智能可以“读尽天下诗书”，这可以扩大到图像、音频等非文字的信息，但大量“只可意会不可言传”的东西怎么办？人类自己都不知道如何显性化，人工智能如何依此来训练？
: h" h; z2 ?+ A/ E3 z+ I! I" S A
- l' e9 g: z$ {6 W+ `
人类在认识自然的过程中，对自身反而最缺乏认识。
2 k* b9 H& J" l- b! w
$ k$ N, I F; G7 K1 m2 A
但人工智能是否会超过人类智能的问题依然存在，最主要的是：人工智能会不会做出违反人类利益的决策？
5 U8 X1 k: P$ \
# a) L2 h; C3 l6 u; A
突然想到：人类对“完全控制人工智能”的执念会不会和父母对完全控制子女的执念一样？
I' w% H2 R7 O0 V% G: F
, E+ ~8 } b7 H, j4 o3 k* p$ H, z
好在父母大多明白最终必须放手的道理，只是情不自禁地还想控制，直到控制不动、子女不服管，或者自己力不从心，承认“老不中用”了，只能放手。
# o: t/ \# ], d
0 F$ f0 r/ q* Z( r0 j p
说起来，人类的代际关系和人类与人工智能的关系还不同。
6 p3 t1 u+ H- q4 v: K0 X
, I0 M" {. @: R ^& g2 J& `
没有人会觉得自己会长生不老，谁都承认自己终将糊涂老去，世界终将是子女一代的，所以不管如何想控制子女，最终必须在某个时候放手，只是情不自禁地想这个时刻越晚越好。“为了子女好”是强大的理由，但“好”与“不好”是由自己判断的，“为了子女好”最终还是怕作为自己的延续的子女的生活失控。
( l5 b. P8 n, ?$ x% G
4 y/ }8 w% P7 ~5 h) d W( s
但作为个人，有这个力不从心和代际更替的概念；作为人类整体，没有这个力不从心概念，人类不会在整体上“老去”，这就重新定义了“父子关系”。换句话说，从人类来看，人工智能必须永远听从控制，尤其是在人工智能“有可能做得更好”的情况下。
; D( k f$ ]( V4 j) \+ @: [) e4 ~
. q3 ^1 ?! d% A0 }( a& }2 q
很多父母并不完全信任子女，只是“没办法”了才放手。从整体上永远“长生不老”的人类也无法完全信任人工智能，这或许是“人类必须控制人工智能”执念的很大因素。
K6 g8 ?2 D g; c. P5 H: D
; w4 Z' o2 K* v: ~; @
这不是结论，只是猜想。欢迎反驳。
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2