爱吱声

标题: 美国人看封锁台海 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 昨天 04:00
标题: 美国人看封锁台海
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-10 14:16 编辑 " m, G% \7 D1 S: N0 ]: H

* a7 Z; R9 x, B( bCSIS是美国最主要的战略智库之一，近年来重点研究台海战争问题，台海封锁问题是最近的报告。谁有兴趣的话，可以看报告全文：% k4 X- G4 u4 y* l. {
  @- |2 E) D5 `
https://www.csis.org/analysis/li ... ese-blockade-taiwan* }4 r( r3 V# {- |$ D: y" C5 |
2 X" T' g1 O% z0 j, @: p
在报告里，中国有四个烈度选择：1、登船临检，2、潜艇和水雷，3、禁航区，4、打击扩大到台湾本岛、关岛，可能还包括日本。$ d/ d3 K# V! t- D* n3 j

/ X2 _5 a) Z2 X. T. f, I# B美台也有四个烈度选择：1、台湾克制，只在24海里线内采取行动，2、台湾还击，对禁航区内或发动攻击的解放军发动反击，3、美国克制，在禁航区内介入，4、全面战争，包括大陆本土。
- Y; g4 b- u9 f) Q/ w2 A( D+ O' L# l: L- U, S) N* A" k8 W
仿真研究还分基线情况、有准备、台湾加固电力设施、日本协助/置身事外、中国反舰导弹有效性等情况。+ K8 z/ q* K) b+ t/ s

, ?+ G+ i5 O& X. c% L0 c3 F, Q! h
( g7 m( p5 T; d5 |; g5 ^+ U4 J; ?, L- q
必须说，很详细，很科学，也很空洞，不着边际。: n& R# K% k$ l5 j

% _/ k0 o4 z4 O, I2 J比如说，登船临检只出动海警、民兵，禁航区在12海里线加12海里毗邻区外。哪会那么矫情。台海要是开战，就要打出名堂，这名堂就是统一祖国，而不是什么不痛不痒的惩罚台独势力，根本不会理会这些名堂。3 l  T, O$ P) q1 z" a) q

" [; S: c; G8 |4 e! q( |有人引用报告中的“台湾在X天内用尽天然气、从Y天开始电力供应下降”等，其实是以偏概全，因为仿真中涉及的场景太多了，能源也分煤电、燃油、天然气等，每个场景的结论数据都不一样。, |1 }# G7 Z8 V( i

' h% U# N- y* l, Z1 g倒是在这些场景外的“自由散打”场景有点意思：( l0 }1 }, w  a* t

0 y) r9 Z5 q* j3 {+ E自由散打场景1：
9 j% _6 i- U. h- d- F7 D2 ~- b
1 \' C2 t. }1 W: C; x解放军一开始就雷霆打击，重创台湾空军和海军，然后打击扩大到能源体系。美国派出护航，从日本向台湾运送补给。美军岸基反舰导弹部队登陆台湾，但美国海军需要短暂停止护航一周后再恢复，损失太大，要缓缓。美国用海基和轰炸机对中国机场发动导弹攻击，中国反过来攻击关岛和日本，日本参战，提供额外的护航。大部分美国战斗机的损失发生在中国对关岛和日本基地的攻击期间。
+ A# n; q' B7 j# S  _7 j  ^& r# x2 V& g$ s0 m
8 Y; _* Q: G' l% J

9 \- I' b% D8 F: l) x美日损失惨重，是因为要不计代价护航，把物资运到台湾，否则台湾必定垮台。与上面的1x1、2x2、4x3等场景不一样，报告在这里没有提供商船抵台的数据，也没有说到台湾的能源供应是否维持。食品不是问题，台湾有足够的自产，饿不死。有意思的是，报告没有说明护航如何确保船队能突破封锁。护航舰队在海上还可以拼死挡住空中、海面、水下和导弹攻击，一旦进港，有什么办法阻止解放军攻击港内正在卸货或者等待的商船呢？1 y# y! M* D% {- q& A+ E  z3 H
2 U" Y" \) Z# ~- w' j) |
这些商船基本是固定目标，又毫无防护力。护航舰队也无法提供贴近保护，否则把自己圈进没法机动的狭小空间，自己也成了固定目标。不管“宙斯盾”如何厉害，舰船成为固定目标后就没有打不沉的。更有甚者，在码头泊位上被击沉的商船堵塞泊位，这个泊位就废了，后面的商船也都别卸货了。这样的废泊位多来几个，台湾还有什么能力卸货？商船可没法像登陆舰一样冲滩卸货。
  S7 z3 K( e8 h% I0 j1 w$ e. _
4 w, I, S# }5 v+ `7 v. W5 ]$ q这也与二战时大西洋护航不一样，那时只要在大洋段打退德国潜艇攻击，进港和卸货是没问题的。1 F( M1 t  Q2 j8 `
# [, ]) D' U. `" \. e3 _. [
在港内击沉商船还有特别大的震慑意义。在看不见的海上击沉的商船只是一个数字。在众目睽睽的港内击沉，就感同身受了。基隆、台北、台中、高雄等港内黑烟滚滚、沉船遍野，对台湾的军心民心震慑可能比实际损失还大。2 _7 j3 I( {$ Z0 f, {

0 B5 R1 N% O% B" S. E陆基反导的问题以前说过了，美台根本没有那么多拦截弹可供消耗，且不说防空阵地本身遭受打击的问题。# L* g& R5 r# F

" e+ K4 J9 r9 T; A不过这些数字还是有意思。从左到右四列分别是美国、大陆、台湾、日本。美国战斗机要是被打掉420架，太平洋就成无人之境了。太平洋美国空军一共可能动用的战斗机约500架。中国则有1200架可以动用。当美国损失420架战斗机而中国依然有超过1000架可用，你猜解放军是继续打下去，还是就此罢手？0 d  s* e, `. Q4 c# k% [# O- A% }: ~
$ A6 C7 ?) ?, a5 U( A4 q6 U, e
美国也一共19架B-2、45架B-1、76架B-52。仿真里损失的美国轰炸机没有指名型号，但这也超过美国轰炸机总数1/3了。扣除因为维修而不能出动的轰炸机，实际上可以看成一半。这也是打残了。) e' }6 F9 s4 Y
8 F, e% H" r% T" p# T  q6 v5 g  R
34艘主战舰艇加两艘航母，也差不多把太平洋美国海军打残了，很怀疑美国海军是否还有继续作战的劲头。
1 g3 d; u3 _4 y! n0 A- A
7 L) I3 G; P; N7 T自由散打场景2：
7 d# Y) \6 h& n6 ^
8 @# x# U; X8 f9 v/ N美中之间依然迅速升级，但日本基本不参战。
% N4 k+ M" ?5 V1 l# t4 g, q4 E* ?, w2 \
0 B# T4 {) [& m
1 Z& n* l% q) O1 G
在这里，美台护航船队首先遭到中国拦截，然后冲突升级。解放军对台岛发动大规模导弹攻击，重创台军空海军和岸基反舰导弹。中国还攻击了关岛。在第四周，中国主动攻击驻日美军和日本空自，日本参战，但只限于防卫作战。解放军最后在澎湖登陆。美台损失依然惨重，但台湾的能源供应得以保持。& s8 I( F* X, ]' e

1 G% m! I  y) L& R8 A$ H2 u与场景1相比，美国作战飞机和舰艇损失大大下降，但伤亡比差不多。大陆战斗机损失几乎加倍，台湾战斗机损失则是场景1的2.5倍。这应该是争夺澎湖的结果。
- p2 I& j, s' ]; c2 _9 c0 ?% k8 D5 ]- o* Y! a7 N! K
值得注意的是，与场景1相比，场景2对解放军相对不利。换句话说，要打就要一开始就用上雷霆之力，不要滴滴哒哒，等美台船队试图突破禁航区再打。3 j3 k5 c; V: M
- G8 e/ u3 i4 l  Y% ]6 g
自由散打场景3：+ P' p8 e- w' W% D: K  u  |( f

" m+ t2 v' d/ m5 W: |作战行动集中在两岸之间，美日则聚焦在经济方面。护航舰队由台湾海军负责，大陆方面用海警拦截，即使冲突升级，解放军也不出动海军。美国完全拒绝军事介入，但在马六甲海峡和巽他海峡执行远程封锁，还在苏伊士运河巴拿马运河、新加坡打击中国利益。美国还用空运援助台湾，在第4周，三架美国运输机在台湾的停机坪上被摧毁。日本始终保持中立。
9 o, K$ h- q, L0 x- k3 m
3 F& M! p- S$ C8 @( w6 Y! V$ ^ $ }$ X0 o, j" s, ~5 Z- A4 T
' N7 C0 d1 ~; A# o7 X% Q
显然，除了台湾，各方损失都大大下降。问题是在这个设定下，台湾果真能坚持到第四周？
6 Z- }$ G9 l1 Z' a# ?# H0 y! j5 N' U4 |& R* x
自由散打场景4没啥意思：日本人道救援船队由台湾海军护航，遭到解放军拦截，然后美国“爱国者”导弹连和军事顾问进驻台湾，美国开始用飞机攻击中国舰船和潜艇，中国还击，冲突迅速升级。但马上就达成和平协议：台湾总统下台，美军撤出，解放军停止作战行动。这是很荒谬的设定，不可能发生，大陆宣布禁航区就是要台湾总统下台？
3 W( w( T5 Z  n5 U
, T+ V1 ?0 |( }1 r. K自由散打场景5更加荒唐。在这里，解放军首先占领金门、马祖等离岛，同时对台湾布雷。美台组织护航船队，解放军拦截，然后逐步升级。中国攻击日本人道救援船队后，美日加强在琉球和九州的军力，护航大战爆发，但马上达成停火协议：中日联合护航，确保只有人道物资可以运到台湾。由于停火迅速，各方伤亡最小。但这也是没有意义的场景。禁航区不只是禁止军用物资，目的是迫使台湾投降，所以不存在人道物资可以运入而军用物资禁入的问题。
* i- U: [/ e) }
7 y- m+ }4 P: W/ ?; d& c0 O) S4 U好玩的是，美国似乎在用自己的方法证明：台海战争要打就大打，直奔要害，别玩有的没的没用的。真打大了，解放军只要坚持打到底，必胜。
作者: 龙血树    时间: 昨天 06:12
我比较关注故宫博物院的国宝，中国自己的方案应该做好预案，包括卖台人士带国宝出逃的可能性及应对预案。
作者: 晨枫    时间: 昨天 07:06
龙血树 发表于 2025-8-10 16:12
( z0 H( u& e5 v) ?我比较关注故宫博物院的国宝，中国自己的方案应该做好预案，包括卖台人士带国宝出逃的可能性及应对预案。 ...
* _8 j" `5 N8 @$ p9 g, z; j
这个没有太好的办法。台湾故宫博物院里多的是字画之类小巧的东西，大件当年蒋介石就没有带走多少。
3 {; t0 e* u2 ]; N. ~9 o- w( r" M( u; Y) L
打仗的时候，故宫博物院、大学等文化设施都不会是目标，出逃的可能性也不大，因为海空交通应该在第一时间就切断了。
作者: 李根    时间: 昨天 07:50
龙血树 发表于 2025-8-10 17:12& j5 l  L- W# c8 E
我比较关注故宫博物院的国宝，中国自己的方案应该做好预案，包括卖台人士带国宝出逃的可能性及应对预案。 ...
# N# E9 T( q& H; P9 f' @$ `, m. j) W
这些所谓的国宝和台湾岛比起来毫无价值。没了就没了，活着的文明最重要。
! i- U! Y" d0 ]8 q/ Q9 S* [$ R
建议第一时间派特工把台北故宫博物院炸为废墟，然后把帽子扣在湾湾头上。这样就不会有湾湾拿文物来当盾牌当人质的问题啦。- v7 h3 C  V& M* T
, [) @  g. W$ u1 o) p! t* K5 d8 ?2 s
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 昨天 08:43
解放军一开始就雷霆打击，重创台湾空军和海军，然后打击扩大到能源体系。

7 ]' {- k3 O" r4 X' C0 e& X) F3 y$ B3 C% K3 G4 \  u
这个“然后”很成问题，说明这个报告不专业。
3 C3 w: [" [/ V' [. p% C3 X6 a# y+ O1 ]* I
自火器发明以来，追求的就是瞬间火力的最大化；如果可能，最好把所有的弹药瞬间砸到敌人的头上。。而这里面有个限制，就是弹药的投送器；对身管火炮来说是炮管的数量，对其它弹药来说是发射架和战机的数量。
7 X& e( I  `! w5 L
  i2 }0 T  j2 T2 F8 \当这些投送器械不够的情况下，才会打完首要目标“再”转移火力，打击次要目标；在这份报告里，次要目标为能源装置。, d, H) j  v# w( b' `+ a- f2 Z) M

/ i/ o/ K+ a5 h$ C然则，报告里如果没有统计PLA投送弹药的器械数量以及对应的目标数量，则无从谈起PLA为何要“然后”再去攻击能源目标，这个结论没有依据。。PLA如果有能力同时攻击所有目标，为什么不呢？
1 o. g* G$ o( q7 N3 y' y! b# s7 e2 c( ?$ ]
作者: 晨枫    时间: 昨天 12:55
鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-10 18:43* y1 D. ]+ T/ y: ?# A: A
这个“然后”很成问题，说明这个报告不专业。
" V, I7 o/ o3 g
# }$ ~. [( k" ^自火器发明以来，追求的就是瞬间火力的最大化；如果可能， ...

0 i0 L+ a/ |- F( \6 u) I$ ^报告里的具体假定没有列出，没法回答这个问题。要具体到那个程度，估计就不是一个智库拿得下的，需要整个参谋部精细计划多少年才能完成作战计划，作战仿真的运算量也直接成数量级增加。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 昨天 22:57
晨枫 发表于 2025-8-11 12:55
2 s8 E) D) D+ z- [! x报告里的具体假定没有列出，没法回答这个问题。要具体到那个程度，估计就不是一个智库拿得下的，需要整个 ...

: r$ j9 d) A4 Z- C! t2 v. p8 X确实，能用AI玩军事规划的估计也就中美两家的军队，一个智库，即使是美国智库，也就剩下拍脑袋出报告了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2