爱吱声

标题: 美国人看封锁台海 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-8-11 04:00
标题: 美国人看封锁台海
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-10 14:16 编辑
( g: s7 B( v2 M# H, d' p
+ Z4 L+ R6 D; S; h" J# D) T" PCSIS是美国最主要的战略智库之一，近年来重点研究台海战争问题，台海封锁问题是最近的报告。谁有兴趣的话，可以看报告全文：. t7 u8 @9 x: o  ^8 ~

0 F4 w1 }% l. y! {1 M" y7 F. C. khttps://www.csis.org/analysis/li ... ese-blockade-taiwan
6 x/ j+ R( W9 U0 L7 L) F' a0 U
4 X8 y& s  x. F/ m, A) e, q在报告里，中国有四个烈度选择：1、登船临检，2、潜艇和水雷，3、禁航区，4、打击扩大到台湾本岛、关岛，可能还包括日本。
" [% m5 l) Z$ e; a
6 {0 p+ ]# E# M1 w. C美台也有四个烈度选择：1、台湾克制，只在24海里线内采取行动，2、台湾还击，对禁航区内或发动攻击的解放军发动反击，3、美国克制，在禁航区内介入，4、全面战争，包括大陆本土。9 ]  a. \5 R' l2 x

: m. d" b, _8 X5 s  u2 I仿真研究还分基线情况、有准备、台湾加固电力设施、日本协助/置身事外、中国反舰导弹有效性等情况。' f9 D& c9 y0 M- ~/ W$ i, U

7 |5 \+ R+ J5 |+ X' U0 H* _, z
- q, a( _0 V0 i6 |/ q' d$ e) Q/ {" {2 x3 I+ |
必须说，很详细，很科学，也很空洞，不着边际。
, t! Q3 i0 K& ~8 n3 ~
9 F" h) y. G2 e7 W( J) h比如说，登船临检只出动海警、民兵，禁航区在12海里线加12海里毗邻区外。哪会那么矫情。台海要是开战，就要打出名堂，这名堂就是统一祖国，而不是什么不痛不痒的惩罚台独势力，根本不会理会这些名堂。0 n9 y4 K) v; z7 b0 U3 \5 Y
; H  \+ J+ ]4 B/ x
有人引用报告中的“台湾在X天内用尽天然气、从Y天开始电力供应下降”等，其实是以偏概全，因为仿真中涉及的场景太多了，能源也分煤电、燃油、天然气等，每个场景的结论数据都不一样。4 @4 }# d2 ~$ L

+ p( i1 h7 C; a  S9 i倒是在这些场景外的“自由散打”场景有点意思：
- Y. B5 i! l8 b- j4 r3 B% Z
. L. Y1 d! b6 i! J6 A自由散打场景1：- `8 ?' D0 E: G, ^5 ~% m. ?3 U

3 g- v) y! T2 T5 {解放军一开始就雷霆打击，重创台湾空军和海军，然后打击扩大到能源体系。美国派出护航，从日本向台湾运送补给。美军岸基反舰导弹部队登陆台湾，但美国海军需要短暂停止护航一周后再恢复，损失太大，要缓缓。美国用海基和轰炸机对中国机场发动导弹攻击，中国反过来攻击关岛和日本，日本参战，提供额外的护航。大部分美国战斗机的损失发生在中国对关岛和日本基地的攻击期间。  t5 R* @' ?4 }! A6 y  _) U
4 `& b: r! e9 p/ Z- Z
$ f. W: |# \: m, t2 R$ R
+ O9 c# O8 U5 M
美日损失惨重，是因为要不计代价护航，把物资运到台湾，否则台湾必定垮台。与上面的1x1、2x2、4x3等场景不一样，报告在这里没有提供商船抵台的数据，也没有说到台湾的能源供应是否维持。食品不是问题，台湾有足够的自产，饿不死。有意思的是，报告没有说明护航如何确保船队能突破封锁。护航舰队在海上还可以拼死挡住空中、海面、水下和导弹攻击，一旦进港，有什么办法阻止解放军攻击港内正在卸货或者等待的商船呢？
& p+ s7 n& j8 p0 E
  r' k, g( Q; N( D$ U. s这些商船基本是固定目标，又毫无防护力。护航舰队也无法提供贴近保护，否则把自己圈进没法机动的狭小空间，自己也成了固定目标。不管“宙斯盾”如何厉害，舰船成为固定目标后就没有打不沉的。更有甚者，在码头泊位上被击沉的商船堵塞泊位，这个泊位就废了，后面的商船也都别卸货了。这样的废泊位多来几个，台湾还有什么能力卸货？商船可没法像登陆舰一样冲滩卸货。3 W9 e% D- F% e& a$ W
: \- W+ G& r$ L; u
这也与二战时大西洋护航不一样，那时只要在大洋段打退德国潜艇攻击，进港和卸货是没问题的。% ]( o: {' y. M
8 w% i0 \% b0 f% Y! r/ E3 c0 r
在港内击沉商船还有特别大的震慑意义。在看不见的海上击沉的商船只是一个数字。在众目睽睽的港内击沉，就感同身受了。基隆、台北、台中、高雄等港内黑烟滚滚、沉船遍野，对台湾的军心民心震慑可能比实际损失还大。
( D3 w( D) X9 I. Q( h8 a3 j1 X
陆基反导的问题以前说过了，美台根本没有那么多拦截弹可供消耗，且不说防空阵地本身遭受打击的问题。
" q9 X1 s5 n- z2 a3 W4 x
- {& r# Y2 K; j4 d7 y不过这些数字还是有意思。从左到右四列分别是美国、大陆、台湾、日本。美国战斗机要是被打掉420架，太平洋就成无人之境了。太平洋美国空军一共可能动用的战斗机约500架。中国则有1200架可以动用。当美国损失420架战斗机而中国依然有超过1000架可用，你猜解放军是继续打下去，还是就此罢手？
. L3 a# l9 Y) p1 H- _( l4 d0 V- M) I! @( g( k8 ?2 w/ c
美国也一共19架B-2、45架B-1、76架B-52。仿真里损失的美国轰炸机没有指名型号，但这也超过美国轰炸机总数1/3了。扣除因为维修而不能出动的轰炸机，实际上可以看成一半。这也是打残了。
, I" E+ ~! D! c7 e2 S
! I* ^# l4 W4 Y& A0 K& p6 F34艘主战舰艇加两艘航母，也差不多把太平洋美国海军打残了，很怀疑美国海军是否还有继续作战的劲头。8 F& O( c! ]; H* f( w
* w: @, }& k- H& R! N2 Z1 u
自由散打场景2：
, r$ x: X3 h1 W. {& m) c/ T' d' k) u( \- f! e6 Q* @2 n$ v0 T" N
美中之间依然迅速升级，但日本基本不参战。
' N2 ^' y' o! s; K  z) `/ x9 v. \# Z% }) M

: X" D% m( |6 H) Q) X) C2 _  D' {6 o/ T8 L/ W! v
在这里，美台护航船队首先遭到中国拦截，然后冲突升级。解放军对台岛发动大规模导弹攻击，重创台军空海军和岸基反舰导弹。中国还攻击了关岛。在第四周，中国主动攻击驻日美军和日本空自，日本参战，但只限于防卫作战。解放军最后在澎湖登陆。美台损失依然惨重，但台湾的能源供应得以保持。6 {$ H  ?: U* I. X# @  O

6 l: H8 @: }$ n. y  r- i与场景1相比，美国作战飞机和舰艇损失大大下降，但伤亡比差不多。大陆战斗机损失几乎加倍，台湾战斗机损失则是场景1的2.5倍。这应该是争夺澎湖的结果。
/ T+ c3 }: X9 o% p
, X  O" n8 r7 y( w3 z; n0 Y) `6 \1 d( b值得注意的是，与场景1相比，场景2对解放军相对不利。换句话说，要打就要一开始就用上雷霆之力，不要滴滴哒哒，等美台船队试图突破禁航区再打。, p, k) X$ D) ^, r) \
$ H+ f% g$ r- J% t+ `) f3 N
自由散打场景3：
1 f; S3 }+ C7 ^* J% X& H+ P' @! |  W: s1 o
作战行动集中在两岸之间，美日则聚焦在经济方面。护航舰队由台湾海军负责，大陆方面用海警拦截，即使冲突升级，解放军也不出动海军。美国完全拒绝军事介入，但在马六甲海峡和巽他海峡执行远程封锁，还在苏伊士运河巴拿马运河、新加坡打击中国利益。美国还用空运援助台湾，在第4周，三架美国运输机在台湾的停机坪上被摧毁。日本始终保持中立。
) R+ D; w7 W+ C, X
: I( m# M* ^: v
4 F* H; k' O$ [$ M. `; x5 M7 A- P  T8 i+ h
显然，除了台湾，各方损失都大大下降。问题是在这个设定下，台湾果真能坚持到第四周？
. e0 R# ?& R6 ?+ S1 O) ~0 I$ W' K3 N5 L% g3 K; D/ ^
自由散打场景4没啥意思：日本人道救援船队由台湾海军护航，遭到解放军拦截，然后美国“爱国者”导弹连和军事顾问进驻台湾，美国开始用飞机攻击中国舰船和潜艇，中国还击，冲突迅速升级。但马上就达成和平协议：台湾总统下台，美军撤出，解放军停止作战行动。这是很荒谬的设定，不可能发生，大陆宣布禁航区就是要台湾总统下台？; x1 U/ [  y" y3 d- R' E
* k% |5 V; f3 m& i+ \8 [& t
自由散打场景5更加荒唐。在这里，解放军首先占领金门、马祖等离岛，同时对台湾布雷。美台组织护航船队，解放军拦截，然后逐步升级。中国攻击日本人道救援船队后，美日加强在琉球和九州的军力，护航大战爆发，但马上达成停火协议：中日联合护航，确保只有人道物资可以运到台湾。由于停火迅速，各方伤亡最小。但这也是没有意义的场景。禁航区不只是禁止军用物资，目的是迫使台湾投降，所以不存在人道物资可以运入而军用物资禁入的问题。0 X* O' v1 z0 t8 t
0 d5 Y- S& }( w( u$ _
好玩的是，美国似乎在用自己的方法证明：台海战争要打就大打，直奔要害，别玩有的没的没用的。真打大了，解放军只要坚持打到底，必胜。
作者: 龙血树    时间: 2025-8-11 06:12
我比较关注故宫博物院的国宝，中国自己的方案应该做好预案，包括卖台人士带国宝出逃的可能性及应对预案。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-11 07:06
龙血树 发表于 2025-8-10 16:12: d- f- U3 d8 n; o! r! }
我比较关注故宫博物院的国宝，中国自己的方案应该做好预案，包括卖台人士带国宝出逃的可能性及应对预案。 ...
- Y, b. I+ C+ k% Y" [* T1 H
这个没有太好的办法。台湾故宫博物院里多的是字画之类小巧的东西，大件当年蒋介石就没有带走多少。( a* j% T4 Q3 A+ x- n  u" E
8 p/ b2 h1 @( b# J5 V
打仗的时候，故宫博物院、大学等文化设施都不会是目标，出逃的可能性也不大，因为海空交通应该在第一时间就切断了。
作者: 李根    时间: 2025-8-11 07:50
龙血树 发表于 2025-8-10 17:12. n8 S9 ?9 `" B
我比较关注故宫博物院的国宝，中国自己的方案应该做好预案，包括卖台人士带国宝出逃的可能性及应对预案。 ...
/ L2 a+ [! ?5 P" e$ s! E
这些所谓的国宝和台湾岛比起来毫无价值。没了就没了，活着的文明最重要。
) Z1 c& }- H2 D
: |$ l' Y) q: l; t' C建议第一时间派特工把台北故宫博物院炸为废墟，然后把帽子扣在湾湾头上。这样就不会有湾湾拿文物来当盾牌当人质的问题啦。
; g* @: ]: M$ ]5 D7 E& Z& k
& m$ V# \4 I6 l. W% ^: a
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-8-11 08:43
解放军一开始就雷霆打击，重创台湾空军和海军，然后打击扩大到能源体系。
& P) }8 r& p+ f! o

' F6 G! j5 p' G/ L, l: R: v这个“然后”很成问题，说明这个报告不专业。
  s9 |" O, B) d1 a: {4 i8 P
0 m+ j* p" j+ h$ ^自火器发明以来，追求的就是瞬间火力的最大化；如果可能，最好把所有的弹药瞬间砸到敌人的头上。。而这里面有个限制，就是弹药的投送器；对身管火炮来说是炮管的数量，对其它弹药来说是发射架和战机的数量。
8 L3 i, v! R6 @; t
8 N6 B; m8 \/ o0 C" Z9 T4 G9 g当这些投送器械不够的情况下，才会打完首要目标“再”转移火力，打击次要目标；在这份报告里，次要目标为能源装置。
- y, S7 m4 ~) R; V1 M( @8 k" X( E8 y6 W
然则，报告里如果没有统计PLA投送弹药的器械数量以及对应的目标数量，则无从谈起PLA为何要“然后”再去攻击能源目标，这个结论没有依据。。PLA如果有能力同时攻击所有目标，为什么不呢？
# K5 {  |# l  D+ g$ n$ V
4 ^3 N! f7 E4 A+ |# @& k
作者: 晨枫    时间: 2025-8-11 12:55
鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-10 18:43
/ P% v. z* i. \( A. \) o/ e这个“然后”很成问题，说明这个报告不专业。  Y) j6 S! Q, t! E) _$ r; P

& h4 `/ \2 v3 g  Q2 Q自火器发明以来，追求的就是瞬间火力的最大化；如果可能， ...
' Y  ^  A% v# [5 |# k1 n+ f1 n8 @6 C# f
报告里的具体假定没有列出，没法回答这个问题。要具体到那个程度，估计就不是一个智库拿得下的，需要整个参谋部精细计划多少年才能完成作战计划，作战仿真的运算量也直接成数量级增加。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-8-11 22:57
晨枫 发表于 2025-8-11 12:55, o/ T- V* _6 B  t. d0 v8 k
报告里的具体假定没有列出，没法回答这个问题。要具体到那个程度，估计就不是一个智库拿得下的，需要整个 ...

# x, P( i) z  Q8 a( w确实，能用AI玩军事规划的估计也就中美两家的军队，一个智库，即使是美国智库，也就剩下拍脑袋出报告了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2