爱吱声

标题: 美国人看封锁台海 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-8-11 04:00
标题: 美国人看封锁台海
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-10 14:16 编辑
& K# Z- h+ q7 q. s
- ~) y: @9 o5 N* L4 y6 N/ ^CSIS是美国最主要的战略智库之一，近年来重点研究台海战争问题，台海封锁问题是最近的报告。谁有兴趣的话，可以看报告全文：% y/ }. e+ Z8 ?% T

" o5 R& Y- _1 h& G5 a: s" Ihttps://www.csis.org/analysis/li ... ese-blockade-taiwan6 {% f, X! l) s
# J5 l3 U( |. Y4 j
在报告里，中国有四个烈度选择：1、登船临检，2、潜艇和水雷，3、禁航区，4、打击扩大到台湾本岛、关岛，可能还包括日本。
! k* B. y; u7 a8 ?5 Z! F( v! C
4 _, a, o. P4 i8 b4 h& V1 U美台也有四个烈度选择：1、台湾克制，只在24海里线内采取行动，2、台湾还击，对禁航区内或发动攻击的解放军发动反击，3、美国克制，在禁航区内介入，4、全面战争，包括大陆本土。
; _' _3 e# u3 p' r' e: t) x8 s  D! M+ X
仿真研究还分基线情况、有准备、台湾加固电力设施、日本协助/置身事外、中国反舰导弹有效性等情况。4 }* e# k5 [7 i0 P3 H

; H: Z% Q3 H1 ~
6 S* `8 o( h% ~$ P4 b1 W/ y4 E4 Y+ ~* Y
必须说，很详细，很科学，也很空洞，不着边际。. m# S! s$ e, \: ?) n: f2 W

( o6 B: ~( m4 ]3 ~: l; @# }比如说，登船临检只出动海警、民兵，禁航区在12海里线加12海里毗邻区外。哪会那么矫情。台海要是开战，就要打出名堂，这名堂就是统一祖国，而不是什么不痛不痒的惩罚台独势力，根本不会理会这些名堂。
: ]7 [% \! _7 b+ d! Q  ~; y5 G( C3 R% ]
有人引用报告中的“台湾在X天内用尽天然气、从Y天开始电力供应下降”等，其实是以偏概全，因为仿真中涉及的场景太多了，能源也分煤电、燃油、天然气等，每个场景的结论数据都不一样。
8 `( R4 g, Y' c' t) V0 z' h  W: q9 l/ K6 |6 }8 Y
倒是在这些场景外的“自由散打”场景有点意思：
+ m8 h1 [0 |2 x( Q- b. S9 ^4 M' Q% a3 {$ I7 A/ I' A
自由散打场景1：3 [) ]4 f1 X; t# _. e" `
- @. @; q" `* l2 X" Q1 E
解放军一开始就雷霆打击，重创台湾空军和海军，然后打击扩大到能源体系。美国派出护航，从日本向台湾运送补给。美军岸基反舰导弹部队登陆台湾，但美国海军需要短暂停止护航一周后再恢复，损失太大，要缓缓。美国用海基和轰炸机对中国机场发动导弹攻击，中国反过来攻击关岛和日本，日本参战，提供额外的护航。大部分美国战斗机的损失发生在中国对关岛和日本基地的攻击期间。3 r( `4 L7 d. `  z6 ^
% Z1 ^: d7 t3 P  J: {
1 h# s: R: H( A6 t6 |+ Y

  h) M6 l+ l( e" z: h2 y美日损失惨重，是因为要不计代价护航，把物资运到台湾，否则台湾必定垮台。与上面的1x1、2x2、4x3等场景不一样，报告在这里没有提供商船抵台的数据，也没有说到台湾的能源供应是否维持。食品不是问题，台湾有足够的自产，饿不死。有意思的是，报告没有说明护航如何确保船队能突破封锁。护航舰队在海上还可以拼死挡住空中、海面、水下和导弹攻击，一旦进港，有什么办法阻止解放军攻击港内正在卸货或者等待的商船呢？
! P% @8 B# o3 F
0 u% \9 U0 M! z* j+ b$ b这些商船基本是固定目标，又毫无防护力。护航舰队也无法提供贴近保护，否则把自己圈进没法机动的狭小空间，自己也成了固定目标。不管“宙斯盾”如何厉害，舰船成为固定目标后就没有打不沉的。更有甚者，在码头泊位上被击沉的商船堵塞泊位，这个泊位就废了，后面的商船也都别卸货了。这样的废泊位多来几个，台湾还有什么能力卸货？商船可没法像登陆舰一样冲滩卸货。4 ]4 _8 m, o6 [4 f
8 R% m; C; I1 g
这也与二战时大西洋护航不一样，那时只要在大洋段打退德国潜艇攻击，进港和卸货是没问题的。% `' S1 c6 a2 S9 {
9 G2 s. e& ^+ {- k7 i' t" }4 q
在港内击沉商船还有特别大的震慑意义。在看不见的海上击沉的商船只是一个数字。在众目睽睽的港内击沉，就感同身受了。基隆、台北、台中、高雄等港内黑烟滚滚、沉船遍野，对台湾的军心民心震慑可能比实际损失还大。0 y4 K# E: X4 A/ s
5 |+ O& Z. z. `
陆基反导的问题以前说过了，美台根本没有那么多拦截弹可供消耗，且不说防空阵地本身遭受打击的问题。
. M5 H' I$ M* M' Y' T% v& Q5 r2 E
不过这些数字还是有意思。从左到右四列分别是美国、大陆、台湾、日本。美国战斗机要是被打掉420架，太平洋就成无人之境了。太平洋美国空军一共可能动用的战斗机约500架。中国则有1200架可以动用。当美国损失420架战斗机而中国依然有超过1000架可用，你猜解放军是继续打下去，还是就此罢手？: W& P' c0 J( Z- X/ n* X

" i: K8 i2 t& R9 w( t7 |美国也一共19架B-2、45架B-1、76架B-52。仿真里损失的美国轰炸机没有指名型号，但这也超过美国轰炸机总数1/3了。扣除因为维修而不能出动的轰炸机，实际上可以看成一半。这也是打残了。: H) ^! l& Z2 |; ~3 e

# l: u% U/ [+ F# Y5 `34艘主战舰艇加两艘航母，也差不多把太平洋美国海军打残了，很怀疑美国海军是否还有继续作战的劲头。
) E* j8 v7 N3 p/ V4 \3 n
/ u5 U2 O% d( \/ x; [自由散打场景2：
" x: @- _) i. I- w& o
8 z7 q! b/ J4 U/ @2 a& l" y美中之间依然迅速升级，但日本基本不参战。
" {  E& e. g8 a* h% |  ]; x3 c7 w8 v5 ~% v, ?, S7 Z

( \3 y% [; `9 B' H) O- c: N: I2 W4 s& n' C: z
在这里，美台护航船队首先遭到中国拦截，然后冲突升级。解放军对台岛发动大规模导弹攻击，重创台军空海军和岸基反舰导弹。中国还攻击了关岛。在第四周，中国主动攻击驻日美军和日本空自，日本参战，但只限于防卫作战。解放军最后在澎湖登陆。美台损失依然惨重，但台湾的能源供应得以保持。
/ l6 o) J: v4 P: k8 a5 i) O  p7 k/ a0 ?4 C
与场景1相比，美国作战飞机和舰艇损失大大下降，但伤亡比差不多。大陆战斗机损失几乎加倍，台湾战斗机损失则是场景1的2.5倍。这应该是争夺澎湖的结果。$ E4 `/ U1 i+ Z

# Q! f; @+ t4 \0 r) o4 a; v+ Y值得注意的是，与场景1相比，场景2对解放军相对不利。换句话说，要打就要一开始就用上雷霆之力，不要滴滴哒哒，等美台船队试图突破禁航区再打。
: F4 k5 @- c% _
' i- R  o: X2 B9 R: b8 V: L自由散打场景3：5 l# ?2 ?. X: `9 ^' s. a+ V) ]( i
" k7 G: L1 Q) e, a" C+ g, i$ D& {
作战行动集中在两岸之间，美日则聚焦在经济方面。护航舰队由台湾海军负责，大陆方面用海警拦截，即使冲突升级，解放军也不出动海军。美国完全拒绝军事介入，但在马六甲海峡和巽他海峡执行远程封锁，还在苏伊士运河巴拿马运河、新加坡打击中国利益。美国还用空运援助台湾，在第4周，三架美国运输机在台湾的停机坪上被摧毁。日本始终保持中立。
- G$ m3 b) Q  [3 }' _8 m$ s- P5 t$ Y' p! k( }! V$ |

2 M2 m+ [& J5 L6 h. t1 Z2 \8 j3 g1 ?0 Z7 Y
显然，除了台湾，各方损失都大大下降。问题是在这个设定下，台湾果真能坚持到第四周？8 J+ E+ L3 p) I4 D2 K

( u! `/ H* J( M3 i1 P6 O" Y自由散打场景4没啥意思：日本人道救援船队由台湾海军护航，遭到解放军拦截，然后美国“爱国者”导弹连和军事顾问进驻台湾，美国开始用飞机攻击中国舰船和潜艇，中国还击，冲突迅速升级。但马上就达成和平协议：台湾总统下台，美军撤出，解放军停止作战行动。这是很荒谬的设定，不可能发生，大陆宣布禁航区就是要台湾总统下台？" H( m& p. D0 O2 H5 r
- F& d" H/ k: S5 O- A
自由散打场景5更加荒唐。在这里，解放军首先占领金门、马祖等离岛，同时对台湾布雷。美台组织护航船队，解放军拦截，然后逐步升级。中国攻击日本人道救援船队后，美日加强在琉球和九州的军力，护航大战爆发，但马上达成停火协议：中日联合护航，确保只有人道物资可以运到台湾。由于停火迅速，各方伤亡最小。但这也是没有意义的场景。禁航区不只是禁止军用物资，目的是迫使台湾投降，所以不存在人道物资可以运入而军用物资禁入的问题。; W  {# ]3 G- L  s6 c% b
! V' ]5 _6 w+ Y2 s
好玩的是，美国似乎在用自己的方法证明：台海战争要打就大打，直奔要害，别玩有的没的没用的。真打大了，解放军只要坚持打到底，必胜。
作者: 龙血树    时间: 2025-8-11 06:12
我比较关注故宫博物院的国宝，中国自己的方案应该做好预案，包括卖台人士带国宝出逃的可能性及应对预案。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-11 07:06
龙血树 发表于 2025-8-10 16:129 M# k7 q: H! a/ d% Y+ F
我比较关注故宫博物院的国宝，中国自己的方案应该做好预案，包括卖台人士带国宝出逃的可能性及应对预案。 ...
! a  p) t: L& a+ [  ^  {
这个没有太好的办法。台湾故宫博物院里多的是字画之类小巧的东西，大件当年蒋介石就没有带走多少。
! D- p+ F7 C& m2 k% a: d" l5 z5 y* {& g7 U
打仗的时候，故宫博物院、大学等文化设施都不会是目标，出逃的可能性也不大，因为海空交通应该在第一时间就切断了。
作者: 李根    时间: 2025-8-11 07:50
龙血树 发表于 2025-8-10 17:12' k& [  ^  d* }( u/ z
我比较关注故宫博物院的国宝，中国自己的方案应该做好预案，包括卖台人士带国宝出逃的可能性及应对预案。 ...
7 k- u9 M1 b& C# @/ }- y4 e" F! t0 z8 ]
这些所谓的国宝和台湾岛比起来毫无价值。没了就没了，活着的文明最重要。; a7 U. B9 r6 D6 l
5 I% c  u- Z- a6 n1 N9 I
建议第一时间派特工把台北故宫博物院炸为废墟，然后把帽子扣在湾湾头上。这样就不会有湾湾拿文物来当盾牌当人质的问题啦。" s: f6 b* F2 ?, E' [

8 R9 f' ^! R) w& v+ U+ g
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-8-11 08:43
解放军一开始就雷霆打击，重创台湾空军和海军，然后打击扩大到能源体系。

+ f( N$ v) e5 l( D+ D
2 F+ Y8 q; |& V, i& s! @  S  P这个“然后”很成问题，说明这个报告不专业。
! U+ c3 |# z& b
! B% {2 N' k2 V' ]- v/ @3 d* u! `. p8 u自火器发明以来，追求的就是瞬间火力的最大化；如果可能，最好把所有的弹药瞬间砸到敌人的头上。。而这里面有个限制，就是弹药的投送器；对身管火炮来说是炮管的数量，对其它弹药来说是发射架和战机的数量。# V( G8 R# \5 V
) f# G* `6 f3 n; p" o
当这些投送器械不够的情况下，才会打完首要目标“再”转移火力，打击次要目标；在这份报告里，次要目标为能源装置。
# }9 O& _% a4 A" ?$ ~
" Y( N. L2 `2 g4 C6 J: |然则，报告里如果没有统计PLA投送弹药的器械数量以及对应的目标数量，则无从谈起PLA为何要“然后”再去攻击能源目标，这个结论没有依据。。PLA如果有能力同时攻击所有目标，为什么不呢？; g$ X$ P! s6 _& |- C
2 q) h5 s) {9 F. ^+ _
作者: 晨枫    时间: 2025-8-11 12:55
鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-10 18:43( j! l. b" u, Z- X
这个“然后”很成问题，说明这个报告不专业。9 `4 p8 E7 J) ?
- H( a$ j( E! R# E, d7 g
自火器发明以来，追求的就是瞬间火力的最大化；如果可能， ...

0 S+ l$ ?. u0 \报告里的具体假定没有列出，没法回答这个问题。要具体到那个程度，估计就不是一个智库拿得下的，需要整个参谋部精细计划多少年才能完成作战计划，作战仿真的运算量也直接成数量级增加。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-8-11 22:57
晨枫 发表于 2025-8-11 12:55
$ j8 [7 |7 d; ^报告里的具体假定没有列出，没法回答这个问题。要具体到那个程度，估计就不是一个智库拿得下的，需要整个 ...

* s2 G# l9 U4 D. R$ L* Y确实，能用AI玩军事规划的估计也就中美两家的军队，一个智库，即使是美国智库，也就剩下拍脑袋出报告了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2