爱吱声

标题: 美国人看封锁台海 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-8-11 04:00
标题: 美国人看封锁台海
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-10 14:16 编辑
6 m& i# o, [! O. a$ X' O4 D
- ?  S, |, z  D1 z4 I/ _( rCSIS是美国最主要的战略智库之一，近年来重点研究台海战争问题，台海封锁问题是最近的报告。谁有兴趣的话，可以看报告全文：
3 a4 Q0 a. D/ _* I
( o: X- t/ ~. V  y/ ?# whttps://www.csis.org/analysis/li ... ese-blockade-taiwan! w4 X9 `2 r$ }2 s1 z6 G, j- m3 v3 s
+ v. F$ ^; ~0 L+ e
在报告里，中国有四个烈度选择：1、登船临检，2、潜艇和水雷，3、禁航区，4、打击扩大到台湾本岛、关岛，可能还包括日本。% ^: ^2 Q  ^& _, F
- ]& o, l8 o  h; B5 @4 O" l8 W6 }
美台也有四个烈度选择：1、台湾克制，只在24海里线内采取行动，2、台湾还击，对禁航区内或发动攻击的解放军发动反击，3、美国克制，在禁航区内介入，4、全面战争，包括大陆本土。
0 Y! u4 Y- u$ k. F
( b1 w, b. }' V仿真研究还分基线情况、有准备、台湾加固电力设施、日本协助/置身事外、中国反舰导弹有效性等情况。0 T! ^/ h( O5 y
2 q7 b+ W( b3 M: j( u% L
5 e! U3 k! C9 ~: Z

+ d% W6 B( {) B* n7 }: I' ^必须说，很详细，很科学，也很空洞，不着边际。
9 x4 o, s# K) B0 x" b7 r/ N$ E# J' Z2 q' E* y1 F
比如说，登船临检只出动海警、民兵，禁航区在12海里线加12海里毗邻区外。哪会那么矫情。台海要是开战，就要打出名堂，这名堂就是统一祖国，而不是什么不痛不痒的惩罚台独势力，根本不会理会这些名堂。
1 [7 i( V0 Z9 j  J, _4 q4 i3 u  U, ]9 D& v
有人引用报告中的“台湾在X天内用尽天然气、从Y天开始电力供应下降”等，其实是以偏概全，因为仿真中涉及的场景太多了，能源也分煤电、燃油、天然气等，每个场景的结论数据都不一样。1 |; f# I) P( V5 {

2 @3 P/ o( N/ W  {4 p. L; }& q倒是在这些场景外的“自由散打”场景有点意思：
; _/ j" l4 _. p8 X# \; q: [3 ^8 }7 j* u* v* X
自由散打场景1：# F. N3 b: e# C6 v* K4 H7 M
/ j" F$ Y1 E  N+ [# {
解放军一开始就雷霆打击，重创台湾空军和海军，然后打击扩大到能源体系。美国派出护航，从日本向台湾运送补给。美军岸基反舰导弹部队登陆台湾，但美国海军需要短暂停止护航一周后再恢复，损失太大，要缓缓。美国用海基和轰炸机对中国机场发动导弹攻击，中国反过来攻击关岛和日本，日本参战，提供额外的护航。大部分美国战斗机的损失发生在中国对关岛和日本基地的攻击期间。& P7 \: F8 G- n' w
& k2 F) H7 w7 _2 F: V/ _2 R5 W
' Y5 F) U. C# A
0 p* Z9 j. b+ V, Z2 _: B+ W
美日损失惨重，是因为要不计代价护航，把物资运到台湾，否则台湾必定垮台。与上面的1x1、2x2、4x3等场景不一样，报告在这里没有提供商船抵台的数据，也没有说到台湾的能源供应是否维持。食品不是问题，台湾有足够的自产，饿不死。有意思的是，报告没有说明护航如何确保船队能突破封锁。护航舰队在海上还可以拼死挡住空中、海面、水下和导弹攻击，一旦进港，有什么办法阻止解放军攻击港内正在卸货或者等待的商船呢？; M! v' ]: E& t* y: M
! r4 B9 t5 e$ e
这些商船基本是固定目标，又毫无防护力。护航舰队也无法提供贴近保护，否则把自己圈进没法机动的狭小空间，自己也成了固定目标。不管“宙斯盾”如何厉害，舰船成为固定目标后就没有打不沉的。更有甚者，在码头泊位上被击沉的商船堵塞泊位，这个泊位就废了，后面的商船也都别卸货了。这样的废泊位多来几个，台湾还有什么能力卸货？商船可没法像登陆舰一样冲滩卸货。
4 ?" K1 {6 Y8 w( K8 E# w
* n7 K! h, Y. L* L3 Z  Z这也与二战时大西洋护航不一样，那时只要在大洋段打退德国潜艇攻击，进港和卸货是没问题的。
2 |% a) R/ ?  `$ Y" `( o5 a2 \7 @0 x5 l# e
在港内击沉商船还有特别大的震慑意义。在看不见的海上击沉的商船只是一个数字。在众目睽睽的港内击沉，就感同身受了。基隆、台北、台中、高雄等港内黑烟滚滚、沉船遍野，对台湾的军心民心震慑可能比实际损失还大。
0 R2 \" B+ f5 D, L( r
- r8 \. k) g# t/ |% q  `. G陆基反导的问题以前说过了，美台根本没有那么多拦截弹可供消耗，且不说防空阵地本身遭受打击的问题。( J8 x1 B' ^$ J, u

/ A/ U0 V4 i1 V  H: ^不过这些数字还是有意思。从左到右四列分别是美国、大陆、台湾、日本。美国战斗机要是被打掉420架，太平洋就成无人之境了。太平洋美国空军一共可能动用的战斗机约500架。中国则有1200架可以动用。当美国损失420架战斗机而中国依然有超过1000架可用，你猜解放军是继续打下去，还是就此罢手？
+ V+ T, k; v, k) ]
- p/ r" E6 k* f7 V! h/ Q2 M美国也一共19架B-2、45架B-1、76架B-52。仿真里损失的美国轰炸机没有指名型号，但这也超过美国轰炸机总数1/3了。扣除因为维修而不能出动的轰炸机，实际上可以看成一半。这也是打残了。
5 p5 E' l( X, K! {
& O" M2 {( I3 B& f, x34艘主战舰艇加两艘航母，也差不多把太平洋美国海军打残了，很怀疑美国海军是否还有继续作战的劲头。
5 E, L; U8 ^5 G3 c$ f8 t# s$ V, ?3 Y- v7 i, p- E
自由散打场景2：
" E7 ?2 `2 F# B0 ?# C; l; g* O9 l  p- ^3 Y, L' U$ E' V
美中之间依然迅速升级，但日本基本不参战。
+ L- K& O% K) O4 ^( i' \1 t5 x: A$ T$ \: R8 T0 k; V: e

2 w8 ~" L  V7 {$ K/ t7 w  H2 y, d* r& }! v
在这里，美台护航船队首先遭到中国拦截，然后冲突升级。解放军对台岛发动大规模导弹攻击，重创台军空海军和岸基反舰导弹。中国还攻击了关岛。在第四周，中国主动攻击驻日美军和日本空自，日本参战，但只限于防卫作战。解放军最后在澎湖登陆。美台损失依然惨重，但台湾的能源供应得以保持。
% c0 \5 ^' ^6 L/ V1 _" ^/ K( b" |% d
  F+ e6 @9 [6 X+ S与场景1相比，美国作战飞机和舰艇损失大大下降，但伤亡比差不多。大陆战斗机损失几乎加倍，台湾战斗机损失则是场景1的2.5倍。这应该是争夺澎湖的结果。+ ^, f) _) `$ ?7 k
: W- G5 c7 I+ b5 i+ n
值得注意的是，与场景1相比，场景2对解放军相对不利。换句话说，要打就要一开始就用上雷霆之力，不要滴滴哒哒，等美台船队试图突破禁航区再打。
/ e: E, M/ y  M( S( X) W' G( n! V. a. B4 U/ U; ]3 K3 v- }  x
自由散打场景3：
- S; u% j6 g- l
  p$ `  w3 e& X; S作战行动集中在两岸之间，美日则聚焦在经济方面。护航舰队由台湾海军负责，大陆方面用海警拦截，即使冲突升级，解放军也不出动海军。美国完全拒绝军事介入，但在马六甲海峡和巽他海峡执行远程封锁，还在苏伊士运河巴拿马运河、新加坡打击中国利益。美国还用空运援助台湾，在第4周，三架美国运输机在台湾的停机坪上被摧毁。日本始终保持中立。
; x6 k5 U# H$ Y# L4 E- G5 F5 c0 Y' M( h2 q

( }* {7 ]& j: \2 O3 r
: l: @8 e8 B1 S9 Y2 I8 c0 a$ q显然，除了台湾，各方损失都大大下降。问题是在这个设定下，台湾果真能坚持到第四周？
& u4 e6 Q8 V* h. x! b6 {* }
  F) y' B! Y% g1 Z& j7 m" o3 E自由散打场景4没啥意思：日本人道救援船队由台湾海军护航，遭到解放军拦截，然后美国“爱国者”导弹连和军事顾问进驻台湾，美国开始用飞机攻击中国舰船和潜艇，中国还击，冲突迅速升级。但马上就达成和平协议：台湾总统下台，美军撤出，解放军停止作战行动。这是很荒谬的设定，不可能发生，大陆宣布禁航区就是要台湾总统下台？
: V2 i. p- X- s; @( [- J" |
# t# s5 ^3 X9 d. M1 I自由散打场景5更加荒唐。在这里，解放军首先占领金门、马祖等离岛，同时对台湾布雷。美台组织护航船队，解放军拦截，然后逐步升级。中国攻击日本人道救援船队后，美日加强在琉球和九州的军力，护航大战爆发，但马上达成停火协议：中日联合护航，确保只有人道物资可以运到台湾。由于停火迅速，各方伤亡最小。但这也是没有意义的场景。禁航区不只是禁止军用物资，目的是迫使台湾投降，所以不存在人道物资可以运入而军用物资禁入的问题。
2 b9 q% I; M8 U1 h+ G- o! m
5 L# M; Y* i, R: e9 p( e  L* {好玩的是，美国似乎在用自己的方法证明：台海战争要打就大打，直奔要害，别玩有的没的没用的。真打大了，解放军只要坚持打到底，必胜。
作者: 龙血树    时间: 2025-8-11 06:12
我比较关注故宫博物院的国宝，中国自己的方案应该做好预案，包括卖台人士带国宝出逃的可能性及应对预案。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-11 07:06
龙血树 发表于 2025-8-10 16:12
5 T1 n# I4 v: i) B* [7 M6 ?我比较关注故宫博物院的国宝，中国自己的方案应该做好预案，包括卖台人士带国宝出逃的可能性及应对预案。 ...
) q! V: p2 m9 l$ `: s
这个没有太好的办法。台湾故宫博物院里多的是字画之类小巧的东西，大件当年蒋介石就没有带走多少。
/ Y3 f0 f) L6 Q$ @2 j7 |9 K& ~8 ?& M3 q" E( q# l5 j9 b
打仗的时候，故宫博物院、大学等文化设施都不会是目标，出逃的可能性也不大，因为海空交通应该在第一时间就切断了。
作者: 李根    时间: 2025-8-11 07:50
龙血树 发表于 2025-8-10 17:12
# }; s0 N4 I3 A& q8 l2 [9 o我比较关注故宫博物院的国宝，中国自己的方案应该做好预案，包括卖台人士带国宝出逃的可能性及应对预案。 ...
& U) z$ t: [& w+ W3 a5 p
这些所谓的国宝和台湾岛比起来毫无价值。没了就没了，活着的文明最重要。
3 S' _" Q% a9 x. ?+ l5 w
* ^& p9 z* T" R5 _1 s2 w! w0 O建议第一时间派特工把台北故宫博物院炸为废墟，然后把帽子扣在湾湾头上。这样就不会有湾湾拿文物来当盾牌当人质的问题啦。
0 z# z/ ]2 D+ z5 f$ ?/ q! L) e- W5 T- K8 E5 W- `$ J
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-8-11 08:43
解放军一开始就雷霆打击，重创台湾空军和海军，然后打击扩大到能源体系。

# K: `5 J% M* V; q+ ^% [3 v. ?) n& X: h+ p+ E
这个“然后”很成问题，说明这个报告不专业。
8 E: D7 {4 h! j& f
' |, [7 s7 I1 v自火器发明以来，追求的就是瞬间火力的最大化；如果可能，最好把所有的弹药瞬间砸到敌人的头上。。而这里面有个限制，就是弹药的投送器；对身管火炮来说是炮管的数量，对其它弹药来说是发射架和战机的数量。
" o) W5 j" ?- C9 E3 z( d# g4 J" w8 j- ?
当这些投送器械不够的情况下，才会打完首要目标“再”转移火力，打击次要目标；在这份报告里，次要目标为能源装置。( H: ]6 q& ~1 G, c: H) S8 W- {) j
6 ]4 E8 _  [! [6 H" W9 {
然则，报告里如果没有统计PLA投送弹药的器械数量以及对应的目标数量，则无从谈起PLA为何要“然后”再去攻击能源目标，这个结论没有依据。。PLA如果有能力同时攻击所有目标，为什么不呢？2 D8 Z* P% r% s- {9 Q" ?2 D

4 X: L8 l4 }3 Y# F$ ^$ E( s% [# V
作者: 晨枫    时间: 2025-8-11 12:55
鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-10 18:43
+ T/ [4 U) p4 K1 g, D7 J" s这个“然后”很成问题，说明这个报告不专业。
, `' S" y" d+ S3 M, C4 g' x3 f! u4 e' ^0 O# q' J% ^; J4 F* I  {
自火器发明以来，追求的就是瞬间火力的最大化；如果可能， ...
) i) f, e7 l) [/ {0 I; o$ u" z
报告里的具体假定没有列出，没法回答这个问题。要具体到那个程度，估计就不是一个智库拿得下的，需要整个参谋部精细计划多少年才能完成作战计划，作战仿真的运算量也直接成数量级增加。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-8-11 22:57
晨枫 发表于 2025-8-11 12:55& B( m( M5 b. ^/ D' G) M: u
报告里的具体假定没有列出，没法回答这个问题。要具体到那个程度，估计就不是一个智库拿得下的，需要整个 ...
  X5 x: K" Z1 `* s! k
确实，能用AI玩军事规划的估计也就中美两家的军队，一个智库，即使是美国智库，也就剩下拍脑袋出报告了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2