爱吱声

标题: 教练机有新用 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 10:57
标题: 教练机有新用
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-1 22:53 编辑 + Q6 h. _" l4 B/ a7 A
9 o5 N8 ~7 X' o' |
教练机是计入各国作战飞机的，而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用，一直是个问题。一方面，教练机在配备上“加把劲”，可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机，购置成本和运作费用马上就上去了；要保持低成本，就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。
' d+ D* V/ A. K6 w: y$ E. |
: V  d3 j, o* ~作为兼职战斗机，通常教练机的火控和挂弹能力不够，上天就是白送。作为对地攻击飞机，细皮嫩肉的，太不抗打，也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。* d/ o/ J8 ?( X0 q0 L

2 a# X2 o  S' `3 W但现在有了巡飞弹这个新威胁。
) d) z0 `5 i4 `7 h/ t; G4 `
" d0 O, J0 t3 }贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改，现在也叫教练-9（JL-9）或者FTC-2000，都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世，肯定认不得了。; W' }# `' ]0 z% @
/ W; M6 n- s1 `9 u( h
; r3 C6 I, s3 c& C! y
JL-9
  j, n- {. x# H0 j; n: S% p/ B7 h0 m. m1 }' b5 }  D
这是歼教-7采用两侧进气，换用歼-7后期的双三角翼，还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机，作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机，就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后，贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9，甚至用上了DSI，性能有很多提高，作为简易战斗机，也对一些第三世界国家合适，还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱，但基本设计太古老，外销销路不好，自用数量也不算多，空海军各几十架而已。/ I) }( i" l' k7 N3 |% X
: N! Q, o# Q8 s8 r$ O
作为教练机，下有教练-8中教，上有教练-10先进高教，确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落，估计是看中这东西便宜，可以当耗材使用。空军也有一些，或许是教练-10上线之前的过渡？1 m5 J1 r" }1 _

) M& \) ]8 y) _不过现在教练-9可能有新用。
, s: q, }5 P1 l9 d. F& T' \
/ k: F, U5 q) z/ O9 G; k& }8 L1 g- E巡飞弹在乌克兰战争中大展神威，但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手，肩射防空导弹、高炮是正规军，FPV都可以用来拦截，毕竟小摩托的速度不快，也就200多公里/小时。
  ~0 l9 T8 f5 K6 k8 U* H' m; ?
1 V. n% R1 @' N4 n2 z4 O
8 }$ ]: Q( f% Y6 V
: ]+ r% ^0 v5 u. n$ N' t
: H' Y# y2 q* P6 y, H* p! g* C" U, i, j0 }) T
; U# i4 Z9 @7 S
喷气式“见证者”
# q8 m/ \. I; u9 [6 p' o" M( }) `' e) _& |+ C1 f
现在情况有变，巡飞弹开始喷气化了，速度超过500公里/小时，巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题，但效费比太亏，打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题，用航炮打有点危险，高速战斗机接近速度太快，乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。
2 a9 p1 `0 i! Z, A8 f* P+ b
% K2 x5 {9 U2 J; k. x6 B这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好，教练-9这样的高教正合适。( z( G) n) J9 B! j3 [/ @  {: D8 @
- p' G4 F" @& O8 D0 s) V
歼-7本来就是高空高速时代的产物，教练-9的实用升限依然高达16000米，够用了。在10000米或者更低的高度，教练-9的23炮可以用得上，翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。" r0 o  f7 E- P! Q
' i7 \$ T  W1 U

4 j2 B2 N) k; S. k3 j+ s1 Q( j- Z* ^( V& Q4 Z1 f1 T

# t* _: o/ J* I# V" B& q, h+ PJL-8和JL-10也可用上1 K  F6 ^9 y* i0 M
# t  S/ U5 I/ F! ^- K- x
需要雷达和红外探测系统，帮助发现和锁定目标。性能不用太好，低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低，用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用，升限降低到13000米，飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高，就有点捉急。航炮倒不是问题，挂航炮吊舱就是了。
$ M' F. k$ {- }  P7 ]8 z
% p" B! K% N7 |1 z  G 9 e9 ~$ O$ h* m' j, b& O) O
F-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了
* X. n* X! c+ @3 X5 M
* D$ R  @4 ?. M% l现在好了，打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”：速度快得上去慢得下来，机动性够好，火力够强，运作费用够低，出动率够高，数量够多，维修要求够低，可靠性够好。多好。
& [; [' t9 k2 G+ F% _$ ~4 @* M) Q4 i' h$ r$ S! z$ c8 X9 \: E, W
飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点，但打巡飞弹不是高度激烈的对抗，老家伙手稳，反而高效。
9 f& ]9 W+ B5 W3 Y& D
. H3 p, l' G8 B7 T9 W* i9 M打巡飞弹这活，教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快，而且运作费用太高。
* Z1 t8 {8 w3 _) t' g1 d: i: |% k2 O" {5 J) g; e0 {
. k4 C& ~/ g( O4 V# M- t
中国缺乏合适的螺旋桨教练机，否则这样的用来打小摩托正合适# c7 }) N' Z* Z  U: Z# X5 o5 C

( H% g2 t) t2 A5 Q3 E5 {9 {) ^. t
  S2 B* W6 ]% P) ~/ s% N这样的初教打小摩托速度有点不够用，但打四旋翼合适5 [6 d8 j5 r" K/ N, J: p* g
+ y. P0 i9 a+ v% p* m
其实教练机还有高教和初教，初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了，但打四旋翼正好够用，还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决，通过总线连到座舱里的大屏显示，条件是现成的。
. t, _4 n/ X# k& ~. d$ c( n
) ]- C: S3 A8 y打仗也要讲经济实惠。
作者: 赫然    时间: 2025-8-2 12:19
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大。0 M: L! F/ G7 b/ u# H+ W- A' g. X
是不是可以把P51复活一下？这个速度可能正好。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 12:35
赫然 发表于 2025-8-1 22:19
: P2 {2 s9 e1 y山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

$ V1 A4 d1 i% b; ]还是高了点哈，不过作为教练机，中低速性能比歼-7要改善不少，可能还行？) p, G6 w8 L8 w/ X% t1 B

- Y+ |  f% l! ^( }2 v) h* Q确实，JL-10可能亚音速性能更好点？最高速度也只有M1.4，用非加力发动机的话，根本就是亚音速教练机。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 12:40
赫然 发表于 2025-8-1 22:19
5 c) N% T8 N% |# z5 E8 R; s8 x! {山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...
- B6 f7 Y3 Z( l; z. g# _
用螺旋桨高教吧
作者: 小木    时间: 2025-8-2 12:45
那初教六的300公里+5000米还不够。8 a* |( @3 S4 M
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 12:48
小木 发表于 2025-8-1 22:45* ~6 Y* ~) ~4 z/ j
那初教六的300公里+5000米还不够。

  |+ I: k( U7 ^$ J2 c9 D有点太慢了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-8-2 15:16
最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达，俄军的，可以引导己方无人机攻击乌军无人机，而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里，显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。
, {. ?1 Z* }5 t: a8 K; R0 I
* p4 S6 `7 |4 @6 |( {: {# C微型导弹的发展，对用航炮攻击无人机的有人机来说，也日益成为现实中的威胁。
" V  ~/ c5 |' b. k  j) g, c& ?; ?  T3 C
所以，我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。
# \8 u0 w: D4 s, x, i# t9 s( B" [* y/ p# V  H6 \, [
比如，双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达，比如俄国的“3D”雷达，再配上蜂群控制技术，带上无人机蜂槽，不知是不是能高效作战？3 S7 ?+ u9 D1 T2 b' d
; e0 Z* g& B' ~1 Q1 L" N
对于用教练机对付无人机的战法，最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战，也就是很难为前线部队提供遮盖。
! X) f! U* x3 G% @0 u$ \- |( H/ s' w4 W8 x) y% F
还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 23:47
鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16
, S* v' {2 E8 O  ]最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达， ...
. l! E+ P+ D; Z* B
这是多层次无人机的问题，不能一锅煮。6 Y0 K, m5 r& N2 x

: w" u: q& K4 _8 M) N6 P% Y/ T( @3 Z教练机拦截的无人机应该是战役层面的，相当于国土防空作战，不是前沿部队的野战防空。
' Q, J( v/ j- h2 n( `2 e& L+ F: B1 \) F/ b( _/ `
无人机打无人机肯定是必要的，但四旋翼、固定翼打法不一样。
: h: o* v, q' F6 A+ ~! f5 f. E8 c7 R! T0 |3 g
干扰必须有，但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了，双方都一样。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2