爱吱声

标题: 教练机有新用 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 10:57
标题: 教练机有新用
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-1 22:53 编辑 9 w) a% i6 L0 C5 B0 o8 n
7 _3 `- C+ P6 ]& p6 r/ r# D$ D
教练机是计入各国作战飞机的，而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用，一直是个问题。一方面，教练机在配备上“加把劲”，可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机，购置成本和运作费用马上就上去了；要保持低成本，就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。; w) q$ u* r) ?$ Q

% l" W. ^2 X' \4 d作为兼职战斗机，通常教练机的火控和挂弹能力不够，上天就是白送。作为对地攻击飞机，细皮嫩肉的，太不抗打，也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。
1 R' x" Q4 h  R; Z8 z: b' `; [( A& O5 m
但现在有了巡飞弹这个新威胁。) E( ^* ]" v/ N) x4 i# H) a) _. j3 k/ G

( g" L4 d( t# G" ^- c  F" ^贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改，现在也叫教练-9（JL-9）或者FTC-2000，都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世，肯定认不得了。
& A2 Y$ ?# j, j. W9 W! Z" C
% n$ [6 h* k( a8 O# _" }4 P8 |5 }2 E5 o* F1 K& i1 A0 l
JL-9
' ~' [1 ~) q5 j# B3 e- k  i7 a8 k2 c+ V" [9 U4 r
这是歼教-7采用两侧进气，换用歼-7后期的双三角翼，还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机，作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机，就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后，贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9，甚至用上了DSI，性能有很多提高，作为简易战斗机，也对一些第三世界国家合适，还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱，但基本设计太古老，外销销路不好，自用数量也不算多，空海军各几十架而已。
8 d/ Z( X& o, \8 w* |9 x8 u9 S5 c/ n& h
作为教练机，下有教练-8中教，上有教练-10先进高教，确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落，估计是看中这东西便宜，可以当耗材使用。空军也有一些，或许是教练-10上线之前的过渡？
( L# v! ]" E% O9 n3 Q' E* s& \& e6 s
不过现在教练-9可能有新用。8 Q$ A# A6 P8 v5 {8 ~2 F- z

* E6 ^: q  H5 A, c  |: z/ o; e1 D巡飞弹在乌克兰战争中大展神威，但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手，肩射防空导弹、高炮是正规军，FPV都可以用来拦截，毕竟小摩托的速度不快，也就200多公里/小时。  m! Q1 `- i6 L2 x! b
9 Q- f1 j6 L5 E5 k  m2 Q+ j$ _

& {( U- P. C& {- v% a7 `4 S; a" T8 [) Y( D7 ?
0 k3 P: Z2 z: i) j

6 o5 E) H* Q$ \' D7 m) u- @/ u% C5 Q/ ]5 B. S" Q
喷气式“见证者”
  t# U6 L* N& B/ ^: D, v
9 E" P! N5 j, ^现在情况有变，巡飞弹开始喷气化了，速度超过500公里/小时，巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题，但效费比太亏，打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题，用航炮打有点危险，高速战斗机接近速度太快，乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。( ]  [2 ]! t' P* F& F

( p2 x  R$ Z. G& P, M8 I这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好，教练-9这样的高教正合适。1 d9 i+ x& H& E3 p9 J; @

( [7 V6 _" E8 [+ s/ G% d歼-7本来就是高空高速时代的产物，教练-9的实用升限依然高达16000米，够用了。在10000米或者更低的高度，教练-9的23炮可以用得上，翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。
; h( i4 U3 z6 X  u% x' D7 g3 o* n! @6 G/ r  Z; c, n

# C. W( K+ B% y7 ^3 ^# r: N& e6 b& T4 X2 R0 l  J, R
7 R1 Q8 ?& Y* L( z2 D8 U
JL-8和JL-10也可用上
) _; v% f& R& t
, D5 }) g0 k9 F需要雷达和红外探测系统，帮助发现和锁定目标。性能不用太好，低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低，用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用，升限降低到13000米，飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高，就有点捉急。航炮倒不是问题，挂航炮吊舱就是了。
* N* k- j7 ~/ d+ L; p
! n7 c  ]: |3 o/ B6 ` 0 G1 k3 i' y& g4 t5 c  R8 y
F-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了+ K6 `- A7 Q& ?$ ?) Z7 A

7 F3 v6 d. F8 X. I% u/ m9 m现在好了，打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”：速度快得上去慢得下来，机动性够好，火力够强，运作费用够低，出动率够高，数量够多，维修要求够低，可靠性够好。多好。
1 A8 \0 b5 _) W! V0 u! b  i, M. F/ _% J$ l
飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点，但打巡飞弹不是高度激烈的对抗，老家伙手稳，反而高效。
8 P  x7 k9 M. e% x8 ^% U
) T* ~9 q5 w2 j# W+ x( _) p打巡飞弹这活，教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快，而且运作费用太高。
2 j! W  L  n4 f
5 x" ]3 Z5 m. {! h. k9 U $ v. a/ T" A+ `$ g$ h4 B
中国缺乏合适的螺旋桨教练机，否则这样的用来打小摩托正合适5 ?: F6 i! J. l/ J/ }/ k: C) p5 y2 {
2 s' I3 n2 q/ u% g( k( ]! b
, ^! [2 A% o; Q: C/ E, @
这样的初教打小摩托速度有点不够用，但打四旋翼合适4 o, F3 O2 a& s  j

+ y. X2 `3 ?7 v) w2 W其实教练机还有高教和初教，初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了，但打四旋翼正好够用，还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决，通过总线连到座舱里的大屏显示，条件是现成的。
& {! `* `7 k0 U2 P3 w/ b4 f: t3 B; q  n( Q" G+ ]' W) I* Q
打仗也要讲经济实惠。
作者: 赫然    时间: 2025-8-2 12:19
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大。: V/ F4 R9 g, ^3 q
是不是可以把P51复活一下？这个速度可能正好。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 12:35
赫然 发表于 2025-8-1 22:19
6 S7 `; L6 \/ v; \' z4 N山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...
' }9 K! p& j7 B
还是高了点哈，不过作为教练机，中低速性能比歼-7要改善不少，可能还行？
" d+ B( ^4 N+ j- k! v- H# f
' j0 R% S" S- {+ I6 ?# J( y. ?确实，JL-10可能亚音速性能更好点？最高速度也只有M1.4，用非加力发动机的话，根本就是亚音速教练机。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 12:40
赫然 发表于 2025-8-1 22:19
8 s7 g/ [4 \0 t' ?! |0 O; g* }山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...
) O1 I) t% C# f: }) f- L: v5 x
用螺旋桨高教吧
作者: 小木    时间: 2025-8-2 12:45
那初教六的300公里+5000米还不够。4 A8 k$ s4 }" F: _
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 12:48
小木 发表于 2025-8-1 22:45
; {& N  p" @9 b/ h: ~; g0 E那初教六的300公里+5000米还不够。
' U2 F  a! M$ ^! J5 i+ T7 |
有点太慢了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-8-2 15:16
最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达，俄军的，可以引导己方无人机攻击乌军无人机，而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里，显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。; ?' \$ a2 w# q2 A' W  B0 h5 P

' j8 K) O0 ^' B, E微型导弹的发展，对用航炮攻击无人机的有人机来说，也日益成为现实中的威胁。- e& j1 ^0 C0 d$ x  u5 b7 Z

! t! ^# m$ s* ?, ]所以，我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。
% {/ b, ~6 l. ?7 \' j8 j4 x% g& z5 T. p5 R5 ?$ N& m9 @
比如，双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达，比如俄国的“3D”雷达，再配上蜂群控制技术，带上无人机蜂槽，不知是不是能高效作战？
0 P6 o* K6 N# e& X& a1 k" f1 p3 ]8 V  B7 r
对于用教练机对付无人机的战法，最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战，也就是很难为前线部队提供遮盖。( Q0 B3 a' y1 Z$ M; d7 v
" M% l  N- |" I  D7 o# v( {. s
还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 23:47
鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16
" c, D) M- o1 s) \) x最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达， ...

' l7 }' J8 ~+ w! G这是多层次无人机的问题，不能一锅煮。5 i6 Y' J& H: B2 {3 Q
# `" h* s: K- U/ u/ l6 k
教练机拦截的无人机应该是战役层面的，相当于国土防空作战，不是前沿部队的野战防空。
/ a5 D( p& P% x  E0 q
$ Z* J% v2 g6 g5 S无人机打无人机肯定是必要的，但四旋翼、固定翼打法不一样。
# s2 V% L3 x3 E! d
! B) Z& H, [% K  Y干扰必须有，但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了，双方都一样。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2