爱吱声

标题: 教练机有新用 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 10:57
标题: 教练机有新用
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-1 22:53 编辑 # f: G  j: v3 r
* Q& ]% i8 p5 @* C/ O0 G
教练机是计入各国作战飞机的，而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用，一直是个问题。一方面，教练机在配备上“加把劲”，可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机，购置成本和运作费用马上就上去了；要保持低成本，就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。
2 R. ^3 l+ N4 g/ b8 I( m  D' {+ ~: b4 l7 i
作为兼职战斗机，通常教练机的火控和挂弹能力不够，上天就是白送。作为对地攻击飞机，细皮嫩肉的，太不抗打，也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。
0 I" G+ e2 q0 t5 J7 u3 P9 \. V2 F; d: l) Z1 ^
9 P0 q/ I- }2 E( M: L8 ?但现在有了巡飞弹这个新威胁。
: k! \. Z. |, ]3 K. X% }; |4 e0 f# K/ y3 h5 S8 i+ ~
贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改，现在也叫教练-9（JL-9）或者FTC-2000，都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世，肯定认不得了。/ G1 L% l) E2 m6 H9 P$ h/ B' R* v
; k: F( f, Z8 j  M' s9 R' S
1 U% t& s/ m3 K# d! O
JL-9, b; k% ?" d" {* I+ {, c+ Y
3 t7 S7 B$ @! E/ d- C6 E" \
这是歼教-7采用两侧进气，换用歼-7后期的双三角翼，还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机，作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机，就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后，贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9，甚至用上了DSI，性能有很多提高，作为简易战斗机，也对一些第三世界国家合适，还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱，但基本设计太古老，外销销路不好，自用数量也不算多，空海军各几十架而已。$ c2 F2 {& a: u( d3 V
8 O  y0 W, x1 K
作为教练机，下有教练-8中教，上有教练-10先进高教，确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落，估计是看中这东西便宜，可以当耗材使用。空军也有一些，或许是教练-10上线之前的过渡？
) C  a" g. g0 ]/ d2 m0 W+ d. h* F9 _1 Z2 J$ P
不过现在教练-9可能有新用。' d" _- }3 \$ E  N+ j- c! J

/ X3 C2 \' h' X! i2 Z/ g% `0 f- i0 M- [巡飞弹在乌克兰战争中大展神威，但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手，肩射防空导弹、高炮是正规军，FPV都可以用来拦截，毕竟小摩托的速度不快，也就200多公里/小时。
4 P) Y' f) b0 r& g- z! {
6 ]% L% D5 X8 @, d; o, R
- T  p/ p4 l0 Q! V5 @$ D
& E/ C' ^3 D% L: y3 ^" U( S/ q+ b- z! u# W  A: [" r$ P9 a

& {& R' V6 v/ G7 a4 r, W  J: B4 j4 e! r2 R6 a7 o8 s9 Q
喷气式“见证者”) G3 {# t; v8 R6 J3 @) i' J

# u! t; ^$ `5 S( E现在情况有变，巡飞弹开始喷气化了，速度超过500公里/小时，巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题，但效费比太亏，打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题，用航炮打有点危险，高速战斗机接近速度太快，乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。
( \- ~/ v  n" d( `* U' u' {9 Z; i! p& V- w1 n
这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好，教练-9这样的高教正合适。
3 {/ F: C0 w8 x% k+ A- v
3 @6 M9 Y$ a' _# }' `, t/ k歼-7本来就是高空高速时代的产物，教练-9的实用升限依然高达16000米，够用了。在10000米或者更低的高度，教练-9的23炮可以用得上，翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。
' \5 S( @+ T3 b8 K& N$ t7 b
; O- H) a, X( j7 `  C& S0 {
9 y0 u3 @. w$ L! ?) e# t( a4 a0 Y
/ a0 l9 y& k* f' q, e9 B9 y   t1 N$ X+ x, {) [
JL-8和JL-10也可用上
2 Q6 `. ~9 F# L. p" U9 J. \1 N: j4 L  S& P0 Y2 {
需要雷达和红外探测系统，帮助发现和锁定目标。性能不用太好，低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低，用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用，升限降低到13000米，飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高，就有点捉急。航炮倒不是问题，挂航炮吊舱就是了。
/ \6 ^4 s" O$ p( P' [: E0 s  ?0 Z- k+ e* Y5 L% Z. N3 a4 s" E+ S; ?
' u9 E8 T7 \0 h6 d" v2 n+ o! c
F-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了
1 O( b, F# K0 _9 f( o6 _! P4 D  a: z
现在好了，打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”：速度快得上去慢得下来，机动性够好，火力够强，运作费用够低，出动率够高，数量够多，维修要求够低，可靠性够好。多好。
' ~3 o& x: G5 q& ~# Y% E8 N; f
* ~$ {* L2 Z  j2 B$ g飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点，但打巡飞弹不是高度激烈的对抗，老家伙手稳，反而高效。
8 a! y& D% v' O4 z$ U
5 s  j1 I2 T& [- ?打巡飞弹这活，教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快，而且运作费用太高。7 L) p) t8 h' a+ e. i" @9 Q0 N3 K
  Y& ^% x' w( Q0 f% B3 J& B: A
2 O! ?. F9 w+ [
中国缺乏合适的螺旋桨教练机，否则这样的用来打小摩托正合适9 L- M0 q5 }+ U" Y/ P  T( B

* k# p9 l# v2 w3 @& @& _: R, r
3 {3 [) O+ o* j这样的初教打小摩托速度有点不够用，但打四旋翼合适# f! p2 W4 @2 i) ~# a6 ^6 Q, r6 g+ v

4 g$ }% j- c# v其实教练机还有高教和初教，初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了，但打四旋翼正好够用，还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决，通过总线连到座舱里的大屏显示，条件是现成的。
: H. N; K& y7 q  N) z! b: w. s8 J5 w
打仗也要讲经济实惠。
作者: 赫然    时间: 2025-8-2 12:19
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大。
1 Z. \& t  b* g, I是不是可以把P51复活一下？这个速度可能正好。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 12:35
赫然 发表于 2025-8-1 22:19
1 _; M6 ?# R: T山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...
6 |& j0 O- C/ U  s. f
还是高了点哈，不过作为教练机，中低速性能比歼-7要改善不少，可能还行？& |3 O8 i+ g: [  u4 a

( [9 [5 T3 E( F6 D  R2 K' ~# e确实，JL-10可能亚音速性能更好点？最高速度也只有M1.4，用非加力发动机的话，根本就是亚音速教练机。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 12:40
赫然 发表于 2025-8-1 22:193 H* T7 i8 u2 X  y" s. X  X
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

7 B' k+ x/ I% K6 V用螺旋桨高教吧
作者: 小木    时间: 2025-8-2 12:45
那初教六的300公里+5000米还不够。
# _% P5 s. l9 Z2 N. s
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 12:48
小木 发表于 2025-8-1 22:45
. K2 a* C  i. H那初教六的300公里+5000米还不够。
& ~9 ^5 H9 c: \- c; i
有点太慢了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-8-2 15:16
最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达，俄军的，可以引导己方无人机攻击乌军无人机，而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里，显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。0 |* w) [9 a+ Y3 `' @: X: c

" T9 o0 a% k6 s; h微型导弹的发展，对用航炮攻击无人机的有人机来说，也日益成为现实中的威胁。9 j' m4 ^( D& `  F, L
6 Z" R5 q2 B8 F
所以，我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。
# S9 M0 u7 }" J* e6 `/ e5 }
. E. Y" y! w3 w7 Q4 F) b比如，双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达，比如俄国的“3D”雷达，再配上蜂群控制技术，带上无人机蜂槽，不知是不是能高效作战？; ]3 s* o/ r3 g( J% B* j
% h( u% h0 f8 }" B. d; F5 N. z
对于用教练机对付无人机的战法，最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战，也就是很难为前线部队提供遮盖。
  ]- \; ^0 T' o1 e- D8 T) I
4 S- X5 `9 Z" Z9 o还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 23:47
鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16
+ _, a; B: v) i& k最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达， ...
2 l0 @) r  S2 L* {. x
这是多层次无人机的问题，不能一锅煮。' k8 S/ c4 W" _
9 E4 Z. P- A- w7 [7 S5 k% {
教练机拦截的无人机应该是战役层面的，相当于国土防空作战，不是前沿部队的野战防空。! V- i3 ]# ~& [2 ]8 S+ F, y3 b" A
: {* [$ |1 _5 n, w% c
无人机打无人机肯定是必要的，但四旋翼、固定翼打法不一样。; g& X* A, `+ \! K% p* y
& @1 f  W( z% b9 `% b* `9 K
干扰必须有，但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了，双方都一样。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2