爱吱声

标题: 教练机有新用 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 10:57
标题: 教练机有新用
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-1 22:53 编辑 2 r- w, W( u) W  T3 E1 D5 j

9 R7 ^% S6 K; w6 P教练机是计入各国作战飞机的，而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用，一直是个问题。一方面，教练机在配备上“加把劲”，可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机，购置成本和运作费用马上就上去了；要保持低成本，就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。- w8 k  ?  H+ `. v$ a0 c6 C

/ _/ t2 i& `. U, s* v/ ^, l+ e作为兼职战斗机，通常教练机的火控和挂弹能力不够，上天就是白送。作为对地攻击飞机，细皮嫩肉的，太不抗打，也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。
, j8 f3 b  q1 w# F. L$ X0 n$ H/ }" Z+ `0 M' z
但现在有了巡飞弹这个新威胁。$ j: v7 O! ?- [* u/ T0 j

3 Y" Y9 U6 q. a; i4 U贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改，现在也叫教练-9（JL-9）或者FTC-2000，都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世，肯定认不得了。% M  h  I$ t+ V( ^
" N4 e1 L& N. v

; y7 T3 S" ?$ X. B1 iJL-91 t" B3 Z: y4 i5 W0 s! @

+ u8 G( r- l$ h! ~: Q这是歼教-7采用两侧进气，换用歼-7后期的双三角翼，还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机，作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机，就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后，贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9，甚至用上了DSI，性能有很多提高，作为简易战斗机，也对一些第三世界国家合适，还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱，但基本设计太古老，外销销路不好，自用数量也不算多，空海军各几十架而已。
9 s. B4 o( N/ e9 B9 \5 K) t. }0 q* F$ a! ^" g# u) d
作为教练机，下有教练-8中教，上有教练-10先进高教，确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落，估计是看中这东西便宜，可以当耗材使用。空军也有一些，或许是教练-10上线之前的过渡？
$ g) C, ~8 q5 q9 q/ d0 S. Q8 C% G2 c3 i( @' v& M' _
不过现在教练-9可能有新用。
- X7 U- a# ~; G! p! |9 }" h% G; {$ v' e/ C2 [# {# {
巡飞弹在乌克兰战争中大展神威，但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手，肩射防空导弹、高炮是正规军，FPV都可以用来拦截，毕竟小摩托的速度不快，也就200多公里/小时。
$ ?* M7 W- M( ~* N! U4 s% f4 Y& k9 L7 V. `
. }* b; y. L& j+ m3 ~2 |

6 Q" {/ I& E5 l' s2 S0 Q: [
# M  r/ q" X. U% m9 i) r6 R4 }1 z
( \7 D& M# p2 ~2 W" G1 S4 r+ H7 u0 A. h7 k
喷气式“见证者”
# C% Z) ]' ^8 L) L" l, V$ k7 X2 x5 n4 s% c
现在情况有变，巡飞弹开始喷气化了，速度超过500公里/小时，巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题，但效费比太亏，打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题，用航炮打有点危险，高速战斗机接近速度太快，乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。
8 S( T/ h/ _+ f. I
: G- ^3 D! t7 f( G: v- Z这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好，教练-9这样的高教正合适。
( U& d3 Q7 N+ a. k% U7 l: D" }/ ^
歼-7本来就是高空高速时代的产物，教练-9的实用升限依然高达16000米，够用了。在10000米或者更低的高度，教练-9的23炮可以用得上，翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。# B+ w% v: d. R% h" b
/ m2 a! u8 w5 I. U! W% I

6 B& D( I' t& D8 `2 ], r) H# e( c" Q# c2 W. c

3 U2 {: Y+ K1 T7 S7 o7 KJL-8和JL-10也可用上
/ O3 G9 s1 Q; _% c
) w" i' V3 F$ m# l3 W需要雷达和红外探测系统，帮助发现和锁定目标。性能不用太好，低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低，用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用，升限降低到13000米，飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高，就有点捉急。航炮倒不是问题，挂航炮吊舱就是了。) u* Q! e2 q6 [3 D

# L/ r1 c! g  O, C# \
- `: h# i2 g/ _/ ?F-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了
& c- u( |  K' k* x# F1 m- z+ [5 r; W& ]" T& h& i
现在好了，打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”：速度快得上去慢得下来，机动性够好，火力够强，运作费用够低，出动率够高，数量够多，维修要求够低，可靠性够好。多好。
$ ?0 ~1 f6 C. O" }0 O. @, P+ \8 B3 `2 h& C8 {8 M, ^8 G' z
飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点，但打巡飞弹不是高度激烈的对抗，老家伙手稳，反而高效。6 h; C, f6 d8 z5 ?3 k# V
6 i1 f" }9 V+ S& x* _
打巡飞弹这活，教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快，而且运作费用太高。
& w6 m8 O8 m6 q& v  V9 t# k7 [; M: i" i; y' c6 T! S3 G  g& I

( }( @, i. b" r( ]* \% F) m9 o中国缺乏合适的螺旋桨教练机，否则这样的用来打小摩托正合适+ w2 b! i! g; ^2 v( y( j

4 R6 |* S2 M- ?
9 ~5 g7 _4 B% X3 \; i/ L! D  H. d这样的初教打小摩托速度有点不够用，但打四旋翼合适9 m1 K9 A0 c1 Z. t; b' \7 z) o2 b

" H' I) ~5 O& k) i0 T其实教练机还有高教和初教，初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了，但打四旋翼正好够用，还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决，通过总线连到座舱里的大屏显示，条件是现成的。! Y0 g) B- K. y5 Z+ P
/ i; _+ w3 ^7 ]4 {' B/ ?7 D
打仗也要讲经济实惠。
作者: 赫然    时间: 2025-8-2 12:19
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大。, B+ n! g' f6 t/ N0 ?5 k
是不是可以把P51复活一下？这个速度可能正好。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 12:35
赫然 发表于 2025-8-1 22:19
' y2 L5 S8 T3 I  y山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...
% Z6 y  ?# K+ I! |* Z9 i- Z0 U
还是高了点哈，不过作为教练机，中低速性能比歼-7要改善不少，可能还行？3 y/ g2 ]# e- P4 D! J9 g; a
# y9 |' N& o9 B
确实，JL-10可能亚音速性能更好点？最高速度也只有M1.4，用非加力发动机的话，根本就是亚音速教练机。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 12:40
赫然 发表于 2025-8-1 22:19* K4 R0 U9 K' W! L, v* g; o/ F. T8 x
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...
, A/ X- E% b' I6 K
用螺旋桨高教吧
作者: 小木    时间: 2025-8-2 12:45
那初教六的300公里+5000米还不够。( [8 D) k2 S  w$ x
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 12:48
小木 发表于 2025-8-1 22:45  Y( u; W2 e; {3 P5 p+ t: N" Z$ ~) s
那初教六的300公里+5000米还不够。

* v; w( C. b; R7 H7 m. M有点太慢了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-8-2 15:16
最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达，俄军的，可以引导己方无人机攻击乌军无人机，而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里，显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。4 c3 E' f7 |, {( X& r% B

  M+ f6 E+ \# H; I微型导弹的发展，对用航炮攻击无人机的有人机来说，也日益成为现实中的威胁。) }5 b. O; F$ R+ L& Q0 R( w" \

* q9 ^: ]: I3 J1 O1 L& j8 N8 X. e所以，我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。5 i5 D7 E; Z0 L% ^. |& {2 O9 A! H

) ?: i4 C" k: `+ e比如，双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达，比如俄国的“3D”雷达，再配上蜂群控制技术，带上无人机蜂槽，不知是不是能高效作战？
- o3 X6 p8 L- Z; r( E$ J1 S6 G
# U6 P- @6 |; J: i/ l对于用教练机对付无人机的战法，最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战，也就是很难为前线部队提供遮盖。+ ^- x+ }) S$ F7 [7 ^
6 D5 ]# ?/ U: a& P0 g+ z/ L8 m
还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 23:47
鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16. r$ p  U; `1 \, T$ F* |; F
最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达， ...

% t  R3 p; {, Z. C4 Y6 k* ?5 ^8 a7 }这是多层次无人机的问题，不能一锅煮。* f# K7 a# b0 E" K7 q. K
2 z- O8 t. U) Y* l0 @9 x3 \5 q
教练机拦截的无人机应该是战役层面的，相当于国土防空作战，不是前沿部队的野战防空。3 T: A: P5 F  e3 a9 S
% y2 a4 T: V) \0 s/ k
无人机打无人机肯定是必要的，但四旋翼、固定翼打法不一样。9 D1 P; Q6 `+ Y8 g6 Y
' F' v- ]( S5 i+ T( V; u& e( I
干扰必须有，但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了，双方都一样。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2