爱吱声

标题: 教练机有新用 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 10:57
标题: 教练机有新用
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-1 22:53 编辑
& T# d2 J2 a4 d, j  R; u8 W* ?7 G+ f  O, E, @
教练机是计入各国作战飞机的，而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用，一直是个问题。一方面，教练机在配备上“加把劲”，可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机，购置成本和运作费用马上就上去了；要保持低成本，就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。; @# a( S5 q# L6 M
. k. G+ t( M0 h, b; c( ?
作为兼职战斗机，通常教练机的火控和挂弹能力不够，上天就是白送。作为对地攻击飞机，细皮嫩肉的，太不抗打，也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。
$ \* L$ d7 u& G5 _4 U2 J* L( d5 ?7 e0 _8 e
但现在有了巡飞弹这个新威胁。* L9 }  `4 b# w  d' ]: d, k! |

. m2 P. E! i3 V/ u贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改，现在也叫教练-9（JL-9）或者FTC-2000，都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世，肯定认不得了。
7 A! p: E8 ?/ [: V0 A6 l5 r) ^% X1 H8 M0 F; ^
% r0 I4 s1 L2 W
JL-9' A6 X  H. q5 I; X
( F0 F7 b. P" h5 {
这是歼教-7采用两侧进气，换用歼-7后期的双三角翼，还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机，作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机，就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后，贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9，甚至用上了DSI，性能有很多提高，作为简易战斗机，也对一些第三世界国家合适，还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱，但基本设计太古老，外销销路不好，自用数量也不算多，空海军各几十架而已。" d- _- E# q/ T' \0 l" t/ X

% C7 u/ n3 A- i  ~. Y/ G作为教练机，下有教练-8中教，上有教练-10先进高教，确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落，估计是看中这东西便宜，可以当耗材使用。空军也有一些，或许是教练-10上线之前的过渡？
1 e* _6 X! T2 ]+ x
+ r9 z* p2 S# `9 G$ V不过现在教练-9可能有新用。8 i3 J' v5 i; f* J
4 c; p' R2 c7 l2 g3 N
巡飞弹在乌克兰战争中大展神威，但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手，肩射防空导弹、高炮是正规军，FPV都可以用来拦截，毕竟小摩托的速度不快，也就200多公里/小时。
- S; Z' m* B! c7 U
' w' v/ |1 O/ m5 X' ]# \) w
0 k& S& ]% E# y' f3 `5 ]; C0 c7 A* a6 e1 a2 u8 N5 {0 E: \
- h. _' K% c5 C) S
: f* v! t# j8 D) U% f' W
. R7 d0 d1 K& ]3 o+ }5 N4 e9 {
喷气式“见证者”1 Q  g/ A! Y5 d

; y$ s( A3 `; M( n: X' ?现在情况有变，巡飞弹开始喷气化了，速度超过500公里/小时，巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题，但效费比太亏，打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题，用航炮打有点危险，高速战斗机接近速度太快，乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。
' x  M8 J3 h1 `* D3 L
# r7 s& R9 v0 k这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好，教练-9这样的高教正合适。
' M" d1 ~" k9 a0 A5 Z$ }
% H7 x/ x0 I. w6 U" q: Q歼-7本来就是高空高速时代的产物，教练-9的实用升限依然高达16000米，够用了。在10000米或者更低的高度，教练-9的23炮可以用得上，翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。
* {+ X0 b$ B2 E" H, j- D9 z( U, c0 n8 W" q8 Z. f& L7 C# f
' Q( C$ ~; @- Z5 ~1 `5 l
: M# [" V' i; k2 h

1 }, M! l7 o! [3 XJL-8和JL-10也可用上) `8 e- t7 _( C  D" {
5 a. o* H' C' L7 X( h: E
需要雷达和红外探测系统，帮助发现和锁定目标。性能不用太好，低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低，用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用，升限降低到13000米，飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高，就有点捉急。航炮倒不是问题，挂航炮吊舱就是了。% ]" b2 v8 q4 ~: a, g# }$ B

6 x7 ^9 v9 v2 X* I( t% o 1 W4 \+ D4 O1 m! `# t0 B9 [
F-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了
0 H' c# U; j3 p. T; }2 l
# i! a( ?) _( [, r$ d4 q5 T7 F2 u2 u现在好了，打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”：速度快得上去慢得下来，机动性够好，火力够强，运作费用够低，出动率够高，数量够多，维修要求够低，可靠性够好。多好。+ ]$ X9 x" e$ B- m9 i

& h9 @  R5 z- h9 q飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点，但打巡飞弹不是高度激烈的对抗，老家伙手稳，反而高效。
* b# a" W: N# B, [3 M  r' f: T: @1 e, w0 y/ I
打巡飞弹这活，教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快，而且运作费用太高。& x' |% N: M% y; D+ p

6 w6 e# \* T. t' Q- J7 p
9 J0 D" e, B  S* H, h中国缺乏合适的螺旋桨教练机，否则这样的用来打小摩托正合适
/ I) n! Z9 ^0 X/ K
% c/ b6 B! s7 ?- P$ _/ a, b- a# A- ^
- F* o! e3 ^( e! v: o这样的初教打小摩托速度有点不够用，但打四旋翼合适
, x2 P9 O5 C0 S! k  p& G. {" S5 i$ ?( X
其实教练机还有高教和初教，初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了，但打四旋翼正好够用，还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决，通过总线连到座舱里的大屏显示，条件是现成的。6 F) S; \  B6 D6 W
: d1 J. n( U' j+ K! f& |5 ]" h
打仗也要讲经济实惠。
作者: 赫然    时间: 2025-8-2 12:19
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大。
/ D6 ^2 w- {5 b; k; U% M7 C9 \2 p- j是不是可以把P51复活一下？这个速度可能正好。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 12:35
赫然 发表于 2025-8-1 22:19, Y3 G9 ~. X; A. a( Y7 b5 M
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

" k! i# g' X& A- b6 A还是高了点哈，不过作为教练机，中低速性能比歼-7要改善不少，可能还行？2 X$ C7 H$ M/ T, z. o5 g$ p; r

1 N: {0 z, Y4 ]1 H; H% H0 u确实，JL-10可能亚音速性能更好点？最高速度也只有M1.4，用非加力发动机的话，根本就是亚音速教练机。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 12:40
赫然 发表于 2025-8-1 22:19+ ^) V7 I1 `& H) k, A7 y8 O; I
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...
! X/ c! a9 D% M2 f6 X% }
用螺旋桨高教吧
作者: 小木    时间: 2025-8-2 12:45
那初教六的300公里+5000米还不够。
" B7 `9 y+ D+ s
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 12:48
小木 发表于 2025-8-1 22:45+ E' }; {, ^6 H6 \
那初教六的300公里+5000米还不够。

' \' p. T: a& \有点太慢了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-8-2 15:16
最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达，俄军的，可以引导己方无人机攻击乌军无人机，而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里，显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。
8 M$ E4 `9 w: k4 Y' a
' D( `: F8 i5 f" J/ m9 }7 \微型导弹的发展，对用航炮攻击无人机的有人机来说，也日益成为现实中的威胁。) @& o, ]1 Y( t6 g" r7 p
9 w1 C& M5 J9 R+ g( K( [" d- j* [
所以，我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。4 H/ N  l# |" }. U( j' y7 q

6 }6 r& u+ f* G3 Q: \比如，双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达，比如俄国的“3D”雷达，再配上蜂群控制技术，带上无人机蜂槽，不知是不是能高效作战？
2 |1 R" s6 ?( N5 ]
" |/ x1 T8 k! E0 F4 h% g1 p对于用教练机对付无人机的战法，最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战，也就是很难为前线部队提供遮盖。4 E# b' x- E! n1 h
1 s$ g/ J# L1 G3 U3 ~$ ]
还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。
作者: 晨枫    时间: 2025-8-2 23:47
鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16
" `" n& [; Q7 y7 a最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达， ...
5 R, f) P+ q  {1 @, B
这是多层次无人机的问题，不能一锅煮。
/ q8 A0 C& `& ?2 H( o* ?9 ]/ X* Q5 c' i3 C! {; [; ^! d
教练机拦截的无人机应该是战役层面的，相当于国土防空作战，不是前沿部队的野战防空。
- j. N5 B% t2 q' A6 V  I8 X& V
) u# y! F" x2 u! L% j无人机打无人机肯定是必要的，但四旋翼、固定翼打法不一样。) o- `9 t) m( a2 g4 x

* x- U  W* i- _8 X. `干扰必须有，但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了，双方都一样。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2