爱吱声

标题: 歼-35才是F-35本来该有的样子 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-7-31 23:50
标题: 歼-35才是F-35本来该有的样子
本帖最后由 晨枫 于 2025-7-31 10:26 编辑
% U: E$ U  `; M+ ]  ~! A6 n
5 _% g; U3 H6 O: T% V, }1 h
: ]) P+ u8 R% n" s
+ \9 r$ q4 p/ P; T* ^, S* Y8 |4 A) m9 W- W3 H0 q# y2 Q
6 J. j% b! T  N) T
歼-35气动外形与F-35很相似，但干净得多了。这是空军型。
' m- C0 V" I3 ^0 P* y) ~. q6 V* D  F
( A' O3 X# y9 y' J$ v+ H
, q6 e1 [4 X$ ~+ o% F
+ o* b8 b! X9 u这是海军型。4 u$ x  B7 f% p

+ r+ c( {. h. v+ M) B# A6 s. \9 w9 p: H9 k. t/ Y

* Z8 \7 u1 d6 b3 w) c& G% K2 M$ l. YF-35在X-35时代，还是蛮干净的。
* s& o; w2 W' H2 h' J4 Q- t4 P
6 \4 D( p/ k) G% ?' N  j2 F4 C7 g/ e5 y) U% J; _  F& J* T4 P1 K6 n& U
) N" B8 ^3 d# [1 Z5 R
现在布满了万水千山。
/ ]$ H( Z- ?6 Y4 D: h; A
1 P- j& B; M( R0 o$ X5 ?临近93阅兵，海军型的图片越来越多了。机翼后缘翼根切角很明显了，尾钩与后机身的整合比F-35顺畅得多，不过这是双发的福利，单发的F-35C不可能完美整合，必定突出。' y4 C5 o% t( |5 \, B# x9 V# h) H
' K( m7 W" o( n8 @
如果没有记错的话，这也是第一种彻底取消腹鳍的中国战斗机。腹鳍用于增加大迎角状态下的方向安定性。低空大迎角时如果因为气动扰动而“机头一歪”，基本上马上就是不对称升力导致翻转、失控。不用腹鳍就需要特别高大的垂尾，垂尾不特别高大就需要更加灵敏、精确的垂尾方向舵（或者全动垂尾）补偿。: h6 Z  ?' [( f# L1 Y
$ }) Q0 w) X" m3 z9 G% N9 Y! |# F# r7 Y
歼-35没有采用全动垂尾是个遗憾。歼-20就是全动垂尾，尺寸小，重量轻，隐身好。有可能是因为歼-20依然保留了腹鳍，所以全动垂尾小一点不要紧。但苏-57也没有腹鳍，也采用小面积全动垂尾，机动性有目共睹。或许因为苏-57双发之间的中央隧道提供某种相当于腹鳍的作用？
6 t! v0 I1 r8 v
3 L: t8 z/ r- G+ ]现在可以确定：歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。+ ~: v! q) D1 ]9 b1 d% W9 D! {

& l+ H0 s% R1 F  w' D. t) v有意思的是浅色的前缘襟翼。浅色一般意味着透波材料，是某种天线采用的，现在不一定，有可能是某种吸波结构，用“电磁迷宫”把入射的雷达波吸收大半后，用导电材料将残余雷达波的能量转移到无害方向散发掉。歼-20B连进气口、腹鳍等前后缘统统包上。但歼-35前缘可见还有条状物，这应该是前缘雷达。这是苏-35S开始的。长条形的L波段雷达说是“用于敌我识别”。换句话说，用于远程概略探测隐身飞机。7 [& |" W  p7 c- i
, n2 a9 w1 @5 r+ I; g5 M
8 j1 X5 k$ d& P: e. a

# ^# O% u& u, N7 {$ N1 Q% b% n+ ^, Z$ n2 n1 ~
3 i  K* x/ h7 K1 V$ w7 d! r
中国购买了一批苏-35S，作为对当年提前终止歼-11套件引进的补偿。其他技术无所谓，可能这个机翼前缘雷达有点兴趣，现在自己也用上了。
  P: O, E$ j, e2 ^
0 _9 [  C- l2 \+ I0 A% M  w
+ o- i2 ^% n/ |" B. e0 d! r# X
# C6 o) J: M& b2 D+ X, l4 m6 o歼-20也有类似的前缘雷达。
作者: 孟词宗    时间: 2025-8-1 00:47
歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。

" j& q2 z  h6 G, P
4 t- v; D5 |; U; _' _现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就不用再打了。就像中国上次歼-20摸到美军F-35A边上，美军才发现。
% q7 D. Z* C9 g; c! a) A
% M- D  ~1 I' S8 d4 V如果真的要拼刺刀，这不还有忠诚僚机这种东西吗？
作者: 晨枫    时间: 2025-8-1 01:27
孟词宗 发表于 2025-7-31 10:47
$ U' O! U1 Q9 M6 _- d: {% G$ p现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就 ...

, R: n- E0 w- P: ^4 `& `: e& c/ W* V7 d5 y
战斗机的使用寿命要30-40年，这期间隐身和反隐身都是在发展的。战斗机设计需要有足够的robustness，才能不被一招识破、满盘皆输。& H! i5 V0 c+ j, t$ B+ R9 Q8 u
" @( W: Q5 B2 W8 h: G
预警机、隐身、忠诚僚机现在都发现有越来越多的不定性。在战场上，没有谁是靠得住的，除了自己。
作者: 五月    时间: 2025-8-1 01:27

& u6 F( m8 `& Z7 m  u  \5 s0 @以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电子设备及飞控不如F35，那么J35的综合性能必然低于F35。双发能够获得的一点点好处在这种情况下是有限的。而同时J20依靠大大领先于F22的先进气动布局，可以至少打平F22，领先肥电不在话下。( V1 o: J' ?3 B! f# ?. }& m0 d( N
) F; g0 `2 p9 h! \: W% Q
世易时移，中美对比今非昔比了。机上电子设备中国肯定已经赶上或者超过美帝。机体材料方面中国已经不逊于美国。假如各类军迷传说靠谱，那么在航发方面中国即使没有完全赶上美国，基本也跟美帝水平差不多。这样综合来看，双发的技术优势就能体现出来。
9 i1 \. i( B1 q- ?
3 P- A- h* l  Q# r0 b  p  g5 f综合评价，我修改一下个人意见。也许J35真能领先F35。; k" H9 ]) y8 C, {5 S" d

$ k# ]9 y% b- s) j
作者: 晨枫    时间: 2025-8-1 01:29
五月 发表于 2025-7-31 11:271 e1 z& v. K- Y+ P4 c3 c# r, n
以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电 ...

" k4 i' {! P- x% S) j歼-35在空战中压到F-35是做得到的。即使被F-35A侥幸摸到视距内，歼-35还有速度和机动性的优势，可以开溜啊。
作者: 征久仁    时间: 2025-8-1 03:27
J-35的定位是争夺制空权的歼击机，但也不会一磅也不用于对地对海。
' D9 p+ c6 S9 ]1 X/ @& YF-35 Joint Strike Fighter (JSF) 的定位是联合攻击机，空战能力本来就不是最优先设计，很显然F-35没有达到当年F-16的成功。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2