爱吱声

标题: 歼-35才是F-35本来该有的样子 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-7-31 23:50
标题: 歼-35才是F-35本来该有的样子
本帖最后由 晨枫 于 2025-7-31 10:26 编辑 ( S2 W3 y. V+ K+ D
' ]5 Z3 s7 ]2 t2 O( K

0 e5 b8 A. Y( G) t1 `
" Q7 {* t& }2 w. z$ H$ D: ^) l/ V" ]8 b2 o! z2 _3 m( D- y, X

& P) \5 z( t9 m+ j( f歼-35气动外形与F-35很相似，但干净得多了。这是空军型。* W( ?9 U) i7 E$ B
: R0 A8 m/ u. b! z% @( S+ L9 d

+ f* \! S* J6 u5 Q% @( a6 S0 j/ }% z; F1 M2 [
这是海军型。. t4 g) r8 S0 }, ~$ v3 U" n( C. O* b4 l
, ?! n$ N* e, ^) P' l; J6 u
+ ~. i  C& `( \1 ^' F

' d' Q  U* R; D" B3 xF-35在X-35时代，还是蛮干净的。+ j$ {) [1 t7 j: ~3 ~$ q2 g* Q

; J& o' x, e2 z& {
/ D0 S1 d' ~  _, ^; \
+ T: o! W% `9 o. M9 y现在布满了万水千山。8 e& `& `, _5 \( M' M. {

, {! S! ~. @5 S: Q1 E+ g临近93阅兵，海军型的图片越来越多了。机翼后缘翼根切角很明显了，尾钩与后机身的整合比F-35顺畅得多，不过这是双发的福利，单发的F-35C不可能完美整合，必定突出。1 K& a, G, U1 t+ ?) Q+ ~1 O: F

+ C2 r/ s7 g; ?* |1 o7 K+ I如果没有记错的话，这也是第一种彻底取消腹鳍的中国战斗机。腹鳍用于增加大迎角状态下的方向安定性。低空大迎角时如果因为气动扰动而“机头一歪”，基本上马上就是不对称升力导致翻转、失控。不用腹鳍就需要特别高大的垂尾，垂尾不特别高大就需要更加灵敏、精确的垂尾方向舵（或者全动垂尾）补偿。/ v  K- E- T5 i* }

' G2 L6 O* k( M7 }8 M1 i& ^歼-35没有采用全动垂尾是个遗憾。歼-20就是全动垂尾，尺寸小，重量轻，隐身好。有可能是因为歼-20依然保留了腹鳍，所以全动垂尾小一点不要紧。但苏-57也没有腹鳍，也采用小面积全动垂尾，机动性有目共睹。或许因为苏-57双发之间的中央隧道提供某种相当于腹鳍的作用？
9 ^6 f0 S7 L4 `3 T5 h
, f5 `. Y3 h- y6 f" b1 o( n现在可以确定：歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。
6 s! K* ^0 `9 b: |; T$ Q9 T6 w; e6 i
有意思的是浅色的前缘襟翼。浅色一般意味着透波材料，是某种天线采用的，现在不一定，有可能是某种吸波结构，用“电磁迷宫”把入射的雷达波吸收大半后，用导电材料将残余雷达波的能量转移到无害方向散发掉。歼-20B连进气口、腹鳍等前后缘统统包上。但歼-35前缘可见还有条状物，这应该是前缘雷达。这是苏-35S开始的。长条形的L波段雷达说是“用于敌我识别”。换句话说，用于远程概略探测隐身飞机。1 T) o# _1 ^, `4 O! j$ r* z" ]" h
8 e  r  v; A' k+ n4 A% N& |
3 M/ X& @/ q& S3 p* t
8 v/ G5 u# c/ F0 j  ~0 g  n
1 @1 Y) Y/ }  z( N9 A

0 b+ U; B% K3 X中国购买了一批苏-35S，作为对当年提前终止歼-11套件引进的补偿。其他技术无所谓，可能这个机翼前缘雷达有点兴趣，现在自己也用上了。
- M; W4 f) ~3 B& V; N
3 I1 U' K2 a5 U5 R; J0 I, {3 j! L' s. A7 c7 H1 W2 h
0 s/ V! g9 S' i+ a$ }
歼-20也有类似的前缘雷达。
作者: 孟词宗    时间: 2025-8-1 00:47
歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。
" X, \/ @5 {  I; g4 n
+ O2 |  Q" n; Y9 e$ D+ z
现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就不用再打了。就像中国上次歼-20摸到美军F-35A边上，美军才发现。5 w2 H, R) @) B) A) w9 B
4 N1 i( ^4 U" A) H
如果真的要拼刺刀，这不还有忠诚僚机这种东西吗？
作者: 晨枫    时间: 2025-8-1 01:27
孟词宗 发表于 2025-7-31 10:47
! D3 ~& S$ B0 _+ L现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就 ...
: [3 p/ M' o& g
3 Q. n# ^& o! T( y" H
战斗机的使用寿命要30-40年，这期间隐身和反隐身都是在发展的。战斗机设计需要有足够的robustness，才能不被一招识破、满盘皆输。
; F" J% ~1 I  ]! Y9 U; d5 s# c# x
预警机、隐身、忠诚僚机现在都发现有越来越多的不定性。在战场上，没有谁是靠得住的，除了自己。
作者: 五月    时间: 2025-8-1 01:27

+ E; ~; k  h$ q以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电子设备及飞控不如F35，那么J35的综合性能必然低于F35。双发能够获得的一点点好处在这种情况下是有限的。而同时J20依靠大大领先于F22的先进气动布局，可以至少打平F22，领先肥电不在话下。2 F9 G7 V+ V' @$ [# ]5 u1 l9 l

% P6 W- D6 J7 v& d( z世易时移，中美对比今非昔比了。机上电子设备中国肯定已经赶上或者超过美帝。机体材料方面中国已经不逊于美国。假如各类军迷传说靠谱，那么在航发方面中国即使没有完全赶上美国，基本也跟美帝水平差不多。这样综合来看，双发的技术优势就能体现出来。( H6 F- h* [' ?. b5 `- _

" n( G" \7 y1 R1 P- D6 |综合评价，我修改一下个人意见。也许J35真能领先F35。1 A# v9 g. k" [1 h' w
8 B# |) F+ i7 f1 G$ f0 z, G& w
作者: 晨枫    时间: 2025-8-1 01:29
五月 发表于 2025-7-31 11:27
! w. ~# t. F$ c9 T- A/ z0 s9 @以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电 ...
: J' B  w3 u0 O! D; [; ?& Z
歼-35在空战中压到F-35是做得到的。即使被F-35A侥幸摸到视距内，歼-35还有速度和机动性的优势，可以开溜啊。
作者: 征久仁    时间: 2025-8-1 03:27
J-35的定位是争夺制空权的歼击机，但也不会一磅也不用于对地对海。; `: Z$ d4 `6 u2 u' t
F-35 Joint Strike Fighter (JSF) 的定位是联合攻击机，空战能力本来就不是最优先设计，很显然F-35没有达到当年F-16的成功。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2