爱吱声

标题: 歼-35才是F-35本来该有的样子 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-7-31 23:50
标题: 歼-35才是F-35本来该有的样子
本帖最后由 晨枫 于 2025-7-31 10:26 编辑 - k$ U; w/ i) h; w) T% n4 j4 ]

; N" ?7 m' N$ _- {$ c7 J. O9 c
5 M& M4 v/ r, f0 S) g5 G5 e1 h9 ]' ?/ a. ]1 r& R" H- R

  C* w: t2 j* H' p% Z* {5 K3 i/ e5 f$ S/ p0 @7 @2 m1 Y6 q1 b
歼-35气动外形与F-35很相似，但干净得多了。这是空军型。
4 F3 V8 r4 y  q) E7 T. f3 O0 u" w1 g( m: l

6 Z' }- w: r% x! A% E& i& P( {4 l  |& W/ M" V6 A( r* U
这是海军型。! c) E8 O" A: r) D, T

. K( e  x6 t" ?( O. S! E1 q. M9 ?* V1 A& \

$ Z: p: ~* @4 i% m  X# g$ VF-35在X-35时代，还是蛮干净的。
! u. `+ n* C1 n$ d8 b/ m3 v& s& ^6 B9 y9 Q( F8 `/ i

* {% o3 J9 ]3 M0 z: \2 p: n
' e; Y5 q. z$ O1 u/ {现在布满了万水千山。
: I9 p; ]9 D1 r+ y  t! n7 R- t3 q' C( j& X2 Y
临近93阅兵，海军型的图片越来越多了。机翼后缘翼根切角很明显了，尾钩与后机身的整合比F-35顺畅得多，不过这是双发的福利，单发的F-35C不可能完美整合，必定突出。
0 K4 N+ m' o# I8 e
' r9 E. t  {1 Y: R如果没有记错的话，这也是第一种彻底取消腹鳍的中国战斗机。腹鳍用于增加大迎角状态下的方向安定性。低空大迎角时如果因为气动扰动而“机头一歪”，基本上马上就是不对称升力导致翻转、失控。不用腹鳍就需要特别高大的垂尾，垂尾不特别高大就需要更加灵敏、精确的垂尾方向舵（或者全动垂尾）补偿。
& A# o, x! @) h$ V
( n1 G2 u( ?4 x3 }6 I# s* e4 S5 h歼-35没有采用全动垂尾是个遗憾。歼-20就是全动垂尾，尺寸小，重量轻，隐身好。有可能是因为歼-20依然保留了腹鳍，所以全动垂尾小一点不要紧。但苏-57也没有腹鳍，也采用小面积全动垂尾，机动性有目共睹。或许因为苏-57双发之间的中央隧道提供某种相当于腹鳍的作用？4 e) d6 C3 c3 a8 |% }8 o2 ~
0 O+ j$ t0 Y5 `4 j8 I1 _% H
现在可以确定：歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。9 u2 G! U$ z# e4 a3 _9 Q

: y: a0 j# \  W* d0 Q5 Y3 m; g" |' o有意思的是浅色的前缘襟翼。浅色一般意味着透波材料，是某种天线采用的，现在不一定，有可能是某种吸波结构，用“电磁迷宫”把入射的雷达波吸收大半后，用导电材料将残余雷达波的能量转移到无害方向散发掉。歼-20B连进气口、腹鳍等前后缘统统包上。但歼-35前缘可见还有条状物，这应该是前缘雷达。这是苏-35S开始的。长条形的L波段雷达说是“用于敌我识别”。换句话说，用于远程概略探测隐身飞机。" ~1 ]1 ]1 o3 Z' y6 g8 ?
* ^  ^2 q7 X2 m& P0 O0 _- c% G; o
+ K% s# `% K# G$ _! b9 J
6 t1 [* c1 N# x
6 x2 v" j# m# s+ V; E9 \3 F7 y7 l0 B

5 Q0 R, Y. L4 f. m中国购买了一批苏-35S，作为对当年提前终止歼-11套件引进的补偿。其他技术无所谓，可能这个机翼前缘雷达有点兴趣，现在自己也用上了。: K: L  \4 S0 q: F! r, b
# L# I6 z) b& {  n8 u  C
. N( i: D. ]8 `4 N# O4 P6 ~
# W2 t5 _) v7 @$ I1 y+ H; m
歼-20也有类似的前缘雷达。
作者: 孟词宗    时间: 2025-8-1 00:47
歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。

) ~9 Y! v$ J" u$ H2 W" [0 k7 ~  I" Y
现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就不用再打了。就像中国上次歼-20摸到美军F-35A边上，美军才发现。/ O/ _5 c6 |9 \( c3 X

! _: F4 X7 U8 j' K如果真的要拼刺刀，这不还有忠诚僚机这种东西吗？
作者: 晨枫    时间: 2025-8-1 01:27
孟词宗 发表于 2025-7-31 10:47
  V" ?5 d$ k9 u/ ~, h; |4 l9 T现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就 ...
5 ^' E9 d6 N! b# R: r
5 m# i" C% J& l% [" O6 r, a) ~
战斗机的使用寿命要30-40年，这期间隐身和反隐身都是在发展的。战斗机设计需要有足够的robustness，才能不被一招识破、满盘皆输。
& T  B" S  b' z9 E$ @1 |0 ]0 u$ v! S% m# t" m. }# b
预警机、隐身、忠诚僚机现在都发现有越来越多的不定性。在战场上，没有谁是靠得住的，除了自己。
作者: 五月    时间: 2025-8-1 01:27
1 ^9 o: \+ j- {9 |# u% _$ \8 ?& Z( |
以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电子设备及飞控不如F35，那么J35的综合性能必然低于F35。双发能够获得的一点点好处在这种情况下是有限的。而同时J20依靠大大领先于F22的先进气动布局，可以至少打平F22，领先肥电不在话下。
7 J4 D) }$ @/ o# |8 _) @2 W$ x; X* M' }
世易时移，中美对比今非昔比了。机上电子设备中国肯定已经赶上或者超过美帝。机体材料方面中国已经不逊于美国。假如各类军迷传说靠谱，那么在航发方面中国即使没有完全赶上美国，基本也跟美帝水平差不多。这样综合来看，双发的技术优势就能体现出来。
: r- K  I5 m. t) q' i$ y7 q" V4 t3 A2 Q* S' {5 P7 l: p/ e
综合评价，我修改一下个人意见。也许J35真能领先F35。& D0 B+ J3 G' t9 F  s  Y

/ g+ {, j' x, T- V  E
作者: 晨枫    时间: 2025-8-1 01:29
五月 发表于 2025-7-31 11:27
; y/ g: @6 I; \% s以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电 ...
+ r# [& \, \0 f& v$ H$ e
歼-35在空战中压到F-35是做得到的。即使被F-35A侥幸摸到视距内，歼-35还有速度和机动性的优势，可以开溜啊。
作者: 征久仁    时间: 2025-8-1 03:27
J-35的定位是争夺制空权的歼击机，但也不会一磅也不用于对地对海。. I% \$ f# b4 i. H, g
F-35 Joint Strike Fighter (JSF) 的定位是联合攻击机，空战能力本来就不是最优先设计，很显然F-35没有达到当年F-16的成功。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2