爱吱声

标题: 歼-35才是F-35本来该有的样子 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-7-31 23:50
标题: 歼-35才是F-35本来该有的样子
本帖最后由 晨枫 于 2025-7-31 10:26 编辑 % o! h( s/ ?; o8 y

7 @* }: T* ~. U5 a
* ^4 n$ [5 o8 X+ f0 t5 _$ _  j1 S9 R- y1 H8 p  [! `: L

* O; S4 Z# o& u9 I) F
6 r4 j/ a$ W- X# K( A( P: ^歼-35气动外形与F-35很相似，但干净得多了。这是空军型。! e' W) V- t7 k0 t

2 I4 \$ x5 C- |6 b- X. s ( A, ^8 ~2 y6 @

3 X8 w: ~( Y( V. G1 A- q" `这是海军型。7 E- _( D1 W7 T# ?  i$ _
- D1 W3 E! H1 ~/ T) E$ k" F- q6 O( b

$ A! D  H! G8 j1 x2 u+ H- _' P
% X8 }7 q6 |2 ~$ FF-35在X-35时代，还是蛮干净的。
; q6 ~" H; s0 y# h( }* @; e/ u, X. f5 p8 I
2 }- T# ?' B! ^
" Y+ O! P8 w( S8 u% L" V
0 N- P: }/ X! J, u0 d' T现在布满了万水千山。. f6 {7 O: g8 Q2 i- A9 l2 C) R

# }+ r/ j0 I$ L% g% f8 q7 Z- v临近93阅兵，海军型的图片越来越多了。机翼后缘翼根切角很明显了，尾钩与后机身的整合比F-35顺畅得多，不过这是双发的福利，单发的F-35C不可能完美整合，必定突出。
5 W, u0 h2 C3 d" L" u8 L0 J9 a/ F+ j8 b# P% V
如果没有记错的话，这也是第一种彻底取消腹鳍的中国战斗机。腹鳍用于增加大迎角状态下的方向安定性。低空大迎角时如果因为气动扰动而“机头一歪”，基本上马上就是不对称升力导致翻转、失控。不用腹鳍就需要特别高大的垂尾，垂尾不特别高大就需要更加灵敏、精确的垂尾方向舵（或者全动垂尾）补偿。
# U$ G2 d$ D6 f4 w5 Z1 e# N0 t  v% A# n" u
歼-35没有采用全动垂尾是个遗憾。歼-20就是全动垂尾，尺寸小，重量轻，隐身好。有可能是因为歼-20依然保留了腹鳍，所以全动垂尾小一点不要紧。但苏-57也没有腹鳍，也采用小面积全动垂尾，机动性有目共睹。或许因为苏-57双发之间的中央隧道提供某种相当于腹鳍的作用？% Q; Y8 Y9 P( v/ H9 q

8 H3 Q  w5 j7 U) q. ?* I( J现在可以确定：歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。
) x' y. I( A# E7 p! O0 Y: @/ B+ N
& Q1 q/ \2 W8 E. E! \有意思的是浅色的前缘襟翼。浅色一般意味着透波材料，是某种天线采用的，现在不一定，有可能是某种吸波结构，用“电磁迷宫”把入射的雷达波吸收大半后，用导电材料将残余雷达波的能量转移到无害方向散发掉。歼-20B连进气口、腹鳍等前后缘统统包上。但歼-35前缘可见还有条状物，这应该是前缘雷达。这是苏-35S开始的。长条形的L波段雷达说是“用于敌我识别”。换句话说，用于远程概略探测隐身飞机。
! g; z1 F5 j" D- x
9 M0 e3 M# S2 I' O
) R) |' `, V* o; M8 l4 R& T! @; m. N! {/ B: Q
* W& _: s& p. y: b* m

$ g; c! }7 f0 o5 U中国购买了一批苏-35S，作为对当年提前终止歼-11套件引进的补偿。其他技术无所谓，可能这个机翼前缘雷达有点兴趣，现在自己也用上了。7 l. L' j' D, G. Q6 F% Z' i; u

- k! v1 q6 d6 h! _! E- O
4 D, f* `) u6 X9 z  O6 [' a- X
$ x6 s5 b+ J3 h/ _歼-20也有类似的前缘雷达。
作者: 孟词宗    时间: 2025-8-1 00:47
歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。

8 T) \6 l  `  z5 s6 G
* E* n2 D- S1 L  c2 e现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就不用再打了。就像中国上次歼-20摸到美军F-35A边上，美军才发现。
9 t7 e7 t5 W5 p+ P; x: b: D, F5 G4 a! s# k* y
如果真的要拼刺刀，这不还有忠诚僚机这种东西吗？
作者: 晨枫    时间: 2025-8-1 01:27
孟词宗 发表于 2025-7-31 10:47
" L2 w9 R6 Y3 z+ F6 m6 j5 e8 ]7 i现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就 ...

0 _( F% p7 i( x( N( M' _9 e" b7 Y% x) Z
战斗机的使用寿命要30-40年，这期间隐身和反隐身都是在发展的。战斗机设计需要有足够的robustness，才能不被一招识破、满盘皆输。
/ F) p0 F$ e& {( v; ]: O* [/ [9 g+ [( v" C5 }1 p% [
预警机、隐身、忠诚僚机现在都发现有越来越多的不定性。在战场上，没有谁是靠得住的，除了自己。
作者: 五月    时间: 2025-8-1 01:27

& |/ m2 J, t' n& [2 @1 ]) N以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电子设备及飞控不如F35，那么J35的综合性能必然低于F35。双发能够获得的一点点好处在这种情况下是有限的。而同时J20依靠大大领先于F22的先进气动布局，可以至少打平F22，领先肥电不在话下。
! _# [0 Z& b  C, [0 Y% e  Z* Y
  N% [$ N0 |0 q6 s世易时移，中美对比今非昔比了。机上电子设备中国肯定已经赶上或者超过美帝。机体材料方面中国已经不逊于美国。假如各类军迷传说靠谱，那么在航发方面中国即使没有完全赶上美国，基本也跟美帝水平差不多。这样综合来看，双发的技术优势就能体现出来。  z- E8 O; [1 E: t6 g5 a+ Y1 m
- l, j6 c8 A: ?  U% z; r0 g& N# p
综合评价，我修改一下个人意见。也许J35真能领先F35。
9 u3 e5 ~5 z+ x9 y+ a" |1 m1 z0 Y4 \/ r2 ~, {; n) i+ Z. d
作者: 晨枫    时间: 2025-8-1 01:29
五月 发表于 2025-7-31 11:27
) e& j7 L, N- c7 N2 L以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电 ...
9 e0 n8 z% w3 Y& [9 y
歼-35在空战中压到F-35是做得到的。即使被F-35A侥幸摸到视距内，歼-35还有速度和机动性的优势，可以开溜啊。
作者: 征久仁    时间: 2025-8-1 03:27
J-35的定位是争夺制空权的歼击机，但也不会一磅也不用于对地对海。
- b9 m' o8 X3 B( |F-35 Joint Strike Fighter (JSF) 的定位是联合攻击机，空战能力本来就不是最优先设计，很显然F-35没有达到当年F-16的成功。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2