爱吱声

标题: “链上布雷顿森林”的双重幻象——从理论谬误到叙事炼... [打印本页]

作者: xiejin77    时间: 2025-7-18 20:24
标题: “链上布雷顿森林”的双重幻象——从理论谬误到叙事炼...
“链上布雷顿森林”的双重幻象——从理论谬误到叙事炼金术的深度剖析
付鹏先生提出的“链上布雷顿森林”框架,无疑是近年来中国财经领域内一次极为成功的叙事构建。它以其宏大的历史视角和看似无懈可击的逻辑闭环,迅速占领了众多投资者的心智。这一理论因其简洁和宏观的穿透力而引人注目。还不停的有朋友问我,稳定币真的有这么夸张吗?
https://finance.sina.com.cn/money/forex/forexroll/2025-05-24/doc-inexwtay1043983.shtml
然而,任何宏大叙事都值得我们从多个维度进行审视。这个现象完全可以进行一次双重解构:首先,我们将从金融科技的内生逻辑、市场自发秩序等基本理论层面,对该框架的内在局限性进行严谨的理论商榷;其次,我们将更进一步,剖析这一宏大叙事是如何被巧妙地构建为一种面向特定理财人群的“叙事炼金术”,其背后可能服务的商业立场和传播逻辑。
通过这种双重分析,也许可以揭示出,“链上布雷顿森林”本质上很可能是一种双重幻象——它既是一个在理论上值得推敲的分析模型,也是一个在商业上极其高效的客户筛选与心智占领的工具。

理论的商榷——一个宏大叙事的内在局限
先进行理论的分析吧。付鹏先生将稳定币生态完全归入国家主权延伸的线性叙事,可能忽略了其作为复杂适应性系统(Complex Adaptive System)的诸多特性。它并非美国主权的“前锋部队”,而更像是一个与美元体系相互寄生、充满不确定性与内在矛盾的“共生体”
一、 核心谬误:颠倒了因果,将市场需求误读为国家战略
“链上布雷顿森林”理论的基石,在于付鹏阐释的观点中将稳定币的崛起视为美国延伸霸权的一种新范式。这是一种典型的“顶层设计”史观,但这恰恰可能颠倒了稳定币发展的因果关系。
因此,美国政府在稳定币发展中的角色,是从早期的漠视,到中期的警惕,再到如今试图追赶和收编的被动应对者,而非高瞻远瞩的战略布局者。将这一市场自发演化的结果,包装成美国深思熟虑的国家战略,是对历史的误读。
二、 一切尽在掌控的幻觉下混淆了名义监管与事实上的失控
付鹏的原文观点认为,通过监管(如要求USDC的储备必须是美债和现金),美国便能将稳定币体系牢牢掌控。这种看法是将传统的、基于层级(Hierarchy)的控制理论,简单地套用在了去中心化的网络(Network)系统上。
三、 技术缺位的短视下低估了金融科技的演化动力
付鹏先生的框架将稳定币的终极形态锁定在“链上美债凭证”上,这是一种局外人对技术演化路径的静态判断,低估了技术创新的颠覆性力量。
四、 风险的反噬:将“定时炸弹”误判为“补给站”
付鹏的文章乐观地将稳定币视为美元体系的“中场补给站”,这种看法完全忽视了稳定币这个“数字影子银行”可能带来的巨大系统性风险。
因此,稳定币并非付鹏口中一个安全的“外部承包商”,而是一个高波动性的金融衍生品,其风险通过美债储备与美国核心金融体系深度绑定。它的崩溃,将不是“承包商破产”,而是很可能会引爆“总指挥部”的系统性危机。

叙事的解构——揣摩理财规划背后的“炼金术”
如果“链上布雷顿森林”理论在学术层面存在上述诸多值得商榷之处,那么付鹏先生又为何要坚持这么个说法,而且为何又能如此成功地俘获大众的认知呢?这个答案或许在于,这个观点的核心功能并非是解释稳定币本身,而是服务于一个特定的商业目的。
这套理论的真正威力,在于它是一套精妙的、面向特定理财人群的 “心智按摩” 。其最终目的,或许并非仅仅是启迪,更在于引导、筛选,并最终将听众转化为其知识付费或理财规划体系下的忠实用户。更直白的说,就是为了圈客和获客。
一、 所谓权威的塑造——将复杂问题宏大化、历史化以建立信任
对于任何理财规划的商业模式而言,建立主讲人的绝对权威是第一步。付鹏先生的叙事,在这一点上绝对堪称典范。
二、 焦虑管理的核心价值——将未知恐惧转化为可知风险来提供安全感
金融市场最大的敌人是“不确定性”。一个成功的理财规划叙事,核心任务就是管理用户的焦虑,将不可预测的未知风险,转化为一个虽然可怕、但至少“可知、可控”的确定性问题。
三、 创造需求:从宏大叙事到付费决策的商业闭环
付鹏先生之前所有前端的权威塑造和焦虑管理,最终都指向一个商业目的:创造需求,并提供解决方案。
结论,让我们走出双重幻象,拥抱批判性思维
综上而言,付鹏先生看似恢宏的“链上布雷顿森林”的叙事构建了一个双重幻象。在理论层面,它是一个有待商榷的、过于简化的模型,其对因果关系、控制能力、技术演化和系统性风险的判断,存在明显的局限性。在商业层面,它又是一个极其成功的叙事工具,精准地捕捉了目标用户的心理需求,通过权威塑造和焦虑管理,构建了一个通往商业变现的完美闭环。
对于理财规划的目标客户而言,这套理论的吸引力是致命的。但作为理性的投资者,我们必须穿透华丽的辞藻,看清其背后的商业逻辑和叙事技巧。在金融的世界里,最昂贵的往往不是错误的决策,而是被一个精心包装的故事所俘获,却浑然不觉。真正的智慧不在于追随最动听的故事,而在于洞察故事未曾讲述的部分,并永远保持独立的、批判性的思考能力。

; v2 V! q$ k5 s5 f" ^6 P1 [
作者: 龙血树    时间: 2025-7-18 21:41
付鹏金融学毕业的公知,虽然打经济学旗号。4 b; J" T/ @) [7 B. M6 h5 @3 @

% }1 n! G# V2 K( w7 x1 A: |- U9 C/ k一点专业业相关知识,金融学博士里面拥有大量的应用数学系以及物理系专业转行的,但经济学里面就没有太多。除了经济学博士不如金融钱多,另一关键原因是,金融学不太需要懂得经济理论,数学好就行。不懂经济学也可以搞金融,金融的核心是投机与赌博,就是说,核心是应用数学。
作者: 龙血树    时间: 2025-7-18 21:48
忘了说,刚刚听了一场讲座,IMF一位资深经济学家的使用数学模型,其解析解的结论就是,稳定币具有系统性风险的结论。
& l6 b1 G3 H: U$ \. M, P) N
) f+ k& K5 l& |# s' P' I虽然存在一些简化问题,但是其基础框架是基于近些年最经典的广泛使用的货币经济学模型。7 [) P0 Z. O) M

7 p  o- F7 i$ ^付公知不知道能不能看懂那些模型?
作者: 赫然    时间: 2025-7-19 01:20
龙血树 发表于 2025-7-18 08:48
8 _  g: O* U5 T( N) i3 E* s忘了说,刚刚听了一场讲座,IMF一位资深经济学家的使用数学模型,其解析解的结论就是,稳定币具有系统性风 ...

$ R. {1 C7 n- T/ z; m7 p0 S0 a% Z现在看来稳定币是一个缓解短期国债危机的重要但临时的手段。6 g* r+ G* }7 A! m! n; q2 @
: ^" b( F! X- C' P1 q7 [3 t  _
正因为他们觉得是临时的,所以,系统性风险可以暂时不用管。如果稳定币搞不定短期国债,稳定币的风险也就没有关心了。9 r# U: Y+ Y% D# R3 {* l
9 T# \) L: ]1 ^6 ?- p: Y* \5 r

作者: xiejin77    时间: 2025-7-19 08:47
龙血树 发表于 2025-7-18 21:48
  M5 x8 e  k2 l- K& }忘了说,刚刚听了一场讲座,IMF一位资深经济学家的使用数学模型,其解析解的结论就是,稳定币具有系统性风 ...
3 o7 \$ U0 R7 N4 T9 Z# D7 P
稳定币的不同种类适配的数学模型是不同的。具体到付鹏说的法币稳定币来说,似乎并不需要太复杂的数学模型,就可以得出相关的结论。
3 M- }$ C$ {- g9 f/ k/ ^% @. W0 w9 D. T2 s+ U, \8 }# }* t
所以说,付鹏大概率不是不懂,而是有所图;就是我分析的揣着明白装糊涂,拢好韭菜便于开割。
作者: xiejin77    时间: 2025-7-19 08:49
赫然 发表于 2025-7-19 01:20
/ p6 R: `9 {  C" U3 q现在看来稳定币是一个缓解短期国债危机的重要但临时的手段。
- H% w. @3 z& t' y+ v
4 Q( s3 C9 V! N5 `+ H正因为他们觉得是临时的,所以,系统性风险 ...
, V: }6 I& S+ F" |3 v, b
赫然老师好。
$ z+ A  @& W- O' S7 ?. v2 t( Q5 A5 R; ]
我个人以为,其实似乎阿美并没有这盘大棋,哪怕是饮鸩止渴的觉悟。更多的是因势利导的,觉得不能落后而已。
作者: 水风    时间: 2025-7-20 10:02
龙血树 发表于 2025-7-18 21:485 T  O2 J6 A# b. ]" s/ y
忘了说,刚刚听了一场讲座,IMF一位资深经济学家的使用数学模型,其解析解的结论就是,稳定币具有系统性风 ...
" i- \- R9 D/ X3 Z- c
根据我对于小琳的稳定币的教程的理解。稳定币就是一个抵押的新花样。但这个抵押跟所有的抵押一样,前提都是锚定物的价值要稳定。所以,系统性的风险是当然的。这个不需要什么高深的经济学素养,甚至不需要多少数学知识,就可以得出来 的结论。
0 b  ~5 f4 o  k( c& d/ L% }$ C& H# f* g
所以,懂王的天才法案,呵呵。但你要说他不明白把美元的安危系于系于美元的稳定币上的危害性,我第一个不同意。虽然我对于懂王的了解,仅限于此人非常善于损公肥私。能够把及各大企业都干到破产然后自己大赚特赚,不是一般的人才,更不是一般的天才。! X' t" g# b! M
+ w. z3 u1 ^; o! v9 q
妖道陋见,轻拍板砖。不过欢迎指正。
作者: 龙血树    时间: 2025-7-20 10:45
水风 发表于 2025-7-20 10:02+ y) ]$ N9 J; p
根据我对于小琳的稳定币的教程的理解。稳定币就是一个抵押的新花样。但这个抵押跟所有的抵押一样,前提都 ...

4 @( {; |4 b2 o. ]道长说的是。
% o. K2 q+ n$ A( `, i( X0 L  w6 g5 b7 }& @' T+ B6 ^
其实这事儿本身模型意义不大,但之所以做模型,是能够用数学把这事儿定死。因为科学的神奇公信力,也因为媒体的无耻导致黑白难辨。模型拿出来,结论算出来,就给了己方理论工具乃至于理论大棒,那么拿钱的媒体们公知们再想忽悠就难一些。




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2