爱吱声

标题: 父系男权社会的雄性独占欲又一次体现 [打印本页]

作者: 孟词宗 时间: 2025-7-14 11:15
标题: 父系男权社会的雄性独占欲又一次体现
大连工业大学学生李欣莳被开除一事现在成热点了。

大连工业大学工作部（处）网站7月8日发布“关于拟给予李欣莳同学开除学籍处分的公告”。公告称，鉴于李欣莳2024年12月16日的不当行为，造成了恶劣的负面影响。根据《普通高等学校学生管理规定》第三十条第六款及《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条第六款，拟给予开除学籍处分。学校于2025年4月15日至24日已通过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式，向李欣莳送达《大连工业大学学生违纪拟处分告知书》。“为充分维护各方权利，现开展公告送达。”

这个公告里所据的《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条第六款规定，“与外国人不正当交往，有损国格、校誉的，视情节给予记过及以上处分。”

俺看到这个第十九条第六款规定还真吓了一跳。这个筐可够大的，基本什么都可以往里装。一般来说，要明文规定什么东西是校规不允许的，那就说明已经发生过很多类似事件，需要搞成文规定了。至少俺读大学的时候一般大学是没有这种规定的。当然，俺读的大学比大连工业大学要好的多，所以学校比较相信我们这些学生干不出“与外国人不正当交往，有损国格、校誉的”事情？当然，像前一阵盛传的某些大学的“留学生伴侣”肯定不是“与外国人不正当交往，有损国格、校誉的”事情，对吧？

话又说回来，李欣莳同学又干了那些“与外国人不正当交往，有损国格、校誉的”事情？

据报道，原来李欣莳同学貌似是电竞迷妹。2024年12月16日CS2世界锦标赛在上海举办。乌克兰有一名叫“宙斯”的游戏选手，前来上海参加比赛。这位是37岁乌克兰中年油腻大叔，打游戏算是名手，已经有老婆孩子，据说女儿已经15岁了。而李欣莳同学当时21岁，也就是说实际上乌克兰中年油腻大叔基本上可以当她爸爸。

李欣莳同学大概是为了追星，专门跑去上海看比赛。据说飞机票竟然还是她男朋友给她买的。

问题是看比赛不到一天时间，乌克兰中年油腻大叔就和李欣莳同学好上了。不但好上了，“宙斯”为了显摆自己很行很男人，拍了很多她的照片和视频。其中李欣莳裹着浴巾的照片，眼神中并未透露出丝毫的不愿意，反而显得很平静和正常。还配合“宙斯”拍了一段视频，嘴里叼了一根烟，亲吻“宙斯”的脸颊，并配和“宙斯”做了一些很肉麻的动作，看起来很幸福，很享受的样子，一点不像是学生的样子。事后，乌克兰中年油腻大叔，还把多组亲密（不雅）照，发到外网上，同时还配了一段文字说“中国女孩一天就被征服”不仅如此，这位乌克兰老男人，还在网络上嘲讽中国女生是“easygirl”。

这下李欣莳同学全球知名了。

而在大连工业大学看来，李欣莳同学这是干了那些“与外国人不正当交往，有损国格、校誉的”事情。

很多中国人也似乎同意大连工业大学的立场。认为李欣莳同学给中国人丢脸了。那么啥是不丢脸呢？

这些年来，网上中国小伙/老伙/油腻中年/油腻老头在网上炫自己的乌克兰情人/老婆（还有其他欧美国家的）不知有多少。很多播主也不是啥纯情少年了，有过婚姻史，甚至还在婚内的也很多。但中国网友们基本全都异口同声得称赞这些老兄“为国争光”，而不是“有损国格校誉”。

那么，如果这次事件李欣莳同学是中国男性而睡了个女性乌克兰电竞明星呢？估计中国网友又要称赞“为国争光”了吧？大连工业大学弄不好还得给李同学发个一吨重的奖章。

归根到底，这类双标无非是父系社会的雄性独占欲又一次体现罢了。人类雄性的本能是以尽量撒播自己的遗传物质，留下最多的后代为目标。要达到这个目标，不但要广撒种子，还要禁止自己族类的异性与外族交配。也就是说，自己族内的男性和外族女性交配，是“为国争光”，而自己族内的女性与外族男性交配则是“伤风败俗”、“不守妇道”、“有损国格校誉”，是耻辱。

女性天生慕强。于是越是国力衰弱，就越是要防止自己的女性被外族得到。像俄国现在衰落了。好多毛妹被中国小伙/老伙/油腻中年/油腻老头拿去“为国争光”了，于是从二十年前起就有议员提出旨在维护俄罗斯民族纯洁性、限制跨国婚姻的提案。要求政府采取严厉措施，剥夺那些与外国公民结婚的俄罗斯人的国籍，并将其赶到配偶的国家。

中国百年积弱下来，碰到自己的女性被外国人玩弄了，第一反应就是自己的女性是贱货，是“伤风败俗”、“不守妇道”、“有损国格校誉”，是耻辱。要对其进行处罚。例如解放前的沈崇案。明明沈崇是受害者，国民党的第一反应却是先诬蔑“沈崇似非良家女子”，为美军开脱，甚至要追究沈崇的责任。

虽然中国现在已经是坐二望一，但心理惯性仍然没有纠正过来。

在这件事里，乌克兰中年油腻大叔有妻子儿女，婚内出轨，放在任何国家都是不对的。李欣莳同学背叛男友当然也不能说是忠诚的表率，但毕竟没有结婚，道德谴责一下没问题，但上升到“有损国格校誉”就莫名其妙了。

作为单身妇女，个人私生活被曝光属于隐私被侵犯。乌克兰中年油腻大叔将亲密照公开炫耀的行为涉嫌侵犯他人隐私及传播淫秽内容，未受到任何法律或纪律层面的处罚，中国女学生却要面临被开除学籍的严惩。这未免本末倒置。毕竟国民党再烂，到最后还是要求美军开了军事法庭，也没有惩罚沈崇吧？

而大连工业大学明明已经于2025年4月15日至24日已通过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式，向李欣莳送达《大连工业大学学生违纪拟处分告知书》，时隔三个月又搞出向全国公开这份《大连工业大学学生违纪拟处分告知书》，还指名道姓。这算是公开羞辱了吧？按照法律，李欣莳也可以告大连工业大学名誉损害的。

归根到底，大连工业大学是有根深蒂固的崇洋媚外的情节的。自己学校21岁的女生被乌克兰中年油腻已婚大叔睡了，第一时间想到的是自己学校的女生不好，“与外国人不正当交往，有损国格、校誉的”。而不去想想21岁的追星女孩到底有多少人生阅历，是不是应当追究乌克兰中年油腻已婚大叔的法律责任。

相映成趣的是，香港刚刚发生一桩真正的“有损国格校誉”的事情。

据香港“东网”、凤凰卫视和星岛头条报道，香港大学法律系一男生被怀疑利用网上免费AI软件，将多名女性照片“移花接木”生成超过700张色情照片，受害者多达20至30人。

对此，香港大学回应称，针对被投诉学生的行为，已发出警告信，并要求该学生向受影响同学正式道歉。

据报道，7月12日，有3名自称香港大学学生的用户在网上发帖称，一名法律系男学生利用网上免费AI软件，在未经同意下，将她们的社交媒体照片制作成祼露色情照片，数量多达700多张，涉及20至30名女性，包括该男生的朋友、大学同学、学姐、小学同学、中学老师等。

星岛头条13日报道显示，港大回应称，留意到有关个别学生以人工智能工具制作不雅照片的社交媒体帖文，校方在处理有关事件时一直根据《香港大学条例》、规程及相关法律法规进行评估，而校方也与受影响同学沟通，并基于保障同学福祉的考虑，在多方面（包括课堂安排）作出适当安排。针对被投诉学生的行为，校方已向其发出警告信，并要求该学生向受影响同学正式道歉。

港大表示，校方深切理解受影响学生的担忧，并将进一步审视事件细节，必要时采取进一步行动，以确保所有学生能在安全和被尊重的环境中学习。

港大重申，大学对任何形式的性别歧视、骚扰或不当行为均持零容忍态度，并会继续加强相关教育和宣传，提升学生的法律意识和道德操守。

呵呵，港大法律系男生用AI制作700多张女性不雅照，結果只是校方已向其发出警告信，并要求该学生向受影响同学正式道歉。

这真是个父系男权社会。

作者: 龙血树 时间: 2025-7-14 11:58
当事人不自重。没必要提。

媒体中谩骂女方与网暴者恶臭，大概率其中一大批跟随灯塔热爱乌克兰人士浑水摸鱼。

作者: 凡卡 时间: 2025-7-14 14:04
这种事对当事女生最大的善意应该是冷处理，事情闹得越大，话题持续得越久，对她得伤害就越严重。
很多人打着为女生鸣不平的旗号，去宣扬自己的观点，煽动自己想要的舆论，借题发挥而已，对女生有多大帮助？施压学校恢复女生学籍嘛？这个事情还重要吗？
这样做跟吃人血馒头有什么区别？

作者: 孟词宗 时间: 2025-7-14 18:48

凡卡发表于 2025-7-14 14:04
这种事对当事女生最大的善意应该是冷处理，事情闹得越大，话题持续得越久，对她得伤害就越严重。
很多人打 ...

真有意思，啥时候夏瑜被清廷杀了议论几句清廷的不是就成了吃人血馒头了？按照这种逻辑，鲁迅岂不是连《药》都不应该写？

作者: 凡卡 时间: 2025-7-14 20:21

孟词宗发表于 2025-7-14 18:48
真有意思，啥时候夏瑜被清廷杀了议论几句清廷的不是就成了吃人血馒头了？按照这种逻辑，鲁迅岂不是连《药 ...

你自己扪心自问，你是在帮助哪个女生，还是在借题发挥

作者: 孟词宗 时间: 2025-7-14 20:25

凡卡发表于 2025-7-14 20:21
你自己扪心自问，你是在帮助哪个女生，还是在借题发挥

批评学校处置不公，处罚过分有啥问题？你也扪心自问一下: 学校大张旗鼓向全国公告，泄露女孩全名，直接侵犯隐私，是在帮助那个女孩？而你主张“捂盖子”是在帮助那个女生？

作者: indy 时间: 2025-7-14 20:33

孟词宗发表于 2025-7-14 07:25
批评学校处置不公，处罚过分有啥问题？你也扪心自问一下: 学校大张旗鼓向全国公告，泄露女孩全名，直接侵 ...

转帖两个参考一下

mmexport1752496347740.jpg (359.55 KB, 下载次数: 18)

作者: indy 时间: 2025-7-14 20:35

孟词宗发表于 2025-7-14 07:25
批评学校处置不公，处罚过分有啥问题？你也扪心自问一下: 学校大张旗鼓向全国公告，泄露女孩全名，直接侵 ...

Screenshot_2025-07-14-08-34-38-10_5ff750297ca541ea25270aac9e04328e.jpg (352.41 KB, 下载次数: 17)

作者: 孟词宗 时间: 2025-7-14 23:37

indy 发表于 2025-7-14 20:35

讨论的重点不是李同学是不是自重。她当然没有自重。讨论的是为啥要因为隐私被渣男暴露而惩罚她？渣男却不受惩罚？如果说是因为渣男不在国内，中国和乌克兰2018年就签了引渡协议的。讨论的是为啥学校要开除她？就因为渣男放出了不雅视频？

至于不雅视频的内容。呵呵，真是图样图森破。名人们的不雅视频里比这过分的还多的是呢。“闺房之乐有甚于画眉者”。说这话的家伙还日常走马章台呢。放出视频的是渣男好吧？由于渣男放出了视频就觉得女孩有罪，那如果大连那个学校的校长被老公放出个不雅视频，是不是就该辞职？所以“闺房之乐有甚于画眉者”。拿闺房里那点事说事，这个博主估计是万年老处女或老处男。

至于你第二贴的第五点就是猜测了。没有任何证据表明她拒绝接收学校的通知书。而且时隔三月又贴公告算什么做法？开除学生，通知到了，难道还需要她亲自签字画押？通知书里本来就有个时限。过期不应就自动生效。这又哪里需要放到网上向全国公告的。而放出公告，放出全名，就是摆明了要搞臭那个女孩的。

最重要的是为啥女孩睡个渣男，还被渣男曝光了就要被开除，而港大法律系男生用AI制作700多张女性不雅照，結果只是校方已向其发出警告信，并要求该学生向受影响同学正式道歉。

作者: indy 时间: 2025-7-15 00:36

孟词宗发表于 2025-7-14 10:37
讨论的重点不是李同学是不是自重。她当然没有自重。讨论的是为啥要因为隐私被渣男暴露而惩罚她？渣男却不 ...

孟老大你真应该去微信群，你的所有这些问题都已经翻来覆去讨论好几遍啦

作者: 赫然 时间: 2025-7-15 02:01

孟词宗发表于 2025-7-14 10:37
讨论的重点不是李同学是不是自重。她当然没有自重。讨论的是为啥要因为隐私被渣男暴露而惩罚她？渣男却不 ...

这个是现在女拳歪曲的三观所致。现在中国的极端女拳追求的是西方式的极端女性自主意识，主要体现在我的身体我说了算，这里本质式女性的身体想给谁就给谁。另一面，极端女拳同时不反对甚至追求高价彩礼，这种对女性婚姻的买卖。这两面合起来，就是现在中国极端女拳的本色：我想卖给谁就卖给谁。。。

当然，卖的话，买家那主要就是男性了。所以，这种情况下，男性是有买的权力的。而且是价高者得。这样得话，对于渣男当然就不会去批判。都已经说到出卖女性，女性必然是在一个被奴役的地位，在一个不平等的地位。这是顺着这条思路下来的。。。如果批判渣男，批判富人可以买女人。女性出卖自己就不可行了，也会被一并批判的。这是极端女拳万万不想要的。

要打破对渣男的保护，必须批判这种买卖式寄生式的女拳。要提倡应该是女性平等，女性自由只有在女性平等以后才会有的结果。而女性平等，这里不仅仅是权力的平等，更重要的是义务的平等。没有义务的权力最终是失去权力。而义务和努力恰恰是这些极端女拳不想要的事情。

想要批判渣男，必须先从批判买卖式女性伪自由开始。所以，这次批判这个女生，必须矫枉过正，才能真正打击渣男。

作者: 孟词宗 时间: 2025-7-15 02:11
本帖最后由孟词宗于 2025-7-15 02:13 编辑

赫然发表于 2025-7-15 02:01
这个是现在女拳歪曲的三观所致。现在中国的极端女拳追求的是西方式的极端女性自主意识，主要体现在我的身 ...

莫名其妙。你这等于是说只能谴责潘金莲不能谴责西门庆。

作者: 赫然 时间: 2025-7-15 02:35
标题: ji
本帖最后由赫然于 2025-7-14 13:36 编辑

孟词宗发表于 2025-7-14 13:11
莫名其妙。你这等于是说只能谴责潘金莲不能谴责西门庆。

这里你完全理解错了。。。

这里不是对潘金莲和西门庆个人的批判。而是对整个思潮的批判。对于潘金莲和西门庆，他们都可以说是整个思潮的牺牲品。要反对和批判的是整个极端女拳的思潮，其中包括鼓吹男女对立。

你在这场讨论中表现出的问题就是把男女对立起来，专注于个人，而不是整体。其实这次讨论的重点，不在这两个人，而是现代潘金莲后面的思潮：极端女性自由主义，和其本质：女性物质化。解决了这个根本问题，讨论就会清晰起来。真正的争议也会变得明了一点。

至于极端女拳和背后的新自由主义，再有现阶段资本主义的发展，可以另开一个话题。

作者: 孟词宗 时间: 2025-7-15 02:44

赫然发表于 2025-7-15 02:35
这里你完全理解错了。。。

这里不是对潘金莲和西门庆个人的批判。而是对整个思潮的批判。对于潘金莲和西 ...

莫名其妙。整个事件里，发视频的渣男没人谴责，为了面子处罚不公的学校没人谴责，所有谴责都落在一个21岁涉世不深的女孩身上。这才是真正的“男女对立”。整体是以有代表性的个体来体现的。以所谓整体来掩盖有代表性的个体，从而将事情搞成一团稀泥，最后不还是为父系男权社会的雄性独占欲开脱？

如果认为李同学伤风败俗应该被惩罚，那么对“港大法律系男生用AI制作700多张女性不雅照，結果只是校方已向其发出警告信，并要求该学生向受影响同学正式道歉。”怎么一句不提？哪怕不提高到父系男权社会，至少也该怀疑一下这位明显触犯法律的男生是怎样逃脱法网，是不是有什么背景，是不是权钱交易吧？结果你们一个个一言不发，视若无睹，顾左右而言他。真是有意思。

作者: 赫然 时间: 2025-7-15 02:54

孟词宗发表于 2025-7-14 13:44
莫名其妙。整个事件里，发视频的渣男没人谴责，为了面子处罚不公的学校没人谴责，所有谴责都落在一个21岁 ...

这里先不细究，受害人，这个李同学，都没有谴责那个渣男。叫大家如何谴责。

更加重要的是你搞混的问题。这里的问题是父系男权占有欲的问题么？不是。这是整个社会向钱看齐的后果，是资本主义和新自由主义的问题。你批判男人，根本是错的。这是资本主义经济制度的必然结果。简单批判男人，非但不能解决问题，而是混淆了问题的本质。这一套男女对立的方案就是新自由主义对资本主义现阶段矛盾的解决方案。。。这个真是方案么？

男女对立的斗争是中国现在需要的吗？各种族群人群的对立是这个世界需要的么？

作者: 三力思 时间: 2025-7-15 03:14
美国学校女生公开找Sugar Daddy也可以被开除。这时就不男权了。公众良俗就是道德压迫没错。

作者: 三力思 时间: 2025-7-15 03:31

孟词宗发表于 2025-7-15 02:44
莫名其妙。整个事件里，发视频的渣男没人谴责，为了面子处罚不公的学校没人谴责，所有谴责都落在一个21岁 ...

校规不是法律，只管学生，不管校外人这么简单的道理。校规没有统一法，别的学校怎么管他们的学校，不能当本校的判例。学校可以不管学生在校外的事情，也可以管，和外人无关。

作者: 孟词宗 时间: 2025-7-15 05:26

三力思发表于 2025-7-15 03:31
校规不是法律，只管学生，不管校外人这么简单的道理。校规没有统一法，别的学校怎么管他们的学校，不能当 ...

学校又不是独立王国。学校做的不对，当然可以管。更不是连批评都不能批评了。

作者: 史节 时间: 2025-7-15 09:48
有些人被自由主义洗的不清还觉得高明。
港大什么时候成的灯塔，它做的就是对的？在大陆，那种行为是属于犯法或者犯罪行为，什么时候包容到成了反抗男权社会的壮举了？

荡妇羞辱有两种，一种是将普通女性包括她们正常的性要求说成荡妇，另外一种是把荡妇行为归于普通女性。一个有男朋友的女性，千里拿着男朋友的钱倒贴，拍下侮辱性视频，这是一种自尊自爱的女性的行为吗？事后有过反省，有过道歉吗？难道不是特别引以为傲吗？难道这种风气是阁下希望的？如果说您的女性亲友是这种人，你觉得这是夸奖还是一种荡妇羞辱？
既然闹到公众媒体上，学校有没有权力进行处罚？如果没有，何谈教书育人。难道阁下认为普遍性滥交，放纵才是学校的本色，那么这对于洁身自好，自尊自爱的女性何尝不是一种荡妇羞辱！什么时候对于爱情忠贞认真负责倒成了应该讨伐的对象了？

别打什么大旗，记得自由的前提是要承受相应的代价。既然选择了荡妇的自由，那么就要承受社会公众道德的批评和处罚。男女都一样。别忘了，那个带小三招摇过市的国企高管什么下场，是不是准备说国家和党没有处理他们的权力了？

什么父系男权社会，压根是对社会公序良俗的公开解构，不就是想煽动全面支持荡妇行为的社会舆论吗？想好代价是什么了吗？丛林法则下对女性是什么，搞清楚了吗？

作者: 孟词宗 时间: 2025-7-15 10:00

史节发表于 2025-7-15 09:48
有些人被自由主义洗的不清还觉得高明。
港大什么时候成的灯塔，它做的就是对的？在大陆，那种行为是属于犯 ...

莫名其妙，我有哪个字说了港大是灯塔，它做的就是对的？倒是你说了半天，一句谴责那个港大学生的话都没有。

辩论的焦点并不是说李同学没有犯错误，而是整个事件里，发视频的渣男没人谴责，为了面子处罚不公的学校没人谴责，所有谴责都落在一个21岁涉世不深的女孩身上。

李同学现在已经被社会毒打教育了。问题是，在你们这些卫道士看来，外国渣男啥错都没有。学校啥错都没有。李同学按你的话说就是个“荡妇”。呵呵，多谢你现身说法，给俺的文章提供了一个父系男权社会的活标本。

作者: 三力思 时间: 2025-7-15 11:39

孟词宗发表于 2025-7-15 10:00
莫名其妙，我有哪个字说了港大是灯塔，它做的就是对的？倒是你说了半天，一句谴责那个港大学生的话都没有 ...

你可以去乌克兰日报买一头条去骂游戏播主免费嫖，没人拦着你。别人想干什么不用你来指导。你没有道德高地来要求别人干什么，谢谢

作者: 孟词宗 时间: 2025-7-15 12:19

唐家山发表于 2025-7-15 12:10
本来是不想搭腔的。你既然在公共论坛上发帖，应该是有接受别人反驳的心理准备。
那我就要问一句了。你认 ...

校规当然不违法。但怎样执行是另一回事。就像现在川总治下几十个州都限制中国人买房买地甚至租房。这些都是“合法”的。更别说以前的“排华法案”。从校规来讲一件事是不是合理，搞这种逻辑陷阱没意思吧？

作者: 孟词宗 时间: 2025-7-15 12:21

三力思发表于 2025-7-15 11:39
你可以去乌克兰日报买一头条去骂游戏播主免费嫖，没人拦着你。别人想干什么不用你来指导。你没有道德高地 ...

知道了，原来大连的学校是没钱去乌克兰日报买一头条去骂游戏播主免费嫖的。因此只能无能狂怒，把怨气都撒在学生身上，不但要开除，还要向全国公开是吧？

作者: 三力思 时间: 2025-7-15 12:28
本帖最后由三力思于 2025-7-15 12:30 编辑

孟词宗发表于 2025-7-15 12:21
知道了，原来大连的学校是没钱去乌克兰日报买一头条去骂游戏播主免费嫖的。因此只能无能狂怒，把怨气都撒 ...

学生一年没来上课按校规开除，很正常，不需要你来解构。你开自己的大学可以接受女生转学是你的事情，没有你狂怒什么。

作者: akqj10 时间: 2025-7-15 12:36
浙大这个一开始是留校察看，后来上热搜了才开除学籍
https://zh.wikipedia.org/zh-cn/2 ... 7%E5%A7%A6%E6%A1%88

作者: 孟词宗 时间: 2025-7-15 12:58

三力思发表于 2025-7-15 12:28
学生一年没来上课按校规开除，很正常，不需要你来解构。你开自己的大学可以接受女生转学是你的事情，没有 ...

可惜人家学校公告可没说是因为她旷课一年才开除。而是说她“与外国人不正当交往，有损国格、校誉的”。什么旷课一年开除是你的脑补吧？

作者: 雷声 时间: 2025-7-15 13:06
三件事情：
- 这女大是不是荡妇
- 荡妇羞辱该不该存在
- 学校该不该开除这个女大

作者: 唐家山 时间: 2025-7-15 14:50

孟词宗发表于 2025-7-15 12:19
校规当然不违法。但怎样执行是另一回事。就像现在川总治下几十个州都限制中国人买房买地甚至租房。这些都 ...

我是觉得没意思，发了之后自己删帖了。讨论这种事情就是亮屁股的，确实没劲。
你既然回帖了，那我把我在群里的提问再贴一遍吧。
如果国内某个学校因为某位学生考试作弊，根据某条校规开除了这位学生并进行了公告。你认为学校的做法有问题吗？

作者: 三力思 时间: 2025-7-15 19:14
本帖最后由三力思于 2025-7-15 19:23 编辑

孟词宗发表于 2025-7-15 12:58
可惜人家学校公告可没说是因为她旷课一年才开除。而是说她“与外国人不正当交往，有损国格、校誉的”。什 ...

你眼里的正常校规和不正常校规，不能超越学校本身。男学生公开嫖娼也可以被开除，没有什么好色歧视。

作者: 孟词宗 时间: 2025-7-15 19:53
本帖最后由孟词宗于 2025-7-15 20:03 编辑

唐家山发表于 2025-7-15 14:50
我是觉得没意思，发了之后自己删帖了。讨论这种事情就是亮屁股的，确实没劲。
你既然回帖了，那我把我在 ...

如果国内某个学校因为某位学生考试作弊，根据某条校规开除了这位学生并进行了公告。你认为学校的做法有问题吗？

问题这是作弊吗？睡个渣男是作弊？

另外，校规这玩意儿也未必就是对的。我年轻的时候，大学生谈恋爱就要被至少记过，甚至开除的。这种校规你认为合理不？

作者: 孟词宗 时间: 2025-7-15 19:56
本帖最后由孟词宗于 2025-7-15 20:04 编辑

三力思发表于 2025-7-15 19:14
你眼里的正常校规和不正常校规，不能超越学校本身。男学生公开嫖娼也可以被开除，没有什么好色歧视。 ...

真好笑，问题是人家女学生没有嫖娼啊？一夜情和嫖娼不是一回事吧？对了，你既然说男学生嫖娼要被开除，那么港大男生用AI制作淫秽图片应不应该被开除？

另外，校规这玩意儿也未必就是对的。我年轻的时候，大学生谈恋爱就要被至少记过，甚至开除的。这种校规你认为合理不？

作者: 唐家山 时间: 2025-7-15 20:48
本帖最后由唐家山于 2025-7-15 20:56 编辑

孟词宗发表于 2025-7-15 19:53
问题这是作弊吗？睡个渣男是作弊？

另外，校规这玩意儿也未必就是对的。我年轻的时候，大学生谈恋爱就 ...

讨论最好不要跳步。你如果是这样的态度，那就不用讨论了。我认为大连工业大学依据校规开除李某某这件事情没有违法，那就跟法律没有关系。你所谓的校规是否合理，是属于道德判断的范畴。咱俩对这件事情的道德判断不一致，讨论这种事情就是亮屁股的，确实没劲。

作者: 三力思 时间: 2025-7-15 21:23
本帖最后由三力思于 2025-7-15 21:26 编辑

孟词宗发表于 2025-7-15 19:56
真好笑，问题是人家女学生没有嫖娼啊？一夜情和嫖娼不是一回事吧？对了，你既然说男学生嫖娼要被开除，那 ...

女学生可以免费给人性服务，同样男学生也可以接受别人的免费或者收费性服务，同时免费提供给网民AI制作的精神食粮，收不收钱，对上升到对人类的博爱精神上的事情都是鸡毛蒜皮这样的小事。请你不要滥用别的学校的处理当平等案例。不然伊斯兰大学还可以要求按伊斯兰法用石刑处死通奸女人呢。

作者: 孟词宗 时间: 2025-7-15 21:26

唐家山发表于 2025-7-15 20:48
讨论最好不要跳步。你如果是这样的态度，那就不用讨论了。我认为大连工业大学依据校规开除李某某这件事情 ...

之前不就回答过你了:

校规当然不违法。但怎样执行是另一回事。就像现在川总治下几十个州都限制中国人买房买地甚至租房。这些都是“合法”的。更别说以前的“排华法案”。从校规来讲一件事是不是合理，搞这种逻辑陷阱没意思吧？

车毂胪话说多了没意思，你认为合规就没问题，那就没问题好了。

作者: 孟词宗 时间: 2025-7-15 21:32

三力思发表于 2025-7-15 21:23
女学生可以免费给人性服务，同样男学生也可以接受别人的免费或者收费性服务，同时免费提供给网民AI制作的 ...

你说的太好了。 “伊斯兰大学还可以要求按伊斯兰法用石刑处死通奸女人呢。” 那么你认为伊斯兰法用石刑处死通奸女人是完全对的，是吧？至于那位港大法律系男生，他可不是“免费提供给网民AI制作的精神食粮”。拜托你辩论前至少看看案例的内容是啥。人家是“利用网上免费AI软件，将多名女性照片“移花接木”生成超过700张色情照片，受害者多达20至30人。”

如果你认同将20到30人的照片用来生成超过700张色情照片是给“免费提供给网民AI制作的精神食粮”，俺也无话可说。不过能不能请你大声说出来你“完全赞同港大法律系男生将多名女性照片“移花接木”生成超过700张色情照片”？

作者: 三力思 时间: 2025-7-15 22:15

孟词宗发表于 2025-7-15 21:32
你说的太好了。 “伊斯兰大学还可以要求按伊斯兰法用石刑处死通奸女人呢。” 那么你认为伊斯兰法用石刑处 ...

我可以随便举个例，没说对不对，我的脑子不是二极管，伊斯兰大学肯定认为伊斯兰法是对的。我如果入学伊斯兰大学就是默认要遵守校规。但我不是，他的狗屁校规关我屁事。如果是没收钱不是商业用途，就是没有肖像权的问题。“受害者”可以去香港法院打官司，要求服务器剔除相片，还可以要求精神损失费。香港法院管这片。学生家里干什么，Facebook创始人当年也是拿学校服务器上学生照片公开让人打分，也都是“受害者”。爱管不管是学校的事情，你旁观者这么激动干什么？

作者: 老票 时间: 2025-7-15 22:56

孟词宗发表于 2025-7-15 19:53
问题这是作弊吗？睡个渣男是作弊？

另外，校规这玩意儿也未必就是对的。我年轻的时候，大学生谈恋爱就 ...

本着友好讨论的前提参加一下，希望各方都注意自己的语气哈~ 这是本坛的一贯宗旨。

不知我理解是否正确，本帖探讨的核心应该是两点：

A.大连工业大学开除该女生的做法是否合理
B.社会各界舆论对此事的看法是否正确

关于第一点，事情的原本是：该女飞上海和乌克兰人YP在知情的情况下拍视频，乌渣放出视频，舆论掀起巨大波澜；学校电话、邮件等告知该女，均未得到回应；三个月后学校放出公告：“拟”开除学籍，如有异议，请在60日内提出复议。这意味着开除并不是最后决定，60日内该女不回应才成立；如回应，则有可能申诉成功，撤销这个决定改成其他较轻处罚。

为何公示全名？因为这是学校公示的必然步骤，不然就没有起到公示告知的意义。如果公示是“李某某”，这咋教人知道是说谁？目前在国内大学目前是合法也是合理的，任何违纪学生都是这样处理，并无男女之分。

至于你说“校规这玩意未必就是对的”，这句话在广泛意义上是成立的，但具体在这件事未必成立：现行校规在为证实为不合理之前，先执行了再复议的次序是没问题的。学校给予了该女60日的复议期限，而不是直接予以开除。

那么换个角度看，学校近三个月来一直在尝试联系该女生未果；最好的做法是不是继续拖着等待？这对违反校风校纪的行为迟迟不处理是不是另一种敷衍和纵容？  建设性的看问题，如果这么做不好，更好的选项还有哪些？

希望大家多一点探讨，在校方立场，怎样才是更好的处理

校规的前提就是双向认同，你认同该规则就可以来上学，不认同可以不来。员工依照劳动法和公司建立劳动报酬关系，公司不能违背劳动法解雇员工；但如果员工行为给公司带来巨大名誉损失（也可能并不违法），公司一样可以开除员工。  这件事你可以批评说校方要切割，但该学校因为此事遭遇重大名誉损失也是事实，切割是常规操作。

巧了，当年有个兽兽，也是这个学校的；所以有知情人说，这条校规就是因为兽兽事件而专门加进去的，还真用上了。

至于你说“我年轻的时候，大学生谈恋爱就要被至少记过，甚至开除的。这种校规你认为合理不？”  抱歉不太知道你的年龄哈，但听起来是有点奇怪；大约晨枫兄那个时代，谈恋爱貌似也算正常，参看他不久前写的牛LP文章。  我相信你说的肯定是真实的事实，但这个是不是合理就要依据当时的情况处理了，我们不能穿越回去；古人自有古人的难处，穿越者很难理解。

个人真实经历：大二下学期，同班某女生做家教做到了男主人的被窝里，被晚班提前归来的女主人堵住；晚自习时4-5个中年阿姨追打到了教学楼走廊里，不明就里的我当时以一敌五保护该女生，还被撕吧的够呛；系主任迅速拉这一群人进办公室，让我在旁做保镖；该女生狂奔回女生宿舍锁门不出，听明白原委的系主任立刻特批我夜间进入女生宿舍楼，即使砸开门也要全力阻止该女生可能的进一步过激行为。

这种事情该怎么处理比较好？

该女生消失2个月后出现在班里，严重警告+留校察看处分（其父为某酒厂老板，期间多次开小轿车满载名酒来学校上下打点）她家真不缺钱，就是爱好这个。还可以确定的是，她不止这一次。

处分决定出来后，我们全班乃至全校师生都很生气和沮丧，一致认为处罚过轻。学生处副处长事后对我这个学生会干部说：平心而论这事情以前10个有九个半都是直接开除，现如今真TMD世风日下，有钱果然好使啊

大三我们支教下乡一年，该女生和我分在了一个乡中学，不久后就在夜间出入校长卧室；年末评优考核，该中学破格申报了两名出席市级优秀中学教师候选人（原本只有一个名额），一个是我，另一个是该女生；我勃然大怒，直接和校长翻脸。  校长叹息一声对我说：你还是太年轻，很多事情你不懂的...  （最后居然也都评上了，校长真是个人杰） BTW，该校长勤勉尽责，且对我器重有加，只是家属在市区，自己长期独居在山区中学。这一年内该女生多次挑唆乡村教师们对我各种背后玩阴招，具体就不提了。不理解她为啥要这么做，说实在也不太关心。

真诚的请教：如果从宏观的大学教书育人、提倡社会优良风气来看，当初对该女生的处罚尺度确定是合理的么？如何处理，才能够减少这类行为出现的概率呢？

赫然兄说的好：不是针对个人，而是这一类行为。任何法律法规都是如此

惩前毖后，治病救人；惩前走在前面才能毖后，先治病了才能救人，还要考虑救更多的人。

我还做过2年多的大学老师，学生处老师是我同宿舍的舍友，卧谈时的一席话让我印象深刻：
处分的轻重要看事情的大小，能捂盖子的时候学校一定尽量捂，不然以后咋招生？
事情太大损害学校名誉的时候一定尽快做切割，不然以后咋招生？

所以我的观点是：大连工业大学拟开除该女生学籍，并给予60天附议期限的决定是合理的；  同时我坚决支持该女生拾起法律的武器，起诉学校行为伤害到个人隐私和名誉权。  如果该女生不起诉，希望反对开除该女生的社会各界人们发起公诉

让法律来检验校方的行为是否合法。

*** ***

关于第二点：“B.社会各界舆论对此事的看法是否正确”

这个就见仁见智，目前网络舆论轩然大波众说纷纭，也足证现在两方的支持者都不少；大家也都有发言的权利和机会。

学校公告是校方的合法权益，媒体跟进持续火热报道才是导致该女生“社死”的主因。  这类事情在人类社会里并不罕见，只是以前信息传播速度没这么快。  媒体追逐的是眼球流量，而不是真正的是非对错，前不久夹总都被新浪微博删帖了...

前期视频已经被爆炒了，这次无论校方怎么处理（校方任何处理决定按照校规最后一定会公示，也一定会实名），一样会被无孔不入的媒体翻出来爆炒，这是互联网时代的必然特征；成都49中，虐猫事件，地铁被诬陷偷拍事件...比比皆是。这里没有男女，只有热点

一夜情和嫖娼当然不是一回事，但都是违反校风校纪的，依照校规做出处罚当然是合理的。  至于你说港大男生如何，这个要看港大处理方式是否符合港大校规，然后再看是否符合香港法律。  两地校规不一样，法律也不一样，这是客观事实。  你不能要求大连工业大学按照香港大学校规去处理自己学生，这不符合一国两制。

至于说舆论热点没有批评那个乌渣，国家也没有处罚乌渣；  舆论热点可能忙不过来，因为该女更符合热点：无论支持该女或者反对该女的，都不约而同的在身体力行这一点。要保护该女，就应该让热点迅速平息，这么炒下去，嘿嘿，改名字都难。铊中毒和空气香甜都是前车之鉴，舆论不会轻易放过她们的

大连校方无法处理乌渣，除非上报国际刑警组织申请跨国追捕；国家层面会不会法律处罚？估计够呛；但限制其入境什么的应该会执行。至于你说该校校长、党委书记有负面新闻是不是该辞职？是，而且先例很多，也不分男女。去年那个大学老教授视频时候不小心带出来女小三副教授那事儿，就相对新鲜；嗯，事后很多老教授的学生也出来鸣不平，说一辈子教书育人门生无数著作等身，视频几秒钟就身败名裂。  老教授和门徒为何不起诉大学取消教授称号是违法的呢？

校规、法律都是为了社会公序良俗服务的，是否合理、是否合法不但要看现行规定，还要看不同的社会地域文化和共同认知。  中国大陆的这类事情，还是不要用国外或港澳台的法律法规来同等要求吧。

所以要说父系男权什么的，我认为不至于。什么时候再出这个决定社会上一点反对声音都没有（比如在如今的阿富汗、沙特或者朝鲜），也许真的就父系男权社会了。

当前大陆社会舆论，与其担心男权，不如也顺道关注下女拳的发展。去年杨笠被喷，一方面说明男权思想还有很多人支持，另一方面也说明女权思想比起前些年已经大幅抬头了。

10年前这类言论火得起来么？这是进步还是退步呢？  如果是退步，那逻辑不通啊；那就是进步了？

以上说的不合适的，欢迎随意拍砖~

又及：请勿随意指责别人是“....卫道士”,论坛一贯提倡和谐，可以友好讨论，但不能对对坛友恶意讥讽或人身攻击。  希望你能接受劝诫，继续友好的探讨这个话题；最后结果是无所谓输赢的，实在意见不同就各自保留亦可。

提请大家一起注意遵守坛规~

作者: 孟词宗 时间: 2025-7-16 00:20

老票发表于 2025-7-15 22:56
本着友好讨论的前提参加一下，希望各方都注意自己的语气哈~ 这是本坛的一贯宗旨。

多谢你的长回复。

俺的年龄估计比论坛里的很多人都大。至少比总统要大多了。如果你把晨司机的年龄段作为标杆的话，应当和他差不多或者更早。晨司机的年代，读大学偷偷摸摸谈恋爱没啥，知好色而慕少艾是人的天性。不要说大学，中学里谈恋爱的要多少有多少。一般是“民不举，官不究”。但是一旦被举报了，或者老师要以此整治学生，这都是现成的理由。被抓住了给记过或开除的不在少数。而且这东西当时是要记入档案跟人一辈子的。

大连工业大学当然可以开除该女生学籍。但是理由不应该是所谓的“与外国人不正当交往，有损国格、校誉的，视情节给予记过及以上处分；”。

这个校规其实并不完全合法。例如“第十二条学生不得有反对四项基本原则的言论和行为，不得从事非法的社会、政治、宗教活动，不得参加宗教活动。”

不得从事非法的社会、政治、宗教活动没问题，但后面再加一句“不得参加宗教活动”就违反宪法中“宗教信仰自由”了。而这个校规其他搞笑的地方还不少。例如:

“在公共场所有不文明行为，如在教室、实验室、图书馆、电梯以及其他一些公共场所乱扔垃圾、随地吐痰、吸烟、说脏话、过度亲密等行为的，经批评教育不改者，给予警告及以上处分；”
“寝熄灯后无正当理由晚归两次以上，经批评教育不改者，给予警告或严重警告处分；屡犯者，给予记过及以上处分；”
“未经批准夜不归宿或擅自外宿，给予警告及以上处分；若发现其间还有其他违纪行为，根据相关条款加重处分；”，
“寝熄灯后喧哗、打闹、打扑克、点蜡烛、奏乐器、看电视、使用电脑等影响他人正常休息者，给予警告或严重警告处分；屡犯者，给予记过及以上处分；”，
“未经批准擅自租房居住者或以其他方式长期外宿者，给予严重警告及以上处分；经劝阻不改者，给予记过及以上处分；”，
“在校园内打麻将者”

诸如此类。

不是说不能搞这些规定。而是这些规定实际就是形同虚设。现在的大学生有几个不抽烟喝酒烫头的？外宿不归或在校外租房根本就是日常操作。至于熄灯后不“喧哗、打闹、打扑克、点蜡烛、奏乐器、看电视、使用电脑”有几个大学能做到？就像我在主贴里说的，这种条文的存在，实际说明现象非常普遍。而这些条文真正的实际作用只是让学校在想处理某个学生的时候有个抓手罢了。

真按这个筛一遍，估计整个大学没多少人能顺利毕业，都要处分。这属于“严格立法，选择执法”的那种校规，就是反正按照校规来，大家都有罪。就看学校要不要处理你罢了。只要学校愿意，总能找到一条出来料理你。

不能说每个学校校规都这样，这种校规就是对的。无论如何，这样的校规都不是一个好法规。

具体到这个事件，其实该校有更贴切的处罚条例：
第十九条第二款 学习期间发生未婚性行为者，给予记过及以上处分；（顺便说一句，俺这个老古董时代的规定似乎仍然是各大学的规定）
第二十四条 对擅自离校者，给予以下处分：
（一）一学期累计擅自离校不足两天的，给予警告处分；
（二）一学期累计擅自离校不足四天的，给予严重警告处分；
（三）一学期累计擅自离校不足两周的，视情节给予给予记过或留校察看处分；
（四）一学期累计擅自离校两周以上者，视情节给予留校察看或开除学籍处分。

大连工业大学学生违纪处分规定全文： https://xgb.dlpu.edu.cn/detail/1 ... 170de40b54f659.html

那么问题来了，明明有这两条更贴切的学校规定，为什么学校偏偏要用“与外国人不正当交往，有损国格、校誉的，视情节给予记过及以上处分；”？

或许反过来朝好里想，学校想给李同学一个台阶？李同学完全可以给自己辩护说自己没有“与外国人不正当交往”也没“有损国格校誉”。？

站在校方立场，如果真要按照校规处罚，警告或记过也就可以了。毕竟他们自己的校规里是可以选择警告或记过的。而搞到拟开除学籍，就明显过重了。女孩只有21岁。虽然你可以说这是成年人了。但21岁象牙塔里的学生真有足够的人生阅历来作出理性的决定而不是自己头脑一时发热？

不是说头脑一时发热的决定就不能严厉惩罚。但在这个事件中，女孩除了不自重，追星时睡了个渣男外，真的没有其他问题。视频也不是她放出的。她的行为也上升不到“有损国格校誉”的程度。

从治病救人的角度来说，按照校规处罚，警告或记过也就可以了。

我在前面的回复里说了，“学校近三个月来一直在尝试联系该女生未果”貌似没有证据。学校在四月份就把通知书送给她了。通知书本来就有时限。如果要公示，也应该在四月份同步公示。结果时隔三个月突然搞出一个公示，这不能不让人怀疑校方的真实目的到底是什么？

我也完全同意你说的“坚决支持该女生拾起法律的武器，起诉学校行为伤害到个人隐私和名誉权。如果该女生不起诉，希望反对开除该女生的社会各界人们发起公诉,让法律来检验校方的行为是否合法。”

至于如何减少此类事件的发生。这就见仁见智了。赫然同学认为是资本主义异化的问题。这其实不尽然。慕强是人类天性，还超过资本主义的异化。当年苏联援助中国的时候，来华专家们也是享受了一番慕强的。总不能说当时的苏联和中国都是资本主义吧？而近年来去欧美有钱的小留们能左拥右抱，“为国争光”也不能只归咎于资本主义异化吧？

要减少慕强现象只有你更强。中国现在的问题是虽然“坐二望一”，但实际上百年积弱的心理惯性仍然很强。那天真的登顶了，这种现象也就自然会少多了，或者到时就没人在乎了。

至于港大那件事。即使根据香港法律，那位也是犯法的。我举这个例子只是做个对比而已。至于现在是不是父系男权社会，我看没有什么好争辩的吧。我并不赞成“女拳”。我认为和建国前三十年相比，实际上妇女地位大大下降了。即使如此，中国在男女平等上是至今最先进的国家。借用一个笑话来说明女拳的可笑：女拳要求的不是她也有开车的权利，而是要求你给她开车还要把门拉开。

但有女拳并不说明这件事发酵的深层心理因素不是父系男权社会的雄性独占欲。

欢迎继续讨论。

作者: yanei 时间: 2025-7-16 00:52
转个观网项立刚的观点。https://user.guancha.cn/main/content?id=1483441&s=fwzxhfbt

作者: 赫然 时间: 2025-7-16 02:06

孟词宗发表于 2025-7-15 11:20
多谢你的长回复。

俺的年龄估计比论坛里的很多人都大。至少比总统要大多了。如果你把晨司机的年龄段作为 ...

但有女拳并不说明这件事发酵的深层心理因素不是父系男权社会的雄性独占欲。

感觉你的帖子是在挑动男女对立，而非理性讨论。

作者: 常挨揍 时间: 2025-7-16 19:14

孟词宗发表于 2025-7-16 00:20
多谢你的长回复。

俺的年龄估计比论坛里的很多人都大。至少比总统要大多了。如果你把晨司机的年龄段作为 ...

那难怪，老保了。
借用某极端言论：打到乌克兰，保护中国妇女权益！
下面阴阳怪气没上来了：
是保护你交38.8万彩礼的权益？
还是保护你婚内强奸被坐牢的权益？
还是保护你做胖猫的权益？
*****************************
怎么解释去年以来澳门抓捕9名诬告强奸的全是大陆女性？
*****************************
绝对的权力导致绝对的腐败......吧。

作者: 孟词宗 时间: 2025-7-16 20:23

indy 发表于 2025-7-15 00:36
孟老大你真应该去微信群，你的所有这些问题都已经翻来覆去讨论好几遍啦 ...

没意思。俺发个帖都已经被某些人又当运动员又当裁判员警告了。三次警告就要去小黑屋了。去微信就能改变？微信里把你踢出群更简单吧？而且俺以前说了，微信群里的对话零乱不堪，啥题目都混在一起，阅读体验很差。所以俺的微信只用来做国内支付手段。

作者: indy 时间: 2025-7-16 21:28

孟词宗发表于 2025-7-16 07:23
没意思。俺发个帖都已经被某些人又当运动员又当裁判员警告了。三次警告就要去小黑屋了。去微信就能改变？ ...

不相信真理在自己一方?对真理越辩越明没有信心??

作者: 孟词宗 时间: 2025-7-16 21:46

indy 发表于 2025-7-16 21:28
不相信真理在自己一方?对真理越辩越明没有信心??

某些人又当运动员又当裁判员，要剥夺你辩论的权利，谁不相信真理在自己一方，对真理越辩越明没有信心不是明摆着的？

作者: indy 时间: 2025-7-16 21:48

孟词宗发表于 2025-7-16 08:46
某些人又当运动员又当裁判员，要剥夺你辩论的权利，谁不相信真理在自己一方，对真理越辩越明没有信心不是 ...

那就到此为止了，这世上好玩的东西多了，不必拘泥与此恶心话题

作者: ltpub 时间: 前天 00:25
学校对这位“牛排”做的处罚有理有据，扯什么父系男权。在这件事情上包括楼主在内大作文章的人，几年前上海还是哪里的嫖个娼就被开除的学生，对此事将作何评价？

我不知道楼主是已经移民还是在仍在国内，但我想你包括你的家人在几代后仍将是黄皮，此刻为“牛排”张目，那么等待我们黄皮的将是会比“牛排”要更耻辱千百倍的蔑称。

在这个自由的坛子里，楼主你尽可以宣扬你的观点，没错，每个人有每个人的理想信念，你大可以对我这样的人施以最恶毒的谩骂和诅咒，都没关系的。但是在一个不想妻女被蔑称为“牛排”的人眼里，无论无任何我都会坚持我心里的对善恶的自主判断。

欢迎光临爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)