爱吱声

标题: 美国到了“费希尔时刻” [打印本页]

作者: 晨枫 时间: 前天 01:00
标题: 美国到了“费希尔时刻”
本帖最后由晨枫于 2025-7-13 12:57 编辑

在19世纪末、20世纪初的时候，英国和德国之间爆发海军竞赛，但更加深层的英国海军战略调整来自第一海务大臣费希尔的“全球收缩、独霸北海”。

那是大英帝国僵而不死的时候，散步在全球的舰队一方面保护英国利益、宣示英国存在，另一方面装备老旧、训练散漫，实际上成了空架子。在德国这边，威廉大帝全力打造海军，开通基尔运河，德国舰队冲出北海对英国是不可承受之重。

费希尔大胆收缩，裁撤打不动仗的冗员，把资源集中到新锐战舰和精锐官兵上，否则无畏战舰也没钱大造。费希尔的战略调整在战术上是成功的，在战略上是失败的。英国海军集中兵力、锐意升级后，在日德兰海战中打败德国海军，从海上锁定德国的战败。但从全球收缩的结果是太平洋“放给”日本和美国，大西洋上美英暗暗争霸，丧失了海洋霸权的英国加速了日落，二战最终打破了Pax Britanica，建立了Pax Americana。

美国谈论“战略收缩”有一些日子了，从反恐战争“断臂止损”就是出于这个考虑。但现在由于国防部最有实权和影响的副部长科尔比推动，有可能成为美国的新战略基点。问题是，费希尔一方面救了英国，另一方面害了英国，并未扭转英国的日落。科尔比能救美国吗？

还是不能。

在费希尔时代，欧洲大陆上的德国是英国最明显的敌人。法国也居心叵测，俄罗斯更是靠不住；在亚洲，有野心勃勃的日本；在美洲，美国的综合实力已经超过英国，只是大洋阻隔，欧洲这边暂时还感觉不明显。这是全球化的时代，但“全球”只是遥远、抽象的概念，只是知道帝国在那遥远的地方也有利益，与鼻子底下并无太大关系。

现在，全球化存在于每时每地，谁都不再可能成为孤岛。中国之外，倒是没有什么值得一提的费希尔时代美国、日本、法国、俄罗斯等的对等物。欧盟是个松散的“利益共同体”，实际上和只有虚君的“神圣罗马”有一拼。东盟更加松散。但中国的影响遍布全球，还在不断深化。

正是因为这点，科尔比的“全球收缩、专注中国”策略行不通，因为“中国”已经不只是中国。

“抛弃北约”和“抛弃乌克兰”肯定是“全球收缩”的一部分，其中利弊已经多有分析，不再重复。

“抛弃中东”也是“全球收缩”的一部分。特朗普下令轰炸伊朗不是“重回中东”，而是快刀斩乱麻后，避免被以色列进一步拖入中东。谁都知道B-2投放的大炸弹宣传意义高于军事意义，谁都无法确认伊朗的核能力被摧毁，更无法确认伊朗核能力无法重建。以色列要的是伊朗核能力的摧毁和不可能重建，特朗普要的是以色列闭嘴。

科尔比现在不仅要终止AUKUS扩大到加拿大、日本的原有思路，还要颠覆AUKUS，撤销向澳大利亚提供“弗吉尼亚”级核潜艇这个AUKUS的核心，也是出于全球收缩。澳大利亚是美国“专注中国”的关键侧翼，但对于科尔比来说，还是远了一点。

科尔比还不顾美国依然坚持“战略模糊”的现状，要迫使日本和澳大利亚明确表态，在台海冲突中“能做什么”。

科尔比正确地认识到台海是中美之间唯一确保导入冲突的场景。几十年来，中国从来就把美国的“战略模糊”当做“战略清晰”处理，一切以美军介入为基本考虑。增加日本、澳大利亚仆从军也一样打，而且跨过了战争门槛，结局就可以开动想象了。

大国血条太厚，大国战争依然是拼消耗的战争，谁都不可能把对方一举打趴。中国制造业世界占比30%，美国17.5%，日本6.5%，澳大利亚就忽略不计了。这是以产值计算的。考虑到购买力等价因素，中国的优势更大。也就是说，美国、日本、澳大利亚绑在一起，中国都有信心战而胜之。实际上，G7绑在一起，以购买力等价计算的制造业占比都未必超过中国。

当然，中国希望和平崛起、不战而胜。这里的胜不是称霸世界，而是在祖国统一问题上不战而胜。在世界地位上，中国信奉公平竞争。中国也不怕“别人不给公平”，从亚当·斯密到卡尔·马克思，政治经济学不只是理论，也是决定世界发展的“看不见的手”。

中国在走向世界。这不是为了与美国争霸，而是自身发展的需要。反过来，科尔比要“专注中国”，专注的是哪一个中国？是地理中国，还是经济中国、政治中国？有朝一日，文化中国也将大大超越地理中国的疆界。

只是专注地理中国明显不够，但连经济中国、政治中国、文化中国一起专注，那就是全世界了。

更大的问题是：在费希尔时代，英国单凭自己的实力就能摁住德国，尽管很勉强。在现在，美国离开盟国已经摁不住中国了。全球收缩意味着无视盟国利益，盟国凭什么要赔上身家性命帮美国与中国死磕？还要在G7绑在一起都未必超过中国的情况下？

对于美国，“守成派”和“专注派”实际上都免不了“重回全球”。“守成派”割舍不了既有利益，“专注派”不能忍受中国影响在全球各地扎根开花。科尔比与之作战的风车不止面前，还在前后左右上下到处都是。

作者: 鳕鱼邪恶 时间: 前天 01:41
科儿比才45岁，还是太年轻。

作者: 五月 时间: 前天 01:57
本帖最后由五月于 2025-7-14 02:00 编辑

这是美帝在哲学思想层次落后于中国的显著表现之一。哲学思想落后则经济学、政治学落后，政治经济学落后则国策落后。国策落后则政策落后。政策落后则决策落后。

哲学思想思考解决的问题是人类财富是从哪里来。

19世纪的带英好歹还从实践中知道带英的财富来自于从南亚印度土邦到中东到非洲到加勒比海广袤的殖民地，来自从我大清到小日本到加拿大到土澳的半殖民地。带英从广大殖民地攫取自然资源，再将工业品卖给殖民地巨量的消费人口。一出一入的价值之差，就是带英维持强大的财富。

现在的老美从专家学者到政客有几个意识到美国的强大依靠的是遍布全球的美帝公司攫取资源，销售产品？一个都没有。站不到那个哲学高度，美帝自然会认为全世界都是包袱，我手里只要有美元就行了。美元在手，天下我有，自然会认为最好的国策就是甩掉全世界的“包袱”，过他们自己的小日子。

美帝收缩，中国正好用无穷无尽的工业产能占领全世界的non-G7市场。这是一个拥有70亿人口的大市场。等美帝真的收缩回自己的小院高墙，就会发现小院高墙内立即将开始极度内卷。

人类最内卷的世界是什么样子的呢？就是下面这样的：

乡港九龙城寨。恭喜美帝，以后“也”可以开贫民窟旅游项目啦。

作者: 晨枫 时间: 前天 02:44

五月发表于 2025-7-13 11:57
这是美帝在哲学思想层次落后于中国的显著表现之一。哲学思想落后则经济学、政治学落后，政治经济学落后则国 ...

同意。美国没有想清楚它现在财富的源泉是什么。华尔街明白，华盛顿不明白，或者说为了迎合民粹而装不明白。

作者: moletronic 时间: 前天 02:48
费希尔时代大波波还没复国吧。。。

作者: 晨枫 时间: 前天 02:57

moletronic 发表于 2025-7-13 12:48
费希尔时代大波波还没复国吧。。。

嗯，算半封建半殖民吧，确实和一战后的完全主权波兰不一样，但也不是简单的被占领状态。

作者: 怎这样呢 时间: 前天 04:27

晨枫发表于 2025-7-14 02:44
同意。美国没有想清楚它现在财富的源泉是什么。华尔街明白，华盛顿不明白，或者说为了迎合民粹而装不明白 ...

全球吸血但是屁民还得卖血过日子，光把道理讲明白不好好分赃也无用啊

作者: 陈比尔 时间: 前天 05:19

鳕鱼邪恶发表于 2025-7-14 01:41
科儿比才45岁，还是太年轻。

一朝天子一朝臣，逼盟友表态台湾有事怎么办有啥意义？上有政策下有对策，现在糊弄过去，将来还怕找不到理由。

作者: 鳕鱼邪恶 时间: 前天 06:26

陈比尔发表于 2025-7-14 05:19
一朝天子一朝臣，逼盟友表态台湾有事怎么办有啥意义？上有政策下有对策，现在糊弄过去，将来还怕找不到理 ...

所以，这小子就是哗众取宠给自己积累政治资本？

作者: semtex 时间: 前天 07:09
美国有个比较神奇的，40，50岁的掌实权，比如前一届的书呆子沙利文，

作者: 陈比尔 时间: 前天 11:53

鳕鱼邪恶发表于 2025-7-14 06:26
所以，这小子就是哗众取宠给自己积累政治资本？

澳大利亚总理现在就在中国，人家说的很明白，反对单方面改变台海现状，但澳大利亚的国防是为了本地区。意思是台海最好别有事，有事不关我的事。不是不想来管事，奈何中国更优势。

作者: 陈比尔 时间: 前天 11:54

semtex 发表于 2025-7-14 07:09
美国有个比较神奇的，40，50岁的掌实权，比如前一届的书呆子沙利文，

欧美政务官和事务官是两条线

作者: 下山虎 时间: 前天 14:50
科尔比看他的简历和生长环境，他就是汤姆克兰西的那种爽文看多了，上头了把虚幻当成现实，以为中共打输了后政权一推就倒，这样美国又能再赢一百年。

作者: 晨枫 时间: 前天 23:52

下山虎发表于 2025-7-14 00:50
科尔比看他的简历和生长环境，他就是汤姆克兰西的那种爽文看多了，上头了把虚幻当成现实，以为中共打输了后 ...

好视角！Tom Clancy对90年代长大的一代美国人有很大影响，当年连我都受点影响，直到看到他说几艘核潜艇就能击沉整个台海登陆舰队。

Without Remorse之后，他的作品就没法看了。

欢迎光临爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)