8 n* y& e1 t& E美国陆军也在发展战区打击力量，对陆战队的LRML很感兴趣。. |. O( C( D& \% h) d
$ |5 O, d" i* ]2 b
问题在于陆战队需要在简陋条件下上岛部署，缺乏技术支援，依赖远程指挥控制，也没法在荒岛上再装填。这样的零星火力在实战中只能骚扰，起不到应有的强大打击作用。这可能是陆战队决定下马的最大原因。3 A+ J j. e, _6 Z
$ ]# A! [0 j* \$ f. K# |* xEABO是针对大国对抗的。对于弱小对手，陆战队根本没必要转型，现有结构和火力实际上对传统的远征登陆作战更有用，什么远程打击也比不上“靴子踏上敌人的土地”。只是因为大国之间已经没法进行远征登陆作战了，才有EABO为代表的转型。问题是，对付大国，“能打到”是不够的，必须有足够的弹药吨位投送，才能啃掉一点对方的血条。 ) J& V7 e. a8 Z, l1 w! K- m0 O( B$ m7 u! h# g9 Y- J
单发的车载“战斧”火力太单薄，小岛上又容不下太多的发射单元，大量部署则根本违反EABO的原则。车载“战斧”成了鸡肋，只好放弃了。 5 K8 v( x- q4 @7 B2 ]* D! O6 O9 ~1 A' k6 M
同样车载的NSM反舰导弹好些。打击陆地目标动辄需要几十、上百枚巡航导弹，少了根本没用。但海上的舰艇目标数量少多了，少量从岛上发射的反舰导弹一旦偷袭成功，就是有用的胜利。但远程搜索海上目标是个问题，岛上不对自带雷达不仅受到地平线限制，还可能美发现敌人，自己先暴露了。一旦偷袭得手，岛上的陆战队不赶紧撤的话，自己就是报复打击的目标，几乎没有生存能力。EABO不应该是自杀攻击。1 U9 T4 R. {' F1 w9 u* A' v
; j# }, C A; i+ u0 U6 A' G' B/ e
EABO看起来很美，但还是老问题：对于弱小对手没必要，对付强大对手则起不到足够的作用。$ k, W( G5 g2 |% |- I
