爱吱声

标题: 又见“福建”号 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-7-6 04:40
标题: 又见“福建”号
本帖最后由 晨枫 于 2025-7-5 14:58 编辑 / s6 \' G, ]8 \
# c0 V& p) [6 {% y
1 p; h' j8 w& f  q  K0 A9 c2 D
9 F8 ^- i7 |4 p& q. o! B
新近看到一个不同角度的“福建”号，不免注意到左舷后方有升降机的位置，但没有升降机，尽管宽度上并无左舷升降机侵入降落跑道的问题。
* W$ Q8 o4 l  _# S
2 p) n# s" t1 z0 s8 q( o
/ {7 R/ E8 b6 Q) g% _/ I' X9 D. f
对比美国“卡尔·文森”号，左舷后方就有升降机。美国航母这个位置都有升降机。1 C' |4 ~8 j$ Z* z! h

9 g8 I5 ]5 B. i+ `! E, j中国对于合理、先进的技术向来没有拿来主义的负担，问题是这个左舷升降机有用吗？" g6 T2 ]" o& W' l: s( w

  Y, f/ S+ E. a有用。1 B' S$ @( w8 n

; ^" E6 p! o+ v1 x+ C在大风浪中，有可能右舷升降机因为风浪方向而不便运作，左舷升降机就用上了。万一在战斗中右舷战损，两台升降机都受到不同程度打击而不能正常使用，又是左舷升降机发挥作用的时候。左舷升降机离左舷弹射位也近，便于从甲板下机库就近运动到弹射位置。在不用的时候，左舷升降机本身也是甲板平台的一部分，便于停放待命战斗机。
- W* F' l- D1 G, e
5 r# y$ H! j/ g* `左舷升降机当然代价不菲。升降机和附属结构本身有很大成本，舰体开洞需要局部加强，重量和成本代价跑不了。但这些不是多大的问题，不会因为这些而不装左舷升降机。
3 o3 e- K; m. q- \
3 T# k) Z, M/ j- k. w最大的原因可能更加深层。7 e) y0 r0 I$ L$ D8 p' a
2 Y0 H3 Z1 C2 C
“福建”号和“福特”号相差约20000吨排水量，长度相差17米，但宽度只相差2米（78 vs 76）。对于航母来说，长度差几米问题不大，反正起飞和着陆都用不到全长，但宽度相差几米，对甲板运作的差别就大了，必须越宽越好。航母甲板也因此有显著的外挑，甲板宽度大大超过水线宽度。
1 \- D7 ^6 L9 r! v7 t2 q: z5 N* [6 ]6 q: m3 b- |; f" Q
7 w6 [3 q4 R4 I( p# ?

/ ^2 F1 \6 G$ O4 Q3 N“福建”号的甲板外挑相当夸张，已经到极限了。左舷再增加沉重的升降机的话，要保持左右平衡，要么从右舷加重量，那样就头重脚轻，影响稳定性了；要么从左舷减重量，那就只有降低左舷外挑。权衡下来，还是牺牲左舷升降机吧，毕竟这台升降机的利用率较低。
. M( R" h+ F' d$ B% H/ e
+ a" x+ l: y& |2 S3 L1 _/ F等中国航母增加到10万吨的时候，这个问题就解决了。更大的吨位意味着更大的稳定性储备，左舷增加升降机可以用右舷增加外挑平衡，说不定左舷都有增加外挑的空间。这事情上，还真是吨位为王。
) }  E% _+ s+ L/ z% ^. V9 g3 o  o
增加2万吨后，长度上也更加“舒适”，现在“福建”号右舷前升降机进出路线被一号弹射位阻挡的问题也解决了。# @0 ^/ q8 q- x$ e2 C

  W, ~/ ]8 P; O$ y
& a  E' |1 }, g3 q1 P# E) ]
3 [& d. G, [' B! r  K: U前升降机、一号弹射位都由于各自的设计考虑而没法挪位置，长度局限就使得两者“撞车”了。增加十几米后，两者完美错开，甲板运作效率显著提高。就从这一点来看，004可能为了技术延续性和最低限度的规模经济而继续“福建”号的基本设计，005很可能就是10万吨了。到时候，核动力或许也成为选项，进一步改善总体布局设计，包括舰岛后移，增加“黄金三角区”的面积和进出路径畅通。
6 o, }" Y/ i1 y! D) Q
3 e( |- [  P. v3 h但是比较“福建”号和“福特”号，还可以看到：“福建”号左舷只有一台弹射，“福特”号有两台。005增加2万吨后，除了增加左舷升降机外，会增加左舷弹射位吗？. n& u0 m. b. S1 W# M$ i  l

( w6 F2 a9 _$ K( S( _同样，成本不见得会是主要问题，关键是要有用。
' E* [$ e3 G& ?  {# [0 d7 L8 r6 M# ?0 T) o- L# _
“福特”号的左舷弹射位其实利用率不足，3号和4号不能同时使用，3号的挡焰板也难以完全屏蔽4号位上的飞机。实际上，在正常使用中，3号位是备而不用的。这也便于保持斜甲板上的降落跑道畅通。4号位弹射是要穿越降落跑道，但只是短时间的是，3号位要做起飞准备和恢复降落跑道使用，时间就长了。. z; q* ?0 l, u4 c  p- e4 z0 t* B

: `& p" M1 ^8 z* d1 x可能中国对电弹可靠性更加有信心，也可能是出于左舷重量的同样考虑，“福建”号左舷只有一台弹射系统。005号增加2万吨也未必会增加一套，这个增重空间留给加宽左舷甲板更加有用。
# d5 k" w  m7 Y3 U+ u- y
" m8 ^, v3 t. ?2 W( x滑跃和弹射的优劣早就是月经话题了，滑跃的缺点之一据说是出动率不及弹射。其实这有点奇怪。滑跃不需要弹射系统的准备和恢复时间，出动间隙理应更短才对。间隙更长，可能是因为用到长起飞点。长起飞点可以出动更加重载的战斗机，增加携带的燃油和弹药重量。但中国海军在近日的西太演练中，达到约90架次的日出动量，基本达到美国核动力航母的战时高峰出动率。这可以有效解除滑跃出动率的迷思了。考虑到中国航母载机数量少于美国航母，这说明中国航母不仅从航母角度做到高出动率，还从战斗机角度做到高战备率，难能可贵。
6 g8 j. L$ b2 y- A, D/ d9 M/ |
0 u( }* {0 l0 r) U
- Z$ \8 B& s. N" M0 i# @5 Y& \1 ]0 L2 N
航母看着光秃秃的，其实充满了精巧的设计。像这个飞机升降机开口，两侧的圆弧更加有利于受力，但不影响飞机进出，飞机最宽的地方是机翼，占地和“头顶”并不需要太大的宽度。但升降机平台就是全宽的，一旦通过开口，在里外两侧都可以向周边“借”空间，便于停放更多飞机和进出调度。) ~7 x+ {8 W$ |+ E' D# O* q

0 `. y: w/ Q2 o2 f再看一眼“福建”号（上），对比一下“福特”号（下）。
/ x3 p) ~# P! N+ x1 i  S/ @3 Y! c* d$ u6 W1 n" d( n+ X/ d- R  E. `
2 @! g/ \- j; p3 N3 k
0 s' E' z8 ]+ `8 K  [! y" Y

  o0 o; c# F; v' k7 I- C# l, V. i, ]6 R- |  x; p$ }
005如果核动力，舰岛后移，就可以像“福特”号一样，两台右舷升降机都移动到舰岛前，最大限度利用“黄金三角区”，极大改善出动率。
- F) P6 e  {  I, A. n$ [
, G6 f- ]" u9 l/ s; @就现在而言，“福建”号这就快官宣正式服役了吧？
作者: 老财迷    时间: 2025-7-6 09:32
这么干净的甲板、舰岛、桅杆，在服役之前不可能出海了。
, B  O# v6 G- i9 E" {( |八一之前肯定了7 }3 v0 {& P. k* E# F. j
---4 a3 d, M& t$ n7 v- b
或许不会造一艘与003差不多的004，004可能直接就上10万吨了
作者: 晨枫    时间: 2025-7-6 10:17
老财迷 发表于 2025-7-5 19:323 e& l) |  x$ T7 g- {8 s0 o
这么干净的甲板、舰岛、桅杆，在服役之前不可能出海了。4 }/ o* y& v9 |+ H& j8 Q. b  S( @) Y! T3 k
八一之前肯定了) ?" u# E2 E* ]7 ?8 T/ `# J
---

$ t+ d- u& r" R( j4 P不大可能直接早10万吨的下一级航母。052D出来后，052C都要再造2艘。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2