爱吱声

标题: 又见“福建”号 [打印本页]

---

作者: 晨枫    时间: 2025-7-6 04:40
标题: 又见“福建”号

, z! J5 l3 h: Q
1 B' }6 n4 n, R0 K# {0 c7 ^

新近看到一个不同角度的“福建”号，不免注意到左舷后方有升降机的位置，但没有升降机，尽管宽度上并无左舷升降机侵入降落跑道的问题。

4 G+ c/ ^4 E% J! W* ]
: w% t$ X6 _  E1 Q8 ~
0 k* y4 y8 s# }  U: s对比美国“卡尔·文森”号，左舷后方就有升降机。美国航母这个位置都有升降机。
' G/ Y7 J$ ~2 {7 M
中国对于合理、先进的技术向来没有拿来主义的负担，问题是这个左舷升降机有用吗？
1 W9 ]0 [4 s  J/ @' Y) ?
. [) b/ \' j' ^有用。

在大风浪中，有可能右舷升降机因为风浪方向而不便运作，左舷升降机就用上了。万一在战斗中右舷战损，两台升降机都受到不同程度打击而不能正常使用，又是左舷升降机发挥作用的时候。左舷升降机离左舷弹射位也近，便于从甲板下机库就近运动到弹射位置。在不用的时候，左舷升降机本身也是甲板平台的一部分，便于停放待命战斗机。
1 t! f, w% s- Y$ K9 m
左舷升降机当然代价不菲。升降机和附属结构本身有很大成本，舰体开洞需要局部加强，重量和成本代价跑不了。但这些不是多大的问题，不会因为这些而不装左舷升降机。
% N; J# c/ f* S8 d6 f5 r
( @' J/ I8 Z6 U, M$ E& \最大的原因可能更加深层。
  L7 Q, E. x/ i; R
; u5 r* f: G* T3 J+ I4 b5 Z“福建”号和“福特”号相差约20000吨排水量，长度相差17米，但宽度只相差2米（78 vs 76）。对于航母来说，长度差几米问题不大，反正起飞和着陆都用不到全长，但宽度相差几米，对甲板运作的差别就大了，必须越宽越好。航母甲板也因此有显著的外挑，甲板宽度大大超过水线宽度。
' K" j* ]) ?7 p/ O: Q9 y
9 C9 C8 `0 x: ^2 e( B

“福建”号的甲板外挑相当夸张，已经到极限了。左舷再增加沉重的升降机的话，要保持左右平衡，要么从右舷加重量，那样就头重脚轻，影响稳定性了；要么从左舷减重量，那就只有降低左舷外挑。权衡下来，还是牺牲左舷升降机吧，毕竟这台升降机的利用率较低。
. \7 ?: W- D- o# d8 L
8 ?+ k9 Z9 E& Y0 w( e& z. `等中国航母增加到10万吨的时候，这个问题就解决了。更大的吨位意味着更大的稳定性储备，左舷增加升降机可以用右舷增加外挑平衡，说不定左舷都有增加外挑的空间。这事情上，还真是吨位为王。

# t4 L' c! ~5 ?: m, F增加2万吨后，长度上也更加“舒适”，现在“福建”号右舷前升降机进出路线被一号弹射位阻挡的问题也解决了。
# j% D5 _, I6 @% X" U' f" i& d: }) ~

* Y/ ]7 a3 g8 D, K! i  ?8 L
前升降机、一号弹射位都由于各自的设计考虑而没法挪位置，长度局限就使得两者“撞车”了。增加十几米后，两者完美错开，甲板运作效率显著提高。就从这一点来看，004可能为了技术延续性和最低限度的规模经济而继续“福建”号的基本设计，005很可能就是10万吨了。到时候，核动力或许也成为选项，进一步改善总体布局设计，包括舰岛后移，增加“黄金三角区”的面积和进出路径畅通。
" B$ J0 y6 q  H0 Z3 ~- H4 H
但是比较“福建”号和“福特”号，还可以看到：“福建”号左舷只有一台弹射，“福特”号有两台。005增加2万吨后，除了增加左舷升降机外，会增加左舷弹射位吗？

' @4 S6 X% Y6 Y; H. }2 l同样，成本不见得会是主要问题，关键是要有用。
, q& f+ j: ?4 l' @
' ?: w) \; f, R$ t/ ?“福特”号的左舷弹射位其实利用率不足，3号和4号不能同时使用，3号的挡焰板也难以完全屏蔽4号位上的飞机。实际上，在正常使用中，3号位是备而不用的。这也便于保持斜甲板上的降落跑道畅通。4号位弹射是要穿越降落跑道，但只是短时间的是，3号位要做起飞准备和恢复降落跑道使用，时间就长了。
& [. s' A3 c8 F3 ~  F2 K* i
/ E4 F; `$ `. q& F9 J0 _7 G8 |2 x" C可能中国对电弹可靠性更加有信心，也可能是出于左舷重量的同样考虑，“福建”号左舷只有一台弹射系统。005号增加2万吨也未必会增加一套，这个增重空间留给加宽左舷甲板更加有用。

滑跃和弹射的优劣早就是月经话题了，滑跃的缺点之一据说是出动率不及弹射。其实这有点奇怪。滑跃不需要弹射系统的准备和恢复时间，出动间隙理应更短才对。间隙更长，可能是因为用到长起飞点。长起飞点可以出动更加重载的战斗机，增加携带的燃油和弹药重量。但中国海军在近日的西太演练中，达到约90架次的日出动量，基本达到美国核动力航母的战时高峰出动率。这可以有效解除滑跃出动率的迷思了。考虑到中国航母载机数量少于美国航母，这说明中国航母不仅从航母角度做到高出动率，还从战斗机角度做到高战备率，难能可贵。


1 p) S* `4 l# l! B* D( \4 q& U
航母看着光秃秃的，其实充满了精巧的设计。像这个飞机升降机开口，两侧的圆弧更加有利于受力，但不影响飞机进出，飞机最宽的地方是机翼，占地和“头顶”并不需要太大的宽度。但升降机平台就是全宽的，一旦通过开口，在里外两侧都可以向周边“借”空间，便于停放更多飞机和进出调度。
+ z' K2 e! v& b( h( u
* r  H! E/ W: ]  N再看一眼“福建”号（上），对比一下“福特”号（下）。

+ Q" ]! G. C4 {& |; V
6 j9 o: Z! f! ?  C; Z. U7 b" _
4 g, B0 E8 v( B
7 E3 y# K! b, {& a
/ j  l9 U# e& `$ p4 r! \9 g& H1 y005如果核动力，舰岛后移，就可以像“福特”号一样，两台右舷升降机都移动到舰岛前，最大限度利用“黄金三角区”，极大改善出动率。

- J+ C6 p8 k' @) N就现在而言，“福建”号这就快官宣正式服役了吧？

---

作者: 老财迷    时间: 2025-7-6 09:32
这么干净的甲板、舰岛、桅杆，在服役之前不可能出海了。
" w6 \9 J! j$ C# I- z' T4 x  ~八一之前肯定了
---
或许不会造一艘与003差不多的004，004可能直接就上10万吨了

---

作者: 晨枫    时间: 2025-7-6 10:17

老财迷 发表于 2025-7-5 19:32
' T% U1 z) E8 ]0 \; y& D这么干净的甲板、舰岛、桅杆，在服役之前不可能出海了。
8 |; p4 ]9 |  V3 l$ I7 i八一之前肯定了
---

不大可能直接早10万吨的下一级航母。052D出来后，052C都要再造2艘。

---

欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2