爱吱声

标题: “大炸弹”的秘密 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-6-23 03:47
标题: “大炸弹”的秘密
本帖最后由 晨枫 于 2025-6-22 14:04 编辑 ! P1 l( d" j- s/ [
* T. k; J& L' }& T! i2 E: [$ B

5 U% h# e: ^1 Z5 p  l# |% g0 p) Z# ZB-2在伊朗投下“大炸弹”，“大炸弹”出了大名) i  A9 z( {" w4 B  {1 w# M
9 [' y5 |6 ^" U. X- U

+ J2 |9 {4 b% {4 x3 B这东西太大太重，一枚就重达13.6吨，只有B-2能携带和投放
0 m" k0 V* \$ e, A" ]% w
) }* K8 E. {9 p! N" l2 a
: `& h  H9 o/ \: O这大家伙的威力当然来自吨位和装药，但秘密来自展开的格栅式弹翼
. g) p  p& r( x0 O$ m$ N8 l
) R" K4 M( c5 [. T3 dGBU-57也称“大炸弹”（Massive Ordinance Penetrator，MOP），是已知的世界最大的常规炸弹，专用于钻地攻击，依靠重力和坚固的弹体，可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中，这是主力武器。
, t2 e0 a: k1 h8 z% a, w0 F, j# I5 x3 w" P* l, J  l
GBU-57的威力来自重量和装药，但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼（planar fin）不同，GBU-57采用的是格栅式弹翼（grid fin）。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的，在“联盟”号宇宙飞船上使用，后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。8 N& F0 J0 G1 F; V) d2 ~  E
( M  R9 O4 ^- v7 \

1 r' ?* J0 T. k! c“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼3 T' o4 w2 F* O5 H- [5 ?
/ y0 v2 t# p4 Q, ^5 e% Z
/ x, S0 t! g% G, B/ R' k

) S' o5 h# K3 n6 J; Y( Y0 G
0 h/ g  T' }; YSS-20也用格栅式弹翼4 l, U5 x% L% j+ ?
0 p8 `1 x0 U7 {% E1 E
+ ]8 n3 O# T% Q* N. t& E1 `# C5 I: J
通常导弹弹翼是平板式的
2 a, e! A, O7 y4 a6 K  C& j8 v* y+ v+ l% \! r" M
' n/ B5 ~4 L  R1 S5 o0 a
格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处! G5 L: I4 w# N1 J$ T
: `% z/ J% p! C$ _
与常规的平板式弹翼相比，格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面，迎风阻力增加，但诱导阻力降低，实际上还是减阻的。由于刚度要求降低，功率要求降低，减重也很显著，间接减阻。当然，这东西不简单，即使等效面积相同，格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。2 [. g6 n; @  U) h

. H& k0 u7 Y' V: @" a+ }# f; A) _但是，格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用，使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹，但直到冷战结束，R-77进入西方视界，格栅式弹翼在西方并未受到重视。
9 W- M  q; K* P5 N; }* K; ~3 d0 C! d9 n1 U8 E8 _# \3 j, W

: i$ y0 A* o/ [+ E6 g! ?R-77中程空空导弹
) m2 H. o9 [( j9 ^. `; \% |7 Y+ Y; g1 N4 T9 I
R-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹，在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒，但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用，用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57，首次采用格栅式弹翼。
. Y0 @: i3 l" ?$ ?9 [/ V0 \4 J2 C! c7 F- @" \; v' x0 J4 F
作为钻地弹，精度异常重要。只有在足够近的地方引爆，才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下，这意味着很大的弹翼，不仅有重量和阻力代价，还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题，但只在概念上很吸引，具体技术特性并不熟悉。从这里，西方对格栅式弹翼做了大量研究，摸清特性。最主要的是：
. v9 B/ u' J% G% }# S% a* O4 U* i9 S, z4 n
格栅式弹翼在亚音速是非常有效，在跨音速和低超音速（transonic and low supersonic）范围效果糟糕，速度进一步提高到高度超音速（high supersonic），效果有很好了。
2 Z2 b+ h7 K- n, j  y0 [+ J" I) L) s% N
5 Q2 f, X% }( p- P1 Z/ ]6 C

8 \. C8 L+ f; E, i5 b1 c道理不复杂：在亚音速范围，格栅的孔道内是正常气流流动，格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里，激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力，波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候，激波角度很大，直接从孔道后端发散出去，不再在翼面上造成反射，阻力和控制作用都接近亚音速的情况。9 e4 M* L1 [1 S( z

1 X2 Y) Y& \% d/ z( x已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话，适当缩短格栅弹翼，避免激波反射，这样就差不多可以等效为高度超音速的情况，降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。/ g# C! U1 z+ K( R/ U6 P* N7 J6 w
7 C4 [& g0 k- m( a$ M
摸清底细后，格栅式弹翼在美国也得到大面积使用，尤其是SpaceX，猎鹰9用的就是格栅式弹翼，这对运载火箭精确回收格外重要。
9 `) E) C! y  a- h
' Q" U1 D$ J$ d9 S- T$ u! S$ [( @2 C) B/ \( n3 D5 Y& z
猎鹰9的格栅式弹翼
( B& e5 B9 E- Y; U* d, l, x  g) Q' @8 V# P. n
当然，还有GBU-57。5 W6 r% X+ y/ e; P, ~( r% q
5 P! P0 ^7 K  Q2 t9 P" J3 F
中国也用上了，长征2F就是例子。
, v: e- y+ g# a* N; J) O6 i: [# U/ V/ E5 u: {

4 W4 Q8 a! H3 s( l- B' I长征2F
5 w. D: ^* A# r2 B" m6 J
5 G" R$ _7 ?/ c' Y: l9 k. U( n在眼下，格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用，美国该感谢苏联。
作者: yanei    时间: 2025-6-23 04:49
不知道兔子能不能过去研究一下效果。
作者: 晨枫    时间: 2025-6-23 05:07
yanei 发表于 2025-6-22 14:49: }. K7 @/ s5 G2 j
不知道兔子能不能过去研究一下效果。

$ {5 f. M! ]) z3 n- Y" ?, ^( A伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？( C: P, ?- l5 Y& o6 W, H2 W
7 V/ ^8 J1 D! ]" \) x2 B  f7 ?7 L
中国能去还得避嫌呢。
作者: yanei    时间: 2025-6-23 05:51
晨枫 发表于 2025-6-23 05:07( ?, P9 h: }# g* Q# _- i8 g
伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？
' q6 _3 }) _/ Z; P, H7 Y: P
% E: ?2 p  ~& @4 Y, M中国能去还得避嫌呢。 ...

! f: E7 x- S. Q+ M( \" t那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了？多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了，就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用，那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干？
作者: 陈比尔    时间: 2025-6-23 08:17
好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
. s+ t3 l1 Z) `# j  w: U伊朗的这个核设施是不是彻底废了？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-6-23 08:48
陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
. X# T3 ^6 d0 i0 Z; H好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？! \0 z; E5 P# R& V* V
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...
/ J* W! s& _9 P* Y5 @. o: L% }
我是不相信这个数据～
作者: 孟词宗    时间: 2025-6-23 09:06
鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:48
( Q. E. F3 z/ r4 o; G; ]5 F: e' F我是不相信这个数据～
7 v; ?3 U4 _9 V6 U$ }! J
应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战斗部装药量是2.4吨，镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住，应该是能击穿这个距离的。另外，如果参照穿甲弹的设计，击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚，第一枚是炸开表面，第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里，这样穿深就更大了。
3 I9 f2 f. D& {+ Z, y! M1 p! x- t# @7 v' V1 s
这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权，防空手段似乎也被全灭了，才能从容投弹。换了印巴空战，印度飞机啥下场？) l1 h$ n) O% y* [5 F
- W7 S$ I  C. ?: a! o' x
所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。
作者: 晨枫    时间: 2025-6-23 09:06
陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17
* U0 c3 N! V$ [1 e7 N8 g3 f% D好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
/ Z) C- T' ]: A1 Y9 Q  u伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

$ o6 f& \  K% S2 s7 h' U5 o' |/ `( O1 y这个就只有姑妄言之姑妄信之了。3 g. j* u4 h0 j9 ]6 c

4 R, U5 P; \% K伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。
作者: 陈比尔    时间: 2025-6-23 10:56
孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
8 v* s0 g5 T2 F) J7 s应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

# ~! b% x) y5 h- n' z1 k6 _+ s如果第一枚能钻地几十米，第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸，那基本是废了，第二枚不够再来第三枚嘛。
2 A. `; v" I, l( f4 I% f4 K8 b
作者: 大黑蚊子    时间: 2025-6-23 10:57
晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
$ X# X3 `% ?4 X3 }' h+ M5 q9 w: \4 f+ N伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？
1 A. r2 b4 ^+ C: z& c5 Z% R: s% F7 p# ?2 t3 R
中国能去还得避嫌呢。 ...
+ \1 C: b% z5 }  t6 [1 e4 W
据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的9 k' w2 K! R! p3 V6 P+ K
伊斯法罕？
作者: 陈比尔    时间: 2025-6-23 10:58
晨枫 发表于 2025-6-23 09:061 p8 p8 D, p7 Z7 G
这个就只有姑妄言之姑妄信之了。8 y5 }) B9 U8 s1 H; f
2 j7 S" j$ I. m
伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...
8 z) B" O  S: T) e# s- R, E. v
核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。
作者: 晨枫    时间: 2025-6-23 11:24
大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57. W: n1 z, R# x, L# |# m8 p* y4 |+ a, s
据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的( u; U( t; Y! C7 A: ]6 o7 j% R
伊斯法罕？
6 g) j) A( ~0 U) z9 P2 B
有那个说法，是第伊朗的核研究机构
作者: 晨枫    时间: 2025-6-23 11:28
陈比尔 发表于 2025-6-22 20:588 Z4 |5 a, ]2 w- W+ Z6 r' t  u
核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...

6 i3 G; |# P9 s: ~+ L9 v0 g但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器，你最好真的有。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-6-23 12:52
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-6-23 12:56 编辑 / d  {* ?- s$ o1 D8 G& ^6 M! K
孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
% l9 |0 r' S# h' P应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

1 S0 a0 ~2 D1 _/ |; V4 q; W$ b7 f# J: X4 Q7 y, k* H
弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的自由落体？弹体还不能破碎？我实在是怀疑。4 u, W  g# k9 H9 y) Z
6 G# |0 R7 ~9 i5 a; z; Q/ U
网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。
4 r- n( V* k( B5 f( m2 s
  C: z% d2 {- r* ~# @) l7 q除非，采取破甲形状的装药，砸入地下某深度之后引爆，重力砸入的深度+爆破深度一共六十米，而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。% j' ^( V5 Q6 F+ m- z
+ @1 k: o2 I7 w  T+ z; J1 [. M
作者: 常挨揍    时间: 2025-6-23 19:26
陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17( R# m! v- H, A. a9 d0 n5 F7 C
好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？4 v, x7 I4 V. t% w; X8 G/ ], m
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

) g3 @/ L6 N" \% L5 j8 f/ M一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。
作者: 孟词宗    时间: 2025-6-23 20:29
常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26
3 F- ]% p; w& I7 t一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。 ...

+ ?, o+ l; ]8 c" v0 R2 h大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。
作者: 孟词宗    时间: 2025-6-23 20:31
鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52
1 B- k" {" ~1 k: }( H弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

2 ?0 A/ }6 A+ d9 T) K2 V* V我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。
作者: 晨枫    时间: 2025-6-23 21:22
鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:521 n2 N+ H  f+ j: v6 k8 O
弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...
2 b  a* x: U& j$ ~& U: Y; m  p
这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……
作者: 大哈瑞    时间: 2025-6-23 22:17
以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。; ]) m* w! F* @- G6 b5 w0 i
Penetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。
: ?  B8 Y/ Z$ W+ \* e+ l! b, o' P
6 ^% C! H+ N& D6 N9 U5 g; W. w8 x总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度：
1 l1 o1 E) z' W' D& w土壤60米。
# K% e. u7 ?: _6 j) P每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。  s* u* A5 f" H2 T4 s8 j
每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。* C3 A  a/ p* c" q9 ], V
花岗岩：不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤，GBU57肯定无法7 `% ~) Y* q: N5 i
侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。5 s& q: q+ a, q  V2 V9 v( m

/ s# y% g1 n7 }" }GBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。0 {% i% R# G2 R5 v3 c& H$ `
; w: N3 P6 N- b9 M% z& {4 e% c5 r* l
至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度，理论上可行，实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。
. W/ q" z8 K6 n+ {# V8 R7 `! S- y+ j$ M/ `: ?
注意，过去有许多地下工事是按照防核打击设计的（不仅仅是伊朗），它们对GBU57有相当强的抵抗力。$ a1 o% t1 Z3 z* q3 u6 `3 r

- Y1 y& u+ U6 ~; T# S
作者: 晨枫    时间: 2025-6-23 22:45
大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17
3 Y( Q$ G0 q; t9 y1 l( y$ H: p1 l# Y以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。6 L. q- i$ W, U: U+ R
Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...
, q" Z7 P. Q8 ]) }+ G
卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况，实际战果只有伊朗人知道。
作者: 大哈瑞    时间: 2025-6-23 22:54
孟词宗 发表于 2025-6-22 20:06
4 ?& W) D  C- Y8 n应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...
% b/ j" A! a0 K5 s, n1 r, I/ c5 i
自由落体下降速度有物理公式可以计算。
( h9 M* C% N+ C/ N# s9 Q
4 |4 m# X! i2 W# o6 R自由落体加速度到一定值即为恒速，也是所谓末端速度。
. d9 E* s0 ?  C" {: [, o8 }/ Q' ]$ V3 o- C  S$ ^* E- l7 \! G
跳伞员末端速度为50米/秒左右。相当于时速180公里。GBU57阻力小，在高空投放后由于空气阻力小速度可能较高，但是在接近地面时高密度空气会产生显著减速作用。假如其末端速度为每秒100米的话，其时速为360公里。远低于2马赫。注意，GBU57尾部栅格为调整下落姿态有一定的减速作用。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-6-23 23:00
大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:17
/ z2 {6 U3 O5 R7 p$ m4 j以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
( R! {  h& r2 r$ n: pPenetration: (debated) There is debate regarding the  ...
/ e6 L4 K+ w9 h/ F  a
我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。! H& p$ O" O/ W- \4 A5 Z
$ I2 {% V( C2 ~. b7 K
不管精度再高，打中同一个点也仅仅是个概率，不可能输入同一坐标就能保证命中同一个点。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-6-23 23:13
孟词宗 发表于 2025-6-23 20:319 s. V+ s: Z" F
我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。
+ w5 y' R- P" o6 A& _

& J& y5 J) Y1 i) y) \2 ^' M那么问题就来了：假设工事深度59米，假设炸弹威力穿深60米，并击穿了工事顶篷；那么进入工事的能量就仅仅是高热的金属流和碎石，爆炸产生的能量几几乎没有或很少进入工事空腔内。0 S5 q7 l- }' H6 }7 q" K+ d
. ^+ @$ f0 _# T* A
假设工事的墙壁和地板是那种一、两米厚的防护设计，这颗炸弹顶多也就能摧毁一个房间。6 C: G9 ^- B/ K  f. v" C
/ y: x5 \9 H9 [! K4 \# H5 l! T
作者: 怎这样呢    时间: 2025-6-23 23:29
有没有一种可能，波斯的工事没有埋那么深，MOP过穿了？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-6-23 23:41
刚看到报道，以色列把富尔道又炸了一遍。。明显美国这兴师动众的轰炸没啥效果。
作者: 大哈瑞    时间: 2025-6-24 00:22
鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 10:00
5 }$ G5 F0 p4 r% P8 R" S4 P我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。9 M  v/ o+ n( G% g. \

) [0 {/ Z/ C. ?* P$ y3 `不管精度再高，打中同一个 ...
& H6 S( r7 I1 D$ ^/ w+ W& ~/ K' U( i
看了一下卫星图，确实有两个炸点，每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的，说明确实有三颗炸一点的意图但是没有成功。真相如何，拭目以待。$ y6 o# ], x0 g, b% [
/ Q/ z' T8 H1 S7 Y
此战共投放14颗GBU57。6 t; y: X9 ]& g9 K

( X/ n. S9 G1 h. B9 M# z. ^; `战前，伊朗出动16 辆集装箱车，貌似在往外抢运物资。
作者: 赫然    时间: 2025-6-24 00:29
大哈瑞 发表于 2025-6-23 11:220 g1 N5 X6 G) W, A3 \
看了一下卫星图，确实有两个炸点，每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的，说明确实有三颗炸 ...

) U/ k" B, v# Z- H4 M( q: {+ i4 T) w) V搞不好伊朗会告诉美国人实际效果的。。。2 C, d  m+ h  n+ |3 r7 J9 X
  h: z2 ~7 \7 N
这次太像演戏了，大家做个秀，各自拉拉人气。。。5 H' i& W& B  M( |2 l5 b; c

7 U7 i8 e) n# b6 f  r' i美伊表面对抗，实际合作。。。都赢麻了。。。% d8 B" b4 u  t: P. y8 `; @

0 B8 \$ f0 c0 n0 Q. {现在看来，实际受伤的只有泽圣了。。。
作者: 野狼    时间: 2025-6-24 00:54
大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:547 |5 b3 z) Z4 v0 z, t' Z
自由落体下降速度有物理公式可以计算。
6 T: w1 d' V% X1 A
4 Z6 [9 C4 P9 f  m; v3 T自由落体加速度到一定值即为恒速，也是所谓末端速度。

& u* y; v  o  R对于这种自由落体大炸弹，有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御？或者用坦克上的主动防御技术来开发一种防御手段。不要求完全无损，能把炸弹在触地前引爆或者把炸弹的姿态打偏，都可以大大降低侵彻效果吧。
作者: 大哈瑞    时间: 2025-6-24 01:28
野狼 发表于 2025-6-23 11:54
8 n6 Y3 h0 K7 }+ x: N对于这种自由落体大炸弹，有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御？或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...

8 S9 u( {, Y4 Q6 p这个主意不错。坦克主动防御系统爆炸形成的冲击波能不瞬间改变14吨重的GBU57的姿态需要通过试验验证。下落角偏离10度恐怕就大大减少侵彻深度。下落角偏离25度GBU57就没啥用了。舰艇的近防系统弹丸质量太小，即便击中了也没有效果。GBU57弹体太厚，近防炮打不穿的。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-6-24 03:23
野狼 发表于 2025-6-24 00:542 ~: C" V+ X/ A1 s/ Q  E) S
对于这种自由落体大炸弹，有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御？或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...
( f- f- k& \8 Y2 W7 X4 q% P
各种反导导弹现成的，不用另开发。连续击中两、三发的话，这炸弹就要发漂打晃了，完全失去钻地作用。即使B2能隐身没被发现，这炸弹可不隐身。- P/ o: H( v5 J% j' ]0 s2 z0 y% ^  U" C

  ]. r* T" i, ]+ e  z" o2 d5 R上面有人说这玩意儿过时了，现在是高速导弹的时代。说的没错。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2