爱吱声

标题: 歼-35会有航炮吗 [打印本页]

---

作者: 晨枫    时间: 2025-6-21 23:02
标题: 歼-35会有航炮吗
一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？
; q; t' }8 ~+ b7 [6 F! U1 s7 W" ?. }
不过新图显示，可能真有航炮。
9 h: L/ x0 n7 N



) E! W3 c; a, g9 C这看着很像航炮


不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口
* m  l6 |5 Q) X& u5 x& @& z

发动机喷口的锯齿是隐身用的

) l) P. ^' C/ a+ K7 V- A
. i" \7 O" r2 [$ q( @8 c3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

---

作者: 孟词宗    时间: 2025-6-22 01:48
真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。

4 A6 x3 n# c+ H0 _6 P至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。

8 j& w1 O, v. @( K; N# a6 ]至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

---

作者: 晨枫    时间: 2025-6-22 02:53

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

3 p! X8 Y& \" `首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

---

作者: 方恨少    时间: 2025-6-22 04:48
歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
0 C9 K/ w7 S9 f* X6 {% s5 X; B
本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

---

作者: 孟词宗    时间: 2025-6-22 06:04

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

---

作者: 晨枫    时间: 2025-6-22 07:15

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
2 v2 h, |0 u0 o, H5 s歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
) [! j# r% k& h+ z  V
0 d3 N, ]; o9 \/ H# l本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

% a, X5 |- F& Y# R空战中死的，没心情纠结怎么输的。

---

作者: 晨枫    时间: 2025-6-22 07:16

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

---

作者: 孟词宗    时间: 2025-6-22 14:42

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
' i. y$ }5 u$ J( f$ {越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。

---

欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2