爱吱声

标题: 西太平洋美国空军的生存困局 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2025-6-19 22:08
标题: 西太平洋美国空军的生存困局
台海战争主要是海空战争,这是共识。美国海军可能挑不动重担了,F-18E跟歼-10C、歼-16过招还有戏,跟歼-20就没戏了。歼-35是另一个问题。本来美国航母可以绕着中国沿海走,能打就打,不能打就溜。现在“福建”号及其兄弟姐妹可能带上歼-35,追到海上找美国航母的麻烦。歼-35是“没有了F-35毛病的F-35”,美国海军或许真到了只有“经验优势”的时候了。6 L! \" _3 i) Z' b
4 ^- `* b* `  `! O3 q* q2 K% C; }% l+ s
那就只有美国空军上了。空军有一样的F-35A打不过歼-20的问题,但空军有更大的生存问题。
8 r9 J7 s, j: R+ Q! ~
7 E% g$ E; J- u8 k$ H" F空军的战斗力其实在于基地。基地必须要距离战场足够近,足够大,设施足够齐全,才能形成足够强大的打击拳头。太远的基地,太小的容量,不全的设施(指挥、弹药、燃油、维修、防卫)都意味着有限的战斗力。在过去几十年里,美国空军在西太平洋上只有冲绳的嘉手纳和关岛的安德森两大基地,其他有不少可用的,但没有多少是可派大用的。在南琉球的一些小岛上有能够起落飞机的小机场,还要搞“神出鬼没”的分散部署,声势造得很大,其实是一样的问题,派不了多大的用场。
2 L. a( b( @9 Z* O$ }6 W
6 H+ g1 {/ X) |" {5 W这也使得美国空军在西太平洋的作战体系十分脆弱。一旦这两个基地被打掉了,战斗力就趴窝了。! Y/ c4 |, X8 ?. l2 X* g

2 E9 l, ?* \& A2 i" e
. X' @. W+ u+ j. f. G/ ?/ W5 x2 \1 C' y; z
关岛算加强防空了,但容易看出,漏洞大把。主要警戒方向对着中国,这没错,但要是从海上发射导弹,来袭方向就不再是关岛东北了。陆基导弹射程增加的话,也可以绕飞攻击。不仅巡航导弹可以绕飞,高超音速导弹也可以绕飞,而且高速加绕飞能力对岛屿防空特别“邪恶”。2 x6 ^* l9 x8 D3 f, F' s

5 N: c3 P- c; @7 F( Z在二战时代,战斗机只要有一大片平坦的草地就可以起飞、降落,钢筋水泥跑道是难得的奢侈。如今,战斗机起飞、着陆重量大得多,钢筋水泥跑道成了刚需了。而且跑道越来越长,一两千米只是够用,最好2500-3000米以上。
- K& W+ h/ S7 ]5 R; S: [/ h- N; R6 D  y3 s$ I4 i( p5 @
这意味着空军基地成为显眼的目标,只要跑道上凿几个洞,再厉害的战斗机也困在地面了。更加彻底的办法是直接打停机坪或者机库里的飞机。飞机打掉了,跑道修复了也白搭。
6 S. \% [( W7 o. j/ f, K7 I" b# ~  A8 o0 H
多少年来,对抗的办法有三个:! J2 d0 Q3 m; Q* y

4 X. T; x3 b! m' v6 z! Y1、加强防空
0 v: T; h& C+ m- ^, t. e: B& z. p$ R3 K' `+ X3 j  s( A2 I
2、分散跑道
" Q8 V! Y% w/ y* r1 f9 f8 n9 p' b/ B0 X8 _8 g! J" s; G- {( p
3、加强机堡
: f) S0 B1 L$ n1 c1 W% m3 V# C+ w4 o& ?. p. ]) k, p& k6 D
加强防空分基地防空和前出防空。基地防空总是被动,防空防空,十防九空。前出防空主要由战斗机执行,要么从空中拦截来袭的飞机、导弹,要么直接打掉“弓箭手”。但即使在最理想情况下,防空也只能打掉大部分来袭的飞机和弹药,几乎肯定会有漏网之鱼。要摧毁一个大型的空军基地不容易,但要严重打乱基地的作战节奏并不难,少量精确命中的弹药就可以做到。不能正常起飞、着陆,一个大型空军基地也就废了大半了,军事上称为“任务摧毁”(mission kill)。, e+ Y7 X6 }$ q/ d# ?5 V0 k; H
6 }+ A7 g" L9 ~3 Y# Z0 K" O
跑道是最大的打击目标。分散部署分就地分散和异地分散,就地分散主要是用滑行道和停机坪紧急起落。
; D& v4 K9 B! p' {  Y. L  v& `# r" I9 o9 P& e3 j+ b# |
滑行道和停机坪的铺装标准大大低于跑道,用于停放和低速滑行没问题,但承载着陆时的冲击载荷就不行了。这就是说,滑行道和停机坪上起飞、着陆一两次或许问题不大,多来几次就毁了,而且不是修修补补就能再用的那种毁,需要全面翻修。到了必须这么干的时候,基地已经是出的气比进的气多了,命不长了。
+ q# M' t. J6 @4 i
7 Q; I% G" T& F, h/ |% h5 G滑行道和停机坪的铺装标准提高到跑道标准当然可以,但成本就爆表了。而且跑道能凿洞,滑行道和停机坪为什么不能?
4 s, ?" B2 @9 g6 P. V3 Q0 {: T1 @8 S+ A/ Z2 L0 c
加强跑道抢修能力是变通办法,可以避免跑道上凿几个洞就使得基地失能。但凿洞毕竟比补洞快,精确制导弹药也意味着不需要浪费大量弹药,不需要撒大网抓小鱼,而是一枪一条鱼,就能在跑道上多凿几个洞。“达朗贝尔”一类的反跑道弹药还特意钻入地下引爆,在深处炸出很大的空腔和造成临近岩土松动,需要挖开、清理,才能开始修复。更加要命的是,跑道抢修是露天作业,没法隐蔽和防护,如果后续攻击特意针对无防护的抢修人员,不仅完不成抢修任务,还可能造成不可接受的伤亡。
& X8 n2 s$ i9 V6 v: A! I8 N1 D6 O: \% j% ^2 i+ t
异地分散有公路分散和备用基地。
# l8 b% Q' |2 b' z( B, t/ Y
7 D  m2 B: `* g+ x! \公路跑道是个迷思。长直、高标准的公路在卫星的眼里一目了然。只要使用过一两次,也不可能不被发现。在精确制导武器白菜化的现在,想用“目标太多、打不过来”作为办法,那是想多了。天灵盖永远没有狼牙棒多。公路跑道基本上都是不设防的,否则严密防空本身就是招惹注意的,早就列入打击清单了。被惦记上了,还有打不掉的吗?挨打了还没有就近的抢修设施。
2 t0 w- i# P- _3 t  u& Z9 t: o% c  d* h% ?
再说,高标准公路本身是交通要道,被跑道占用了,公路交通怎么办?那影响的不只是空军,是整个战争努力。
; ~2 W) K, `2 C" N! p5 \% u! C) H- L  U) r6 M6 W
备用基地其实是一样的问题。太平洋上就这么些岛屿,可以造跑道的地方不是秘密。要多到中国导弹打不过来?想什么哪!
3 K& K  `. `  Q6 t' ~4 J% t
+ |& [+ G. b% y还有就是加固机堡。如果能重磅炸弹直接命中,其实加固机堡也不挡不住。要把重磅炸弹直接投到加固机堡上不容易,但在用导弹撞击导弹的硬杀伤精度都做得到的现在,慢悠悠的重磅炸弹要直接命中不会动弹的机堡也没有那么难;导弹则不易同时有足够的精度和当量。问题是,加固机堡太贵了,400万美元起跳,一个两个又不顶用,需要至少给值班战斗机都盖上。# w8 p  e' P4 N7 d/ Q

6 E; f  @- [* T9 ~+ U而且也只有战斗机能用,轰炸机、运输机、加油机太大,没法用,而这些才是价值更高的飞机,也对跑道损坏更加敏感,真要不能起飞,更需要保护,否则干挨打。在乌克兰对俄罗斯轰炸机的奇袭中,很多人质疑为什么俄罗斯轰炸机没有加固机堡。呃,全世界的轰炸机都没有加固机堡,那么大跨度的加固机堡造价不可思议,老破小与大平层的造价差距都相形见绌。* {9 {9 j0 y2 U6 O# N7 ?

9 O7 ?) b  t2 l0 j- ^1 j6 A因为造价缘故,嘉手纳有15个加固机堡,安德森全部露天停放。
! U9 n, L- e2 h% s, _) w9 ~0 t- ^8 S
2 r. \1 v3 n# [8 }4 J# {美国空军现在在纠结,敏捷战斗部署(ACE,Agile Combat Employment)是比新战斗机更大的重点,但ACE到底以分散部署为主,还是以加固机堡为主,还是拿不定主意,眼下似乎是以分散部署为主。, U! |  b4 c1 R  t' i& K
  c3 @" t1 l6 [3 f; R# ^% r% U
5 j9 i8 s& H4 M2 P) u

0 Y" h8 u: G; |0 w# w% H# b( U天宁岛(也称提尼安岛)在关岛以北100多公里的地方,在二战时代是世界上最大的空军基地,丢下原子弹的“艾诺拉·盖”号B-29轰炸机就是从天宁岛起飞的。战后,机场荒废,但现在恢复起来。左图是2023年12月的状态,右图是2025年1月的状态。( D2 ~$ J, s+ _1 f+ ?3 Y
3 t) G; {3 c) c2 o2 {8 [6 F7 R
问题是,关岛打得,天宁岛打不得?还是怕中国弹药不够用?
6 w: F5 X4 Y4 a0 q5 ]* ^, R& I- v7 I5 s' Z+ h  ~2 V% ]( I
但美国空军也不是白费工夫。在生存力问题之前,还有容量问题。不管是嘉手纳还是安德森,都无法部署足够的作战飞机。像越南战争时代那样停满飞机不仅危险,也不便运作。急需更多的停机坪、滑行道和跑道。
# U6 G* H8 G' n. {' F5 @+ |% a$ z' F" f8 F  g, }
所以现在的重点是新增跑道。
$ S6 p. L" Y: C9 A- \. {7 a! ?* h+ N2 T5 @: P7 m1 k# h
那盟国基地和民用机场能用吗?能,但是有条件的。
( K; H4 V+ `8 z  k/ R
4 X9 r0 I& ^" R" i) O盟国基地不是想用就能用的。尤其是在台海战争情况下,日本、韩国、菲律宾是否愿意提供基地,而承受遭受中国直接打击甚至更大规模的战争行动,这是像美国“战略模糊”一样的问题,不到摊牌的时候谁都说不清楚。美国盟国的战争计划没法在这样高度不定的条件下一厢情愿地制定。4 H, j0 `- _+ N

! G8 Y0 b" c6 @. x, W民用机场有现成的跑道、停机坪和滑行道,还有燃油设施,但缺乏弹药库和维修设施,更重要的是,缺乏防空。设施也是不考虑战时生存力的。这就像用大巴运兵打仗一样,不是不可以,但实在太业余。除非对手太菜,或者实在没有办法,能不用则不用。
( |. `! Q9 }8 X/ S# K
8 r, o( ]' `! j那生存力问题怎么办呢?一步一步来吧。这事还真是系统工程。即使生存下来了,要打仗,还要战斗机给力才行。这一点现在越来越不确定了。把F-15、F-16往歼-20跟前送,那是不行的。然后呢?既没有然后,也不能没有然后。难啊。




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2