" ~6 d; L i+ N& @* R J但歼-16并不完美，最大的短板是缺乏隐身。隐身不是万能的，但缺乏隐身已经越来越不能了，尤其是深入强敌防御圈的时候。3 M" F* }; p) ]+ `6 G
% ~+ O0 P) S. R {/ M
中国还有轰-6，航程和载弹量比歼轰-7更大，但基本技术更加老旧，现在是作为巡航导弹载机在继续发展的。3 ]. n1 v: \$ s3 D6 u; N! T# W
) @ L7 U2 h9 m: ?" @, n巡航导弹和空射弹道导弹是很有用的突防武器，但成本高，数量少，火力密度不够高。战争中不仅有点穴，更有拼血条。近程的直接攻击武器（近程空地导弹、巡航导弹、滑翔制导炸弹、重力炸弹）依然有大用，尤其是战斗部重量/投放重量的占比高，火力投放效率更高。近程的直接攻击武器还有压缩敌人反应窗口的好处，从发射到击中一共没有多少时间，对于时敏目标特别有用。4 t& C# Z, I. V; {2 L, v" ]/ S
3 g5 t0 \1 [. M& M* f& _
因此，只要有可能，空军强国还是大力发展直接攻击平台。在战略层面，这就是重轰炸机；在战役层面，这就是歼轰。美国B-21实际上把战略和战役层面合二为一了，这是和C-17把战略空运和战术空运合二为一相提并论的壮举。中国的轰-20还犹抱琵琶半遮面，千呼万唤不出来，想合二为一也没条件，或许还是需要单独发展专用歼轰。 ; S1 r, y! w! X- n8 ]' p# g* @% B" x4 L: F- A* l& v
考虑到成六的巨大体量和飞翼的气动效率，航程和载弹肯定不是歼轰-7或者歼-16可比，有可能直逼轰-6。这意味着整个第一岛链都在舒适区内。巨大的中弹舱和较小的两侧弹舱则可以分工，侧弹舱用于空空导弹，中弹舱用于对地攻击弹药。 5 _3 C; R- u: z4 Y 4 \( ?7 i# }0 T- c" Y没错，成六作为歼轰的话，在继续作为出色的“轰”的同时，有条件极大强化“歼”的一面。这可以担任超远程空中狙击任务，猎杀预警机、运输机、加油机、轰炸机、反潜机等高价值目标，不仅在开放大洋上，还可以利用高度隐身，逼到敌人的基地附近，堵住笼子杀鸡。1 N: [* W. o. u& c
; k9 V% E; v- f$ i. z轰炸机携带空空导弹是个老话题，B-1甚至有过相当具体的设计来实现这一构想，但最终放弃了。原因有很多：: m9 Y. {9 q$ J) }' ^4 \
; ?- {3 P [5 V$ K1、轰炸机打伏击只能打别人，被敌人战斗机咬上了就逃不掉、打不过6 ~; ]( P- j& N D: Z2 u0 \
, J: r2 Y% @% Q- J* {$ q
2、轰炸机需要改装雷达和火控，才能发挥携带大量空空导弹的优势，这说起来容易做起来难 N9 u1 j! m! ^/ k4 y( n0 N8 m
( z2 g; Z7 u; X* d* Y t
3、美国不缺高速远程战斗机，并无必要用昂贵的轰炸机承担空战任务 / e6 p W% A2 e( S0 r) ~ + A3 | g! N5 m+ U, `0 _' E2 S但成六是全新设计的，这些问题在设计时就考虑的话，并不难解决。而且成六具有相当惊艳的机动性，被敌人战斗机咬上也不怕对打。这可能是历史上第一种能空战的轰炸机。 " ~6 N7 }; s- l3 V; t9 ?% l4 D- c: I6 t3 o. A: J$ b
在历史上，战斗机是防御性的，主要用于拦截敌人的轰炸机，主动去猎杀敌人战斗机是后来的事。轰炸机才是进攻性的。0 N5 f S. W4 Q% e$ d5 [3 L
