爱吱声

标题: 美军轻武器换装又要黄？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 05:59
标题: 美军轻武器换装又要黄？
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑
+ z$ W, Y/ L/ S8 o
- d: ^" C3 E6 [7 D1 K1 p从越南战争时代到现在，M16/M4就是美军轻武器的主力，M4是M16的短管、伸缩托型，现在基本上取代了长管、固定托的M16。
5 p  N5 m2 P- X" U6 X8 G  T0 F  F1 z- Q6 g7 X4 q+ q1 W
M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解，就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙，M16成为西方的代表，AK47则成为东方乃至全球南方的代表。
! k$ i6 |8 l4 s5 C
5 Z  ]' t. ?6 @3 N9 N! r! M! O7 r但是，几十年下来，美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足，针对防弹装具穿透力不足，M16的直接导气机构容易故障。当然，这些都是相对的，现在M16的可靠性很不错，至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影，M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中，很难压住塔利班的SVD和PKM。
7 r4 A  |7 ~* r) x) @  P' k2 q9 Z
* ]3 R' q, l- y, l1 eSVD是狙击步枪，但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密，实际上和现在的“精确射手步枪”差不多，是班排作战中精确射手用的武器，半自动以提高射速，精度和射程超过突击步枪，但不及专业狙击步枪，使用上也不需要那么呵护，成本上比突击步枪没有高出多少，适合大量装备。; K, a) C+ E% w5 K- M
1 F1 o5 L6 ?+ r, G0 A9 C) u2 {
PKM是轻重两用的通用机枪，在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样，采用7.62x54毫米有缘弹，比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多，和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪，重量8.5公斤，比“米尼米”重1公斤，但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备，在野战中常常当做大威力突击步枪使用。2 X# Y$ ?  U. {: N5 _

) a6 m, {! c7 A+ c  a3 ~M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候，深感射程和威力不足。射程差距显而易见，威力差距不到子弹飞起来，不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克，7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下，重量就是动能，多一倍的动能即使不打到身上，只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙，感受也是刻骨铭心的。# }  D' W% \1 v% U

% C: \8 |( z* g+ _  K9 g多年来，美国陆军轻武器换装几上几下，现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具，已经在第101师等空降兵单位试装。! [9 o- B* ~1 P0 k% U8 ]
5 T. X1 p' b, w* f
但是，在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特（Capt Braden Trent）在陆战队的一次活动中发表报告，指出XM7的一系列问题，有些是能解决的，有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。
1 o2 K/ A$ L. O, }2 f2 p
- a' ^6 N- V1 H' _3 x, v
; y+ N; k: M) N. \
6 T& b* L1 x. d% P9 r. a3 c
/ [' o6 |# p% F# i6 m  e
9 R" K2 y6 _2 F; Y' W
* |; M2 @% ]- K/ s( \  P
" X! ^& l) A3 Y, J. N4 W$ q  z% O9 V; `4 n) W& ?! O5 p' j+ M

3 q+ B. m) D6 y0 q# d4 l8 W0 r* ]* t3 W1 H

; p6 E. l7 ]4 M) b: {/ g  }8 Y  w# k; jXM7在外观和操作上与M4十分相似，使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间，采用20发直弹匣，导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性，但比较“耐脏”，也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。  H5 g  y" C. m& X) n7 K
4 i- O+ J: b# i  l9 U/ B- P9 [
特兰特指出，M4战斗全重约8.5磅，但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配，加上后，M4也要10磅。6 J) ?, [: F# }
" V3 B. z' a4 w- e, n2 o5 ^
为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程，XM7的膛压高达80000psi，大大高于常规枪械的65000psi，引起一系列寿命和结构强度问题，以及膛线磨损，在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例，左右手设计的设计也导致一些人机工程问题，但这些问题在不断改进中应该可以克服。" @3 n( g3 [* r' c! Q. n

7 j$ V3 e% R& a) E! c; L
9 L# C* i- {0 T) g: t! f
6 c: ^/ B9 j, M- _" a# u+ H新弹用黄铜壳和不锈钢底，在实用中发现，超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱，造成危险。
; ~6 D6 p5 W% E& p* }' s" y; y6 Q, R
+ w; p7 {7 g) s/ Z3 W! H9 \( h" s

0 V% z- |0 f* J/ I9 r! ~8 m( x5 R两侧的拉机柄便于左右手操作，但在卧姿射击时，朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心，有些士兵用胶带贴起来，但似乎不是好办法。0 D6 O0 y  T; I( Z& P+ ~

- u5 b! Z' T0 T6 ]( S较大的问题是实用中的问题。& ]: W/ v0 q5 |( ?1 N0 y. b

0 W: J: A' v) F$ A, e! {3 m# d& f0 b首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹，6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹，相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中，士兵按照老习惯射击，不到10分钟就子弹打完了；把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来，再坚持了5分钟，再次打光。
2 m0 p: @$ j1 M# c7 Q/ E" y% q2 O( @! @' a( R& @2 d4 b3 U/ ]4 a
或许可以在训练中更加强调节约子弹，但美军步兵已经很强调节约子弹了，一些M16、M4型号只有三发点射，取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵，不至于一上来就洒水式猛打，但看来还是不行。
0 |# o/ \9 u. w# m
: b$ U0 z" ^* t5 b( r, K由于子弹重量的差别，同样7个弹匣子弹数量少一半，但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7，枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半，这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。
4 k- [, a9 G" t3 o3 v& r
! o2 f) q# M/ l- K0 T其实枪重不仅是携行重量，对使用也是问题。枪越重，出枪越慢，在窄小的空间里动作也越慢，不利于CQB战斗。. }+ a$ q/ T2 ^* B- \* B. c

1 y% \2 y6 `: F; l  {% X特兰特只谈了XM7突击步枪的问题，没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说，枪重是大问题，后座更是“像被驴踢了”，不用消声器的话，噪声难以忍受，而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。! l8 W; f. ^6 H

* u: O4 m+ a5 n; p- n: p* s# `# i重量和子弹数量是本质问题，什么改进也不能根本解决。! a7 R1 {: r7 _0 K; D6 F
# Q2 {2 l1 B) f5 l7 b! n7 Z: L, ]3 k
要命的是，这次换装是由反恐战争触发的，回到大国竞争的环境下，步兵交火距离还是在300米以下，6.8毫米弹的射程和威力并不需要。6 h( t" v; j6 d: W: o* {. D' Q2 A

3 T$ x, z2 ]- R3 O7 i5 U0 O7 a1 e6 T这意味着这一轮轻武器换装又要黄？
9 d- v) |$ `/ }* ?' v% M% N
' s' u9 U, N# }0 f" w  ^然后呢？
' ^4 ^0 ?+ _- E. \, \/ ^
9 Z# n0 {% n, Z% q* F接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了，熟透熟透了，可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”，什么样的问题都见过了，都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”，改用M4，可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富，还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。
1 A4 y. T: M' B* K" ]& k( q* S: c; }. Z/ {0 j" R+ F9 I5 n2 e
再不济，还有HK416，这可以看做导气活塞的M4，还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手，海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416，正在替换M4。
7 d5 M/ ^% ~1 W* W3 r. _) X" R: }/ Z; s2 [
XM157除了光学瞄准镜，还有激光测距、弹道计算和数字显示，相关技术移植到M4、HK416轻而易举。
作者: 老财迷    时间: 2025-5-5 08:05
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。# a/ c6 g, l$ G8 Y* w+ v
但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的# h# H2 g% o0 X0 ]) r
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:14
老财迷 发表于 2025-5-5 08:05
3 p- j6 Q* V" C1 [轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。
+ W4 _0 V; s/ p9 v- l4 O$ }6 u6 P但其它新型重装备  就没见到 ...
( _/ D3 ~3 b4 g& s+ u# w
还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场，形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级，成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:15
只是传言，没有下马。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 09:34
老财迷 发表于 2025-5-4 18:05
( A! c7 ^- R& c9 r5 g) \轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。
- i/ }2 K  U0 h但其它新型重装备  就没见到 ...

0 c, G: B/ b: A* U8 A就这个最小的问题，也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使，要是换了不如不换，那就糟了。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 09:50
如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义，美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 10:20
陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50
2 L5 T- H4 S( y. E9 S4 Y- ~" D如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...

7 d& V+ e5 h: H, S8 d$ V6 X这事一言难尽。从大步兵角度来说，5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化，那样说来。6.8是更好的选择。
. l1 w5 c( i$ d$ P越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西，共军轰起来，那就是俄军也要傻眼。
作者: 密银    时间: 2025-5-6 00:46
其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案，不过这样资金，训练的压力可能太大了？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 01:17
密银 发表于 2025-5-5 10:46
: B- D, T6 z: y其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...

4 l, w6 m  f7 y- J3 a# \  ~0 }0 g是的，步兵专业化可能是必须的。
作者: 潜水员    时间: 2025-5-6 01:43
威力不是过剩而是不足吧？* U' h+ V' h6 g
据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板（卡着4级（3级？）的最低标准）打才勉强达到要求。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 02:14
潜水员 发表于 2025-5-5 11:43
: V% O' s3 c7 P$ X5 ~! T/ }威力不是过剩而是不足吧？
7 J8 U: p, a& S$ a$ N据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...
5 d2 u/ a6 l% d% v" B9 f
应该还是达到设计要求的吧？超标的测试不能做算啊



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2