爱吱声

标题: 美军轻武器换装又要黄？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 05:59
标题: 美军轻武器换装又要黄？
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑
& |/ T2 v' T+ ~4 J6 u% x% K* W- o* e2 [9 ]+ ]
从越南战争时代到现在，M16/M4就是美军轻武器的主力，M4是M16的短管、伸缩托型，现在基本上取代了长管、固定托的M16。; p' t7 ]3 j9 ~
8 y6 G6 K) K! e4 m3 A
M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解，就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙，M16成为西方的代表，AK47则成为东方乃至全球南方的代表。
' V0 X& p) |1 @& L
! |; _# u* y* {% b1 j但是，几十年下来，美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足，针对防弹装具穿透力不足，M16的直接导气机构容易故障。当然，这些都是相对的，现在M16的可靠性很不错，至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影，M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中，很难压住塔利班的SVD和PKM。
" ~1 E% U2 P% t9 u( `1 j* H
* n# G/ V% |: N3 I0 }- LSVD是狙击步枪，但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密，实际上和现在的“精确射手步枪”差不多，是班排作战中精确射手用的武器，半自动以提高射速，精度和射程超过突击步枪，但不及专业狙击步枪，使用上也不需要那么呵护，成本上比突击步枪没有高出多少，适合大量装备。
. @1 v5 M9 L; m6 }# d
1 s7 S& h  R7 a- w4 ^. J0 LPKM是轻重两用的通用机枪，在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样，采用7.62x54毫米有缘弹，比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多，和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪，重量8.5公斤，比“米尼米”重1公斤，但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备，在野战中常常当做大威力突击步枪使用。8 `% ]# o' F6 c: s% }8 \- b+ p# H  r

' Y0 Q" |8 w. R* bM16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候，深感射程和威力不足。射程差距显而易见，威力差距不到子弹飞起来，不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克，7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下，重量就是动能，多一倍的动能即使不打到身上，只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙，感受也是刻骨铭心的。2 \  V  \/ t9 a6 K7 W( N
/ D5 C1 R& ?! [% e, {$ _
多年来，美国陆军轻武器换装几上几下，现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具，已经在第101师等空降兵单位试装。
( o9 k4 F( g5 {. b* {  x0 R+ Z" p* d  ~( n1 C5 ]. \
但是，在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特（Capt Braden Trent）在陆战队的一次活动中发表报告，指出XM7的一系列问题，有些是能解决的，有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。- q+ U+ a. G4 W5 U

2 v3 h4 \, A  t
7 }' G9 T+ s3 e/ U3 ^& d; W+ m2 K- W& R
0 M3 k$ O2 }% H7 E0 N

- m& r. x) J& p% W& e2 R" k, ]$ d  t$ t1 e
. c8 ?9 C, n; M$ o. V& o2 M

$ a/ r2 x/ L4 y* I8 @5 I# G$ O9 g, B- _5 g
* V6 w  l2 q) z( x& z! V$ v& z1 o6 ~
4 L. \9 @6 {6 X) K! r; K
XM7在外观和操作上与M4十分相似，使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间，采用20发直弹匣，导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性，但比较“耐脏”，也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。, G2 k* T" K" a
2 V! J3 y7 A( l, R
特兰特指出，M4战斗全重约8.5磅，但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配，加上后，M4也要10磅。
3 [# r& I+ @: {7 p9 ~5 l' y/ R+ T9 R! Q) B0 M
为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程，XM7的膛压高达80000psi，大大高于常规枪械的65000psi，引起一系列寿命和结构强度问题，以及膛线磨损，在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例，左右手设计的设计也导致一些人机工程问题，但这些问题在不断改进中应该可以克服。
/ O% ?$ g/ L) ^  \2 m+ |! o: Q( s9 Y7 K! M) K! w0 e
  J' B8 u$ V" u! D

& {. t" t$ ^  V) Z. L新弹用黄铜壳和不锈钢底，在实用中发现，超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱，造成危险。
- F5 w7 Q0 X$ a- p' L! p+ Z, b9 A9 o' n4 c/ Y

" ?. n6 z  I# ]$ K8 q* e. S
8 e. F( c; S8 _两侧的拉机柄便于左右手操作，但在卧姿射击时，朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心，有些士兵用胶带贴起来，但似乎不是好办法。8 U% m! {* z: J+ J( o" D# l

0 t0 j, X8 A; J, c% z. p较大的问题是实用中的问题。" A% {) u( p* c* ?
+ m( X: v3 c2 z2 E5 ?- ^6 d
首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹，6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹，相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中，士兵按照老习惯射击，不到10分钟就子弹打完了；把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来，再坚持了5分钟，再次打光。
1 F) a) J# R$ h. ^+ ^5 |
2 |, A4 x1 N- j8 l0 T7 A+ r  m或许可以在训练中更加强调节约子弹，但美军步兵已经很强调节约子弹了，一些M16、M4型号只有三发点射，取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵，不至于一上来就洒水式猛打，但看来还是不行。/ d5 P3 b# s; X$ D! k4 E

3 C" {) V! _4 l+ \由于子弹重量的差别，同样7个弹匣子弹数量少一半，但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7，枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半，这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。  l9 B; y; o- |* e# L/ `/ O# ]

) f. b  C4 P1 a7 n- s- ]其实枪重不仅是携行重量，对使用也是问题。枪越重，出枪越慢，在窄小的空间里动作也越慢，不利于CQB战斗。
" f  \  [" S, K1 n! h8 i& C! D
! T, t9 c! q1 C; A+ f6 A% h# ~特兰特只谈了XM7突击步枪的问题，没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说，枪重是大问题，后座更是“像被驴踢了”，不用消声器的话，噪声难以忍受，而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。
! x) v9 S" Q$ Z$ w' z) j0 t/ g" \8 F! }, W/ e' p
重量和子弹数量是本质问题，什么改进也不能根本解决。' f+ ^, K9 N. T: E

$ t+ H* n% V* ^* ^要命的是，这次换装是由反恐战争触发的，回到大国竞争的环境下，步兵交火距离还是在300米以下，6.8毫米弹的射程和威力并不需要。  g& S9 w& J% V/ [% ^

5 |8 n4 a$ e, i( C5 L/ |8 _. e这意味着这一轮轻武器换装又要黄？
7 E6 a8 G% D# D$ u: n, Y. Y+ w% e! k2 S. E* M
然后呢？
* L7 L/ u$ k3 ~: P2 k  X' G- k4 x" c7 U6 n+ _4 o; A
接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了，熟透熟透了，可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”，什么样的问题都见过了，都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”，改用M4，可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富，还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。
+ W/ \6 x$ O# R2 M0 Q$ ~9 i  e( j5 I) l# M. T* f* z
再不济，还有HK416，这可以看做导气活塞的M4，还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手，海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416，正在替换M4。
; w% n+ r4 H3 v* q. I7 x
" B5 |3 y8 N+ [8 B7 D1 iXM157除了光学瞄准镜，还有激光测距、弹道计算和数字显示，相关技术移植到M4、HK416轻而易举。
作者: 老财迷    时间: 2025-5-5 08:05
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。
7 e$ l% u6 _/ v+ @但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的
7 Y, |! s: ?9 i+ E) r/ W
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:14
老财迷 发表于 2025-5-5 08:05
" v3 E3 h" ]1 s9 _3 j轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。& l) G" \# I" O5 T" s# N$ ]2 v
但其它新型重装备  就没见到 ...
7 v$ G% b; k  ]
还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场，形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级，成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:15
只是传言，没有下马。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 09:34
老财迷 发表于 2025-5-4 18:05$ `, {. z9 n) `' U; v) m! h
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。! O% b. E1 }" I* v9 F$ I
但其它新型重装备  就没见到 ...
; ^% \6 l6 g& W9 b' g4 P" j/ |
就这个最小的问题，也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使，要是换了不如不换，那就糟了。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 09:50
如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义，美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 10:20
陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50
% u! G& G: e, Z' z+ L如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...

3 V0 l, L  w9 u这事一言难尽。从大步兵角度来说，5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化，那样说来。6.8是更好的选择。
3 \) Q8 [4 F( N$ k* g越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西，共军轰起来，那就是俄军也要傻眼。
作者: 密银    时间: 2025-5-6 00:46
其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案，不过这样资金，训练的压力可能太大了？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 01:17
密银 发表于 2025-5-5 10:469 [) {: ^! m1 h% q) o# l7 Z- ~
其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...
7 D1 r3 I( q: s( n2 _4 v
是的，步兵专业化可能是必须的。
作者: 潜水员    时间: 2025-5-6 01:43
威力不是过剩而是不足吧？0 p7 M9 _* [+ x. ?
据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板（卡着4级（3级？）的最低标准）打才勉强达到要求。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 02:14
潜水员 发表于 2025-5-5 11:43  I4 ]. L. g7 R* b' e5 {
威力不是过剩而是不足吧？
* }( E' i+ D6 x% R# G5 Y/ C据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...
. R0 K: U9 l0 u7 a
应该还是达到设计要求的吧？超标的测试不能做算啊



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2