爱吱声

标题: 美军轻武器换装又要黄？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 05:59
标题: 美军轻武器换装又要黄？
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑
4 q2 {3 C5 O' l- L! F6 o0 o4 S: F# T7 M
& r! x1 J1 e" K1 J/ t% h: N8 f' N6 F从越南战争时代到现在，M16/M4就是美军轻武器的主力，M4是M16的短管、伸缩托型，现在基本上取代了长管、固定托的M16。" _9 C  [; x' s! r3 F, W

4 A2 F$ ]# W3 v5 \& \9 n( ]M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解，就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙，M16成为西方的代表，AK47则成为东方乃至全球南方的代表。# v5 \. x% A- ^5 I1 a

/ [( j% S. `8 `" c4 C但是，几十年下来，美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足，针对防弹装具穿透力不足，M16的直接导气机构容易故障。当然，这些都是相对的，现在M16的可靠性很不错，至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影，M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中，很难压住塔利班的SVD和PKM。
; |! n2 `4 d, j5 g9 [, F  l! `, E2 p
2 }# d- k" j4 ~( ~" zSVD是狙击步枪，但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密，实际上和现在的“精确射手步枪”差不多，是班排作战中精确射手用的武器，半自动以提高射速，精度和射程超过突击步枪，但不及专业狙击步枪，使用上也不需要那么呵护，成本上比突击步枪没有高出多少，适合大量装备。8 c% ]( E+ D) w" l
* V2 Q: v+ }& w0 |
PKM是轻重两用的通用机枪，在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样，采用7.62x54毫米有缘弹，比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多，和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪，重量8.5公斤，比“米尼米”重1公斤，但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备，在野战中常常当做大威力突击步枪使用。
7 D& n* F9 K( o6 n/ E
7 {4 ]5 x' A5 k" k- r" z( Q. T* AM16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候，深感射程和威力不足。射程差距显而易见，威力差距不到子弹飞起来，不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克，7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下，重量就是动能，多一倍的动能即使不打到身上，只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙，感受也是刻骨铭心的。, J9 R. l, L' Z: ~: g# p
3 d+ J  C' L! B8 C$ z3 |  r5 S1 F
多年来，美国陆军轻武器换装几上几下，现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具，已经在第101师等空降兵单位试装。
! c  ^& y- |2 g, N5 z3 Z* j! l/ E' G  |7 c2 o
但是，在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特（Capt Braden Trent）在陆战队的一次活动中发表报告，指出XM7的一系列问题，有些是能解决的，有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。
- y% V" G; D# ]+ |
6 w. Q, z- V" Y% t
  S* P' F: B, F1 V- X2 I8 B) F3 I8 V. \4 P

: ~. G" v4 x* N# _+ r) h2 V, O$ k- F9 x7 p% x  [7 |
& e# `4 B$ r8 ]
0 T& P/ a$ z4 E
4 g0 ]% Z0 \' ?! K. Y
8 }7 I  S4 T2 S$ p% g
0 X. G5 V1 t$ {, e$ Q
8 U' y4 G. z' ?  }- N
XM7在外观和操作上与M4十分相似，使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间，采用20发直弹匣，导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性，但比较“耐脏”，也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。# k1 O+ W3 |( |4 E4 T! O
2 f' C; J- n5 i* H
特兰特指出，M4战斗全重约8.5磅，但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配，加上后，M4也要10磅。7 h& P' s! @, p4 w0 l

+ J: G& ?4 c) H为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程，XM7的膛压高达80000psi，大大高于常规枪械的65000psi，引起一系列寿命和结构强度问题，以及膛线磨损，在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例，左右手设计的设计也导致一些人机工程问题，但这些问题在不断改进中应该可以克服。
! n! U; t! W) p9 ]4 K! C2 ?7 Z& \  q1 M8 m- c. A
0 @0 K( z8 J# J5 e

, P- m+ x$ B* `0 O! X' }+ ]新弹用黄铜壳和不锈钢底，在实用中发现，超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱，造成危险。
& |! `6 D+ v! r' ]4 k# |0 d* U: H' Q! J2 s+ O8 }3 ^2 {" f

# W, n! _8 d% \5 E
1 u3 D! }8 p; P" U5 d两侧的拉机柄便于左右手操作，但在卧姿射击时，朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心，有些士兵用胶带贴起来，但似乎不是好办法。
. s2 G  U* ~7 H; I5 [3 a: k
( U& Y# E: m4 |  s0 g0 m3 c较大的问题是实用中的问题。. i) ]$ \  g" \
1 r! C8 y+ M- o9 w9 [; k
首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹，6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹，相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中，士兵按照老习惯射击，不到10分钟就子弹打完了；把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来，再坚持了5分钟，再次打光。. R* T. k# H, s. G
1 x0 Q7 N9 Z" J; u2 ]
或许可以在训练中更加强调节约子弹，但美军步兵已经很强调节约子弹了，一些M16、M4型号只有三发点射，取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵，不至于一上来就洒水式猛打，但看来还是不行。
8 p* ?! o/ a( r5 x. l+ t7 @
7 y% c$ @( w  o4 S6 A! \2 P; ~由于子弹重量的差别，同样7个弹匣子弹数量少一半，但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7，枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半，这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。/ Q( X( A1 ?: N0 ~" l9 b
. N* L) u* v9 k' k4 ~1 m
其实枪重不仅是携行重量，对使用也是问题。枪越重，出枪越慢，在窄小的空间里动作也越慢，不利于CQB战斗。0 k# E, [7 h6 O( H# J  k4 @( _

" D% M- f( _1 E1 [1 s$ `特兰特只谈了XM7突击步枪的问题，没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说，枪重是大问题，后座更是“像被驴踢了”，不用消声器的话，噪声难以忍受，而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。6 ^. B$ ~2 n% J7 P+ s" M
/ e4 {( K0 G) e. u2 f6 ]! ^
重量和子弹数量是本质问题，什么改进也不能根本解决。
( P4 W9 U( C2 y& k7 n
- S* g# L6 c9 m7 R4 @+ r2 S$ y2 r% d要命的是，这次换装是由反恐战争触发的，回到大国竞争的环境下，步兵交火距离还是在300米以下，6.8毫米弹的射程和威力并不需要。
5 O$ m( r6 C" p9 a7 G# i) T' u% i$ g0 J
这意味着这一轮轻武器换装又要黄？
% S  Z" X2 s: ]* \1 N6 p1 ?) `1 ^: r& x; w1 W4 X5 e, a, `
然后呢？9 I) X5 W/ C! a6 ~
* p3 d# V! e: f8 R3 W
接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了，熟透熟透了，可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”，什么样的问题都见过了，都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”，改用M4，可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富，还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。$ f$ J) j# ]2 J4 |6 c2 z
  d+ W+ Y0 [4 W1 F- L
再不济，还有HK416，这可以看做导气活塞的M4，还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手，海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416，正在替换M4。
) y, a3 y! N% p( t- K8 Z; D( w, j+ w9 e6 n& A
XM157除了光学瞄准镜，还有激光测距、弹道计算和数字显示，相关技术移植到M4、HK416轻而易举。
作者: 老财迷    时间: 2025-5-5 08:05
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。
2 M3 q, z1 N+ d8 \6 k但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的2 H/ d) u1 z" x- @3 @7 v
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:14
老财迷 发表于 2025-5-5 08:051 K4 ]/ I# f7 e" w$ O0 h4 H
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。4 F9 ^+ g3 g) p3 |$ a$ k: d
但其它新型重装备  就没见到 ...
. [  c/ c) G7 A0 J: o) q+ x
还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场，形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级，成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:15
只是传言，没有下马。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 09:34
老财迷 发表于 2025-5-4 18:054 A% _$ D# b+ t- c
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。+ G6 M2 k% c' n: Q# \8 ]
但其它新型重装备  就没见到 ...

2 ~8 E3 x, o0 N2 l! M4 g3 B/ ~就这个最小的问题，也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使，要是换了不如不换，那就糟了。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 09:50
如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义，美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 10:20
陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50
* K1 X) ^; Q8 D- Y1 p4 p7 I9 l如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...
4 q3 L% U) e  g$ T$ G+ u# m0 j
这事一言难尽。从大步兵角度来说，5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化，那样说来。6.8是更好的选择。
4 `7 d4 ]: z* D- k越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西，共军轰起来，那就是俄军也要傻眼。
作者: 密银    时间: 2025-5-6 00:46
其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案，不过这样资金，训练的压力可能太大了？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 01:17
密银 发表于 2025-5-5 10:46
2 N6 p" H1 i3 A其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...

1 H/ T: R/ X9 z. o) G是的，步兵专业化可能是必须的。
作者: 潜水员    时间: 2025-5-6 01:43
威力不是过剩而是不足吧？
3 f7 t2 v+ K' X- z据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板（卡着4级（3级？）的最低标准）打才勉强达到要求。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 02:14
潜水员 发表于 2025-5-5 11:430 z* B: ~6 [2 V) L, `4 F
威力不是过剩而是不足吧？
7 F* m0 q! Q8 f* M据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...

* A( `8 Z! r$ @6 m0 M: v应该还是达到设计要求的吧？超标的测试不能做算啊



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2