爱吱声

标题: 美军轻武器换装又要黄？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 05:59
标题: 美军轻武器换装又要黄？
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑
- i5 b7 k  U3 T1 }
/ d/ q8 X6 y1 {& J% I- O从越南战争时代到现在，M16/M4就是美军轻武器的主力，M4是M16的短管、伸缩托型，现在基本上取代了长管、固定托的M16。
: a9 E8 t* p: J8 `/ o0 w, x9 i* r* y3 o
M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解，就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙，M16成为西方的代表，AK47则成为东方乃至全球南方的代表。$ N8 U2 f. e# ]) F' n  P! {! a

: D5 @+ \7 D& P; h: b2 T% Q0 E但是，几十年下来，美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足，针对防弹装具穿透力不足，M16的直接导气机构容易故障。当然，这些都是相对的，现在M16的可靠性很不错，至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影，M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中，很难压住塔利班的SVD和PKM。
: e/ C/ o0 E+ T5 X5 S! Y. R1 I
7 T, p2 Q* ]; h2 x) @6 [SVD是狙击步枪，但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密，实际上和现在的“精确射手步枪”差不多，是班排作战中精确射手用的武器，半自动以提高射速，精度和射程超过突击步枪，但不及专业狙击步枪，使用上也不需要那么呵护，成本上比突击步枪没有高出多少，适合大量装备。
3 U' Y1 @& ?3 W# n# b
6 X" H0 N& E. O& QPKM是轻重两用的通用机枪，在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样，采用7.62x54毫米有缘弹，比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多，和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪，重量8.5公斤，比“米尼米”重1公斤，但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备，在野战中常常当做大威力突击步枪使用。
: M$ k8 |# p6 r0 ^( ^" _# x( c2 W; z( X4 b0 p
M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候，深感射程和威力不足。射程差距显而易见，威力差距不到子弹飞起来，不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克，7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下，重量就是动能，多一倍的动能即使不打到身上，只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙，感受也是刻骨铭心的。
: {: I# |$ y+ u0 b( P5 m5 @9 ^1 K7 H: ?2 E) A# Z
多年来，美国陆军轻武器换装几上几下，现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具，已经在第101师等空降兵单位试装。
, }) ?: }8 ?2 j  @
+ `& i! {- l/ Y) Z5 t' d但是，在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特（Capt Braden Trent）在陆战队的一次活动中发表报告，指出XM7的一系列问题，有些是能解决的，有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。
4 B6 {3 _( [: W: d! E% B' M
/ A6 d7 y& U- h+ V8 @3 P$ ]: P( E* g% J. [& B! ~1 e6 L

( Z/ f* c8 P0 i! G* P  Q2 r, ^0 M0 T7 d

3 F& ^5 F3 q7 i. ]
7 e* g' q" l9 v2 B, O4 K. \7 _9 j2 J  g9 G- {

8 W5 j! i1 C3 c& N
. a% N. v/ @. {. e. g( a" f, X" _) F2 o5 d$ g. k4 B
2 D$ B' J- P; n0 q+ p. j
XM7在外观和操作上与M4十分相似，使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间，采用20发直弹匣，导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性，但比较“耐脏”，也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。
2 A  B8 ~5 _9 D1 k/ Q3 c* W. @+ P
7 f8 j. q* I8 R特兰特指出，M4战斗全重约8.5磅，但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配，加上后，M4也要10磅。
; |9 Z8 z: L6 V
9 ~$ ]) y+ l" C( M; O3 N为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程，XM7的膛压高达80000psi，大大高于常规枪械的65000psi，引起一系列寿命和结构强度问题，以及膛线磨损，在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例，左右手设计的设计也导致一些人机工程问题，但这些问题在不断改进中应该可以克服。* f7 C4 p, N' K( r

( g/ H7 y. j, }9 ^$ ]4 v
- W+ g6 Q+ I; i; D7 A* L: f# U1 j: k9 [0 V/ O- {. C
新弹用黄铜壳和不锈钢底，在实用中发现，超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱，造成危险。! t* q1 y1 p& g4 F$ V
4 s$ }$ T: v) i
" Y! R3 x3 C3 U) \

: w* w+ Q6 Z) S) I两侧的拉机柄便于左右手操作，但在卧姿射击时，朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心，有些士兵用胶带贴起来，但似乎不是好办法。
4 r5 O) Y* [' @* r! k7 _; V& f
2 D  h0 j. _" [: P( W" T较大的问题是实用中的问题。+ y0 G8 X( Y" l+ t( J

; `2 ^, d4 v# W8 _6 z( T+ Z首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹，6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹，相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中，士兵按照老习惯射击，不到10分钟就子弹打完了；把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来，再坚持了5分钟，再次打光。9 E2 l1 Y$ i, l
! u9 T5 p* N% ~4 K% R* O  r
或许可以在训练中更加强调节约子弹，但美军步兵已经很强调节约子弹了，一些M16、M4型号只有三发点射，取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵，不至于一上来就洒水式猛打，但看来还是不行。: q5 c4 M! A- |( T  v

$ B1 X: ^; O  w% z" n由于子弹重量的差别，同样7个弹匣子弹数量少一半，但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7，枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半，这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。
" H3 J% x/ l5 Q3 F  K% c! O& ~/ s& B$ d2 T" P, e) h
其实枪重不仅是携行重量，对使用也是问题。枪越重，出枪越慢，在窄小的空间里动作也越慢，不利于CQB战斗。" J! v1 W( g. V' @8 P- V

  E3 @  P8 t3 m/ r$ [: U% v: l特兰特只谈了XM7突击步枪的问题，没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说，枪重是大问题，后座更是“像被驴踢了”，不用消声器的话，噪声难以忍受，而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。
  k/ |( q3 K/ |: I
6 e/ P* {( n% m" P% u重量和子弹数量是本质问题，什么改进也不能根本解决。8 Q1 R" \% a5 b. r

3 ^& ~% D& `' K1 A* ^" _' U要命的是，这次换装是由反恐战争触发的，回到大国竞争的环境下，步兵交火距离还是在300米以下，6.8毫米弹的射程和威力并不需要。
) v# G; y7 s+ e# N+ {) D5 G* r; u/ D8 d0 V
这意味着这一轮轻武器换装又要黄？: n7 j+ [9 I0 W; J
, G4 @/ |8 N6 |2 }
然后呢？
$ O7 N' A' J) Z: z5 X2 C! F2 W2 u& |. D( n
接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了，熟透熟透了，可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”，什么样的问题都见过了，都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”，改用M4，可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富，还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。1 d2 J' H8 M" q7 K" |# i5 ?/ k
- O- U/ G( x) f& j
再不济，还有HK416，这可以看做导气活塞的M4，还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手，海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416，正在替换M4。
5 H% z5 b1 P& u, P# E+ z
9 Q, ~$ j6 c0 oXM157除了光学瞄准镜，还有激光测距、弹道计算和数字显示，相关技术移植到M4、HK416轻而易举。
作者: 老财迷    时间: 2025-5-5 08:05
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。
7 h. ^. B) D6 _: l; A4 M但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的
5 ]9 V# l+ V8 T1 i, `4 w5 l/ Y6 p( z
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:14
老财迷 发表于 2025-5-5 08:05) S$ K7 J9 ]$ P% G6 W6 \. A
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。
2 W9 d2 I/ K+ H但其它新型重装备  就没见到 ...
, b3 _) [$ J7 Q6 F  j
还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场，形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级，成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:15
只是传言，没有下马。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 09:34
老财迷 发表于 2025-5-4 18:05# H. T/ L: r: f% A; v
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。
! J# G& r4 m$ v" i& p但其它新型重装备  就没见到 ...

6 ^% `. n4 I: G3 _- e就这个最小的问题，也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使，要是换了不如不换，那就糟了。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 09:50
如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义，美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 10:20
陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50
# f1 `( E8 H) B1 q. b2 R5 a如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...

5 M& j( s$ o% q8 z这事一言难尽。从大步兵角度来说，5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化，那样说来。6.8是更好的选择。+ _& W5 K) T( q' G; w
越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西，共军轰起来，那就是俄军也要傻眼。
作者: 密银    时间: 2025-5-6 00:46
其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案，不过这样资金，训练的压力可能太大了？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 01:17
密银 发表于 2025-5-5 10:46
) Z! u" u( h9 ], |8 A' y) `其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...
: n$ `$ l% i0 _" v. s3 w6 A
是的，步兵专业化可能是必须的。
作者: 潜水员    时间: 2025-5-6 01:43
威力不是过剩而是不足吧？
- \7 @! w$ o: K0 v+ N4 H据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板（卡着4级（3级？）的最低标准）打才勉强达到要求。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 02:14
潜水员 发表于 2025-5-5 11:43
8 \! z0 W$ s9 |4 J% n* ^! |9 x: J, X威力不是过剩而是不足吧？
8 G* n8 I7 B; d4 x据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...

) {/ s) o4 f1 W( U8 m& E0 Q. m应该还是达到设计要求的吧？超标的测试不能做算啊



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2