爱吱声

标题: 美军轻武器换装又要黄？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 05:59
标题: 美军轻武器换装又要黄？
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑
9 o: v; T8 G& k/ V* e& I, j2 i  A# f# n% p& v4 S8 A% P' d7 b4 G& _
从越南战争时代到现在，M16/M4就是美军轻武器的主力，M4是M16的短管、伸缩托型，现在基本上取代了长管、固定托的M16。
1 I8 S+ {7 o3 e; h; _" }. R7 p
% N% T& V1 `; j% |4 j6 yM16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解，就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙，M16成为西方的代表，AK47则成为东方乃至全球南方的代表。7 ?' u8 |2 V; T0 o. U4 z
6 v8 y' t/ O7 ]
但是，几十年下来，美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足，针对防弹装具穿透力不足，M16的直接导气机构容易故障。当然，这些都是相对的，现在M16的可靠性很不错，至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影，M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中，很难压住塔利班的SVD和PKM。$ ~8 A, P8 l& Y

  }* t; O5 @; M% f. r+ LSVD是狙击步枪，但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密，实际上和现在的“精确射手步枪”差不多，是班排作战中精确射手用的武器，半自动以提高射速，精度和射程超过突击步枪，但不及专业狙击步枪，使用上也不需要那么呵护，成本上比突击步枪没有高出多少，适合大量装备。6 W8 D; d0 r% q5 u; u
# r+ C& f. v3 G5 f+ v; ?
PKM是轻重两用的通用机枪，在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样，采用7.62x54毫米有缘弹，比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多，和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪，重量8.5公斤，比“米尼米”重1公斤，但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备，在野战中常常当做大威力突击步枪使用。
2 b% v3 d0 O. Y0 p
4 @2 ^- x; c( bM16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候，深感射程和威力不足。射程差距显而易见，威力差距不到子弹飞起来，不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克，7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下，重量就是动能，多一倍的动能即使不打到身上，只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙，感受也是刻骨铭心的。1 b* w  F( A/ [

  f3 M; h: ?. F0 l; N5 W$ h多年来，美国陆军轻武器换装几上几下，现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具，已经在第101师等空降兵单位试装。+ {. ]+ P# ~% L
! ^5 J/ w8 H+ R+ W" A) K' g. l
但是，在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特（Capt Braden Trent）在陆战队的一次活动中发表报告，指出XM7的一系列问题，有些是能解决的，有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。3 ]3 D2 s5 j5 t' P: d+ y
8 e6 k; W) @0 V1 q. r
% f. |# b6 D7 m2 S2 d
" r( X/ m% P! |+ a* L* I: T
5 G6 T1 y8 T% X# k7 K# O

& Y- H* ]! a$ `' z+ @& \; g
8 G4 s! E( I. v: c- Q5 z$ k) w: q5 h) a4 I0 T! j
. f1 I' J( T0 t4 G

: H! ]7 W% i0 f7 ?4 u1 n/ a5 W  V
0 W7 Y7 ^4 ]- S% u; d' @) H  u" R+ Q% g! q" f' r7 f
XM7在外观和操作上与M4十分相似，使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间，采用20发直弹匣，导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性，但比较“耐脏”，也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。; E$ w2 T" d- K5 O
# Z. h, B& C3 ?
特兰特指出，M4战斗全重约8.5磅，但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配，加上后，M4也要10磅。* Y6 U% S, z& c" x$ n! ^
6 K1 _1 i3 q  X7 B- l0 G
为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程，XM7的膛压高达80000psi，大大高于常规枪械的65000psi，引起一系列寿命和结构强度问题，以及膛线磨损，在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例，左右手设计的设计也导致一些人机工程问题，但这些问题在不断改进中应该可以克服。- a3 J) d3 n* Y" l0 Z! d5 ~

  {, C, G8 z. S. ]& H* R
$ \# |3 Y$ `, H4 }; s6 Z' H) r% ?( C+ D4 Y6 Y& e
新弹用黄铜壳和不锈钢底，在实用中发现，超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱，造成危险。
( \6 d. i7 ~; v0 k. d  c& A
- ~+ p4 O& Z* E; a/ y2 y) F
- K* W* A# v8 Q% q- E. G! G0 J+ G- L1 |- {
两侧的拉机柄便于左右手操作，但在卧姿射击时，朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心，有些士兵用胶带贴起来，但似乎不是好办法。
8 d1 \3 Z  J2 Y  ^- X, T8 I' i$ n* S- {( `4 |, K. ~% F1 B9 s- K
较大的问题是实用中的问题。* Z) c% ~; X3 U

) _: a! x3 b8 B2 R) Y1 ]首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹，6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹，相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中，士兵按照老习惯射击，不到10分钟就子弹打完了；把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来，再坚持了5分钟，再次打光。
: H! z8 V" R, h' z3 h& V1 q7 k- b) r9 W( Q
或许可以在训练中更加强调节约子弹，但美军步兵已经很强调节约子弹了，一些M16、M4型号只有三发点射，取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵，不至于一上来就洒水式猛打，但看来还是不行。8 r; w4 t" Z' p3 H
9 O. Y! p: u, e9 L4 d
由于子弹重量的差别，同样7个弹匣子弹数量少一半，但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7，枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半，这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。) v! t3 g# ^8 d! @" a( R

. [, P. ]" e; A% z8 s6 g其实枪重不仅是携行重量，对使用也是问题。枪越重，出枪越慢，在窄小的空间里动作也越慢，不利于CQB战斗。' w7 e6 J& T% _. y
, t) _& d; q  ]& B+ I( Q/ w
特兰特只谈了XM7突击步枪的问题，没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说，枪重是大问题，后座更是“像被驴踢了”，不用消声器的话，噪声难以忍受，而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。
. l9 D% n& Y  S' e5 ~5 }3 {+ }# g' ^
9 i( y" `' v5 \6 w- d1 v8 E重量和子弹数量是本质问题，什么改进也不能根本解决。9 I0 ^' [- ]/ G4 g
4 u/ [) S- R3 y- [* x) ~
要命的是，这次换装是由反恐战争触发的，回到大国竞争的环境下，步兵交火距离还是在300米以下，6.8毫米弹的射程和威力并不需要。' n7 ^3 p3 ~* m+ D6 u9 ?
/ i4 y+ E8 l5 |% ^. d3 Z
这意味着这一轮轻武器换装又要黄？% G" V7 h  \* x% v% O7 R, @) s

) Q) K. o: t0 l: {& ?, O+ V然后呢？" d8 ]$ ]6 `, v/ f

, h5 F" N" A+ {' r' w接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了，熟透熟透了，可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”，什么样的问题都见过了，都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”，改用M4，可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富，还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。
3 M1 r4 Q0 A5 n) W  ]- N5 l5 a9 u( z% r# p  ~1 }
再不济，还有HK416，这可以看做导气活塞的M4，还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手，海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416，正在替换M4。
( p9 f1 w( {  T# e: b$ ]3 j6 s. \& Q6 a) p8 S
XM157除了光学瞄准镜，还有激光测距、弹道计算和数字显示，相关技术移植到M4、HK416轻而易举。
作者: 老财迷    时间: 2025-5-5 08:05
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。4 m; z4 B, t4 d# Z( W! i# W5 E
但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的
, W: d% J7 `) y# V! q$ `
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:14
老财迷 发表于 2025-5-5 08:050 k) k1 u3 B. l' d4 h
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。
. o2 m0 F$ R! w但其它新型重装备  就没见到 ...
& a* y0 |9 ^- l4 x8 `
还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场，形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级，成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:15
只是传言，没有下马。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 09:34
老财迷 发表于 2025-5-4 18:058 o* u+ _" ~( L) J8 L2 U$ M
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。
! E2 E4 `. r5 C4 Y3 q但其它新型重装备  就没见到 ...

$ H2 z3 Q* v# |1 F& B, z5 l就这个最小的问题，也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使，要是换了不如不换，那就糟了。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 09:50
如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义，美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 10:20
陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50; q0 _1 n0 O* B1 x* R/ J! C
如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...
+ i) c& l6 a3 J$ B) ^. i3 k+ t
这事一言难尽。从大步兵角度来说，5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化，那样说来。6.8是更好的选择。& W2 d5 P& L7 j/ `. |# a( Q2 z
越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西，共军轰起来，那就是俄军也要傻眼。
作者: 密银    时间: 2025-5-6 00:46
其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案，不过这样资金，训练的压力可能太大了？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 01:17
密银 发表于 2025-5-5 10:46$ m6 E4 Q  i4 T; c
其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...
2 n2 ^" c! V5 F6 r( g2 ^7 _, u% S9 z
是的，步兵专业化可能是必须的。
作者: 潜水员    时间: 2025-5-6 01:43
威力不是过剩而是不足吧？
' ]& ]( ~# \6 h+ G. n据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板（卡着4级（3级？）的最低标准）打才勉强达到要求。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 02:14
潜水员 发表于 2025-5-5 11:430 B7 F. ~" n. Y: F' f: [' y
威力不是过剩而是不足吧？
; J8 @1 k/ W6 Q3 O# z4 R1 e, M据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...
* @6 w( D4 G( n# L
应该还是达到设计要求的吧？超标的测试不能做算啊



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2