爱吱声

标题: 美军轻武器换装又要黄？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 05:59
标题: 美军轻武器换装又要黄？
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑 9 P" z0 u% }# u/ k# F( m

- Y0 A/ K$ p; R3 U从越南战争时代到现在，M16/M4就是美军轻武器的主力，M4是M16的短管、伸缩托型，现在基本上取代了长管、固定托的M16。  Z9 x7 i7 {' i% Z% P" [( U
1 X+ I3 p; V8 e% \9 V) b% C
M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解，就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙，M16成为西方的代表，AK47则成为东方乃至全球南方的代表。
6 Q! ~; M+ b  ~" Y
" q$ n  I  L  m4 E( W. j  p1 u但是，几十年下来，美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足，针对防弹装具穿透力不足，M16的直接导气机构容易故障。当然，这些都是相对的，现在M16的可靠性很不错，至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影，M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中，很难压住塔利班的SVD和PKM。$ H- |! [6 d! s
8 \0 J/ S( R$ h; U" S7 ?
SVD是狙击步枪，但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密，实际上和现在的“精确射手步枪”差不多，是班排作战中精确射手用的武器，半自动以提高射速，精度和射程超过突击步枪，但不及专业狙击步枪，使用上也不需要那么呵护，成本上比突击步枪没有高出多少，适合大量装备。
3 i4 K) L* \$ y8 P1 [3 N1 Y' O! [
PKM是轻重两用的通用机枪，在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样，采用7.62x54毫米有缘弹，比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多，和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪，重量8.5公斤，比“米尼米”重1公斤，但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备，在野战中常常当做大威力突击步枪使用。1 i' N* @0 Q* g! ]# J- Z

6 c$ p0 Z6 v( s2 q  K, C, ~M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候，深感射程和威力不足。射程差距显而易见，威力差距不到子弹飞起来，不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克，7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下，重量就是动能，多一倍的动能即使不打到身上，只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙，感受也是刻骨铭心的。
+ l& z+ G8 g" f; J, `1 N3 k, P( B: ?( [* z* z
多年来，美国陆军轻武器换装几上几下，现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具，已经在第101师等空降兵单位试装。
6 h  I7 x% h5 `
3 o# s, ~  r* e& Q6 |  c但是，在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特（Capt Braden Trent）在陆战队的一次活动中发表报告，指出XM7的一系列问题，有些是能解决的，有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。
) [% l( ^: b# p% I& T! ?
$ _) G+ H8 g2 S0 q2 q0 T1 ~; T
4 F7 k+ ?' L3 \! e  I% }/ X' e
! B5 @9 i; G7 C& f5 i' H5 f
, `4 Z" o' j$ T8 C. N8 I- N6 t8 f; ~0 s5 k  x' R& t4 K

5 [8 j( n" B. l
, t# w& R( {( ~4 F! S# ~1 f
/ i+ B6 D9 k! L! c- G! ?  `3 I3 |' _# f0 Q, P/ W4 a% Q( }1 ]
8 y- @) c6 }( g9 u3 s

% r, m9 L4 |$ @) t; \6 w0 XXM7在外观和操作上与M4十分相似，使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间，采用20发直弹匣，导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性，但比较“耐脏”，也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。3 T; L; s0 K( X; G6 e4 B

' J0 }0 E: i, ~% {- \0 l特兰特指出，M4战斗全重约8.5磅，但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配，加上后，M4也要10磅。, ]7 h- }+ w3 J* k1 @
  t+ F, Y+ ^" V9 E
为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程，XM7的膛压高达80000psi，大大高于常规枪械的65000psi，引起一系列寿命和结构强度问题，以及膛线磨损，在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例，左右手设计的设计也导致一些人机工程问题，但这些问题在不断改进中应该可以克服。$ W8 k& q! Y& J9 A

/ z# B; Z( c* f, M5 k+ K
+ ?2 A' N5 C6 u, W9 {# O$ E
  H) b/ d( z/ Z! G+ {新弹用黄铜壳和不锈钢底，在实用中发现，超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱，造成危险。, o8 r; t% ^% o! z

, t3 |9 Z* s0 a  w+ x  Q! }6 d- E& d9 g; o3 J7 X4 N+ y, w
  W% _+ ~/ k+ d; k' v
两侧的拉机柄便于左右手操作，但在卧姿射击时，朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心，有些士兵用胶带贴起来，但似乎不是好办法。
/ ~7 b2 B# f' \+ V$ o- m! G1 M' [& R6 C. Z$ G2 d/ S% l- y
较大的问题是实用中的问题。
4 X, \6 {6 E/ Z3 i0 w
) ~3 S: Z- ?+ P$ }6 [* b首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹，6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹，相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中，士兵按照老习惯射击，不到10分钟就子弹打完了；把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来，再坚持了5分钟，再次打光。% h7 `) U% r3 |0 m

- z" D$ ?5 p8 q0 q! ~或许可以在训练中更加强调节约子弹，但美军步兵已经很强调节约子弹了，一些M16、M4型号只有三发点射，取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵，不至于一上来就洒水式猛打，但看来还是不行。
% T; p' p2 Z+ d! @! a% m8 k+ B, p
由于子弹重量的差别，同样7个弹匣子弹数量少一半，但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7，枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半，这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。
% m* W1 ]0 _$ M7 g* v1 ~5 @0 ]+ ]' j$ a: [, l) A
其实枪重不仅是携行重量，对使用也是问题。枪越重，出枪越慢，在窄小的空间里动作也越慢，不利于CQB战斗。+ _# m8 ^6 i8 ^. O5 G- z, @$ Y
: Z( ?4 x5 s5 m& `  u# G) p1 `2 Y
特兰特只谈了XM7突击步枪的问题，没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说，枪重是大问题，后座更是“像被驴踢了”，不用消声器的话，噪声难以忍受，而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。) E9 g3 \6 q8 ~! ~$ @7 x! ^

! E, L7 }1 q! E重量和子弹数量是本质问题，什么改进也不能根本解决。
# R* T. w. H2 O  y% A6 j5 m$ w( J% F! X
要命的是，这次换装是由反恐战争触发的，回到大国竞争的环境下，步兵交火距离还是在300米以下，6.8毫米弹的射程和威力并不需要。  d" c0 p( D3 h, S
6 J6 o7 j# h; `9 ?- e
这意味着这一轮轻武器换装又要黄？
$ M4 _& e* }- S6 f4 f$ U1 f% U( c* w
然后呢？
) |/ g. F' K& I1 F7 e1 P3 \/ H7 X, M9 }2 b4 a# B
接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了，熟透熟透了，可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”，什么样的问题都见过了，都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”，改用M4，可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富，还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。
& f- W: _( T9 H: `# K0 J
* j6 f" _" |3 C% a再不济，还有HK416，这可以看做导气活塞的M4，还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手，海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416，正在替换M4。
+ a( h* ?. R/ K  U1 A* ^" s2 e4 I2 G
XM157除了光学瞄准镜，还有激光测距、弹道计算和数字显示，相关技术移植到M4、HK416轻而易举。
作者: 老财迷    时间: 2025-5-5 08:05
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。
7 L9 d1 ?; x; F( {2 [/ t* j但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的
/ k9 N* B) J$ M' a9 y
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:14
老财迷 发表于 2025-5-5 08:05
9 V5 ]& M! f( O轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。
# a  }! O+ T/ R; _( T# V: w但其它新型重装备  就没见到 ...
! ]5 h3 v% H& ?9 a! ~1 h9 x
还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场，形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级，成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:15
只是传言，没有下马。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 09:34
老财迷 发表于 2025-5-4 18:05
* Z) i! C" ]: b0 B, k轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。4 t3 w( c% U# g6 M
但其它新型重装备  就没见到 ...

* k! `  h% h  o* d# ]1 F+ ~/ g! ~就这个最小的问题，也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使，要是换了不如不换，那就糟了。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 09:50
如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义，美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 10:20
陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50
# ?5 }9 f( f' o( ]  n) F如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...

+ g- R5 a- `# L. y这事一言难尽。从大步兵角度来说，5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化，那样说来。6.8是更好的选择。- j/ R( J& }1 d* a' b, W& v- c- ]" E
越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西，共军轰起来，那就是俄军也要傻眼。
作者: 密银    时间: 2025-5-6 00:46
其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案，不过这样资金，训练的压力可能太大了？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 01:17
密银 发表于 2025-5-5 10:46) R$ y  e8 i8 }1 J9 M
其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...

4 ]3 i. a; }4 `+ ?是的，步兵专业化可能是必须的。
作者: 潜水员    时间: 2025-5-6 01:43
威力不是过剩而是不足吧？! m& `3 t& W' i9 J
据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板（卡着4级（3级？）的最低标准）打才勉强达到要求。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 02:14
潜水员 发表于 2025-5-5 11:43
. n: B- n4 ]8 M2 }3 ~威力不是过剩而是不足吧？8 L1 m9 i" P, r5 t, C( N- n
据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...
+ I! T5 S7 S  k8 n, B6 ~
应该还是达到设计要求的吧？超标的测试不能做算啊



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2