爱吱声

标题: 美军轻武器换装又要黄？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 05:59
标题: 美军轻武器换装又要黄？
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑
, D; _3 }6 }3 q! v3 y, H" a! t8 n& A& W4 a
从越南战争时代到现在，M16/M4就是美军轻武器的主力，M4是M16的短管、伸缩托型，现在基本上取代了长管、固定托的M16。
8 z' G# m1 i/ m- T; }# _$ f# T$ h. \1 C( l" f1 M1 q! W9 T6 {
M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解，就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙，M16成为西方的代表，AK47则成为东方乃至全球南方的代表。
6 A% ?7 j- j. \0 ]- j6 i& I- Y1 K$ M
; h0 `9 b+ E% m! B# y' S但是，几十年下来，美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足，针对防弹装具穿透力不足，M16的直接导气机构容易故障。当然，这些都是相对的，现在M16的可靠性很不错，至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影，M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中，很难压住塔利班的SVD和PKM。* z3 G9 L# U5 ?% h1 k* y8 Q# s: e
1 d7 V  a  Z- y3 G7 L4 g7 L/ {' j
SVD是狙击步枪，但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密，实际上和现在的“精确射手步枪”差不多，是班排作战中精确射手用的武器，半自动以提高射速，精度和射程超过突击步枪，但不及专业狙击步枪，使用上也不需要那么呵护，成本上比突击步枪没有高出多少，适合大量装备。1 \, c/ `8 T* e. o' J( o

- L+ o. k7 g- I; E" F3 f5 L7 Z+ {PKM是轻重两用的通用机枪，在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样，采用7.62x54毫米有缘弹，比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多，和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪，重量8.5公斤，比“米尼米”重1公斤，但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备，在野战中常常当做大威力突击步枪使用。
  w6 V  m. U9 }
% c. l6 N- O; ^3 T* L! |/ _M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候，深感射程和威力不足。射程差距显而易见，威力差距不到子弹飞起来，不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克，7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下，重量就是动能，多一倍的动能即使不打到身上，只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙，感受也是刻骨铭心的。
# q- d+ {/ m2 e9 z! i* j/ H2 ^+ \3 ~. M- }+ G- X2 ?; U9 ^' a
多年来，美国陆军轻武器换装几上几下，现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具，已经在第101师等空降兵单位试装。! w; [: d* |3 f" A: _
5 s" h$ q9 B* F/ M$ b  L
但是，在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特（Capt Braden Trent）在陆战队的一次活动中发表报告，指出XM7的一系列问题，有些是能解决的，有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。) G" s, c! P6 X

0 b6 v% j# ~. F: k, ~1 ?1 c- N& L# a1 |6 D# y1 O3 P" Q: C

+ ^# k4 }: j! F; D
, Q! Q  M( s' |3 v, N; s8 ~4 U6 m# W, k  F
; k" a" l1 H$ G; c, l

( I8 H. A; S  w5 [' ~# ^5 O- V1 P3 {% ?8 L6 y, a. Q
. F" P; s6 @6 a# K- g

* X- {- n4 k7 |* m# f  M$ q; J6 {3 D, j
XM7在外观和操作上与M4十分相似，使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间，采用20发直弹匣，导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性，但比较“耐脏”，也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。
& I& _2 o# t/ @5 U, F6 ]
% }1 q/ k2 Q$ l. @6 `6 T特兰特指出，M4战斗全重约8.5磅，但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配，加上后，M4也要10磅。8 ?6 P4 @) I- _$ A

" u! _" R' w& y3 b为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程，XM7的膛压高达80000psi，大大高于常规枪械的65000psi，引起一系列寿命和结构强度问题，以及膛线磨损，在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例，左右手设计的设计也导致一些人机工程问题，但这些问题在不断改进中应该可以克服。
1 Z( |' D( U  E/ G1 s. y" @
. {. b! l/ L* S9 _  ], v& i8 }
5 O5 v4 I' L) w  V" g4 C8 [" H2 y: L: s- O; R) s4 P% A( u
新弹用黄铜壳和不锈钢底，在实用中发现，超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱，造成危险。
+ C4 P' D9 z* f( V% X: n; j: }7 e- p9 A

1 q* o7 @) i: X. Q$ g
, @) G0 T! S$ a$ O; D4 a: G+ q4 ~两侧的拉机柄便于左右手操作，但在卧姿射击时，朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心，有些士兵用胶带贴起来，但似乎不是好办法。' j" ^3 N7 r, N7 |

5 v# z' o- z- v# u较大的问题是实用中的问题。
) y: M8 m" \; M+ ]: U+ k% h# H3 i, h: Y- w# z
首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹，6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹，相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中，士兵按照老习惯射击，不到10分钟就子弹打完了；把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来，再坚持了5分钟，再次打光。9 ^$ @3 ]+ M, q5 V& D( Y/ S. K

' Z: I& i: d& ?, X( s! [7 w! u或许可以在训练中更加强调节约子弹，但美军步兵已经很强调节约子弹了，一些M16、M4型号只有三发点射，取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵，不至于一上来就洒水式猛打，但看来还是不行。5 r% H0 W. D$ G& `) g+ W

( @, {, O* [4 J) c+ I; R- C由于子弹重量的差别，同样7个弹匣子弹数量少一半，但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7，枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半，这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。
) Q% M) d. _3 y+ Q! N7 g6 R" q$ P8 K& U- K7 Q, {. N1 }* B- I
其实枪重不仅是携行重量，对使用也是问题。枪越重，出枪越慢，在窄小的空间里动作也越慢，不利于CQB战斗。
6 E0 @+ D. I2 G
2 U' g" x$ I7 v/ i. l' o% A9 k# P特兰特只谈了XM7突击步枪的问题，没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说，枪重是大问题，后座更是“像被驴踢了”，不用消声器的话，噪声难以忍受，而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。% f# B7 |7 T5 a  J9 p4 u  ~
) p8 @2 t# s4 G+ J
重量和子弹数量是本质问题，什么改进也不能根本解决。
) D: G' z5 b% e9 E  K* O: x2 G# t9 X0 N9 v& v/ u4 q' G% ]! H' G/ B
要命的是，这次换装是由反恐战争触发的，回到大国竞争的环境下，步兵交火距离还是在300米以下，6.8毫米弹的射程和威力并不需要。
+ I) e0 a! a0 |: j- t& h
1 `( B0 s% q! D! c( ?这意味着这一轮轻武器换装又要黄？
( i3 ], i3 B+ ^( o) d. s0 }* o) ]# `% o
然后呢？
6 c+ i/ _" z( B* h& J/ R9 K) k8 u% }0 D9 C1 o) Y6 b5 J
接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了，熟透熟透了，可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”，什么样的问题都见过了，都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”，改用M4，可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富，还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。
. `% B- ~- W, h$ T3 y" T6 h' K% r9 ^
再不济，还有HK416，这可以看做导气活塞的M4，还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手，海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416，正在替换M4。
* a* a/ @5 e$ @9 w1 {3 ?5 e; i$ z$ a7 H0 N! s
XM157除了光学瞄准镜，还有激光测距、弹道计算和数字显示，相关技术移植到M4、HK416轻而易举。
作者: 老财迷    时间: 2025-5-5 08:05
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。
0 Z7 P+ J5 S7 T- P+ @* M2 Q但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的
& s3 o- S. }! Y9 @5 Q
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:14
老财迷 发表于 2025-5-5 08:05
' d% b& A4 Z6 L% s轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。- ^& q4 [9 p$ }  J$ R2 Z# {' b1 d# V3 ~
但其它新型重装备  就没见到 ...

8 Y! N# _9 A! ~- @还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场，形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级，成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:15
只是传言，没有下马。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 09:34
老财迷 发表于 2025-5-4 18:05
4 T" d3 j/ V- q9 Q' i5 `% U! g轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。: X5 n6 a% |! B) P9 E% u) y
但其它新型重装备  就没见到 ...
0 {! J* b9 W$ v+ k. @
就这个最小的问题，也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使，要是换了不如不换，那就糟了。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 09:50
如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义，美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 10:20
陈比尔 发表于 2025-5-4 19:500 Q* D2 h& @) O# T4 X) \
如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...
9 [4 ~' Q% l7 }# H% w% a' P( A
这事一言难尽。从大步兵角度来说，5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化，那样说来。6.8是更好的选择。
# w- e1 O- R  k. r' L( V越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西，共军轰起来，那就是俄军也要傻眼。
作者: 密银    时间: 2025-5-6 00:46
其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案，不过这样资金，训练的压力可能太大了？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 01:17
密银 发表于 2025-5-5 10:46
2 s0 [+ s$ v6 G  |. m其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...
+ P6 o- }/ q6 m# w" g3 E
是的，步兵专业化可能是必须的。
作者: 潜水员    时间: 2025-5-6 01:43
威力不是过剩而是不足吧？. a, M/ A/ p3 N: h2 @* j5 b
据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板（卡着4级（3级？）的最低标准）打才勉强达到要求。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 02:14
潜水员 发表于 2025-5-5 11:43$ ]/ d) f1 F1 u6 [/ B( Q
威力不是过剩而是不足吧？
1 W# n6 m( l# x2 }) W4 ?2 T- d8 p据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...
: r; N5 g& `* P2 S9 m5 s7 C; @
应该还是达到设计要求的吧？超标的测试不能做算啊



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2