爱吱声

标题: 美军轻武器换装又要黄？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 05:59
标题: 美军轻武器换装又要黄？
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑
" ^$ O2 s, ?: R: y3 @4 R$ }
6 Y2 c  R& q$ u, r$ A; `: ^: T从越南战争时代到现在，M16/M4就是美军轻武器的主力，M4是M16的短管、伸缩托型，现在基本上取代了长管、固定托的M16。
, F, _0 I% A& a) i- {8 T) T! w2 t( [; D  e( s/ B
M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解，就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙，M16成为西方的代表，AK47则成为东方乃至全球南方的代表。
( P( O3 Y, T1 N& v3 `; I  I- ]/ ]; X; Z; V- N& n
但是，几十年下来，美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足，针对防弹装具穿透力不足，M16的直接导气机构容易故障。当然，这些都是相对的，现在M16的可靠性很不错，至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影，M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中，很难压住塔利班的SVD和PKM。( _- N+ K$ t0 d# _0 z% n) S
) h1 B$ \3 {/ R8 P/ g$ ?. _
SVD是狙击步枪，但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密，实际上和现在的“精确射手步枪”差不多，是班排作战中精确射手用的武器，半自动以提高射速，精度和射程超过突击步枪，但不及专业狙击步枪，使用上也不需要那么呵护，成本上比突击步枪没有高出多少，适合大量装备。0 A/ c) _+ ^% `! z% K
6 I: B* Z$ m( e- \! M/ h  @4 w! O+ V
PKM是轻重两用的通用机枪，在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样，采用7.62x54毫米有缘弹，比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多，和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪，重量8.5公斤，比“米尼米”重1公斤，但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备，在野战中常常当做大威力突击步枪使用。8 L4 N3 q% T. B7 P9 U# `* W
+ j9 O( x' Z5 [% }+ S$ a
M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候，深感射程和威力不足。射程差距显而易见，威力差距不到子弹飞起来，不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克，7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下，重量就是动能，多一倍的动能即使不打到身上，只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙，感受也是刻骨铭心的。: [! ]' z) ?. S" T6 t* p
3 K7 I( Z2 b9 ?' D. F
多年来，美国陆军轻武器换装几上几下，现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具，已经在第101师等空降兵单位试装。
4 c- r- ~$ H# ^8 S' E' D3 {. W6 i- d5 e% f- s9 T
但是，在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特（Capt Braden Trent）在陆战队的一次活动中发表报告，指出XM7的一系列问题，有些是能解决的，有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。
* I( A4 @: T- c  }7 p' x) V
; U( J. _) o( k
8 V5 @5 l/ }( L' }" F% n6 x
6 w7 z$ X* Q% i- y- L* H) u7 s& d( S7 _# w# v0 g# U
; X. a3 f4 l( C& z- g1 e, n9 ^
. O0 W5 I, B9 l# R3 t) o- w
9 @# `$ v2 A0 ?( H; r9 K0 [# l$ |
3 V' t# k- Y8 [4 X% ]) Z
  m* @# \9 l" C
$ [7 ]8 _/ K. y" x4 {6 T
/ `" s) U: C% K2 _. S+ ^5 d
XM7在外观和操作上与M4十分相似，使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间，采用20发直弹匣，导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性，但比较“耐脏”，也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。$ B, _3 s9 @6 E8 Z& F, Q

  E- K. Y5 ?" a9 V# y- j2 l特兰特指出，M4战斗全重约8.5磅，但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配，加上后，M4也要10磅。
6 V3 t% A. }" h( S6 a5 X% J, K3 B4 t
为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程，XM7的膛压高达80000psi，大大高于常规枪械的65000psi，引起一系列寿命和结构强度问题，以及膛线磨损，在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例，左右手设计的设计也导致一些人机工程问题，但这些问题在不断改进中应该可以克服。9 }5 V7 M  b8 _3 W- G
* Q4 W4 E1 S+ e$ c; l9 d0 z
" ~9 h, B' W0 _6 k8 X( ~1 _: H
- L3 X' h; x, _
新弹用黄铜壳和不锈钢底，在实用中发现，超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱，造成危险。6 O0 b0 q/ V4 {4 z: M+ Q

& w. ]6 F+ Y  A) g0 _; C& S) n/ _4 H, W& E) M/ f6 d% W3 M& ^, y

0 B7 {0 f$ m9 w* _9 V5 W/ o两侧的拉机柄便于左右手操作，但在卧姿射击时，朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心，有些士兵用胶带贴起来，但似乎不是好办法。) A# x: Z3 f3 s% A$ @* R  Z: q, y" G
- }" V  ~& K  x& Z5 i
较大的问题是实用中的问题。
6 x6 v7 b- i- f8 E+ S6 L3 f, |- F; c& I7 w5 Q% q# {; A
首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹，6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹，相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中，士兵按照老习惯射击，不到10分钟就子弹打完了；把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来，再坚持了5分钟，再次打光。
( X* [2 f$ A. @4 m, R, w" S
1 @) J( Q1 P7 D4 i3 B3 ]或许可以在训练中更加强调节约子弹，但美军步兵已经很强调节约子弹了，一些M16、M4型号只有三发点射，取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵，不至于一上来就洒水式猛打，但看来还是不行。
  T; a) o, {7 g8 ~( S4 n
1 i/ m* ]" \6 V( s; F& ^由于子弹重量的差别，同样7个弹匣子弹数量少一半，但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7，枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半，这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。7 z( W& L- n( z. P
; O$ o9 C+ U! I
其实枪重不仅是携行重量，对使用也是问题。枪越重，出枪越慢，在窄小的空间里动作也越慢，不利于CQB战斗。
/ n6 _' I1 R* I$ a, s% E
( ~; H# D& A9 O% y特兰特只谈了XM7突击步枪的问题，没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说，枪重是大问题，后座更是“像被驴踢了”，不用消声器的话，噪声难以忍受，而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。. X: y* w2 l7 [$ G, Y
; C8 n. q9 g6 K2 Q) o
重量和子弹数量是本质问题，什么改进也不能根本解决。
- k5 ~* o1 j$ h+ N* j
4 Z5 D9 S2 W( J7 Y( W' o5 |要命的是，这次换装是由反恐战争触发的，回到大国竞争的环境下，步兵交火距离还是在300米以下，6.8毫米弹的射程和威力并不需要。: |) L4 _1 P) c
; `6 L1 o' D" L  @9 \
这意味着这一轮轻武器换装又要黄？
+ K- @# \# v2 Q) |& N7 y
0 Z; K; C8 |! t  ?8 r然后呢？
! N3 ^' S/ G2 X7 P% v7 q1 l0 h2 A" V  ]. ~! v  g3 y" [; S
接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了，熟透熟透了，可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”，什么样的问题都见过了，都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”，改用M4，可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富，还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。
$ W- y/ _3 ~5 O. d8 i* z
9 j9 w( k4 r. z再不济，还有HK416，这可以看做导气活塞的M4，还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手，海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416，正在替换M4。( o( A2 ^, v: |+ b- @
( T$ z. R* L: ~: j+ p3 q8 S
XM157除了光学瞄准镜，还有激光测距、弹道计算和数字显示，相关技术移植到M4、HK416轻而易举。
作者: 老财迷    时间: 2025-5-5 08:05
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。9 M+ X6 J, R1 I& b
但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的
. Y+ u$ t: a2 x
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:14
老财迷 发表于 2025-5-5 08:05$ C) B- _( }& l# T7 O5 K
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。( b$ Q% N+ e" S; C! }3 s8 U! M
但其它新型重装备  就没见到 ...

: o& ]) D5 I- N, t4 P还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场，形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级，成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:15
只是传言，没有下马。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 09:34
老财迷 发表于 2025-5-4 18:05, y! ?: y) c! {7 g  F- c. i+ B
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。
% a1 ~4 f6 J) v3 I2 O! @6 ~- s但其它新型重装备  就没见到 ...
  g, p: ~6 m: n  A- W; O% Q, ?
就这个最小的问题，也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使，要是换了不如不换，那就糟了。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 09:50
如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义，美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 10:20
陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50
: D! j4 c# T# F8 o& N' R+ I如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...

' G1 b3 L' Z" r5 a, q这事一言难尽。从大步兵角度来说，5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化，那样说来。6.8是更好的选择。
! V; e1 [; T4 l! `越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西，共军轰起来，那就是俄军也要傻眼。
作者: 密银    时间: 2025-5-6 00:46
其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案，不过这样资金，训练的压力可能太大了？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 01:17
密银 发表于 2025-5-5 10:46; P5 D0 ]& Y' q2 f
其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...

' m6 \) r. P9 B3 w是的，步兵专业化可能是必须的。
作者: 潜水员    时间: 2025-5-6 01:43
威力不是过剩而是不足吧？3 j  X  c: O$ x- p
据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板（卡着4级（3级？）的最低标准）打才勉强达到要求。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 02:14
潜水员 发表于 2025-5-5 11:43
0 _: q' }4 {) e9 P# X威力不是过剩而是不足吧？
" T& ~, Z! _; J$ |3 H据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...

" l: h6 s1 i+ M/ s) q2 G1 i. k- U2 j应该还是达到设计要求的吧？超标的测试不能做算啊



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2