爱吱声

标题: 美军轻武器换装又要黄？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 05:59
标题: 美军轻武器换装又要黄？
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑
' M% o0 A1 H/ B& ?- \6 W- B% g
1 [( |5 {# e6 {  d; u' k从越南战争时代到现在，M16/M4就是美军轻武器的主力，M4是M16的短管、伸缩托型，现在基本上取代了长管、固定托的M16。4 a/ {0 w. _7 J
& T% X) ]0 u5 h% F1 D- P
M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解，就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙，M16成为西方的代表，AK47则成为东方乃至全球南方的代表。
. O/ L: d& k5 ]: d) t/ L8 a; d* [# L2 S0 E5 ?+ D, P
但是，几十年下来，美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足，针对防弹装具穿透力不足，M16的直接导气机构容易故障。当然，这些都是相对的，现在M16的可靠性很不错，至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影，M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中，很难压住塔利班的SVD和PKM。
3 F# |9 o2 S9 A$ E# r/ D9 k1 ~0 K9 p, Z- _; i" `( }1 F
SVD是狙击步枪，但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密，实际上和现在的“精确射手步枪”差不多，是班排作战中精确射手用的武器，半自动以提高射速，精度和射程超过突击步枪，但不及专业狙击步枪，使用上也不需要那么呵护，成本上比突击步枪没有高出多少，适合大量装备。
4 r2 s9 K* @9 z; M8 l! m* O* G
4 Z# G5 y; m) L* c, G4 w1 DPKM是轻重两用的通用机枪，在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样，采用7.62x54毫米有缘弹，比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多，和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪，重量8.5公斤，比“米尼米”重1公斤，但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备，在野战中常常当做大威力突击步枪使用。: j1 _- F  l) c5 {! t% V$ M5 N

$ D' e4 `0 R. y+ H1 r( X5 ?M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候，深感射程和威力不足。射程差距显而易见，威力差距不到子弹飞起来，不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克，7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下，重量就是动能，多一倍的动能即使不打到身上，只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙，感受也是刻骨铭心的。* f9 V; U) N( h+ {5 u" i2 m2 h

( U: U; e% C) N% E1 u' @7 Z3 E多年来，美国陆军轻武器换装几上几下，现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具，已经在第101师等空降兵单位试装。( V6 i$ [% h# u- _, H3 I4 ?  l

8 r& N# D& o% e; ~但是，在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特（Capt Braden Trent）在陆战队的一次活动中发表报告，指出XM7的一系列问题，有些是能解决的，有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。
* M" j. ?+ l# m2 V; k8 J. _" r7 E) x9 ^# R' l& G! S

3 I1 `4 f9 s8 u
5 u3 z6 H( I: U) Z' f! q- Y% i+ N  H6 q) a0 i% |7 U7 }( l
$ O! m2 i  G. b* M* |1 p+ f
. `& i# _) _* z$ z
$ R) [3 @3 l4 x' k3 x! I

+ |: a  U% [/ W7 u0 ^  s7 v# E. Z
% w: H: }$ }  R4 p% p3 k
; z3 r) _, z6 O5 N5 D! f
* e* w$ `: \- a& f$ V5 KXM7在外观和操作上与M4十分相似，使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间，采用20发直弹匣，导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性，但比较“耐脏”，也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。2 F( Z, n% J9 P  Y9 v& `
2 p) f" f9 {% q- [! I
特兰特指出，M4战斗全重约8.5磅，但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配，加上后，M4也要10磅。
0 w& J/ D$ `0 q. W
/ ]1 A5 _, v4 @6 j& K! `' P0 a- U- {为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程，XM7的膛压高达80000psi，大大高于常规枪械的65000psi，引起一系列寿命和结构强度问题，以及膛线磨损，在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例，左右手设计的设计也导致一些人机工程问题，但这些问题在不断改进中应该可以克服。
/ c- P, i( S0 S2 b: p# m
7 A! c' v& ~, l* S) U* K' M- f/ k; T! L# }: i' V5 S6 E5 |/ ?

8 ?3 V) D/ O9 B新弹用黄铜壳和不锈钢底，在实用中发现，超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱，造成危险。
7 Q( _6 D( d- W; x& |7 P1 _/ S! e' e; O7 P6 {" C% t

& [' X& O. F) A  ]3 V0 o, O; p/ j: _! [1 [% J1 L: ^
两侧的拉机柄便于左右手操作，但在卧姿射击时，朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心，有些士兵用胶带贴起来，但似乎不是好办法。
& ]8 y. q0 Q9 A7 l7 ]* h4 T, t) U( u; K' o8 Y
较大的问题是实用中的问题。
! V" O% E$ W( m: g$ q- V( ~5 J9 s# D7 O7 M2 d, {% ^
首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹，6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹，相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中，士兵按照老习惯射击，不到10分钟就子弹打完了；把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来，再坚持了5分钟，再次打光。) t! B9 f. x* c& c' P6 \( ^
; W0 K) e9 E7 g0 q/ J4 h! a% X/ Y
或许可以在训练中更加强调节约子弹，但美军步兵已经很强调节约子弹了，一些M16、M4型号只有三发点射，取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵，不至于一上来就洒水式猛打，但看来还是不行。4 S; f. `, n8 P0 K8 r( @: Q8 Z
6 r7 \% x' U( Z* E$ d
由于子弹重量的差别，同样7个弹匣子弹数量少一半，但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7，枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半，这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。
2 {  E2 I" n! e9 H% f8 `, p( @9 L$ ?1 X& X$ k4 F7 I) H0 o& w# Z+ r
其实枪重不仅是携行重量，对使用也是问题。枪越重，出枪越慢，在窄小的空间里动作也越慢，不利于CQB战斗。
1 x2 b) E5 u* ]0 x% w* @8 r+ B6 i& F
7 O) X! U/ |5 H( R, }3 F特兰特只谈了XM7突击步枪的问题，没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说，枪重是大问题，后座更是“像被驴踢了”，不用消声器的话，噪声难以忍受，而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。
- M) r0 }( W9 _  z- y7 i& ?) ?/ k% U1 |1 n7 W- P# G2 R' j5 h/ D3 T
重量和子弹数量是本质问题，什么改进也不能根本解决。: Q, }$ l: w2 {. b* m

; v) B* I& `# _1 z% Q要命的是，这次换装是由反恐战争触发的，回到大国竞争的环境下，步兵交火距离还是在300米以下，6.8毫米弹的射程和威力并不需要。
6 S( b. C: D! r! x; l( |8 B; A" [9 `' e) R  a: r! Y" _! n. U
这意味着这一轮轻武器换装又要黄？
) H4 O4 a0 c: b+ n- g7 ]/ n
2 {9 j: _- t; |$ G( Z然后呢？4 U4 r' M( V. p* u2 x/ i

+ S/ ^, |$ p+ T2 v2 B8 d接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了，熟透熟透了，可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”，什么样的问题都见过了，都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”，改用M4，可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富，还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。
/ u) [) ^2 z# W# v5 b" o1 B' M7 g$ ?; A
再不济，还有HK416，这可以看做导气活塞的M4，还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手，海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416，正在替换M4。
- d$ s5 Q) D+ l8 X+ E4 V5 O9 B- M& m# ]7 x! s
XM157除了光学瞄准镜，还有激光测距、弹道计算和数字显示，相关技术移植到M4、HK416轻而易举。
作者: 老财迷    时间: 2025-5-5 08:05
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。$ R" X& ?6 O- ^0 G
但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的
& ^3 R5 b0 W6 c/ v! j/ K% x; }3 x) J
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:14
老财迷 发表于 2025-5-5 08:05. ^( U3 d) G& Z  B9 `0 Z4 K5 |. d
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。
& |% Y3 o' C# R. }但其它新型重装备  就没见到 ...
% [! T, ~8 W7 z
还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场，形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级，成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 08:15
只是传言，没有下马。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 09:34
老财迷 发表于 2025-5-4 18:05) E6 t3 I$ W8 E# p
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。
, p# q: R) {0 \9 U( }  N3 c但其它新型重装备  就没见到 ...

4 @8 f5 ^  h3 d$ @+ O/ }* m1 d* T就这个最小的问题，也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使，要是换了不如不换，那就糟了。
作者: 陈比尔    时间: 2025-5-5 09:50
如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义，美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-5 10:20
陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50' {# W. h/ D" t9 \
如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...
) h9 l  l* w5 d4 U( v& P3 f
这事一言难尽。从大步兵角度来说，5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化，那样说来。6.8是更好的选择。
' o6 I& S1 v3 d5 `6 S越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西，共军轰起来，那就是俄军也要傻眼。
作者: 密银    时间: 2025-5-6 00:46
其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案，不过这样资金，训练的压力可能太大了？
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 01:17
密银 发表于 2025-5-5 10:46- ^$ L$ ~: x1 C( V$ ~
其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...
8 {  E7 i; u: @9 T% f& X4 G! @; Q5 x
是的，步兵专业化可能是必须的。
作者: 潜水员    时间: 2025-5-6 01:43
威力不是过剩而是不足吧？( Y  u7 E2 |0 m+ H2 G4 B) o8 Z
据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板（卡着4级（3级？）的最低标准）打才勉强达到要求。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-6 02:14
潜水员 发表于 2025-5-5 11:439 J% L. G) A3 g$ g: f/ M- v8 c' ~
威力不是过剩而是不足吧？
/ C1 f! L* l* \: @7 ]据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...
+ W: H" C: T' D7 y1 v
应该还是达到设计要求的吧？超标的测试不能做算啊



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2