爱吱声

标题: 美军轻武器换装又要黄？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 昨天 05:59
标题: 美军轻武器换装又要黄？
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑
8 d8 t2 U8 Y+ v/ s: X- M2 n; w
5 n! h6 @4 z) r3 D$ a* B从越南战争时代到现在，M16/M4就是美军轻武器的主力，M4是M16的短管、伸缩托型，现在基本上取代了长管、固定托的M16。
/ g8 J! z/ X. _5 k8 Q
+ U; a- P& W, V, s" B/ hM16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解，就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙，M16成为西方的代表，AK47则成为东方乃至全球南方的代表。
6 t; L* ~2 P4 _0 M( \" ~1 @- R! x, ~% Y; x
但是，几十年下来，美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足，针对防弹装具穿透力不足，M16的直接导气机构容易故障。当然，这些都是相对的，现在M16的可靠性很不错，至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影，M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中，很难压住塔利班的SVD和PKM。
( s, N% v! t! m. v( [7 `: l' ~( M; E: a) u  G
SVD是狙击步枪，但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密，实际上和现在的“精确射手步枪”差不多，是班排作战中精确射手用的武器，半自动以提高射速，精度和射程超过突击步枪，但不及专业狙击步枪，使用上也不需要那么呵护，成本上比突击步枪没有高出多少，适合大量装备。! g5 z0 c+ r5 s- F+ P

$ a- p* z1 E( `- F9 ZPKM是轻重两用的通用机枪，在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样，采用7.62x54毫米有缘弹，比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多，和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪，重量8.5公斤，比“米尼米”重1公斤，但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备，在野战中常常当做大威力突击步枪使用。
3 c8 M0 T' X; B  u( h# @/ |" M
% G( W- X! N/ R7 S% s% d+ O0 n0 X8 jM16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候，深感射程和威力不足。射程差距显而易见，威力差距不到子弹飞起来，不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克，7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下，重量就是动能，多一倍的动能即使不打到身上，只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙，感受也是刻骨铭心的。2 k8 s# e2 u$ t" D4 g. ]
6 p, O9 F6 }) \. L
多年来，美国陆军轻武器换装几上几下，现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具，已经在第101师等空降兵单位试装。
/ c- S" T% ?! {1 M+ s; H- v$ k, P& k/ _
但是，在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特（Capt Braden Trent）在陆战队的一次活动中发表报告，指出XM7的一系列问题，有些是能解决的，有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。
9 G2 E) P/ O+ b8 L( A2 V: i- c3 X$ L" d6 A" A/ J" o/ z
/ X  z" m% C8 j- U( u, r* |
6 K" \+ D9 V% i" M) a

' {% L! F, z% t, `8 ?2 m. ~. w+ C6 }5 X( V6 I
7 Z% ^. K* ~$ L; A4 l/ u2 E* X

) x4 A& D/ c8 m0 u9 E9 Z
5 s  P+ k5 Q4 y& D
) C$ u! t7 \4 B2 o9 C  j5 h8 W0 o
- d6 j' @' d6 e2 I0 m/ k- d' e# c& r
XM7在外观和操作上与M4十分相似，使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间，采用20发直弹匣，导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性，但比较“耐脏”，也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。" \$ U, r; G  [% k
1 E# d/ Q! {# m
特兰特指出，M4战斗全重约8.5磅，但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配，加上后，M4也要10磅。, a/ ^1 G# a( K) M" A) l! s
9 Z" G- r8 d) \9 [) `1 F
为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程，XM7的膛压高达80000psi，大大高于常规枪械的65000psi，引起一系列寿命和结构强度问题，以及膛线磨损，在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例，左右手设计的设计也导致一些人机工程问题，但这些问题在不断改进中应该可以克服。
% ^1 {: Q4 e/ b0 A8 H3 y8 a6 N4 {/ d0 W5 C* R

+ [) V& E) a8 I0 `  J
/ X( i, ~/ [) d3 F, x新弹用黄铜壳和不锈钢底，在实用中发现，超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱，造成危险。
" k( H" O. d$ Y$ B9 g  x
$ W2 N7 a1 s, N
- f3 L0 I5 F' r/ d. b  ?% |, s
* Q; k* h  ^* N: x: T两侧的拉机柄便于左右手操作，但在卧姿射击时，朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心，有些士兵用胶带贴起来，但似乎不是好办法。; g% n$ M1 p6 k8 ?0 ?. B8 `
( x$ y. B' B+ A: ]/ V
较大的问题是实用中的问题。8 m$ W3 O/ ]; R  B3 b" R
% B2 j# v0 F' K% }$ D# |7 ?
首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹，6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹，相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中，士兵按照老习惯射击，不到10分钟就子弹打完了；把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来，再坚持了5分钟，再次打光。
& g4 T! k/ t. m7 {6 |
4 L( e) p6 O; S, K或许可以在训练中更加强调节约子弹，但美军步兵已经很强调节约子弹了，一些M16、M4型号只有三发点射，取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵，不至于一上来就洒水式猛打，但看来还是不行。
# P! t9 t! k; Y8 R
8 I2 J0 P, c( |' {6 J5 E由于子弹重量的差别，同样7个弹匣子弹数量少一半，但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7，枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半，这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。  a- A: D$ T' U
5 b; o! v" ]( E6 ~  `8 @' k
其实枪重不仅是携行重量，对使用也是问题。枪越重，出枪越慢，在窄小的空间里动作也越慢，不利于CQB战斗。
# S. _) O% }% L  t( P" ]" v$ o7 j
/ ^$ t! c" m/ W) ]/ Q( l特兰特只谈了XM7突击步枪的问题，没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说，枪重是大问题，后座更是“像被驴踢了”，不用消声器的话，噪声难以忍受，而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。
& V* Q3 h6 O' p1 i& D1 a; e) W( P4 o& [  Q/ j6 @1 l
重量和子弹数量是本质问题，什么改进也不能根本解决。4 C& D+ x9 J; ^7 k& j9 q

( N* C: w! ~( r要命的是，这次换装是由反恐战争触发的，回到大国竞争的环境下，步兵交火距离还是在300米以下，6.8毫米弹的射程和威力并不需要。9 }4 p# ]! @% a: }; z
, s8 }/ }/ l9 ~& K% ]0 @9 I/ w
这意味着这一轮轻武器换装又要黄？
. l. p0 c1 @% Y5 ]6 l# R9 S" d5 B, s# E5 h5 R+ O
然后呢？. S" O2 I7 [+ V" u& o

, }- n3 i0 C9 C- @) J接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了，熟透熟透了，可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”，什么样的问题都见过了，都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”，改用M4，可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富，还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。! M. p3 R& K* }5 L3 P# G

: D' o/ ~( m5 c' w3 h4 \再不济，还有HK416，这可以看做导气活塞的M4，还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手，海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416，正在替换M4。  L2 a1 r0 D% O8 c# z

9 a4 D$ ?" b  V5 z8 _XM157除了光学瞄准镜，还有激光测距、弹道计算和数字显示，相关技术移植到M4、HK416轻而易举。
作者: 老财迷    时间: 昨天 08:05
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。7 m0 `5 ]- ~) T: X& f1 o
但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的
, V! i; M6 W7 N, f
作者: 陈比尔    时间: 昨天 08:14
老财迷 发表于 2025-5-5 08:056 \' D% y% U. T# b
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。
  _" t' N3 {, P, L- D! R# }但其它新型重装备  就没见到 ...
) x0 h! Z( U6 `1 e2 r
还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场，形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级，成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
作者: 陈比尔    时间: 昨天 08:15
只是传言，没有下马。
作者: 晨枫    时间: 昨天 09:34
老财迷 发表于 2025-5-4 18:05( O# x* `' l) q! |$ a
轻武器可能是美军最小的问题了，反正都有成熟产品用，生产出来也容易。9 `4 I8 O2 g1 f, W8 ], x6 w1 M
但其它新型重装备  就没见到 ...

0 i& h( X1 |" B3 ?7 ~就这个最小的问题，也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使，要是换了不如不换，那就糟了。
作者: 陈比尔    时间: 昨天 09:50
如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义，美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧？
作者: 晨枫    时间: 昨天 10:20
陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50
7 m1 E$ M' a+ H8 W+ g% m如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机，手上拿什么步枪有差吗？而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...

; K) T, i( J; \) Y# b4 ~# W这事一言难尽。从大步兵角度来说，5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化，那样说来。6.8是更好的选择。0 {- H8 a! S, H% p
越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西，共军轰起来，那就是俄军也要傻眼。
作者: 密银    时间: 17 小时前
其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案，不过这样资金，训练的压力可能太大了？
作者: 晨枫    时间: 17 小时前
密银 发表于 2025-5-5 10:46! w2 f7 Y% s1 ^  }  c
其实就是在现有技术条件下，对普通轻步兵，没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...

4 V, W# J/ R4 m) ]8 B4 l/ K+ ?是的，步兵专业化可能是必须的。
作者: 潜水员    时间: 16 小时前
威力不是过剩而是不足吧？  y9 k7 L' Z+ e9 ?# r
据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板（卡着4级（3级？）的最低标准）打才勉强达到要求。
作者: 晨枫    时间: 16 小时前
潜水员 发表于 2025-5-5 11:431 m3 c0 G3 @" u1 }3 j! X
威力不是过剩而是不足吧？
6 x$ r5 A2 X4 `0 d& X4 L据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足，打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...
1 C1 Z/ @3 T. h  d! Y
应该还是达到设计要求的吧？超标的测试不能做算啊



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2