爱吱声

标题: 地效飞机的新生 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 前天 05:47
标题: 地效飞机的新生
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-3 18:44 编辑 * K! W" W) r( G" R$ L

' M  R7 r8 u5 {地效飞机是一种很特别的飞行器构型。从外观上看，这很像飞机，但又经常贴地（实际上更多的是贴着海面）飞行，典型飞行高度只有几米，不超过十几米。, W$ x% T! b6 \8 f
7 ]  z. t. y. {( M3 f  e
/ g; v( \$ r, y- e1 H) w! T4 M
典型地效飞机
, Y. P: h- ?8 I7 p" @. Q! Y
( K' O5 h/ o% P- t+ L& u" S& L地效全称地面效应。机翼或者升力体很接近地面的时候，向下的压力在地面反弹，反作用于机翼或者升力体，形成额外升力。民航客机在着陆时，最后几米高度常常会感觉被地面“顶”了一下，这是地效起作用了。
/ c3 m& e* c. D6 Y' \& d5 U, X' V' k7 ^& G
- h, J8 f8 d- d! E$ S5 ^% |7 q
从较高高度到地效高度，翼尖涡流从完全发育到被压扁到受到阻挡! U) s0 Z/ x( o- m) m1 h" d8 d
2 E- @9 e$ B8 p
升力由机翼下表面的高压产生，在翼尖处，下表面的高压会侧向绕流到上表面，形成翼尖涡流，这带来升力损失和额外阻力。在离地特别近的高度上，翼尖涡流部分被地面阻挡，降低升力损失，等效为产生额外的升力。有意利用地效的话，可以较小的动力代价获得较大的升力。这就是地效飞机的基本思路。% |4 c' O7 {& j/ z0 u

% z; @# F, ^. F地效飞机不是不可以爬高飞行，只是气动效率特别差，不到万不得已，一般不这么做。
$ |* G( h' ~1 Z2 p- i" F6 Z( a/ a7 p$ f; c% Z  S$ g
地效在地面和水面都有，但水面天然平坦，地效飞机因此多用于海上。但海面上还是会有礁石、船舶和其他障碍物，低空气流扰动也增加了地效飞机保持水平飞行的挑战，所以需要特别强大的俯仰控制能力。急转弯避让在很多时候不可行。急转弯是通过大侧角横滚中拉升做到的，在极低空，这可能导致一侧翼尖触水，造成危险。一般需要直接拉起避让。
" S/ S# X8 }: h; B$ ~" x
! K) D. n  t  @, F& l+ W* d& k9 h7 }; `
横滚转弯需要非常小心，翼尖触水可能造成失事
0 Q; o2 C- o+ }$ ~" p
; v6 B& w8 f' K9 G  ]& K+ Q4 e地效飞机也有机体、机翼、尾翼，但与典型飞机相比，翼展短得多，机翼肥厚得多，平尾翼展则要大得多。由于空气阻力大大低于水阻力，地效飞机的速度比任何船都要快得多，但一般不及飞机。由于升力得到地效的极大助力，用于产生升力的动力消耗比飞机低得多，航程远远超过同级飞机。地效飞机的这个独特的跨界特点赢得很大重视，但也由于独特挑战，直到最近才获得较大发展。
$ B% b7 h' V; w. O! l0 b8 ^) X, R2 f  D6 ~# J

! k  ]* D& z1 l8 @7 F* d  A最有名的地效飞机肯定是“里海怪物”0 }& ~1 t& L9 r' l0 c* k* _- p
, R: N& I# u' v( i0 {& @/ A
“里海怪物”是苏联在70年代研制的大型地效飞机，还在冷战结束前夜短暂使用过一段。由于主要在海上使用，地效飞机（包括“里海怪物”）是分类到船舶的，而不是飞机，所以严格来说，应该说“地效船”。
9 U7 a6 W6 o: R) P1 [( G$ h* V3 K% K+ U) N+ X) e' _! M6 w& Z0 N
现在，REGENT (Regional Electric Ground Effect Naval Transport)的Viceroy Seaglider代表了新一代地效飞机。
) X: i9 R4 `$ f/ C* X' @: W& @# E& d" c9 U) Q
+ p- \1 M1 D& _) `

2 k9 k0 k- w) c6 N& J1 d  s. {+ [/ e% v
; y! w7 e! p* i: y& t, P
在很多方面，这与“里海怪物”是截然不同的。这是电动的，所以可以用12台电动螺旋桨实现分布式推进，不仅提高可靠性，还将得到螺旋桨增压的气流沿翼展均匀分布，大大提高机翼产生升力的效率。电动机也不怕海水，螺旋桨位置较低也不怕，但气动上比传统水机的高置螺旋桨有效得多。
1 H/ ^; S- L& H1 R% c/ L4 k
& d3 s: A& }# L' f下垂的翼尖自然成为附子的支撑，不仅便于在水面起飞、着落时提供横向稳定性，也强化飞行中的地效。有意思的是，尾翼采用独特的盒形翼，上下翼面相当于双翼，可以等效为增加的平尾翼展；左中右三个垂直翼面则相当于三垂尾，不仅结构上有增强作用，也提供更加强大的方向稳定性。稍大的阻力对于低速飞行来说问题不大，重量代价也可以接受。
9 I* Y& P- n3 ]; I" d4 }( L7 h
& ]9 l/ Z% m3 a最有意思的是船体部分。水上飞机大多采用深V形船体，改善风浪中的横摇稳定性，还带有阶梯式船底，形成滑行艇的高速减阻效果。Seaglider依然用深V船体，但船底有前后一对水翼，水面速度达到一定后，水翼产生足够升力，船体脱离水面。" Y6 {0 g! o3 L0 o5 [5 u6 E$ i8 f
' o6 C2 J5 n9 x+ X7 Y

! \: h' d5 ]9 S. C! Z  A; W. Z& R* h1 Z8 J
) n# `+ U8 \  L: K# y
6 s6 v( k# M+ `4 Y) Q
水翼船作为高速船型已经使用已久，优点和缺点都已经熟知。用于地效飞机的“起落架”，还有额外的好处。起飞、着陆需要迎风，但在中低风力的时候，风和浪不一定来自同一方向，侧浪造成的摇摆对起飞、着陆作业是不必要的困扰。大风时，风和浪的方向大体一致，但一波一波的大浪打来，造成严重的起伏，也是一个问题。采用水翼后，船体脱离水面，水翼深埋水下，浪的因素大减，只需要考虑风的因素就可以了，大大简化操作。水翼状态在12节就可以实现，45节以上就可以起飞了。
( G5 Y  c- d+ m' \9 L
) B% u" X0 X/ J  l典型水翼有V形和平直两种。V形在侧倾的时候有自稳作用，但受水面波浪影响较大；平直的“潜航”深度较大，基本不受水面波浪影响，水翼的面积、重量和阻力也较小，但缺乏自稳能力，需要自动调节保持稳定。
: r2 f7 t. A. E4 i! y) L7 x! J: C6 `! _0 \

8 v' |& l' O/ W  g( q, a: D9 v6 R+ Y9 D0 ^9 Z
Seaglider采用可收放的平直水翼还解决了着陆冲击问题。水翼触水时，冲击力大大低于船体直接触水，有利于降低船体强度要求和减轻重量。
: t' S( I5 s, b' F+ @) s
# T- @  I3 b0 k- N4 T- FSeaglider机组2人，可载客12人，或者1600公斤货物，航程290公里（下一代电池可延长到650公里，改用混动可增程到1600公里以上），速度160节（300公里/小时），噪声比螺旋桨飞机或者直升机降低至少30分布，也就是说，差不多是重型卡车的水平，目标单价在500-700万美元。这当然不便宜，但比照载客13人加机组2人的贝尔412直升机，速度260公里/小时，航程980公里，载重3000公斤。贝尔412在航程和载重方面还是有优势，但单价高达1600-2000万美元，这还是基于越战时代UH-1的基本技术，成熟度和规模经济效应已经发挥到极致了，但还是有显著的成本差别，运作费用差别就更大了。
+ i6 I4 D9 L% ~, K$ q( ?1 h$ x% `6 V/ c6 s( P
Seaglider已经引起轮渡公司和美国海军陆战队的注意。英吉利海峡轮渡有意用这个进行跨海峡航运，美国海军陆战队则有意以此为跳岛作战的运输平台，装上某种武器也是很可以想象的。由于飞行时不接触水面，尾流很微弱，不易发现，生态和浪涌冲刷影响也小。9 l+ Q$ @, I/ o% a5 `* j3 M+ m! @
& P- W/ w1 y1 V- _. ^1 h$ [  }
Seaglider是小型地效飞机，DARPA还在研究大型的，如Aurora Flight Science的Liberty Lifter。
+ t0 Z3 {7 D. X* K/ E# d
- ]* N% ~$ K  I
/ `# K  [- g& k1 ~. H) J! r1 N
8 h* r* n+ y5 {' z这比Seaglider大得多，也采用更加常规的船体起飞和降落，但载重量相当于C-130J，可运载装甲车甚至轻型坦克。
) m$ m' J  h0 ?7 ]+ E; R+ q
5 q  T! m8 L" [0 N中国的地效飞机研究也不落后，这对中国的海岛运输有用，内陆河湖运输也可以很有用。军民两用更是中国的强项，军用开路，民用开花，在互动中极大降低成本和迭代技术。
4 m$ A0 H+ W  _1 `* }2 V
# t6 j) U6 u( s' f2 v, Y. D要是中国Seaglider能把价格干到500-700万人民币，可能很快就有很大的市场。这并非不可能的价格。要是美国能干到500-700万美元，中美实际劳动生产力为基础的兑换率大概也就4:1，还有与电动汽车的共享加成。也就几辆比亚迪仰望U8的价格。军用更有巨大潜力，一发300远火弹就100万了。
作者: testjhy    时间: 前天 08:32
我记得曾经有一个科技部副部长一直在推这个方向，好像有一个专项，大约2005年前后。不过就象鲲鹏一样，需求不大或不迫切，估计进展不大。
作者: 故乡在喀什    时间: 昨天 10:30
testjhy 发表于 2025-5-3 16:323 G& c( K7 ]4 w) _9 M
我记得曾经有一个科技部副部长一直在推这个方向，好像有一个专项，大约2005年前后。不过就象鲲鹏一样，需求 ...
6 b0 S( O0 n! A) D5 \1 m
解放军的边防部队以前装备过几架，后来退役了。
作者: testjhy    时间: 昨天 10:51
故乡在喀什 发表于 2025-5-5 10:30% e# V$ u& N' i
解放军的边防部队以前装备过几架，后来退役了。
( Q+ [; j2 h1 Q8 ]+ a% ]$ p* k5 Z% Z
有一年总参特种旅来了几个代表，想把空中三蹦子(旋翼机)做无人化改造，其中就有给高海拔边防部队运输给养的设想，最后项目没有落地，
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 昨天 12:02
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-5-5 22:21 编辑 2 w& ^9 g2 v5 ^6 }) z

8 y* w5 e* ~  s
5 d9 [1 J+ m- S/ q4 p4 X" {, a  I' ]: ]# U1 Z+ x
最牛地效飞行器。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2