爱吱声

标题: 地效飞机的新生 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2025-5-4 05:47
标题: 地效飞机的新生
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-3 18:44 编辑 % h/ y3 F! d8 }* _; b+ a3 Q1 A  f
2 R, y' L: S; p; e
地效飞机是一种很特别的飞行器构型。从外观上看,这很像飞机,但又经常贴地(实际上更多的是贴着海面)飞行,典型飞行高度只有几米,不超过十几米。& v( v/ Q; Q: t$ \  v

9 U% l' ]& w8 Z  L/ }4 W3 g  Y" z- T
典型地效飞机. m  G. e) B/ N9 p; @
- A$ `2 u( M1 O: L
地效全称地面效应。机翼或者升力体很接近地面的时候,向下的压力在地面反弹,反作用于机翼或者升力体,形成额外升力。民航客机在着陆时,最后几米高度常常会感觉被地面“顶”了一下,这是地效起作用了。6 B8 X! ]0 j& Y* F& m

5 u, Q4 b' l% `7 h
& g% D# w" H2 s  w* D0 o$ T从较高高度到地效高度,翼尖涡流从完全发育到被压扁到受到阻挡
9 Q8 P# P: ?; ?" r9 A
" G0 |. I0 a9 @3 c9 j( {7 L6 J. r升力由机翼下表面的高压产生,在翼尖处,下表面的高压会侧向绕流到上表面,形成翼尖涡流,这带来升力损失和额外阻力。在离地特别近的高度上,翼尖涡流部分被地面阻挡,降低升力损失,等效为产生额外的升力。有意利用地效的话,可以较小的动力代价获得较大的升力。这就是地效飞机的基本思路。6 E, `  v" H4 o$ W! d' B$ B$ N$ \
5 k0 X, Q; V$ J; E0 \  n+ ^, y9 p
地效飞机不是不可以爬高飞行,只是气动效率特别差,不到万不得已,一般不这么做。/ ~. S6 K- c* G2 ]3 `, f

7 x5 t8 ?# C: T地效在地面和水面都有,但水面天然平坦,地效飞机因此多用于海上。但海面上还是会有礁石、船舶和其他障碍物,低空气流扰动也增加了地效飞机保持水平飞行的挑战,所以需要特别强大的俯仰控制能力。急转弯避让在很多时候不可行。急转弯是通过大侧角横滚中拉升做到的,在极低空,这可能导致一侧翼尖触水,造成危险。一般需要直接拉起避让。  I4 M' T* l3 D& n- U4 {5 U: f

9 Y6 ?/ O; C1 r/ e: U, {* h& P: V0 J1 \- ?
横滚转弯需要非常小心,翼尖触水可能造成失事& R" ?) h0 ~- X& h" o: ~! y
, _# W% \% j; [) g# q/ \
地效飞机也有机体、机翼、尾翼,但与典型飞机相比,翼展短得多,机翼肥厚得多,平尾翼展则要大得多。由于空气阻力大大低于水阻力,地效飞机的速度比任何船都要快得多,但一般不及飞机。由于升力得到地效的极大助力,用于产生升力的动力消耗比飞机低得多,航程远远超过同级飞机。地效飞机的这个独特的跨界特点赢得很大重视,但也由于独特挑战,直到最近才获得较大发展。
* I2 ?& X, Z6 Z. n3 U% O4 i# i
' Y2 x6 E. w- i; b
& p: G  N1 D$ K# W, L1 Y最有名的地效飞机肯定是“里海怪物”0 M( s$ i( R3 `/ D" W( U  T

& a0 R" z+ ?1 k“里海怪物”是苏联在70年代研制的大型地效飞机,还在冷战结束前夜短暂使用过一段。由于主要在海上使用,地效飞机(包括“里海怪物”)是分类到船舶的,而不是飞机,所以严格来说,应该说“地效船”。8 n4 I$ ^+ `8 V4 J7 R& U7 K

. V; }& {- q) i1 C现在,REGENT (Regional Electric Ground Effect Naval Transport)的Viceroy Seaglider代表了新一代地效飞机。$ j  {) h6 \7 f( R# {$ @. P3 n

8 d3 O% v2 w4 J1 k+ N+ ^- s0 ?4 l

4 K9 \+ Z& C% i+ t& V0 p
% _  t4 K9 \$ X1 H" z8 ^! ]" E0 x# T+ [
在很多方面,这与“里海怪物”是截然不同的。这是电动的,所以可以用12台电动螺旋桨实现分布式推进,不仅提高可靠性,还将得到螺旋桨增压的气流沿翼展均匀分布,大大提高机翼产生升力的效率。电动机也不怕海水,螺旋桨位置较低也不怕,但气动上比传统水机的高置螺旋桨有效得多。
, n# y, B. \* `6 Y! X( Y% ]2 f( [) j& c6 P
下垂的翼尖自然成为附子的支撑,不仅便于在水面起飞、着落时提供横向稳定性,也强化飞行中的地效。有意思的是,尾翼采用独特的盒形翼,上下翼面相当于双翼,可以等效为增加的平尾翼展;左中右三个垂直翼面则相当于三垂尾,不仅结构上有增强作用,也提供更加强大的方向稳定性。稍大的阻力对于低速飞行来说问题不大,重量代价也可以接受。1 G& x* ]8 m/ e7 z: ?* x
  R- Y' S+ n+ J5 T% ], Y" O
最有意思的是船体部分。水上飞机大多采用深V形船体,改善风浪中的横摇稳定性,还带有阶梯式船底,形成滑行艇的高速减阻效果。Seaglider依然用深V船体,但船底有前后一对水翼,水面速度达到一定后,水翼产生足够升力,船体脱离水面。' Q# X$ `* i. i

6 x1 V& j/ S; \$ k+ F. ]) c
" o! s# F9 U7 }5 k! J% ]# X# B2 Y2 E7 C7 T
; I1 S3 [4 J5 d" v. O" @; `0 x

% W8 V6 s! {$ l# N! B& H! c水翼船作为高速船型已经使用已久,优点和缺点都已经熟知。用于地效飞机的“起落架”,还有额外的好处。起飞、着陆需要迎风,但在中低风力的时候,风和浪不一定来自同一方向,侧浪造成的摇摆对起飞、着陆作业是不必要的困扰。大风时,风和浪的方向大体一致,但一波一波的大浪打来,造成严重的起伏,也是一个问题。采用水翼后,船体脱离水面,水翼深埋水下,浪的因素大减,只需要考虑风的因素就可以了,大大简化操作。水翼状态在12节就可以实现,45节以上就可以起飞了。9 j" R, G. ?5 q2 [  [

; x- G& i5 `" R1 ]2 f典型水翼有V形和平直两种。V形在侧倾的时候有自稳作用,但受水面波浪影响较大;平直的“潜航”深度较大,基本不受水面波浪影响,水翼的面积、重量和阻力也较小,但缺乏自稳能力,需要自动调节保持稳定。
; o, B* a* ~+ B  `% _
0 F- B" s( S. B( h
5 j, j& g3 ^* O' W$ D! e1 X% B; X/ ~( u$ k) w. s/ A
Seaglider采用可收放的平直水翼还解决了着陆冲击问题。水翼触水时,冲击力大大低于船体直接触水,有利于降低船体强度要求和减轻重量。1 D. Q. {/ U. ]
: I. m) [4 Y; g: {0 t& G1 p7 {
Seaglider机组2人,可载客12人,或者1600公斤货物,航程290公里(下一代电池可延长到650公里,改用混动可增程到1600公里以上),速度160节(300公里/小时),噪声比螺旋桨飞机或者直升机降低至少30分布,也就是说,差不多是重型卡车的水平,目标单价在500-700万美元。这当然不便宜,但比照载客13人加机组2人的贝尔412直升机,速度260公里/小时,航程980公里,载重3000公斤。贝尔412在航程和载重方面还是有优势,但单价高达1600-2000万美元,这还是基于越战时代UH-1的基本技术,成熟度和规模经济效应已经发挥到极致了,但还是有显著的成本差别,运作费用差别就更大了。" [, ]) y4 q5 Z
4 s5 l* C( W7 V" k. k9 x
Seaglider已经引起轮渡公司和美国海军陆战队的注意。英吉利海峡轮渡有意用这个进行跨海峡航运,美国海军陆战队则有意以此为跳岛作战的运输平台,装上某种武器也是很可以想象的。由于飞行时不接触水面,尾流很微弱,不易发现,生态和浪涌冲刷影响也小。* p! |! s2 y# M' j" y" S5 u( U

  y/ f; z. d3 wSeaglider是小型地效飞机,DARPA还在研究大型的,如Aurora Flight Science的Liberty Lifter。3 c" |/ N4 R. j+ q; A* J$ m
( C$ Z1 J7 X2 @0 b6 s
% \5 a. B5 G7 A7 T
# t' j' `% {% p2 B% z
这比Seaglider大得多,也采用更加常规的船体起飞和降落,但载重量相当于C-130J,可运载装甲车甚至轻型坦克。
2 K- |' A* |* v% [
3 ?. l5 T# c5 g, C/ ^# x3 u中国的地效飞机研究也不落后,这对中国的海岛运输有用,内陆河湖运输也可以很有用。军民两用更是中国的强项,军用开路,民用开花,在互动中极大降低成本和迭代技术。0 E- I/ I+ C, e8 J) ~+ O
5 h: n' p8 l2 U% V
要是中国Seaglider能把价格干到500-700万人民币,可能很快就有很大的市场。这并非不可能的价格。要是美国能干到500-700万美元,中美实际劳动生产力为基础的兑换率大概也就4:1,还有与电动汽车的共享加成。也就几辆比亚迪仰望U8的价格。军用更有巨大潜力,一发300远火弹就100万了。
作者: testjhy    时间: 2025-5-4 08:32
我记得曾经有一个科技部副部长一直在推这个方向,好像有一个专项,大约2005年前后。不过就象鲲鹏一样,需求不大或不迫切,估计进展不大。
作者: 故乡在喀什    时间: 2025-5-5 10:30
testjhy 发表于 2025-5-3 16:327 `3 @  a& @( D, k$ c# d
我记得曾经有一个科技部副部长一直在推这个方向,好像有一个专项,大约2005年前后。不过就象鲲鹏一样,需求 ...

" @: I/ R. i' b# e解放军的边防部队以前装备过几架,后来退役了。
作者: testjhy    时间: 2025-5-5 10:51
故乡在喀什 发表于 2025-5-5 10:30
, [& R! m" R+ |2 j# q解放军的边防部队以前装备过几架,后来退役了。

7 O6 U4 j4 D) ?1 h+ D  `: D有一年总参特种旅来了几个代表,想把空中三蹦子(旋翼机)做无人化改造,其中就有给高海拔边防部队运输给养的设想,最后项目没有落地,
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-5-5 12:02
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-5-5 22:21 编辑 " l3 V6 T. h: R/ [1 ^9 L
) }/ @  T+ h* b) E9 G

7 m$ ^+ ^: Y9 d0 G, `0 H" c% ^$ o
: D! j, Z4 ^" t& C最牛地效飞行器。




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2