爱吱声

标题: 地效飞机的新生 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-5-4 05:47
标题: 地效飞机的新生
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-3 18:44 编辑
: }* R7 i. {  h' M8 }8 T. ]
: X7 Y$ o' p: e- H7 ]  l/ b* }地效飞机是一种很特别的飞行器构型。从外观上看，这很像飞机，但又经常贴地（实际上更多的是贴着海面）飞行，典型飞行高度只有几米，不超过十几米。
' t9 k9 B0 t9 X' ^2 H+ N  G6 a3 s4 {. U! A) ~& A
" F2 _0 s  L5 o
典型地效飞机  ?4 w3 d& c" |- F' R0 |

8 E, F" u) I0 X& \地效全称地面效应。机翼或者升力体很接近地面的时候，向下的压力在地面反弹，反作用于机翼或者升力体，形成额外升力。民航客机在着陆时，最后几米高度常常会感觉被地面“顶”了一下，这是地效起作用了。
% [4 c. O* K/ F+ `% l6 V; U3 E2 s% B) B' ~. Z6 G

8 k! [! `+ s+ `0 j从较高高度到地效高度，翼尖涡流从完全发育到被压扁到受到阻挡
! B* l3 e, r; c( A. y( \
0 `  n8 f+ V4 n7 S4 n升力由机翼下表面的高压产生，在翼尖处，下表面的高压会侧向绕流到上表面，形成翼尖涡流，这带来升力损失和额外阻力。在离地特别近的高度上，翼尖涡流部分被地面阻挡，降低升力损失，等效为产生额外的升力。有意利用地效的话，可以较小的动力代价获得较大的升力。这就是地效飞机的基本思路。3 M, Z3 C/ T7 _2 k" |0 m* n

9 p6 U7 _' T; {地效飞机不是不可以爬高飞行，只是气动效率特别差，不到万不得已，一般不这么做。$ V) T# P! G3 z. E

% ]' ^+ `8 v; q地效在地面和水面都有，但水面天然平坦，地效飞机因此多用于海上。但海面上还是会有礁石、船舶和其他障碍物，低空气流扰动也增加了地效飞机保持水平飞行的挑战，所以需要特别强大的俯仰控制能力。急转弯避让在很多时候不可行。急转弯是通过大侧角横滚中拉升做到的，在极低空，这可能导致一侧翼尖触水，造成危险。一般需要直接拉起避让。
. U% k) f% F6 w) }$ @) y4 d& D: H5 s1 B

0 |4 t8 b# q% A  o0 A横滚转弯需要非常小心，翼尖触水可能造成失事) n7 b7 J. y" b+ S

3 J! E* N. y$ R$ `! Q2 `1 ?, {  z地效飞机也有机体、机翼、尾翼，但与典型飞机相比，翼展短得多，机翼肥厚得多，平尾翼展则要大得多。由于空气阻力大大低于水阻力，地效飞机的速度比任何船都要快得多，但一般不及飞机。由于升力得到地效的极大助力，用于产生升力的动力消耗比飞机低得多，航程远远超过同级飞机。地效飞机的这个独特的跨界特点赢得很大重视，但也由于独特挑战，直到最近才获得较大发展。
9 M# i& }  }% r# W* m
3 Q6 w! V% {$ z6 B& E
- K( ^! n' N2 K) x# ]最有名的地效飞机肯定是“里海怪物”) L& H9 l& e4 e+ F0 ?4 h3 S
0 U0 M4 x7 d$ J5 y
“里海怪物”是苏联在70年代研制的大型地效飞机，还在冷战结束前夜短暂使用过一段。由于主要在海上使用，地效飞机（包括“里海怪物”）是分类到船舶的，而不是飞机，所以严格来说，应该说“地效船”。
3 r% K1 O: O: X, A- f
( l3 m# @& L" R8 @$ E# S! R现在，REGENT (Regional Electric Ground Effect Naval Transport)的Viceroy Seaglider代表了新一代地效飞机。. c" [2 R7 I! X
( _  [4 R& l$ s$ {9 ^! t$ q

/ u' v" A# {$ N2 @2 X9 k1 l1 B1 c5 B7 t6 b( [. P4 |" B

- d- K  X9 n" Q. g0 {2 S8 ^' m2 n+ P4 Z$ n' I9 F
在很多方面，这与“里海怪物”是截然不同的。这是电动的，所以可以用12台电动螺旋桨实现分布式推进，不仅提高可靠性，还将得到螺旋桨增压的气流沿翼展均匀分布，大大提高机翼产生升力的效率。电动机也不怕海水，螺旋桨位置较低也不怕，但气动上比传统水机的高置螺旋桨有效得多。
9 x% z3 g  d9 \
5 B# V: e( i+ w3 z. o) ~下垂的翼尖自然成为附子的支撑，不仅便于在水面起飞、着落时提供横向稳定性，也强化飞行中的地效。有意思的是，尾翼采用独特的盒形翼，上下翼面相当于双翼，可以等效为增加的平尾翼展；左中右三个垂直翼面则相当于三垂尾，不仅结构上有增强作用，也提供更加强大的方向稳定性。稍大的阻力对于低速飞行来说问题不大，重量代价也可以接受。7 @: V) }5 [+ a7 S
. H) h2 r, w' c( _0 g5 _; L
最有意思的是船体部分。水上飞机大多采用深V形船体，改善风浪中的横摇稳定性，还带有阶梯式船底，形成滑行艇的高速减阻效果。Seaglider依然用深V船体，但船底有前后一对水翼，水面速度达到一定后，水翼产生足够升力，船体脱离水面。
1 H1 u8 j" w) E5 j2 i
! v, d& `/ e5 }( J4 @* j* {+ @! D9 b2 U# x1 a& T  i, v
% t- B9 {+ S9 r- W( w0 v
2 D$ Z5 @& Z7 S
0 }1 @) c) |5 j4 L" s* v6 }
水翼船作为高速船型已经使用已久，优点和缺点都已经熟知。用于地效飞机的“起落架”，还有额外的好处。起飞、着陆需要迎风，但在中低风力的时候，风和浪不一定来自同一方向，侧浪造成的摇摆对起飞、着陆作业是不必要的困扰。大风时，风和浪的方向大体一致，但一波一波的大浪打来，造成严重的起伏，也是一个问题。采用水翼后，船体脱离水面，水翼深埋水下，浪的因素大减，只需要考虑风的因素就可以了，大大简化操作。水翼状态在12节就可以实现，45节以上就可以起飞了。
, Z% y. L6 d1 b
5 t1 H9 T, G' B, H9 T+ _典型水翼有V形和平直两种。V形在侧倾的时候有自稳作用，但受水面波浪影响较大；平直的“潜航”深度较大，基本不受水面波浪影响，水翼的面积、重量和阻力也较小，但缺乏自稳能力，需要自动调节保持稳定。
) Y' y% T" w' C* h) C* _6 L* L" M: s+ v. F! ]; V* G( E
  N# z9 J" W# J
( N/ F3 M$ Q/ r8 D, L
Seaglider采用可收放的平直水翼还解决了着陆冲击问题。水翼触水时，冲击力大大低于船体直接触水，有利于降低船体强度要求和减轻重量。
2 ]; f$ e3 l2 i7 u
, y5 T( R) h! Z$ Y( N' a! D, LSeaglider机组2人，可载客12人，或者1600公斤货物，航程290公里（下一代电池可延长到650公里，改用混动可增程到1600公里以上），速度160节（300公里/小时），噪声比螺旋桨飞机或者直升机降低至少30分布，也就是说，差不多是重型卡车的水平，目标单价在500-700万美元。这当然不便宜，但比照载客13人加机组2人的贝尔412直升机，速度260公里/小时，航程980公里，载重3000公斤。贝尔412在航程和载重方面还是有优势，但单价高达1600-2000万美元，这还是基于越战时代UH-1的基本技术，成熟度和规模经济效应已经发挥到极致了，但还是有显著的成本差别，运作费用差别就更大了。
0 U4 r* s& u1 R9 q  q. Y& X5 ?" j* S/ K: d) {
Seaglider已经引起轮渡公司和美国海军陆战队的注意。英吉利海峡轮渡有意用这个进行跨海峡航运，美国海军陆战队则有意以此为跳岛作战的运输平台，装上某种武器也是很可以想象的。由于飞行时不接触水面，尾流很微弱，不易发现，生态和浪涌冲刷影响也小。: y) x% @, L# Z1 R  I$ J5 [
! U6 P( z3 y1 k, M. H
Seaglider是小型地效飞机，DARPA还在研究大型的，如Aurora Flight Science的Liberty Lifter。: C& W6 _& K# N8 g/ V$ m/ U  s- |! ?

; _$ F. L% r  d2 ~% I. B3 t2 j2 `' z0 h; q6 j
' J1 [# N4 s+ @  d4 a
这比Seaglider大得多，也采用更加常规的船体起飞和降落，但载重量相当于C-130J，可运载装甲车甚至轻型坦克。6 _% f* V) ?! ]4 J' G) T

/ `. a, g2 _4 b中国的地效飞机研究也不落后，这对中国的海岛运输有用，内陆河湖运输也可以很有用。军民两用更是中国的强项，军用开路，民用开花，在互动中极大降低成本和迭代技术。
. d  n' c1 O; i9 j7 h6 u5 R. I$ `& y  s/ M+ o% L8 H
要是中国Seaglider能把价格干到500-700万人民币，可能很快就有很大的市场。这并非不可能的价格。要是美国能干到500-700万美元，中美实际劳动生产力为基础的兑换率大概也就4:1，还有与电动汽车的共享加成。也就几辆比亚迪仰望U8的价格。军用更有巨大潜力，一发300远火弹就100万了。
作者: testjhy    时间: 2025-5-4 08:32
我记得曾经有一个科技部副部长一直在推这个方向，好像有一个专项，大约2005年前后。不过就象鲲鹏一样，需求不大或不迫切，估计进展不大。
作者: 故乡在喀什    时间: 2025-5-5 10:30
testjhy 发表于 2025-5-3 16:32) X! {6 D, |( p# D2 s. g
我记得曾经有一个科技部副部长一直在推这个方向，好像有一个专项，大约2005年前后。不过就象鲲鹏一样，需求 ...
4 |$ e6 _- x" Z( r1 R3 V
解放军的边防部队以前装备过几架，后来退役了。
作者: testjhy    时间: 2025-5-5 10:51
故乡在喀什 发表于 2025-5-5 10:30
4 ^7 `0 W! G3 ?解放军的边防部队以前装备过几架，后来退役了。

* ?' s  d( t9 a' }; J有一年总参特种旅来了几个代表，想把空中三蹦子(旋翼机)做无人化改造，其中就有给高海拔边防部队运输给养的设想，最后项目没有落地，
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-5-5 12:02
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-5-5 22:21 编辑
5 V9 F% P3 J$ x0 m$ Q3 t. F* C; Q0 ^! _
* Y, p2 T& Z0 l, ~. d0 n. X5 {
1 S0 v6 o$ }2 E
7 N+ n# R6 t# @1 R' u最牛地效飞行器。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2