爱吱声

标题: 地效飞机的新生 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-5-4 05:47
标题: 地效飞机的新生
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-3 18:44 编辑
( x/ d' x6 w2 v& z' S9 U% \
. Y0 {. ^5 c' Z5 c地效飞机是一种很特别的飞行器构型。从外观上看，这很像飞机，但又经常贴地（实际上更多的是贴着海面）飞行，典型飞行高度只有几米，不超过十几米。
2 g. Y% u& t. b# N2 T0 x
- D0 D: J6 J- a7 Z0 `1 V9 C+ f3 L* m7 j/ @6 q+ N1 z9 n) g4 ?( e0 B
典型地效飞机
: i, t4 s9 E9 Z! ~7 U: h, ?- G
& e6 M5 T" A) T地效全称地面效应。机翼或者升力体很接近地面的时候，向下的压力在地面反弹，反作用于机翼或者升力体，形成额外升力。民航客机在着陆时，最后几米高度常常会感觉被地面“顶”了一下，这是地效起作用了。5 U5 @& {0 ~: W7 O% B6 y1 n% V
6 u" c9 }4 V% m" {' M& \
8 C! |+ g" X: @: x
从较高高度到地效高度，翼尖涡流从完全发育到被压扁到受到阻挡: Q3 }6 u6 i& Y2 l
6 I2 F' U9 B. @/ [: H8 A
升力由机翼下表面的高压产生，在翼尖处，下表面的高压会侧向绕流到上表面，形成翼尖涡流，这带来升力损失和额外阻力。在离地特别近的高度上，翼尖涡流部分被地面阻挡，降低升力损失，等效为产生额外的升力。有意利用地效的话，可以较小的动力代价获得较大的升力。这就是地效飞机的基本思路。5 K% J+ a8 t! ?6 m. R
, I4 c. Y& R5 S) B2 y
地效飞机不是不可以爬高飞行，只是气动效率特别差，不到万不得已，一般不这么做。( n6 K* {+ G' e9 q/ J& @4 e

" o: `# ?2 M7 |* z( _地效在地面和水面都有，但水面天然平坦，地效飞机因此多用于海上。但海面上还是会有礁石、船舶和其他障碍物，低空气流扰动也增加了地效飞机保持水平飞行的挑战，所以需要特别强大的俯仰控制能力。急转弯避让在很多时候不可行。急转弯是通过大侧角横滚中拉升做到的，在极低空，这可能导致一侧翼尖触水，造成危险。一般需要直接拉起避让。, n3 t6 H" _- \4 a( x; n6 e

/ w, e( C  `( F0 V; k
$ G2 N  p; O- D. @0 }2 `6 t横滚转弯需要非常小心，翼尖触水可能造成失事) O" M1 C9 O( A) B& O

* e- }5 n5 M. d8 R6 L. U地效飞机也有机体、机翼、尾翼，但与典型飞机相比，翼展短得多，机翼肥厚得多，平尾翼展则要大得多。由于空气阻力大大低于水阻力，地效飞机的速度比任何船都要快得多，但一般不及飞机。由于升力得到地效的极大助力，用于产生升力的动力消耗比飞机低得多，航程远远超过同级飞机。地效飞机的这个独特的跨界特点赢得很大重视，但也由于独特挑战，直到最近才获得较大发展。
* \  s+ G0 l1 ]7 ^7 E" Y! [3 J& Z9 U7 P& R+ N7 ]6 r
% u9 D8 T' W2 @4 g+ z: K  t
最有名的地效飞机肯定是“里海怪物”/ r/ U5 W4 t2 E! Q8 n

$ P# o  P* h2 V  B“里海怪物”是苏联在70年代研制的大型地效飞机，还在冷战结束前夜短暂使用过一段。由于主要在海上使用，地效飞机（包括“里海怪物”）是分类到船舶的，而不是飞机，所以严格来说，应该说“地效船”。
7 @' V5 F8 O; v) z/ g% l0 @1 o' Y
0 R) |6 _" b1 R( }+ Q# R) _7 t现在，REGENT (Regional Electric Ground Effect Naval Transport)的Viceroy Seaglider代表了新一代地效飞机。
8 r: A$ {' r: I- I# i; K+ J8 l0 p1 k$ P

; B2 j6 K( C& S. ]$ u1 L/ o! k% I* @
/ ~+ X+ V1 h7 S% }, }! b& n* [6 X. \" y9 v' [/ p
3 I# i+ V* r% b; ]3 C( \
在很多方面，这与“里海怪物”是截然不同的。这是电动的，所以可以用12台电动螺旋桨实现分布式推进，不仅提高可靠性，还将得到螺旋桨增压的气流沿翼展均匀分布，大大提高机翼产生升力的效率。电动机也不怕海水，螺旋桨位置较低也不怕，但气动上比传统水机的高置螺旋桨有效得多。
- `& F+ Q7 \: w+ H2 e0 F& m5 N3 k* u7 K; F7 R7 F
下垂的翼尖自然成为附子的支撑，不仅便于在水面起飞、着落时提供横向稳定性，也强化飞行中的地效。有意思的是，尾翼采用独特的盒形翼，上下翼面相当于双翼，可以等效为增加的平尾翼展；左中右三个垂直翼面则相当于三垂尾，不仅结构上有增强作用，也提供更加强大的方向稳定性。稍大的阻力对于低速飞行来说问题不大，重量代价也可以接受。
6 y) W7 w' n' _  P2 P: j
" b( ?& O0 N9 N0 J# Z8 W最有意思的是船体部分。水上飞机大多采用深V形船体，改善风浪中的横摇稳定性，还带有阶梯式船底，形成滑行艇的高速减阻效果。Seaglider依然用深V船体，但船底有前后一对水翼，水面速度达到一定后，水翼产生足够升力，船体脱离水面。
# N8 ]! P, W  S7 h
; D5 s7 I3 z  H$ A* O: ^8 g8 Q- J, [7 p. f/ D% P5 D

+ z% \2 K6 Z+ `5 I* L+ q" r7 a

* X9 _  C2 P' U5 U- x, {) K: |水翼船作为高速船型已经使用已久，优点和缺点都已经熟知。用于地效飞机的“起落架”，还有额外的好处。起飞、着陆需要迎风，但在中低风力的时候，风和浪不一定来自同一方向，侧浪造成的摇摆对起飞、着陆作业是不必要的困扰。大风时，风和浪的方向大体一致，但一波一波的大浪打来，造成严重的起伏，也是一个问题。采用水翼后，船体脱离水面，水翼深埋水下，浪的因素大减，只需要考虑风的因素就可以了，大大简化操作。水翼状态在12节就可以实现，45节以上就可以起飞了。
; I- ^8 k9 v' Z8 X" M; V
! \" }2 Z9 |1 x/ U; o典型水翼有V形和平直两种。V形在侧倾的时候有自稳作用，但受水面波浪影响较大；平直的“潜航”深度较大，基本不受水面波浪影响，水翼的面积、重量和阻力也较小，但缺乏自稳能力，需要自动调节保持稳定。
$ q1 G2 N5 V  @6 n' G3 p) S- O" K5 V
6 s, |/ c. ?. _1 {, Q1 ?

  Y" o' D- D( o! @, b9 ^) ^Seaglider采用可收放的平直水翼还解决了着陆冲击问题。水翼触水时，冲击力大大低于船体直接触水，有利于降低船体强度要求和减轻重量。
6 n5 o5 ]* r! b4 H, V3 T% q! U- @1 M/ S7 P! V3 ]1 W
Seaglider机组2人，可载客12人，或者1600公斤货物，航程290公里（下一代电池可延长到650公里，改用混动可增程到1600公里以上），速度160节（300公里/小时），噪声比螺旋桨飞机或者直升机降低至少30分布，也就是说，差不多是重型卡车的水平，目标单价在500-700万美元。这当然不便宜，但比照载客13人加机组2人的贝尔412直升机，速度260公里/小时，航程980公里，载重3000公斤。贝尔412在航程和载重方面还是有优势，但单价高达1600-2000万美元，这还是基于越战时代UH-1的基本技术，成熟度和规模经济效应已经发挥到极致了，但还是有显著的成本差别，运作费用差别就更大了。
& q! J( m+ V  Y" c( h; i+ \# S# z
Seaglider已经引起轮渡公司和美国海军陆战队的注意。英吉利海峡轮渡有意用这个进行跨海峡航运，美国海军陆战队则有意以此为跳岛作战的运输平台，装上某种武器也是很可以想象的。由于飞行时不接触水面，尾流很微弱，不易发现，生态和浪涌冲刷影响也小。
. c5 {5 L8 E5 Z, q5 Q8 u2 A1 P5 y# E; W" B! s
Seaglider是小型地效飞机，DARPA还在研究大型的，如Aurora Flight Science的Liberty Lifter。
4 O+ Z- E( P0 {$ _1 j) @4 P
9 r( q' w+ a$ x* t8 P
& b2 a* }5 {2 A" x: M
$ d3 J- q% O' ?/ `1 [这比Seaglider大得多，也采用更加常规的船体起飞和降落，但载重量相当于C-130J，可运载装甲车甚至轻型坦克。
- O: V3 V, O( E5 F" t
! V) Z6 }7 K# o: C& r! e% h3 J中国的地效飞机研究也不落后，这对中国的海岛运输有用，内陆河湖运输也可以很有用。军民两用更是中国的强项，军用开路，民用开花，在互动中极大降低成本和迭代技术。
& J' }* ^) T" C8 K- L" H
0 _, ?! B3 L# e' C, v- ]4 g要是中国Seaglider能把价格干到500-700万人民币，可能很快就有很大的市场。这并非不可能的价格。要是美国能干到500-700万美元，中美实际劳动生产力为基础的兑换率大概也就4:1，还有与电动汽车的共享加成。也就几辆比亚迪仰望U8的价格。军用更有巨大潜力，一发300远火弹就100万了。
作者: testjhy    时间: 2025-5-4 08:32
我记得曾经有一个科技部副部长一直在推这个方向，好像有一个专项，大约2005年前后。不过就象鲲鹏一样，需求不大或不迫切，估计进展不大。
作者: 故乡在喀什    时间: 2025-5-5 10:30
testjhy 发表于 2025-5-3 16:32+ S3 H, b1 u  H2 r- R
我记得曾经有一个科技部副部长一直在推这个方向，好像有一个专项，大约2005年前后。不过就象鲲鹏一样，需求 ...

9 s' V7 E- B' }$ k; |解放军的边防部队以前装备过几架，后来退役了。
作者: testjhy    时间: 2025-5-5 10:51
故乡在喀什 发表于 2025-5-5 10:30
7 G1 @% r5 Z4 Z% s  |1 H3 Z& }3 X5 a解放军的边防部队以前装备过几架，后来退役了。
8 d3 G+ E4 o, o4 s; Q
有一年总参特种旅来了几个代表，想把空中三蹦子(旋翼机)做无人化改造，其中就有给高海拔边防部队运输给养的设想，最后项目没有落地，
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-5-5 12:02
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-5-5 22:21 编辑
! s, T" D. @! l  C, |8 g
; b& R5 k' N8 b; K3 Z8 c& M! b
5 s$ M9 l; j# B; v" Z
) c" Z4 E  G4 y. m$ R最牛地效飞行器。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2