爱吱声

标题: 空战无人机：美国空军改主意了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-4-18 07:58
标题: 空战无人机：美国空军改主意了
本帖最后由 晨枫 于 2025-4-26 22:42 编辑 ( o5 A2 b- P( ?$ u" F
4 ?) a" p/ e6 Z" u- ~+ W+ a
美国空军在研究空战无人机，称为“协同作战飞机”（CCA），第一阶段在通用原子YFQ-42和安杜里尔YFQ-44之间竞争。第二阶段即将启动，但具体什么时候启动还不知道。& p0 X7 D8 b: t

- t3 c; V8 X& \- `/ z& _1 n" Q
) P+ i) f1 T" w  c/ x) Q3 N. f3 _! T6 I% }6 g
不过在YFQ-42和YFQ-44之前，美国空军已经启动了XQ-58计划，这本来是准备水到渠成后直接导入量产，成为第一代CCA的。
/ M+ `+ M  {" V" h# f5 c2 J9 f
$ Q5 @/ z: l; c% l: `3 M6 a 7 ?9 d) n' u- j; G

9 F8 A' N4 [. f- ^" m不光美国空军，陆战队也在评估XQ-58，但现在看来，这飞机在思路上就跑偏了，现在只能作为研究机和技术验证机使用。使用思想变了，XQ-58的基本思路过时了。
$ k7 ?) A8 h0 G1 M* K2 x& Z. ?5 F1 G* S- E2 O; {5 M% E1 h
其实比较XQ-58和YFQ-42、YFQ-44，气动设计上思路变化不大，大小、飞行性能、隐身能力都差不多。变的是对反复出动和可消耗性的理解。' P# I# Q- w; k2 }

1 v# o, p5 S6 N8 A/ B" s) v长期以来，美国空军对自己的优势很有信心，但也认识到空战无人机的重要，和有人机时不时需要无人机帮一把。从一开始，美国海军对无人作战飞机就定位在需要长期反复出动，对可消耗性不过于纠结。美国空军则高度重视可消耗性，但在出动性方面，更加强调需要时大批增援式出动（surge operation）。$ d9 v' [; I) P0 |9 t  l% U* x7 Q

, I* u) y$ Z" z  G换句话说，在日常运作中，有人战斗机为主。有人战斗机性能可靠，也适合应对各种复杂情况，包括非战时非平时的擦边球情况。无人机要求这样的适用性的话，需要的AI层次太高，不仅成本受不了，出错的风险也受不了，但无人机擅长的避免飞行员受到危险的特点反而不一定用得上。5 z+ O  I$ H  f( _+ _
; Q) E- `5 o/ v- I. @% `
但大批增援出动反而情况简单明了：敌我分明，任务明确，损失的风险高，正好让无人机冲锋陷阵。  R; @" Y7 L0 l' e
( ]4 Q# T+ E# ]. ?3 ?  O% n: S
问题是大批出动的话，需要避免无人机和有人机争抢跑道和机场运作。有人机运作已经够忙碌，还要和无人机混合运作，挑战太大。而且有人机的基地需要防空保护，无人机基地的防空保护要求大大降低，混合运作有浪费的嫌疑。( R# R- J9 F& t- B" C! t5 o4 @

2 i# B1 @+ D# Z0 G4 f因此，Kratos成为首先入选的厂家，XQ-58就是从靶机发展过来的。
0 l5 a. \( q, r' L9 ?* v
9 m. J, O5 F! S" ]靶机是“可回收、一次性使用”的。也就是说，被打下来不心疼，能回收更好。靶机大多是用火箭助推、滑轨发射的，不需要机场和跑道。回收用降落伞。效率较低，但这不是在打仗，也不大会有同时需要回收大量靶机的情况，问题不大。% Q1 z) t; K# i1 l

, S- B0 D" D: I/ m' k1 u+ W  bKratos作为新秀，也符合美国空军拓宽航空工业基础的思路，不能老师挤在波音、洛克希德、诺斯罗普的老圈子里，他们思维太老，动作太慢，成本太高，最好有些新秀。
, X2 |/ d% p5 S, T+ \2 E0 C+ ~/ L4 Z& n3 F: R
作为增援出动，火箭助推、滑轨起飞不占跑道，容易“神出鬼没”地到处部署。以靶机为基础，可消耗性的底子好。降落伞回收麻烦一点，但反正是浪潮式出动，不需要担心再出动时间，所以问题也不大。1 M- z8 Q9 \3 v) R
. ~; y" d* I  }7 ^( M9 a  D" k) J

5 [% n4 \1 N; a; L
- T1 j7 c0 u/ ^2 T
" \+ B5 W4 [! P5 l
! M, d: J. ?6 ~5 V# L' W( W , b4 ?+ V. E# Z+ x9 Y
# C& A" z7 U9 v- D7 p' N
XQ-58不愧是靶机出身。不过这样一来，出动和回收都挺麻烦，再次出动更加麻烦，日常使用是别想了。9 }8 |' i) @/ Y2 }" D& m% y2 G
* V4 {' e! B# z% Y0 T
在库存状态时，其实不带火箭助推器，要使用的时候再装上。也必须这样。火箭助推器里的固体推进剂和炸药相差没那么多，平时都分开保管，用的时候才装上去。降落伞即使落在机场范围，也需要专用车辆去回收，然后要检修后，才可能再出动。
& ~* o/ T$ J  y6 H6 I# O0 y8 O+ L6 n" s: n
这样的弄法对弱小对手很好用，增加了碾压的压力。但对于强悍对手就很不好用，反复密集出动根本不可能。强悍对手之所以强悍，就是因为不可能一击夺命，必须有反复密集出动的能力。
4 z( x( S8 \" k9 K2 u4 p- d8 p
Kratos看到通用原子和安杜里尔入局很着急，煮熟的鸭子要飞了。既然不肯坐以待毙，那就要做点什么，那就用起飞滑车。: ~! w8 g: N+ I

1 o" _7 C) w# L/ O- B! L ' `1 Z' O% Z( Y; M: b2 z
6 O' |$ J8 p: n
这不是拖车上，而是在起飞用的滑车上。拖到跑道上后，XQ-58乘在滑车上，靠自身动力推动滑跑，到达起飞速度后，脱离滑车升空，滑车自己刹车，等待回收。这比滑轨发射要快捷多了，库房里拉上跑道就可以起飞。不过回收的问题还是没有解决，还是要到野地里去追降落伞。' E0 s! ]* h+ _+ W% V' D7 k9 z
" c" F8 a; G2 i( g
Kratos再接再厉，推出带起落架的XQ-58，这样一来，连着陆问题也解决了。7 Z0 ^4 G# h* i9 }% C! b% v

3 S! E" Y' b* j2 T& E( a2 B7 I / \7 e; K' v" `* G4 @3 r; E
- ]7 w" s" a$ M
思路很简单，但实施很不简单。靶机在设计上就没有起落架的空间，现在要找地方不容易。起落架的安装点是飞机受力最大的地方，在原始设计的时候没有考虑这问题，现在需要相当大动干戈的重新设计，才可能安装起落架。
) W8 m2 j/ [1 ~5 f+ a! c. g& ~- t  d( u+ z0 v! ~1 p; D! ?% D' {
Kratos为什么现在才做这事？估计是不想看到通用原子和安杜里尔把本来属于自己的鸭子吃掉。XQ-58在气动、性能、载荷方面与YFQ-42、YFQ-44没有原则差别，甚至使用同门的威廉姆斯FJ33/44小涡扇（33是44的缩比、减推型），如果能把跑道起落问题解决了，Kratos其实是有先机的。
% F  S1 X" S% k
$ d' f3 C* U' \1 I' ]+ j' m& @/ p这事不能怪Kratos，美国空军自己一开始没想好，设计要求提错了。但要是一开始就是要求跑道起落，或许也没有靶机出身的Kratos什么事，一开始就是通用原子的鸭子，毕竟他家的MQ-1/9无人机早就是跑道起落了。
! j6 n- b7 l8 }1 j) ^+ ^: |( A- k: R+ W3 R* n9 Z1 l' ^! c% b. e6 v
重要的是，XQ-58装上起落架意味着美国空军对无人机的思路改变了：注重反复、密集出动和回收，降低可消耗性要求。也是，要真能打一打，机载系统简单不了，成本必定飙升，损失必定不可接受，还是老老实实琢磨耐用性和可回收性吧。# Q  l; [5 q9 R- {0 M2 i
: y8 G% ^9 X. X7 M9 x6 t8 a$ X8 t9 ^
即使如此，XQ-58、YFQ-42、YFQ-44都是亚音速、中等机动性、适度隐身的，不期望打硬仗。要么欺负软柿子，要么给有人战斗机打边鼓，离人们想象的“忠诚僚机”或者“敢死先锋”有一段距离。
作者: nanimarcus    时间: 2025-4-18 15:45
背上带进气口现在也开始流行了。
作者: 李根    时间: 2025-4-18 22:17
面对中国这样预警机一大堆的国家，这些无人机可能都会被纷纷击落，成为一次性消耗) M/ l# o0 P  u8 k' N5 `

( C& n  |' r- f& g3 C



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2