爱吱声

标题: 空战无人机：美国空军改主意了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-4-18 07:58
标题: 空战无人机：美国空军改主意了
本帖最后由 晨枫 于 2025-4-26 22:42 编辑 ( ~3 f% m. S; }6 R) q$ J

' D% }( y" T$ M8 x7 X, u  k6 }美国空军在研究空战无人机，称为“协同作战飞机”（CCA），第一阶段在通用原子YFQ-42和安杜里尔YFQ-44之间竞争。第二阶段即将启动，但具体什么时候启动还不知道。
$ r7 G/ W0 ^4 E" ]
  q/ p% W% H  Q# B 8 i5 `4 L) s  L3 |5 w
& @: o" B8 S) K" r! C8 l
不过在YFQ-42和YFQ-44之前，美国空军已经启动了XQ-58计划，这本来是准备水到渠成后直接导入量产，成为第一代CCA的。; m7 w1 }+ P! Z' X/ z* s, |' C$ K1 r
0 j  x( S6 V+ Y% p; _8 ?& w$ {/ {7 D

' z% d" E# f0 A$ N5 j8 [! W: Y7 M) S( {3 l4 A
不光美国空军，陆战队也在评估XQ-58，但现在看来，这飞机在思路上就跑偏了，现在只能作为研究机和技术验证机使用。使用思想变了，XQ-58的基本思路过时了。+ u+ M; T. \4 J3 v

# }7 l* F- L& m' w" I其实比较XQ-58和YFQ-42、YFQ-44，气动设计上思路变化不大，大小、飞行性能、隐身能力都差不多。变的是对反复出动和可消耗性的理解。! o& O  u8 z% }$ L0 B& L$ P/ m& O
2 L! c6 t( D9 B6 c2 Y3 k# r
长期以来，美国空军对自己的优势很有信心，但也认识到空战无人机的重要，和有人机时不时需要无人机帮一把。从一开始，美国海军对无人作战飞机就定位在需要长期反复出动，对可消耗性不过于纠结。美国空军则高度重视可消耗性，但在出动性方面，更加强调需要时大批增援式出动（surge operation）。
3 m) l% K7 t. O& ]# d/ d* Q. O/ ^% |% L1 ?# T
换句话说，在日常运作中，有人战斗机为主。有人战斗机性能可靠，也适合应对各种复杂情况，包括非战时非平时的擦边球情况。无人机要求这样的适用性的话，需要的AI层次太高，不仅成本受不了，出错的风险也受不了，但无人机擅长的避免飞行员受到危险的特点反而不一定用得上。
* L" g& F" y$ H3 ^4 D+ u5 h; i" m! ~( l" ]3 W; x
但大批增援出动反而情况简单明了：敌我分明，任务明确，损失的风险高，正好让无人机冲锋陷阵。8 L, c+ Z! G4 D; `" g7 h
' J. y2 ?; b( W. O
问题是大批出动的话，需要避免无人机和有人机争抢跑道和机场运作。有人机运作已经够忙碌，还要和无人机混合运作，挑战太大。而且有人机的基地需要防空保护，无人机基地的防空保护要求大大降低，混合运作有浪费的嫌疑。
4 X! X0 i( D8 n3 t' r1 f
; z  @) l" T8 {6 `4 G/ J0 s4 @因此，Kratos成为首先入选的厂家，XQ-58就是从靶机发展过来的。* F) A+ k' V9 ^- e( [0 U

% c- k" L/ o7 O1 N: e1 ?靶机是“可回收、一次性使用”的。也就是说，被打下来不心疼，能回收更好。靶机大多是用火箭助推、滑轨发射的，不需要机场和跑道。回收用降落伞。效率较低，但这不是在打仗，也不大会有同时需要回收大量靶机的情况，问题不大。0 R2 i9 d+ ?8 ?* V3 W
& L0 ?" r$ t" U
Kratos作为新秀，也符合美国空军拓宽航空工业基础的思路，不能老师挤在波音、洛克希德、诺斯罗普的老圈子里，他们思维太老，动作太慢，成本太高，最好有些新秀。' f4 }9 Q8 Y/ P! S5 h) [3 J, K
& s. M. z, |5 E& Q! V) ?' }
作为增援出动，火箭助推、滑轨起飞不占跑道，容易“神出鬼没”地到处部署。以靶机为基础，可消耗性的底子好。降落伞回收麻烦一点，但反正是浪潮式出动，不需要担心再出动时间，所以问题也不大。/ U" [3 D( Q  b

9 x! H3 L4 O/ Z5 G/ a ' ]$ y4 J, j0 v( R
6 N! f, t) W. G

  J7 X4 o4 U2 d1 p1 _: Y! U& r/ D0 H9 z& ^3 k$ R3 i

: D- y3 s% Q' s) [0 o1 h. D3 g% U
& o/ a* _4 J) l4 K; _7 V# MXQ-58不愧是靶机出身。不过这样一来，出动和回收都挺麻烦，再次出动更加麻烦，日常使用是别想了。  v- U6 X# c- B9 i: N. W
6 A. L4 i. S9 [3 s. @3 @
在库存状态时，其实不带火箭助推器，要使用的时候再装上。也必须这样。火箭助推器里的固体推进剂和炸药相差没那么多，平时都分开保管，用的时候才装上去。降落伞即使落在机场范围，也需要专用车辆去回收，然后要检修后，才可能再出动。# z; |) ]7 O" [. b* m

) c" g. F! i' u- t- c$ q这样的弄法对弱小对手很好用，增加了碾压的压力。但对于强悍对手就很不好用，反复密集出动根本不可能。强悍对手之所以强悍，就是因为不可能一击夺命，必须有反复密集出动的能力。" x2 m& B% p# n1 n: i
7 C8 e4 Z1 s5 p% Z. e0 G) P1 A
Kratos看到通用原子和安杜里尔入局很着急，煮熟的鸭子要飞了。既然不肯坐以待毙，那就要做点什么，那就用起飞滑车。
! {' a6 D9 v' [9 r4 ~* n; q
& \, `4 W- N$ Z5 c0 W. j! y
& t9 d7 m/ m/ n/ L% D0 P' f- @6 X' d4 @& B" p
这不是拖车上，而是在起飞用的滑车上。拖到跑道上后，XQ-58乘在滑车上，靠自身动力推动滑跑，到达起飞速度后，脱离滑车升空，滑车自己刹车，等待回收。这比滑轨发射要快捷多了，库房里拉上跑道就可以起飞。不过回收的问题还是没有解决，还是要到野地里去追降落伞。
: c$ l& @. |: {  l0 I$ \+ q- n# L$ {! h* z9 `
Kratos再接再厉，推出带起落架的XQ-58，这样一来，连着陆问题也解决了。% l" g/ w( I" c; C$ O: u

8 c8 e- h! o* w% v. p
: v. y) a) Z8 h$ I7 l
5 Z- b  B. C6 ~1 c+ H* B3 r思路很简单，但实施很不简单。靶机在设计上就没有起落架的空间，现在要找地方不容易。起落架的安装点是飞机受力最大的地方，在原始设计的时候没有考虑这问题，现在需要相当大动干戈的重新设计，才可能安装起落架。/ W; V% C( O  Q; [9 B
) i+ h( w) M+ d. e; i
Kratos为什么现在才做这事？估计是不想看到通用原子和安杜里尔把本来属于自己的鸭子吃掉。XQ-58在气动、性能、载荷方面与YFQ-42、YFQ-44没有原则差别，甚至使用同门的威廉姆斯FJ33/44小涡扇（33是44的缩比、减推型），如果能把跑道起落问题解决了，Kratos其实是有先机的。# x& s% s& n; z0 l! w% H: L! K1 Z: @9 H

# ~: d1 K5 p, H2 L  E这事不能怪Kratos，美国空军自己一开始没想好，设计要求提错了。但要是一开始就是要求跑道起落，或许也没有靶机出身的Kratos什么事，一开始就是通用原子的鸭子，毕竟他家的MQ-1/9无人机早就是跑道起落了。9 N& r5 S( M( N6 [; I2 o! I0 Z
) Y+ `% ?8 r* y8 k) h; U
重要的是，XQ-58装上起落架意味着美国空军对无人机的思路改变了：注重反复、密集出动和回收，降低可消耗性要求。也是，要真能打一打，机载系统简单不了，成本必定飙升，损失必定不可接受，还是老老实实琢磨耐用性和可回收性吧。
, l$ ^/ r$ ?; J2 ^9 }
/ _0 M6 h! Z) Y. A4 t3 r4 Z* j即使如此，XQ-58、YFQ-42、YFQ-44都是亚音速、中等机动性、适度隐身的，不期望打硬仗。要么欺负软柿子，要么给有人战斗机打边鼓，离人们想象的“忠诚僚机”或者“敢死先锋”有一段距离。
作者: nanimarcus    时间: 2025-4-18 15:45
背上带进气口现在也开始流行了。
作者: 李根    时间: 2025-4-18 22:17
面对中国这样预警机一大堆的国家，这些无人机可能都会被纷纷击落，成为一次性消耗3 E0 D5 l# w5 `4 e6 i( e6 F
4 Q' m+ N" R; i: }7 \3 q" a




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2