爱吱声

标题: 雅克福列夫该哭还是该笑 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-4-14 15:08
标题: 雅克福列夫该哭还是该笑
本帖最后由 晨枫 于 2025-4-14 01:14 编辑 2 q% A0 I& X: d8 F
! g8 d2 o$ C$ ~! R- I) F
4 |% M' h) f# n( s9 U
  R5 D# f. o8 a3 X- J, L% u" T
美国海军要招标新教练机，Textron联合Leonardo兜售M346N，用于替换麦道T-45。9 l( S! E8 a1 i1 i; U
2 n' Q1 ^9 u8 y7 d6 }; R$ }. x& `
9 Z. K, F( B! N/ X/ z1 o- R$ A& T
T-455 B6 f5 r/ y- u6 E0 O% W) O
# z+ D; ?. c- u, v* z8 a
T-45是从英国“鹰隼”教练机改型过来的。美国海军并不满意，原因之一是单发，没法训练双发专有项目，如单发故障处理。海军喜欢双发战斗机，正是因为双发可以在单发故障的时候继续飞，这对大海上没地方迫降是很重要的。& i% b6 O2 U5 r; _
& @- t- z5 C* j
T-45也很老了，还是机械操纵系统，用于基本训练没问题，但有些现代飞控特有而且航母上越来越重要的东西就没法训练了。比如说，美国海军的F-35C和F-18E都有“精密着舰模式”（PLM），飞行员只要把飞机飞入航母后一个锥形空间内，系统就可自动引导飞机着舰，精确接地。美国海军的研究表明，传统的全手工着舰是，最后18秒钟里有300个矫正动作，但用PLM只有，降低到20个动作。$ r6 ^% [+ ]6 i/ u. b# h, G' M1 Z
2 Z5 ?4 A. c& f* r, N* B
航母上有四道拦阻索，使用PLM后，第二道挂钩的成功率极大提高。
' O* t- ^/ @: X: `6 u8 {7 x6 v9 j3 }- p, x* h' o* f) ?
因此，航母飞行员实际上已经很少纯手工着舰，美国海军索性把这个传统上关键的训练科目取消了，使得M346N可以容易地被海军接受。只用于基本训练，不用于着舰训练。弹射本来就不需要多少训练，滑跑中反正是手不碰杆的，到离舰后才接过控制。' F. c- j, Y1 G' B: q

& V3 _0 N- b) C当然，基本的起飞、着陆还是要训练的，但那可以在陆上基地进行，不需要占用一艘航母。美国海军现在航母调度不过来，能少占用一艘航母是极大利好。飞行学员学会陆地上的基本起飞、着陆后，只要学习在模拟着舰时飞入指定的锥形空间，后面反正是自动的。
5 `: v# Z( d* v& V: J2 p/ S
2 A/ e, A! F+ j5 l( G有意思的是，完全放弃纯手工着舰训练后，一旦系统故障，飞行员已经没有了相关技能，莫非只能跳伞？6 ^2 T( e' R+ G  ?

# s) ?: n. t! U, q) m, U不过M346N来自M346，而M346来自雅克130。8 i# w* K( G9 J. b2 ]1 X- h

- l! X7 t- d4 I) u( S
3 Z( K" r$ w% A# y3 @7 s怎么样，像不像？
$ B+ t* m0 t+ Q: e) I
8 E* B) `, R7 H& y' Y7 E苏联解体是，雅克福列夫大体完成雅克130的设计，但还没有定型、投产。这是双发、采用电传飞控、具有可变稳定性的先进教练机，可以模拟不同飞机的特性，也有更加强劲的动力和飞行性能。但那也是俄罗斯最困难的时候，雅克设计局只能到处化缘求生，中国教-10也分到一杯羹，但为了超音速要求，后机身重新设计了。
. F* c+ Z5 a- \; u5 N5 K
4 t" I1 |& p! ]8 U1 v: a% t6 G  i! P" b. a' _3 y5 T6 T$ A' i
3 Y6 ^% Y: j0 @, o: Q2 ?
但意大利阿莱尼亚更“赚”，把求上门来的雅克的传家宝吞了，叫花子则赶回去。雅克空手而归，基本设计则“白送”了。/ x" [6 x  @* F% X1 C: Y% l
# N# B$ P# J) a% r6 g& Y

9 V4 v# y. b$ B. P# \/ c8 O! W& c2 W) i! m/ w$ d; _1 v. q
( f& }# i5 i% K& q  }6 \
; u) S$ O0 B. k
M346基本上全盘照搬雅克130的气动设计，但改用美国霍尼韦尔的F124涡扇（台湾IDF的F125是F124的加力型），当然还改用各种西方航电。雅克本来就像用苏联的气动设计与西方的发动机、航电相配，打开西方市场。结果西方市场打开了，但没有雅克的事。不过阿莱尼亚似乎没有完全搞定气动，在雅克的基本设计基础上，在翼根与边条结合部增加了一对翼刀，控制涡流走向。雅克130和教-10都不需要这个“画蛇添足”。这一对翼刀也是M346外观上最大的特点，全世界找不到第二架飞机有这么大的翼刀设计，麦道F-18经典型也有一对，但是小得多，不注意根本看不到。3 [# @$ `, p9 ~0 ^, |
- r7 t; h9 F" B& ?2 c8 R
# [$ o% S' l$ P$ [' G
3 e8 j5 p( A9 ?3 t& `
现在不仅西方市场打开了，美国海军可能采用。雅克福列夫的棺材板要压不住了。) b. t0 o1 w/ T* |0 `
: y, d& X5 Q. Q2 i3 c, I, \
波音T-7可能也在竞标，但这是单发的，海军还是喜欢双发。韩国T-50是一样的问题：单发。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-4-14 18:56
据说在埃及教练机项目上棒子击败了中国？确定了吗？
作者: xiejin77    时间: 2025-4-14 21:15
晨大好。
( N: V+ Q& L$ F' k7 x) n; m- I2 I6 v. X4 p
说到这个雅夫克列夫，我就想起了胎死腹中的雅克141……7 e& _7 w6 O0 P+ V- L: S% q
: o+ o* D3 d4 H" \
如果苏联还在，也许这架垂直起降超音速战斗机将是领先f35小二十年的存在……
作者: 晨枫    时间: 2025-4-14 23:32
鳕鱼邪恶 发表于 2025-4-14 04:56$ W4 T# B( _7 x* @. W% o/ a7 N
据说在埃及教练机项目上棒子击败了中国？确定了吗？
7 v8 z  @5 w* }( ^: z9 I
完全有可能。T-50作为教练机还是不错的。教-10双发，毕竟购置和运作费用高了点，发动机来源现在也有点靠不住，外国对中国发动机还是不大信任。
作者: 晨枫    时间: 2025-4-14 23:39
xiejin77 发表于 2025-4-14 07:156 D4 I, U9 ^% ]5 G
晨大好。! y, h3 B6 N; n' H, i( c
( a* g; Y4 ^4 i" T: L- n
说到这个雅夫克列夫，我就想起了胎死腹中的雅克141……

8 Q, Y: W# `7 p1 z5 @6 Z/ t1 ^也不那么一定。雅克-141的主发动机推力转向是F-35B的技术原版，但升力发动机还是过时的老概念，本身寿命和喷气温度问题都不好解决。2 c5 n5 D8 x8 q. u% A- y5 v

. y/ p; F" a! K4 k雅克-141要求机动性不低于米格-29，看翼载，和F-35差不多了，推重比倒是好高，有点不大对劲的样子，或者说是特定模式下的短时间推力。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2