爱吱声

标题: 雅克福列夫该哭还是该笑 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-4-14 15:08
标题: 雅克福列夫该哭还是该笑
本帖最后由 晨枫 于 2025-4-14 01:14 编辑
1 R9 F( ?" Z6 A& O7 |, X% x* k: P0 C2 N

+ @# r# M6 K) T( d; ^; [5 |" r. K5 x, z; h
美国海军要招标新教练机，Textron联合Leonardo兜售M346N，用于替换麦道T-45。, e) d( i' L3 B+ @6 `
: W1 \3 g% |0 @  O1 k: ]& P
0 {4 H. P4 B) D1 H* n( O  I
T-45, ?3 E7 a$ s+ L" U4 H

, x0 v% \# ^, k+ e) j7 n. ?. ~T-45是从英国“鹰隼”教练机改型过来的。美国海军并不满意，原因之一是单发，没法训练双发专有项目，如单发故障处理。海军喜欢双发战斗机，正是因为双发可以在单发故障的时候继续飞，这对大海上没地方迫降是很重要的。) R% |5 e; \: ?9 t

5 T! ^8 X9 e& R5 ]% ^; UT-45也很老了，还是机械操纵系统，用于基本训练没问题，但有些现代飞控特有而且航母上越来越重要的东西就没法训练了。比如说，美国海军的F-35C和F-18E都有“精密着舰模式”（PLM），飞行员只要把飞机飞入航母后一个锥形空间内，系统就可自动引导飞机着舰，精确接地。美国海军的研究表明，传统的全手工着舰是，最后18秒钟里有300个矫正动作，但用PLM只有，降低到20个动作。
$ M5 ^9 s- U3 p9 o  Z9 X
' s+ e! ?$ V# X! h航母上有四道拦阻索，使用PLM后，第二道挂钩的成功率极大提高。
9 p+ r: t! c# d3 F+ H. @+ \4 {. A" F
因此，航母飞行员实际上已经很少纯手工着舰，美国海军索性把这个传统上关键的训练科目取消了，使得M346N可以容易地被海军接受。只用于基本训练，不用于着舰训练。弹射本来就不需要多少训练，滑跑中反正是手不碰杆的，到离舰后才接过控制。; v: O, p" n% ]+ _7 X! ?

3 i7 }  K# F6 v4 |, S当然，基本的起飞、着陆还是要训练的，但那可以在陆上基地进行，不需要占用一艘航母。美国海军现在航母调度不过来，能少占用一艘航母是极大利好。飞行学员学会陆地上的基本起飞、着陆后，只要学习在模拟着舰时飞入指定的锥形空间，后面反正是自动的。% @# w3 d0 h# d( A

7 J8 w8 J$ }% h4 m+ v有意思的是，完全放弃纯手工着舰训练后，一旦系统故障，飞行员已经没有了相关技能，莫非只能跳伞？- M6 V& G% V* H4 G( `4 }+ D

+ Q) |) o- }* b4 y不过M346N来自M346，而M346来自雅克130。
4 d. D: W% s4 O
: u" i- w$ C7 Z
# O- n* P1 d- R: S: {- d1 k怎么样，像不像？
4 D! O9 S, Z4 t' |4 H5 H- e; ^9 I! q+ p# _  r# U1 j
苏联解体是，雅克福列夫大体完成雅克130的设计，但还没有定型、投产。这是双发、采用电传飞控、具有可变稳定性的先进教练机，可以模拟不同飞机的特性，也有更加强劲的动力和飞行性能。但那也是俄罗斯最困难的时候，雅克设计局只能到处化缘求生，中国教-10也分到一杯羹，但为了超音速要求，后机身重新设计了。" S6 j) M" \9 A) `/ T8 X

# N2 E" f7 _5 _# w4 K5 X) O: E& T3 H7 x* e; p
: s6 A6 C% ?. r2 ^* g/ Q- I! A
但意大利阿莱尼亚更“赚”，把求上门来的雅克的传家宝吞了，叫花子则赶回去。雅克空手而归，基本设计则“白送”了。- Y  J& z) L. S
5 c1 g; V* r3 y

- B% x( n: p. O3 r2 k, N
: T* d  H6 `8 ~# s" b/ z* k3 }6 c2 q" l1 T9 {+ Q5 ]+ w

/ R3 ~) w& b# o/ NM346基本上全盘照搬雅克130的气动设计，但改用美国霍尼韦尔的F124涡扇（台湾IDF的F125是F124的加力型），当然还改用各种西方航电。雅克本来就像用苏联的气动设计与西方的发动机、航电相配，打开西方市场。结果西方市场打开了，但没有雅克的事。不过阿莱尼亚似乎没有完全搞定气动，在雅克的基本设计基础上，在翼根与边条结合部增加了一对翼刀，控制涡流走向。雅克130和教-10都不需要这个“画蛇添足”。这一对翼刀也是M346外观上最大的特点，全世界找不到第二架飞机有这么大的翼刀设计，麦道F-18经典型也有一对，但是小得多，不注意根本看不到。# H- O8 O: ^# e9 j8 [: _+ R
( [  c) D# s- b& u1 \8 A  d

, @: K* ~5 A1 M8 c8 O( P9 u$ m- D2 T9 ^  I4 Y0 [/ X6 H3 O) X) T
现在不仅西方市场打开了，美国海军可能采用。雅克福列夫的棺材板要压不住了。5 _! A4 P5 W( O* e0 j! X

/ B9 w4 J, l& @" N8 y0 D4 u& W( F' Q波音T-7可能也在竞标，但这是单发的，海军还是喜欢双发。韩国T-50是一样的问题：单发。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-4-14 18:56
据说在埃及教练机项目上棒子击败了中国？确定了吗？
作者: xiejin77    时间: 2025-4-14 21:15
晨大好。
7 e& M: x0 h: g' ~1 x8 H. u
% D1 q  N! J" ?& P! @; X说到这个雅夫克列夫，我就想起了胎死腹中的雅克141……6 s5 g! N  P: h- h
; u1 `1 q% c3 K5 V/ `/ `2 t* C" x
如果苏联还在，也许这架垂直起降超音速战斗机将是领先f35小二十年的存在……
作者: 晨枫    时间: 2025-4-14 23:32
鳕鱼邪恶 发表于 2025-4-14 04:56
; i& e* H; x& y( X据说在埃及教练机项目上棒子击败了中国？确定了吗？

$ G7 M: n3 a# E2 c( X4 K完全有可能。T-50作为教练机还是不错的。教-10双发，毕竟购置和运作费用高了点，发动机来源现在也有点靠不住，外国对中国发动机还是不大信任。
作者: 晨枫    时间: 2025-4-14 23:39
xiejin77 发表于 2025-4-14 07:15: A, O' [6 ?6 O
晨大好。  F( r6 @5 `! U' p2 T. O0 |' ?9 I3 o
* A0 ~9 ~! V2 h$ n3 E
说到这个雅夫克列夫，我就想起了胎死腹中的雅克141……
3 c8 P  x) Y: `& r7 z/ }
也不那么一定。雅克-141的主发动机推力转向是F-35B的技术原版，但升力发动机还是过时的老概念，本身寿命和喷气温度问题都不好解决。* }: F* d/ E# c

. G- X# w8 D( r6 h2 q6 X8 f4 W( n' a雅克-141要求机动性不低于米格-29，看翼载，和F-35差不多了，推重比倒是好高，有点不大对劲的样子，或者说是特定模式下的短时间推力。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2