爱吱声

标题: 雅克福列夫该哭还是该笑 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-4-14 15:08
标题: 雅克福列夫该哭还是该笑
本帖最后由 晨枫 于 2025-4-14 01:14 编辑 1 W; x7 j; O! d. l

4 p( l" W! ^; Z$ l7 H5 c- I: @# A8 B! J6 z
1 v: P& ^( t, ~' d
美国海军要招标新教练机，Textron联合Leonardo兜售M346N，用于替换麦道T-45。
2 R  A: |9 D" d1 S5 e
/ k( j" T; M3 D' I+ E
8 Z7 T$ K3 U1 t; W$ W" gT-45
0 e2 y# b1 ^' I  ?9 d$ x8 z# q
) K5 O) l8 S! P% u: A8 rT-45是从英国“鹰隼”教练机改型过来的。美国海军并不满意，原因之一是单发，没法训练双发专有项目，如单发故障处理。海军喜欢双发战斗机，正是因为双发可以在单发故障的时候继续飞，这对大海上没地方迫降是很重要的。) {3 l3 \: b7 B8 ?3 I9 G* q
/ N$ L, ~2 v4 B/ t
T-45也很老了，还是机械操纵系统，用于基本训练没问题，但有些现代飞控特有而且航母上越来越重要的东西就没法训练了。比如说，美国海军的F-35C和F-18E都有“精密着舰模式”（PLM），飞行员只要把飞机飞入航母后一个锥形空间内，系统就可自动引导飞机着舰，精确接地。美国海军的研究表明，传统的全手工着舰是，最后18秒钟里有300个矫正动作，但用PLM只有，降低到20个动作。8 a; z" ]! {6 `5 N" r2 Z
1 u; d- l0 t1 a$ e0 Z8 H" H
航母上有四道拦阻索，使用PLM后，第二道挂钩的成功率极大提高。
/ ]( C+ r+ }  z* J9 L9 G! I9 ~4 V7 G
因此，航母飞行员实际上已经很少纯手工着舰，美国海军索性把这个传统上关键的训练科目取消了，使得M346N可以容易地被海军接受。只用于基本训练，不用于着舰训练。弹射本来就不需要多少训练，滑跑中反正是手不碰杆的，到离舰后才接过控制。+ t3 s+ K# n& o9 f' S  l+ Q1 u
$ J8 e7 v2 A6 k3 k' Z- U
当然，基本的起飞、着陆还是要训练的，但那可以在陆上基地进行，不需要占用一艘航母。美国海军现在航母调度不过来，能少占用一艘航母是极大利好。飞行学员学会陆地上的基本起飞、着陆后，只要学习在模拟着舰时飞入指定的锥形空间，后面反正是自动的。9 t# J. d0 \  n8 i* J3 P

8 }8 x2 ~  u$ X0 [有意思的是，完全放弃纯手工着舰训练后，一旦系统故障，飞行员已经没有了相关技能，莫非只能跳伞？0 N( Q$ e( f6 |0 n
4 X7 }" f" N# E7 G' h' o7 M! d+ w
不过M346N来自M346，而M346来自雅克130。' k' I+ l+ o: S
. u$ b( K: T" ?
0 H# @8 {5 [  Z% t/ ?
怎么样，像不像？* r3 j9 _* W- z% K6 f
8 l5 X$ P6 X" D4 p9 m' V
苏联解体是，雅克福列夫大体完成雅克130的设计，但还没有定型、投产。这是双发、采用电传飞控、具有可变稳定性的先进教练机，可以模拟不同飞机的特性，也有更加强劲的动力和飞行性能。但那也是俄罗斯最困难的时候，雅克设计局只能到处化缘求生，中国教-10也分到一杯羹，但为了超音速要求，后机身重新设计了。5 ]/ U3 q  r" U8 }
) U7 X7 s& ]* V( ~8 s' }0 q
: l0 G/ w' }* x  G# y( k( Q

9 [8 Z8 h" [7 f9 J3 G但意大利阿莱尼亚更“赚”，把求上门来的雅克的传家宝吞了，叫花子则赶回去。雅克空手而归，基本设计则“白送”了。
4 O: H7 ?# V2 i4 ?3 F
' ?1 v5 k$ Q/ h$ H: x2 a1 `% n; U. o8 u5 U% S
  R! d, G+ ?" _6 y

( s6 ]  }3 }* |' }3 a  Y4 B7 R% E  _3 G1 o- Y9 e! z: y
M346基本上全盘照搬雅克130的气动设计，但改用美国霍尼韦尔的F124涡扇（台湾IDF的F125是F124的加力型），当然还改用各种西方航电。雅克本来就像用苏联的气动设计与西方的发动机、航电相配，打开西方市场。结果西方市场打开了，但没有雅克的事。不过阿莱尼亚似乎没有完全搞定气动，在雅克的基本设计基础上，在翼根与边条结合部增加了一对翼刀，控制涡流走向。雅克130和教-10都不需要这个“画蛇添足”。这一对翼刀也是M346外观上最大的特点，全世界找不到第二架飞机有这么大的翼刀设计，麦道F-18经典型也有一对，但是小得多，不注意根本看不到。
  `, t/ A$ |5 o: Z; a
; B4 {3 V- V6 A, p
7 s: u7 K$ M3 w! A$ D0 t9 B) |- ^0 i5 A; b
现在不仅西方市场打开了，美国海军可能采用。雅克福列夫的棺材板要压不住了。
4 z7 X. a6 `+ @9 S6 u* C+ J7 a
% }' M& J4 j8 @0 @& Z- c波音T-7可能也在竞标，但这是单发的，海军还是喜欢双发。韩国T-50是一样的问题：单发。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-4-14 18:56
据说在埃及教练机项目上棒子击败了中国？确定了吗？
作者: xiejin77    时间: 2025-4-14 21:15
晨大好。
6 N! Z% O( c" [5 T+ j, e9 F; F& J1 U2 d2 w) j, Z. N" E
说到这个雅夫克列夫，我就想起了胎死腹中的雅克141……
- X- t* o# x- l( W1 Z; c5 t8 w6 {) m7 j% I0 g( G% q% z% ]
如果苏联还在，也许这架垂直起降超音速战斗机将是领先f35小二十年的存在……
作者: 晨枫    时间: 2025-4-14 23:32
鳕鱼邪恶 发表于 2025-4-14 04:56
' G" T( F, ], M据说在埃及教练机项目上棒子击败了中国？确定了吗？
0 w. L2 s  H: s3 d) l2 Q
完全有可能。T-50作为教练机还是不错的。教-10双发，毕竟购置和运作费用高了点，发动机来源现在也有点靠不住，外国对中国发动机还是不大信任。
作者: 晨枫    时间: 2025-4-14 23:39
xiejin77 发表于 2025-4-14 07:15; S# d. N9 y& }( G* Q
晨大好。! l9 O: b' X6 ~4 z

; B# [: ]  K" Z% s) P8 C0 y说到这个雅夫克列夫，我就想起了胎死腹中的雅克141……

( A- g8 t$ ]0 p# s. g6 g+ Z9 X也不那么一定。雅克-141的主发动机推力转向是F-35B的技术原版，但升力发动机还是过时的老概念，本身寿命和喷气温度问题都不好解决。
$ a' M. Y7 A2 M/ H0 p
2 x2 b6 ]4 e$ }: D7 I雅克-141要求机动性不低于米格-29，看翼载，和F-35差不多了，推重比倒是好高，有点不大对劲的样子，或者说是特定模式下的短时间推力。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2