1 l1 }1 @6 G8 P2 P7 p( z, z , F L [( J5 h5 O/ Y* F: o F大改后的“星座”级是这个样子，但依然并非最后定型1 @9 p1 R7 q+ Y8 P; e$ _
9 _# t$ X& G# r0 ^4 n/ F- N在LCS和“朱姆沃尔特”级的失败之后，美国海军“痛改前非”，决心用一个成熟设计作为起点，确保成本可控、风险可控。“星座”级以法意FREMM级护卫舰为起点，法国（交付8艘，计划17艘）和意大利海军（交付8艘，计划12艘）都已经批量建造和服役，埃及（交付3艘，计划5艘）、摩洛哥（交付1艘）海军也已经接收，印度尼西亚海军订购了6艘。 # m2 x* \4 R* q$ J y, e9 V 8 K5 q4 g+ o7 \, b% U2 n法国型以反潜为主，意大利型是防空为主，美国型以意大利型为母版，要求达到85%的相似度，以满足美国海军的多快好省要求。原计划要求2026年交付，造价控制在10亿美元以下。 / A$ E6 N7 ]5 d2 [7 d 6 g6 H J8 M9 W T& u但是七改八改之后，现在与原型只有不超过15%的相似度，更要命的是，最终设计还在“汇聚”中，连功能设计都没有最后冻结。首舰交付推迟到2029年，造价也已经超过14亿美元，这不是首舰，而是全部20艘的平均造价。也就是说，海军还在不断提要求，芬坎蒂尼还在不断提交改进后的功能设计，供海军批准后执行，在3D建模基础上实际建造。现在的10%进度一方面是芬坎蒂尼的问题，更大的问题在于海军改来改去。 % l# F: N3 t+ F5 e" h& N I+ S q ) g P0 P; C p) a2 l3 y3 k' ]7 f* J0 V" f2 `) w7 h4 ~
' c- l Y& y$ u# T. w
在2022年开建的时候，已经有大量改动：+ G+ O/ v5 u( T& J3 ^9 t" e" C0 ?8 C
( p) z% X- c. N* n- 舰体加长23.6英尺，以便容纳较大的发电机和未来升级空间% @# j' ~, p/ w6 e
- 取消船首声呐鼓包，以改善稳定性3 f# }, U9 M% T5 T# d6 `0 }
- 发电机容量增大，以提高巡航速度，并为未来升级预留空间% q- w* O# R# R% y7 C' c( M
- 螺旋桨改用定距，以改善水声特性: J) F' T" I; k. `
- 排水量增加500吨，为未来预留空间 5 h2 d* _" K4 {4 S" y- 舰桥全面重新设计，以容纳美国海军的作战系统 7 C& r+ t$ S' m: H3 k1 a4 E 9 z) J, r' a' S( n- f. h$ {# ?美国海军舰艇的吨位向来比同级欧洲舰艇更大。意大利和法国都是“小舰扛大炮”风格，美国和英国则是“大舰扛大炮”风格，反映的是不同的适航性和远洋性要求。美国海军也历来要求在设计时就预留足够的空间，为未来升级所用。所以美国战舰常常服役很多年后，还可以继续改装、升级，欧洲战舰一般就不大有这个余地。, j U! l& i4 W0 ?! Q( f. \
9 P: @4 j4 \6 X% T但“星座”级是按照多快好省要求上马的，所以吨位不能由着性子来，否则估计就不是增加500吨了，直接增加2000吨，朝满载8000吨去了，像英国26型护卫舰一样。德国F126已经直奔10000吨去了。问题是，增加500吨貌似不多，但也10%了，已经造成航速降低的顾虑，用海军部公式一算就知道。4 ~! y% d& o. ~' E ]( U
- o& A1 j( Y% b) I3 @取消舰首声呐是个有意思的设计选择。舰首的水声条件相对较好，舰首声呐是各国战舰的标配。但“星座”级采用舰尾的变深声呐。 ; R0 B- z; e- t2 S4 Z6 [1 o0 v2 s( W4 R& c9 p4 I* g
发电机容量增大倒是很必要。法国FREMM是CODLOG动力，巡航时用柴油机发电，电动机驱动，加速时单用燃气轮机驱动，柴电部分切除；意大利FREMM是CODLAG动力，巡航时柴油机发电，电动机驱动，加速时燃气轮机和柴电共同出力，动力更加强劲，但也更加复杂。增加柴油发电机容量可以增加巡航速度，这对美国海军很重要，因为“星座”级需要加入航母编队作战，巡航速度太低了不行。法国、意大利没有这个要求，巡航速度低一点就低一点。% E) F7 o8 S! t0 [7 `6 s; ^, _
, e3 w; o# h/ @5 h
螺旋桨改用定距有利于桨叶形状为降低空泡产生而最优化，但推进效率会有所损失。倒车就直接电动机反转，不用桨距反转了。 $ a' X* I7 i5 U2 T' F! D; [& ]) [! q5 A2 e- `: O! z
舰桥完全重新设计则是必要的。意大利FREMM用桅杆顶上的MFRA主动相控阵雷达，还是双波段的，X波段用于火控，C波段用于搜索。但美国海军要用简版“宙斯盾”，雷达阵面是三面阵，不是“伯克”级那样的四面阵，依然很沉重，只能降低位置。美国海军还有意为未来的能量束武器（如激光武器、微波武器）预留位置，作战指挥中心的要求也与法国、意大利完全不同，只有全新设计舰桥。 - G! A* k3 E% o1 w e# r$ c+ A. i0 E, y4 d x
舰桥设计谈不上多少难度，但对重心影响很大，也必须符合战损控制要求，所以来来回回折腾很多，造成很多尴尬。但最大的尴尬是美国海军竟然需要借用法国-意大利的基本设计。 / c$ r6 z; ^- N6 K( U5 {5 L9 l+ u! H$ u, X, W1 F( G
法国-意大利的基本设计其实不错，但设计基点是满足中等国家海军的需要，格局必然有限。在海军世界里，意大利的“澡盆战列舰”挺出名的，在相似吨位的情况下，速度快，火力强，代价是适航性不好，抗战损性不好。意大利海军的主要战场是地中海，本来就是个大号澡盆，也没有什么天敌，所以“澡盆战列舰”没毛病。法国的格局稍微大点，但也没有好到哪里去。 1 r( H a: N2 @( G9 m0 x8 j% i$ g7 S7 Y2 U6 Y
英国战舰就不同，由于全球海军的需要，特别强调适航性，所以舰桥低矮，同样吨位下，武备也较弱。德国战舰则特别强调抗战损性，这是早年打不过英国海军留下的阴影。: A0 _ B2 W0 a8 Q( w
! m% ~1 I7 _: r美国海军比英国海军的适航性要求更高，比德国海军的抗战损性要求更高，比法国、意大利海军的火力要求更高，这是太平洋海战留下的教训。英国有人比较过，以同样要求设计，美国设计比英国设计的吨位要大20%左右，也具有更加宽大的升级空间。“斯普鲁恩斯”级驱逐舰改成“提康德罗加”级巡洋舰就是美国战舰设计改进余地的体现。7 L* H" ?( w7 I8 f3 P4 ]% j8 B4 ^
" g+ ~$ |7 w8 W( j- e" `
“伯克”级也在日本和韩国改进成万吨级驱逐舰了。 G. k5 p4 v, m6 ?: T8 R( E: e
' Z1 V3 X; A6 m) |" ~6 G2 N
问题是，这也意味着美国海军的舰体设计和建造规范与欧洲完全不同，结构、管路、水电、通风、损管、居住要求要合规，必须全盘重来，也就是说，85%的相似性从一开始就是不可能的。这对早早开建但最终设计实际上没有冻结的“星座”号是致命的。( @0 Z3 d7 |( `3 s! Z
+ t, u* u8 [! v( S/ G , J8 B- ^. F# \5 w4 [% z
2024年GAO报告是“星座”号各模块的完成情况，只有深蓝部分是接近完成的，红色虚线内部分在建, s Q+ O! _6 E: T
+ W q2 z# \/ Y) C5 A' M . v% \; A. |' h- I: z$ N4 B% S
GAO报告里功能设计和3D建模的进展, T# [ k' I3 [/ g
5 }" ~5 U# x# b0 I+ A
有意思的是，GAO报道是2024年5月出台的，功能设计实际上到现在依然没有最后冻结，这是范德洛夫承认的。美国造船吐槽归吐槽，也是高度数字化了。功能设计先行，把需要什么、格局如何统统规定详细了，然后用3D建模完成具体设计，把结构件、空间设计、管线/电缆走向、设备位置、进出路线、维修方案统统细化，然后才谈得上实际建造。但根据范德洛夫，现在连功能设计都没有最后冻结，建造进度可想而知。4 a) ?) b$ o5 B4 r4 k9 t- C! l U
4 k3 t7 a: ^: v. F& B
其实美国海军最需要的是根据自己需要从头设计的全新护卫舰。谁都知道，在别人设计的基础上改，比自己从头设计要麻烦得多。这就像自家房子一样，有点追求的人，都最希望自己从头设计，否则总是一百个不满意。实在必须住进现成房子的话，总是情不自禁这里改改，那里弄弄。装修度越高的房子，想改的地方越多。全精装修、拎包入住的房子，则恨不得全部扒掉重做，尤其是开发商自说自话直接弄好的。这恰好是“星座”级的情况。法国、意大利已经设计完成、建造完成了，美国海军拿过来，一百个不满意，结果弄得比重头开始还要犯难。 # v V, g9 T6 J % B) v% z( e; f$ \同时，美国海军面临舰队规模严重缺口、造舰计划严重拖延的问题，新造战舰必须一个顶俩，所以期望很高，贪大求全，“星座”级的要求不断加码也属于正常。5 {7 o/ I0 d+ V7 h8 p
0 u( L; c$ \2 ] `/ S Z4 t
但美国自己现在提要求可能在行，设计、建造全新战舰已经不大在行了，所以弄得什么计划都跳票，什么建造都推迟，什么指标都不达标。* H& T/ O9 ~* _, K! h
' ]7 f* J0 V" f2 `) w7 h4 ~
, J8 B- ^. F# \5 w4 [% z
. v% \; A. |' h- I: z$ N4 B% S