爱吱声

标题: “星座”级的尴尬是美国军工的尴尬 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2025-4-14 13:57
标题: “星座”级的尴尬是美国军工的尴尬
本帖最后由 晨枫 于 2025-4-14 01:17 编辑
- m) {! }  E6 z$ ~
+ e4 p2 i1 O& r. ]& x2 F据TWZ报道,芬坎蒂尼负责政府业务(军工)的副总裁马克·范德洛夫向媒体确认,“星座”级首舰“星座”号(FFG62)在发标5年和开工2年后,依然只完成10%的进度。这其实不应该奇怪。2024年的GAO报告指出,到2023年9月,计划进度应该完成35.5%,实际完成只有3.6%。
8 I3 d7 P* a8 H
: z: I8 f3 w- P/ l- R
) Q& \7 ]. h) L- M8 x意大利FREMM级“博加米尼”号是“星座”级的母版! Q4 @) G9 c" N) X
$ i  j; W8 m( ]+ m/ E9 C& Z

7 ?& Y2 j, o. w2 @' v4 D大改后的“星座”级是这个样子,但依然并非最后定型: \8 o; ]3 @( p# ~2 y

: `+ c7 @! \% P' P8 b# l在LCS和“朱姆沃尔特”级的失败之后,美国海军“痛改前非”,决心用一个成熟设计作为起点,确保成本可控、风险可控。“星座”级以法意FREMM级护卫舰为起点,法国(交付8艘,计划17艘)和意大利海军(交付8艘,计划12艘)都已经批量建造和服役,埃及(交付3艘,计划5艘)、摩洛哥(交付1艘)海军也已经接收,印度尼西亚海军订购了6艘。
  `* `+ E8 U* F" r
5 D% K9 r7 c1 Y6 M$ T6 _# x法国型以反潜为主,意大利型是防空为主,美国型以意大利型为母版,要求达到85%的相似度,以满足美国海军的多快好省要求。原计划要求2026年交付,造价控制在10亿美元以下。+ f! ]6 e. I9 D1 E
- R9 u( S4 C$ v; H$ J
但是七改八改之后,现在与原型只有不超过15%的相似度,更要命的是,最终设计还在“汇聚”中,连功能设计都没有最后冻结。首舰交付推迟到2029年,造价也已经超过14亿美元,这不是首舰,而是全部20艘的平均造价。也就是说,海军还在不断提要求,芬坎蒂尼还在不断提交改进后的功能设计,供海军批准后执行,在3D建模基础上实际建造。现在的10%进度一方面是芬坎蒂尼的问题,更大的问题在于海军改来改去。
1 P4 n+ W, h3 s6 }/ O. x6 v
3 |8 c3 N  C0 Y& f- F/ z$ U, p# q7 ]/ `+ L$ R2 h
5 I& D$ k/ C2 z7 [/ Z6 ]6 j
在2022年开建的时候,已经有大量改动:' E, T9 M/ N  ^8 \

/ d( i" I1 J9 [- {. m% @1 H- 舰体加长23.6英尺,以便容纳较大的发电机和未来升级空间
0 _* a: x4 z' n  _* m7 y- 取消船首声呐鼓包,以改善稳定性& s5 n% u" ?0 ~! N; @. G
- 发电机容量增大,以提高巡航速度,并为未来升级预留空间* ~1 j$ X) D/ T% |: n9 V
- 螺旋桨改用定距,以改善水声特性
/ c7 a" b' W" m% ~- 排水量增加500吨,为未来预留空间0 E8 y) l* l7 n: h  o
- 舰桥全面重新设计,以容纳美国海军的作战系统
/ ^. y. x; C, E' Y% s( }9 A9 n8 j: q, a" i
/ L; ~- S- A; C9 u* J3 h美国海军舰艇的吨位向来比同级欧洲舰艇更大。意大利和法国都是“小舰扛大炮”风格,美国和英国则是“大舰扛大炮”风格,反映的是不同的适航性和远洋性要求。美国海军也历来要求在设计时就预留足够的空间,为未来升级所用。所以美国战舰常常服役很多年后,还可以继续改装、升级,欧洲战舰一般就不大有这个余地。4 D3 C$ A# F% N, v- ~5 q

- ^- l* C  t" b& K0 y7 q但“星座”级是按照多快好省要求上马的,所以吨位不能由着性子来,否则估计就不是增加500吨了,直接增加2000吨,朝满载8000吨去了,像英国26型护卫舰一样。德国F126已经直奔10000吨去了。问题是,增加500吨貌似不多,但也10%了,已经造成航速降低的顾虑,用海军部公式一算就知道。7 o+ K8 N. q; N% U9 H3 X
+ o' L/ y: d- G/ r
取消舰首声呐是个有意思的设计选择。舰首的水声条件相对较好,舰首声呐是各国战舰的标配。但“星座”级采用舰尾的变深声呐。
+ ?$ C/ r/ a# |& q3 \$ b2 K1 E/ m- b
$ e0 i: T( |# X1 b发电机容量增大倒是很必要。法国FREMM是CODLOG动力,巡航时用柴油机发电,电动机驱动,加速时单用燃气轮机驱动,柴电部分切除;意大利FREMM是CODLAG动力,巡航时柴油机发电,电动机驱动,加速时燃气轮机和柴电共同出力,动力更加强劲,但也更加复杂。增加柴油发电机容量可以增加巡航速度,这对美国海军很重要,因为“星座”级需要加入航母编队作战,巡航速度太低了不行。法国、意大利没有这个要求,巡航速度低一点就低一点。
  U1 \% _1 o% X: n6 F; X* c) r3 h7 t+ Z
螺旋桨改用定距有利于桨叶形状为降低空泡产生而最优化,但推进效率会有所损失。倒车就直接电动机反转,不用桨距反转了。
; b- a* ]* ?) A" J3 Y, I5 N2 o/ V7 @! _) r" q& L
舰桥完全重新设计则是必要的。意大利FREMM用桅杆顶上的MFRA主动相控阵雷达,还是双波段的,X波段用于火控,C波段用于搜索。但美国海军要用简版“宙斯盾”,雷达阵面是三面阵,不是“伯克”级那样的四面阵,依然很沉重,只能降低位置。美国海军还有意为未来的能量束武器(如激光武器、微波武器)预留位置,作战指挥中心的要求也与法国、意大利完全不同,只有全新设计舰桥。- r+ v6 Z' l# |9 t! |+ F4 T, ]* g
- m3 g. c9 |( d' c3 J
舰桥设计谈不上多少难度,但对重心影响很大,也必须符合战损控制要求,所以来来回回折腾很多,造成很多尴尬。但最大的尴尬是美国海军竟然需要借用法国-意大利的基本设计。2 `; r# l5 v0 q3 J7 U/ w3 I
8 I# X% x4 e0 H" D9 M
法国-意大利的基本设计其实不错,但设计基点是满足中等国家海军的需要,格局必然有限。在海军世界里,意大利的“澡盆战列舰”挺出名的,在相似吨位的情况下,速度快,火力强,代价是适航性不好,抗战损性不好。意大利海军的主要战场是地中海,本来就是个大号澡盆,也没有什么天敌,所以“澡盆战列舰”没毛病。法国的格局稍微大点,但也没有好到哪里去。) D7 A4 t" ]$ A4 m& N/ U

3 g5 f  _: N; q6 K/ J- k) K英国战舰就不同,由于全球海军的需要,特别强调适航性,所以舰桥低矮,同样吨位下,武备也较弱。德国战舰则特别强调抗战损性,这是早年打不过英国海军留下的阴影。
3 n! f1 A) z7 ?
% V' z, v0 g( z4 }美国海军比英国海军的适航性要求更高,比德国海军的抗战损性要求更高,比法国、意大利海军的火力要求更高,这是太平洋海战留下的教训。英国有人比较过,以同样要求设计,美国设计比英国设计的吨位要大20%左右,也具有更加宽大的升级空间。“斯普鲁恩斯”级驱逐舰改成“提康德罗加”级巡洋舰就是美国战舰设计改进余地的体现。9 [9 c" O, c4 e( E9 P
+ V* R  e* o; w( }1 y: Y0 T
“伯克”级也在日本和韩国改进成万吨级驱逐舰了。
# g! D4 A8 u! y+ O  ]
4 {3 v. s5 \) g6 H6 F- z6 u问题是,这也意味着美国海军的舰体设计和建造规范与欧洲完全不同,结构、管路、水电、通风、损管、居住要求要合规,必须全盘重来,也就是说,85%的相似性从一开始就是不可能的。这对早早开建但最终设计实际上没有冻结的“星座”号是致命的。0 [, S. p; ^5 n1 L7 L! c. D

, R9 d4 j2 s7 ]* t4 f
' j7 @/ A( l% b2024年GAO报告是“星座”号各模块的完成情况,只有深蓝部分是接近完成的,红色虚线内部分在建
; K& ~. {  P- D0 d: o0 {5 `
, Y% x, U8 ?2 ~& _8 m- D
# L' ~# k* l1 ^GAO报告里功能设计和3D建模的进展5 n5 v; I1 S& j
5 W4 K! o7 Z' D2 X. p1 \
有意思的是,GAO报道是2024年5月出台的,功能设计实际上到现在依然没有最后冻结,这是范德洛夫承认的。美国造船吐槽归吐槽,也是高度数字化了。功能设计先行,把需要什么、格局如何统统规定详细了,然后用3D建模完成具体设计,把结构件、空间设计、管线/电缆走向、设备位置、进出路线、维修方案统统细化,然后才谈得上实际建造。但根据范德洛夫,现在连功能设计都没有最后冻结,建造进度可想而知。" _  R; R- ^7 y( I
! ?2 \0 D4 {7 x# ^- @; `
其实美国海军最需要的是根据自己需要从头设计的全新护卫舰。谁都知道,在别人设计的基础上改,比自己从头设计要麻烦得多。这就像自家房子一样,有点追求的人,都最希望自己从头设计,否则总是一百个不满意。实在必须住进现成房子的话,总是情不自禁这里改改,那里弄弄。装修度越高的房子,想改的地方越多。全精装修、拎包入住的房子,则恨不得全部扒掉重做,尤其是开发商自说自话直接弄好的。这恰好是“星座”级的情况。法国、意大利已经设计完成、建造完成了,美国海军拿过来,一百个不满意,结果弄得比重头开始还要犯难。
4 w' K( S$ c% L* C) T8 c1 ?/ @* u/ r, W# x
同时,美国海军面临舰队规模严重缺口、造舰计划严重拖延的问题,新造战舰必须一个顶俩,所以期望很高,贪大求全,“星座”级的要求不断加码也属于正常。
  q; P# B, @4 s9 K0 _* C/ r' y2 }" z# |8 f4 E
但美国自己现在提要求可能在行,设计、建造全新战舰已经不大在行了,所以弄得什么计划都跳票,什么建造都推迟,什么指标都不达标。8 @- s; c; S% a5 P; s: {' |. w

$ W: F) _! i. s' N5 F" S. y. V这就是眼高手低的问题。1 ~) }' u8 \9 Y8 {* Q) U* Q
2 z* [' f& P, ~
“星座”级相对来说还算低成本、低技术战舰。
作者: nukearchie    时间: 2025-4-14 15:10
这种情况应该先买几艘应下急然后再慢慢设计。但是美国人和西方公司现在就是喜欢我啥都要。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-4-14 19:49
nukearchie 发表于 2025-4-14 15:10
2 z6 U9 L: E* q9 @1 A  S( p0 d这种情况应该先买几艘应下急然后再慢慢设计。但是美国人和西方公司现在就是喜欢我啥都要。 ...

$ w0 Z3 b$ p$ r6 a" u3 Q3 O* p1 e呃,这是要预算的方式;具体说,体制问题。




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2