爱吱声

标题: 大胆猜测：FA-XX可能不超过“双大推F-35”的水平 [打印本页]

---

作者: 晨枫    时间: 2025-3-27 13:51
标题: 大胆猜测：FA-XX可能不超过“双大推F-35”的水平
The War Zone引用路透社消息，说美国海军将在这个星期发布FA-XX的EMD赢得者。这将是不长时间里美国“赢两次”。

* Q# N- T% P0 p% O( O美国海军早就需要下一代战斗机了。F-35C是反舰对海为主的，用来舰队防空不够给力。F-18E/F还是舰队防空的主力，但这是90年代填空补缺的过渡品，这一过渡就是30年，真难为它了。

2 l0 @+ ?' e; @" D8 G! f/ p. F消息里没有多少实料。这不奇怪，海军的FA-XX比空军的NGAD还要口风紧密，简直丝风不漏。消息只说将在波音、诺斯罗普、洛克希德三家的技术验证机里挑选，先前洛克希德因为要求不达标而被排除的消息不能证实，所以还是假定留在竞标里。
9 N; h% `" {6 \9 V# M5 ~: |
1 z0 ?  |4 R9 g6 C但最值得注意的是，消息说EMD将价值“几十亿”（single digit billions）美元。

- U4 w( Y# Q$ {9 _这就有意思了！
  w3 ^9 r* r8 t& l- e7 e2 S
F-47的EMD需要200亿美元，不知道前面已经投入了多少。作为比照，F-22是400亿美元，F-35是500亿美元。F-47加起来怎么也得这个数量级。
- v5 c* P! I4 I0 G1 G8 H: x0 q
' Y9 m* P: Y  T; ]5 @+ X但是FA-XX不到百亿，就想推出舰载六代机？美国什么时候这么多快好省过了？

按照一般想法，舰载六代机也需要纯无尾，那对上舰是极大的挑战，无尾三角翼上舰已经够艰难了。不过既然F-47有鸭翼，FA-XX也没有理由不可以用鸭翼哦。

  L5 Y4 R4 u+ s4 A& A) w! [但是啊但是，F-18E/F的EMD用1990财年美元计算是48.8亿美元！这是低风险、低成本的典范。现在要重现这样的奇迹，只有“双大推F-35”那样的低成本研发才可能。
0 o+ B: X. f& f" |- e) T, v5 Y. h
$ @; `/ d( h3 o3 o1 j, _) o当然，“双大推F-35”只是形容技术水平。不管是波音、洛克希德还是诺斯罗普，现在要重新搓一个F-35水平的双发战斗机出来，都是轻松愉快，而且航电和武器系统都是向F-47看齐的，差不多就是经典F-18到F-18E的差别。不管是真从F-35开始，还是从F-18E开始。诺斯罗普辛苦点，从F-14开始大概是回溯太远了。
1 ~& _- J% g$ j$ R% v9 a3 G- Z
; F: K, ]9 F  U  V, Q  ^+ l美国海军也要求2030年代开始使用。再晚确实早期F-18E/F就该退役了。

9 t% Q! d9 }% g真相可能这个星期内就揭晓。也可能美国海军比美国空军还要邪乎，弄一个彻底的朦胧派抽象艺术给世界看看。

---

作者: nanimarcus    时间: 2025-3-27 19:10
美国航空这块存量还是不少的，但是不多。

---

作者: semtex    时间: 2025-3-27 21:48
反正不和兔子磕，搞成啥无所谓。退一步海阔天空啊。

---

作者: 晨枫    时间: 2025-3-27 22:30

semtex 发表于 2025-3-27 07:48
反正不和兔子磕，搞成啥无所谓。退一步海阔天空啊。

就是这话。但全世界都迷糊了：不和兔子嗑，那和谁呢？不能总是胡赛吧？

---

作者: semtex    时间: 2025-3-27 22:39

晨枫 发表于 2025-3-27 22:30
  }7 Y0 Q' ~1 {4 \5 z# {& E" F% l就是这话。但全世界都迷糊了：不和兔子嗑，那和谁呢？不能总是胡赛吧？ ...

哪个有钱磕哪个。比如北边的邻居。

---

作者: 晨枫    时间: 2025-3-27 22:44

semtex 发表于 2025-3-27 08:39
哪个有钱磕哪个。比如北边的邻居。

! H! ^& _" [. j/ h* U0 a0 v那根本不需要军队出动

---

作者: 赫然    时间: 2025-3-28 02:32

晨枫 发表于 2025-3-27 09:44
- D" q2 [! I& Z6 D3 k那根本不需要军队出动

美国的州警看起来比大家拿的军队彪悍多了。。。

---

欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2