爱吱声

标题: 从F-35看F-47 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-3-24 10:08
标题: 从F-35看F-47
本帖最后由 晨枫 于 2025-3-23 20:17 编辑
1 q3 A8 i7 D9 \, F8 c5 ~7 e  D! u: V$ B4 @7 |' u% g3 u
F-47新鲜热辣，但离出炉还有一段时间。上一个新鲜出炉的是F-35，用来比照还是有意义的。
7 K+ k  \' z# m5 \/ O
$ i" E" O7 T. {F-35的故事可谓臭名昭著，但F-35是对比试飞后才选定的。就所有公开信息而言，F-47未经任何对比试飞，这是YF-16与YF-17对比试飞后选定F-16以来，美国空军第一次不经对比试飞就选定战斗机设计。
+ s* Z$ O# h& {) D' d* g2 |8 c9 d/ w& q' V- q) l
美国空军参谋长阿尔文上将提到波音和洛克希德的X飞机有几百小时的飞行数据，已经验证了关键技术，这是否足够，还有待观察。从F-35的经验来看，即使有高度接近量产标准的技术验证机先行试飞，都不能保证EMD不遇到重大挑战。
+ ~) x6 j; \, I. U3 z) `
3 H2 L" V+ J$ _# ?7 _在“联合打击战斗机”（JSF）计划中，波音X-32与洛克希德X-35对比试飞，洛克希德胜出，定型为F-35。对于大多数人来说，要分辨X-35和F-35还不容易。/ S8 |7 x. |& W8 O

0 d3 D: ]; [/ ^4 T% _  I  c, h4 n. ]. ]

" d* c' [/ K0 R9 [# s对于美国军方来说，这样的高度相似性意味着技术风险基本上全部消除。JSF在要求上就是F-22的“简配”，不要求超巡、超机动，隐身要求降级，但信息融合和软件化要求提高。由于IT技术的高速发展，信息融合和软件化的更高要求不被认为是增加风险的，反而为F-22升级铺路，因此本来就是刚需。
" m- X# ?2 T. X) Y# Q% `4 h4 x7 H5 c) F
JSF的关键技术来自DARPA的“通用低成本轻型战斗机”（CALF）计划。DARPA在研究先进短距起飞-垂直降落（STOVL）技术时，发现可以将空军、海军的下一代轻型战斗机（F-16和F-18的换代）与陆战队的下一代STOVL战斗机（AV-8B的换代）结合起来：空军型不需要STOVL能力，升力发动机的空间和重量腾出来，可以用于更多的机内燃油和设备，增加航程和系统性能；海军型需要上舰，可以通过空军型增加翼面积、加装尾钩来解决；陆战队型则保留全套的STOVL能力。. p3 `% w( k9 e, F. i% m7 {3 h# d# p2 E
  D/ V; g; ]: z9 X/ K
通用化后，基本飞行性能一致，陆战队首次拥有性能比肩空军型和海军型的STOVL战斗机，尤其是在任务系统和武器方面完全通用。代价是航程和推重比/机动性，但相对于AV-8B这个“最先进的亚音速战斗机”来说，这已经是喜出望外地好了。
7 `/ v: p2 o3 j" Z- `! a; B8 M  h5 E7 u( k
在X-32和X-35的对比试飞中，STOVL性能是重点。只要这个问题解决了，一般飞行和武器系统性能不难解决。至少这是DARPA在研究CALF时得出的结论，但进入EMD后，发现不是这么回事，细节中的恶魔纷纷出动。
4 ^+ P5 g! P/ V. B9 s: j. j2 T& {% p
% {$ |" X4 G( @- G& l2 c9 T: ~/ s# X1 }

* |& ?0 w* p4 D- Z) l4 |) t! yX-35的升力发动机进气盖是左右双开门，每侧“门板”是双折门，也就是说，一侧通过铰链与机体开口相固定，两片“门板”之间另有铰链完成双折，这样减轻重量，降低打开时的高度，减少气动颤振问题。在JSF对比试飞的时候，注重原理性验证，没有发现问题。但在EMD中，更多的试飞揭示了不可克服的气动颤振问题，只得改成更加坚固但阻力很大的单片式蚌壳门，然后带来一大堆问题，比如蚌壳门打开的角度不能太小，影响进气，也不能太大，阻力和颤振太大。
: t% A- p  I) a, p; h' w3 i/ ~
" W9 K* B( }: q0 `. g4 j这个问题其实容易理解。在技术验证阶段，凑合的设计就够用了，但到了EMD的时候，就需要万全的设计。这就像家里一样，临时用用，拉一根电线拖线板就可以对付了。但要日常使用，就不能这么马虎，电线需要沿墙固定，甚至穿墙打洞。. s! m& k  k) h8 d% |9 Y! q) a( d
" \, c, h% u. _1 V: a" J
# X6 L9 q) _5 C. S6 `; K

! w$ ~, @" d7 A但一个问题解决了，另一个问题又来了。升力发动机由于蚌壳门，反而进气条件改善了，问题出在主发动机的进气，这就是升力发动机进气口后面的辅助进气口。在起飞的时候，发动机需要额外出力，两侧进气口不够用，需要打开机背的辅助进气口。本来升力发动机和主发动机辅助进气口一前一后，各不遮挡。现在蚌壳门把辅助进气口挡住了，不仅影响进气，还因为尾流导致辅助进气口的单开门发生气动颤振问题，只能改成更加坚固、厚实、铰链粗壮的双开门，代价当然是重量。9 X& m. F2 x8 D* q; s, j
6 l, R- Z5 u# ~" ^! z
5 k8 `% Q: O9 o: p  a8 `% e, u/ E1 b8 v
- O1 [- Z# O6 P
悬停中的横滚是由横滚喷口（图中像扁担一样向两侧伸出的东西）控制，气源由压气机引出。压气机提供的高压空气未经燃烧，算低温，但压缩本身是增温的。F-35B由于不断增重，发动机推力要求越来越高，压气机出力越来越大，压缩比越来越高，气流温度越来越高，结果原设计的横滚喷口系统耐温能力不足，只得推倒重来。, X/ x* i7 a) q: o6 K' N$ m
* ?. Z& d  B( D% `8 a) u* P, g) q
发动机出力越来越大是通过强化热工参数做到的，代价是寿命和可靠性。美国空军一向要求战斗机在IOC时要为后续升级改进必然的增重留有余地。F-35有很多改进和增重要求，但发动机的潜力被早早榨尽，所以免谈了。现在的统一托词是“等待自适应/变循环/三涵道发动机”，与此同时美国空军又取消了自适应/变循环/三涵道发动机在F-35上的应用，个中含义只有自己揣摩了。
, S' a2 G- N- A4 V5 l
$ Y5 b! v; p6 R' K: z- s' ?6 y由于结构刚度和气动弹性问题，垂尾根本在跨音速飞行时发生严重颤振，有一段时间只能限速。加固的代价自然是再次增重。/ Q& [4 R8 V2 \! t2 y
- ~8 B; Q: P- @' ]& f! T
用燃油作为系统冷却的冷源似乎是不错的主意，但发现需要余油保持在40%以上才能保证冷却需求。这个问题无解，只能等三涵道发动机，但等得到吗？8 U9 [8 }# h) I) p, q* S

' A2 u  Q: f  j$ u! R. p在F-35EMD的早期，GAO就发布了后来被称为“F-35的13大罪状”的报告，列数了更多在技术验证机试飞里没有发现而在EMD里发现的问题。# J+ a0 F# b% G! ], i4 L& P4 M2 j
. Z4 w* n7 d9 o  A  @! T9 J
这都是在已经高度接近量产标准的X-35已经经过几百小时试飞之后才发现的。* i# |0 s1 R; U6 |) {
/ b- h2 u$ ?3 k; |% Z- o6 I
阿尔文和DARPA都提到为F-47铺路的X飞机。根据公开信息，波音-麦道在90年代后，有X-36和“捕食鸟”研究机为下一代战斗机铺路。/ w  _, Q1 Q- y/ w3 ]9 i) `
9 m' }6 I0 M" [7 D8 H
6 Q8 U% n; e- C) l  v

& p3 m* @  j$ A, c+ w$ {# Y$ R+ M$ u6 W) O; w
! n) B5 E( A& I( O
洛克希德或许有秘密的研究机项目，但没有公开报道。
" x  u( m* S/ z; S8 j; b& v) ~0 @
( P* h. V9 W/ f; y/ E6 T# A6 W这些研究机都研究了某一方面的关键技术，但像X-35那样已经将关键技术高度整合的技术验证机尚且在很多地方掉链子，从碎片化的关键技术从头整合的技术风险高得多。8 {6 ?0 f6 k3 W, I: e% f
$ {0 C! `6 H$ l
这还没有提到软件。
7 V, u; r8 l2 Q0 a
4 G1 |1 J& E) M6 v4 ?8 B  O' f8 G技术验证机试飞的重点在于气动和发动机，一般不过多涉及软件，软件在飞机设计里被认为可与飞机本身平行的。问题是，现代战斗机的软件已经不只是“附加”的，而是有机整体的一部分。软件跑不起来，整个战斗机就残废了。F-35的软件黑历史可能成为软件工程里“别踩坑”的教科书了，这还是在Block 3软件只是IOC要求，20年前就确定的，应为怕影响研发，而一直不与时俱进。
! j- M2 i" a, F1 f6 U
* h  @. G7 b. k1 K& ?( x+ UBlock 4才是第一版“跟上时代”的，但这也被证明为“步子大了扯着蛋了”的典型，以至于大批待交付的F-35被拒收，只是因为Block 4软件还未到位。; s- f) s; z" l8 h! L) G; S+ \

) f: [, i0 A8 [" |F-47几乎肯定会遇到同样的问题。
" W2 u) R' S3 b0 `3 V; M' R
& f% J9 m& K7 k1 N从飞行平台来看，未经技术验证机直接跳到EMD的话，技术风险回到F-111时代了。在F-111时代，美国战斗机工业还经验丰富、身手敏捷。现在已经完全不是那回事了。  u5 S$ B- B* W( H
" a) W# y6 w9 h( x. G) s( S
洛克希德和诺斯罗普的事情不去说它，波音在KC-46、T-7、F-15EX等项目上一再掉链子，使人对F-47的EMD充满期待，这是不安的期待，或者是幸灾乐祸的期待，但不大会信心满满的期待。
" a4 s$ ^1 |; o+ S
0 Z4 n* _7 |) r; h% t+ q7 l) lKC-46是教科书级的低风险项目。波音是从波音707开始爆发的，波音707是从KC-135加油机变身而来的。波音要是说在加油机技术方面第二，就没人敢说第一。而且KC-767在KC-46之前已经交付日本和意大利很多年了。但KC-46一地鸡毛，竟然连军标要求管线分别走、避免战斗中一损俱损这样的基本要求都“忘记”了。民航的波音767也有冗余要求，但那是针对系统故障的，没有抗战损那样的独立走线要求。; E  L2 T1 I$ M, |- G) ^$ u

3 M$ v& g* n& g9 {1 C+ D6 y& b; k用闭路电视遥控硬管加油系统也成了老大难问题。
" n/ U2 C9 Q* Z* ]7 U  c6 a/ [# C6 B5 j) o+ O9 }- T1 w4 B+ W
T-7作为教练机，本来就是低技术门槛的。波音通过民机里经过考验的数字化工程系统，从设计到供应链到制造到售后全面数字化，大大增加工程设计和制造上的灵活性和供应链敏捷性。但这也能阴沟翻船，弹射座椅、软件、供应链和零部件质量控制都出了问题，关键节点一再错过。/ s0 c% \* l/ r4 v

) b: ^3 C! M$ E( D; i. |F-15EX是在已经成熟得要烂的F-15E基础上发展过来的，除了一些美国空军专用系统，与正在交付卡塔尔的F-15QA相同。这都能拖三拉四，一年才交付8架。
& `3 A! x& e" I8 e2 K8 ]/ Q" X9 d$ @% s; U, v) J9 D
特朗普的期望是，F-47不仅要在他的任期内首飞，最好还要达到IOC和开始装备。必须说，能首飞已经神速了，IOC基本不可能。大跃进都没有这样大跃进的。
/ L8 d  X0 b; [+ f& o' O. ^: G( I
; m: {# w$ N- h" h即使F-47在2028年之前首飞，也已经落后中国南北六代4年时间。考虑到中国速度和美国速度的差别，IOC能保持在4年差距是奇迹。在这一切之前，需要先把EMD的200亿美元落实了，这需要国会批准。国会共和党或许没问题，但国会民主党会要求至少公布更多F-47的要求和现有技术基础，花大钱之前有权要求知道花钱买的是什么，这个要求不过分。
8 O; R1 \. f- [) j$ v
3 J7 Y( }6 B4 R. C" _. s2 j近期内，估计还会有更多F-47的信息流传出来。如果这证明是“川式大跃进”的产物，人们不会意外，但会为曾经高不可攀的美国航空科技神殿的坍塌感到惋惜。毕竟从理工直男的角度来说，先进科技看着也是爽的。
作者: 四处张望    时间: 2025-3-24 14:50
南北机可能也是验证机，类似fc31
作者: 晨枫    时间: 2025-3-24 21:26
四处张望 发表于 2025-3-24 00:50: P7 o  ]3 y# a
南北机可能也是验证机，类似fc31

9 y, N# [7 [, s1 u! T9 O5 _  _$ Q或者像歼-20 2001？
作者: 四处张望    时间: 2025-3-25 20:21
晨枫 发表于 2025-3-24 21:26
! a) [' R4 K' y* ~4 U或者像歼-20 2001？
9 `( c" P& \6 \, m- P' O$ r" O
据说从资金来源而言，更像fc31
作者: 北京阿新    时间: 2025-3-31 02:47
创总可以推动修宪再搞一个任期嘛，多4年时间，F-47说不定就首飞了
作者: 潜水员    时间: 2025-5-12 23:19
X-36的图是认真的吗？怎么座舱盖位置上画着俩Q版小人儿？
# S3 Z6 h, i4 P2 f另外从X-35的图看，最初的主发辅助进气口貌似也是双开门。只是从最初两侧朝中间开闭，变成后来的从中间朝两侧开闭。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-13 00:21
潜水员 发表于 2025-5-12 09:19
  F. y% d; h! [X-36的图是认真的吗？怎么座舱盖位置上画着俩Q版小人儿？6 C  ?4 l6 h/ U; p5 m, _7 v
另外从X-35的图看，最初的主发辅助进气 ...

5 w/ c% Z$ k* p& ]这些都是真图。确实，升力风扇和辅助进气口的舱门都改了，增重不少。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2