爱吱声

标题: 从F-35看F-47 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-3-24 10:08
标题: 从F-35看F-47
本帖最后由 晨枫 于 2025-3-23 20:17 编辑
2 L# I% h" K& O! d; t" a. M. Y9 _, k# {* g/ G; J
F-47新鲜热辣，但离出炉还有一段时间。上一个新鲜出炉的是F-35，用来比照还是有意义的。
/ V$ m& X6 ], ]$ i+ G9 p  S" m, h7 J, i2 L+ x! B% m4 d/ J# c
F-35的故事可谓臭名昭著，但F-35是对比试飞后才选定的。就所有公开信息而言，F-47未经任何对比试飞，这是YF-16与YF-17对比试飞后选定F-16以来，美国空军第一次不经对比试飞就选定战斗机设计。# C7 d/ w6 ?3 z6 V2 w% |) u3 ^! r2 E/ V
: y' r( ?& A' ^9 {
美国空军参谋长阿尔文上将提到波音和洛克希德的X飞机有几百小时的飞行数据，已经验证了关键技术，这是否足够，还有待观察。从F-35的经验来看，即使有高度接近量产标准的技术验证机先行试飞，都不能保证EMD不遇到重大挑战。2 V. K% Q5 {/ H

& M1 N! p  S1 M$ p% J* b9 L$ X在“联合打击战斗机”（JSF）计划中，波音X-32与洛克希德X-35对比试飞，洛克希德胜出，定型为F-35。对于大多数人来说，要分辨X-35和F-35还不容易。
8 q. w+ [8 b" D6 k5 p4 N% n3 G- j( f3 U; }; U" R
1 Y5 D; |8 Q- ?! _/ e2 i' Q
  U: g  m  g" r) v0 X/ ?
对于美国军方来说，这样的高度相似性意味着技术风险基本上全部消除。JSF在要求上就是F-22的“简配”，不要求超巡、超机动，隐身要求降级，但信息融合和软件化要求提高。由于IT技术的高速发展，信息融合和软件化的更高要求不被认为是增加风险的，反而为F-22升级铺路，因此本来就是刚需。
9 {. {; Q' I1 ]% R
+ z0 c/ l. Y- Z& n1 V; mJSF的关键技术来自DARPA的“通用低成本轻型战斗机”（CALF）计划。DARPA在研究先进短距起飞-垂直降落（STOVL）技术时，发现可以将空军、海军的下一代轻型战斗机（F-16和F-18的换代）与陆战队的下一代STOVL战斗机（AV-8B的换代）结合起来：空军型不需要STOVL能力，升力发动机的空间和重量腾出来，可以用于更多的机内燃油和设备，增加航程和系统性能；海军型需要上舰，可以通过空军型增加翼面积、加装尾钩来解决；陆战队型则保留全套的STOVL能力。) ^2 F' j3 I+ l0 C  N; L+ O

" ]9 [0 k- _" r# s通用化后，基本飞行性能一致，陆战队首次拥有性能比肩空军型和海军型的STOVL战斗机，尤其是在任务系统和武器方面完全通用。代价是航程和推重比/机动性，但相对于AV-8B这个“最先进的亚音速战斗机”来说，这已经是喜出望外地好了。
0 F% T3 V2 _. O1 l) \% k8 ]& C$ ]/ M3 K5 \* T+ o! B
在X-32和X-35的对比试飞中，STOVL性能是重点。只要这个问题解决了，一般飞行和武器系统性能不难解决。至少这是DARPA在研究CALF时得出的结论，但进入EMD后，发现不是这么回事，细节中的恶魔纷纷出动。4 |6 k4 L/ g. Q
% j8 x2 a* \9 N, m! J+ O+ _/ A
) B, V" @. N, _

  G/ ~# A' t7 ]6 H4 i* k( w, }" [' T& `X-35的升力发动机进气盖是左右双开门，每侧“门板”是双折门，也就是说，一侧通过铰链与机体开口相固定，两片“门板”之间另有铰链完成双折，这样减轻重量，降低打开时的高度，减少气动颤振问题。在JSF对比试飞的时候，注重原理性验证，没有发现问题。但在EMD中，更多的试飞揭示了不可克服的气动颤振问题，只得改成更加坚固但阻力很大的单片式蚌壳门，然后带来一大堆问题，比如蚌壳门打开的角度不能太小，影响进气，也不能太大，阻力和颤振太大。
: U6 {8 m# t7 n. }9 O9 `
5 e2 X! x0 L% v' {7 d9 D, E; v& n+ W这个问题其实容易理解。在技术验证阶段，凑合的设计就够用了，但到了EMD的时候，就需要万全的设计。这就像家里一样，临时用用，拉一根电线拖线板就可以对付了。但要日常使用，就不能这么马虎，电线需要沿墙固定，甚至穿墙打洞。
4 x# I9 S$ F: C; G9 H2 ~3 p
$ E' d9 ^! x, C7 x  c( X
% a2 |1 P) L" Z3 m" w  p# T. r6 S6 Y( i* ^4 X* t
但一个问题解决了，另一个问题又来了。升力发动机由于蚌壳门，反而进气条件改善了，问题出在主发动机的进气，这就是升力发动机进气口后面的辅助进气口。在起飞的时候，发动机需要额外出力，两侧进气口不够用，需要打开机背的辅助进气口。本来升力发动机和主发动机辅助进气口一前一后，各不遮挡。现在蚌壳门把辅助进气口挡住了，不仅影响进气，还因为尾流导致辅助进气口的单开门发生气动颤振问题，只能改成更加坚固、厚实、铰链粗壮的双开门，代价当然是重量。! ]; K$ C6 s" S9 t. F& z9 M
3 ^3 c- v9 I: V; x
  Y) i5 F/ L) C

2 B4 A* r8 _: E1 d3 O悬停中的横滚是由横滚喷口（图中像扁担一样向两侧伸出的东西）控制，气源由压气机引出。压气机提供的高压空气未经燃烧，算低温，但压缩本身是增温的。F-35B由于不断增重，发动机推力要求越来越高，压气机出力越来越大，压缩比越来越高，气流温度越来越高，结果原设计的横滚喷口系统耐温能力不足，只得推倒重来。
2 Y+ ^5 T6 C8 t3 `+ Q0 r0 G+ Q; t* P& T6 |+ e8 g
发动机出力越来越大是通过强化热工参数做到的，代价是寿命和可靠性。美国空军一向要求战斗机在IOC时要为后续升级改进必然的增重留有余地。F-35有很多改进和增重要求，但发动机的潜力被早早榨尽，所以免谈了。现在的统一托词是“等待自适应/变循环/三涵道发动机”，与此同时美国空军又取消了自适应/变循环/三涵道发动机在F-35上的应用，个中含义只有自己揣摩了。- E  o( i* E' }3 z0 \& W+ R) g% X# V! ^
9 ]' N7 j0 C* e. C
由于结构刚度和气动弹性问题，垂尾根本在跨音速飞行时发生严重颤振，有一段时间只能限速。加固的代价自然是再次增重。
! _, ~" @5 o' C# T. D0 j$ F  s+ J3 {$ U/ J) z2 ?1 g
用燃油作为系统冷却的冷源似乎是不错的主意，但发现需要余油保持在40%以上才能保证冷却需求。这个问题无解，只能等三涵道发动机，但等得到吗？4 a. i3 |0 h4 i2 k; K; o7 [1 D

8 E+ f+ Z! [) n7 m3 I在F-35EMD的早期，GAO就发布了后来被称为“F-35的13大罪状”的报告，列数了更多在技术验证机试飞里没有发现而在EMD里发现的问题。: c1 ^5 r/ l  s" O% S: H& b- ]# Y8 [
5 [7 ~. S/ h/ z6 G' ^6 L. E# G2 X
这都是在已经高度接近量产标准的X-35已经经过几百小时试飞之后才发现的。
/ h5 L! l- m! ~8 `( V5 {
0 l/ O) I$ ]9 z  O阿尔文和DARPA都提到为F-47铺路的X飞机。根据公开信息，波音-麦道在90年代后，有X-36和“捕食鸟”研究机为下一代战斗机铺路。2 J$ [; h& c5 z5 B9 q/ Z# V

4 s! w/ w7 G+ H+ U
3 |0 D( ]: W$ y
" C7 x3 }( d' K3 A9 R
7 N3 C0 j+ Q2 B% _- N! X! D
5 C; F* X7 L! X+ K% J5 R6 x: B洛克希德或许有秘密的研究机项目，但没有公开报道。
+ u- |# H  q, B- B; ~! F* R7 ~  w6 J/ X9 P) |' F6 d- V9 n
这些研究机都研究了某一方面的关键技术，但像X-35那样已经将关键技术高度整合的技术验证机尚且在很多地方掉链子，从碎片化的关键技术从头整合的技术风险高得多。
+ o4 M- S- G: @& _; A8 e- b8 _1 g8 L7 D6 _& F+ P
这还没有提到软件。
. A* i  k: O. {8 u4 N) X2 u# c" L# _. p3 ?% D# S
技术验证机试飞的重点在于气动和发动机，一般不过多涉及软件，软件在飞机设计里被认为可与飞机本身平行的。问题是，现代战斗机的软件已经不只是“附加”的，而是有机整体的一部分。软件跑不起来，整个战斗机就残废了。F-35的软件黑历史可能成为软件工程里“别踩坑”的教科书了，这还是在Block 3软件只是IOC要求，20年前就确定的，应为怕影响研发，而一直不与时俱进。2 X. S8 _% I6 n$ a
1 p% m/ D, @4 H0 I
Block 4才是第一版“跟上时代”的，但这也被证明为“步子大了扯着蛋了”的典型，以至于大批待交付的F-35被拒收，只是因为Block 4软件还未到位。& q  ~* g2 t4 x1 v
( a& }+ d0 m! P) Q0 U
F-47几乎肯定会遇到同样的问题。
& J6 H: P1 F# F0 C) q0 k; x# x) e; J! s2 n4 p9 _& c3 q1 Z2 K
从飞行平台来看，未经技术验证机直接跳到EMD的话，技术风险回到F-111时代了。在F-111时代，美国战斗机工业还经验丰富、身手敏捷。现在已经完全不是那回事了。
* s  H6 c5 T9 }" e- v( G/ e  d/ b! z
) v0 ^' w2 m# N* W; F" T8 l, a6 a洛克希德和诺斯罗普的事情不去说它，波音在KC-46、T-7、F-15EX等项目上一再掉链子，使人对F-47的EMD充满期待，这是不安的期待，或者是幸灾乐祸的期待，但不大会信心满满的期待。
+ {# V4 [) E3 Y& t, s' ]0 l
- Z7 T% K2 a$ P: I( M/ b1 TKC-46是教科书级的低风险项目。波音是从波音707开始爆发的，波音707是从KC-135加油机变身而来的。波音要是说在加油机技术方面第二，就没人敢说第一。而且KC-767在KC-46之前已经交付日本和意大利很多年了。但KC-46一地鸡毛，竟然连军标要求管线分别走、避免战斗中一损俱损这样的基本要求都“忘记”了。民航的波音767也有冗余要求，但那是针对系统故障的，没有抗战损那样的独立走线要求。
- D3 b; ]7 H: U) i( l3 s4 h9 v3 h+ q+ P0 v: I, y! d' p" v5 K; J) N3 m# ]/ o
用闭路电视遥控硬管加油系统也成了老大难问题。
. a9 _2 k/ O2 F/ ~8 Q* R) I5 `' o. M
T-7作为教练机，本来就是低技术门槛的。波音通过民机里经过考验的数字化工程系统，从设计到供应链到制造到售后全面数字化，大大增加工程设计和制造上的灵活性和供应链敏捷性。但这也能阴沟翻船，弹射座椅、软件、供应链和零部件质量控制都出了问题，关键节点一再错过。# S# d9 r# T" }4 `8 d  h1 v
7 v7 Q" C8 M3 P9 ?$ S! i
F-15EX是在已经成熟得要烂的F-15E基础上发展过来的，除了一些美国空军专用系统，与正在交付卡塔尔的F-15QA相同。这都能拖三拉四，一年才交付8架。+ O! I' d6 g) B" W' y
. E& j+ B5 l  n) c, i& a
特朗普的期望是，F-47不仅要在他的任期内首飞，最好还要达到IOC和开始装备。必须说，能首飞已经神速了，IOC基本不可能。大跃进都没有这样大跃进的。5 J! r3 O0 s1 H# d4 u

7 w' x, C* a: p1 D! X/ S5 V* O即使F-47在2028年之前首飞，也已经落后中国南北六代4年时间。考虑到中国速度和美国速度的差别，IOC能保持在4年差距是奇迹。在这一切之前，需要先把EMD的200亿美元落实了，这需要国会批准。国会共和党或许没问题，但国会民主党会要求至少公布更多F-47的要求和现有技术基础，花大钱之前有权要求知道花钱买的是什么，这个要求不过分。2 D3 k! A& e0 q

) J2 [) ~' Y' g% D$ R近期内，估计还会有更多F-47的信息流传出来。如果这证明是“川式大跃进”的产物，人们不会意外，但会为曾经高不可攀的美国航空科技神殿的坍塌感到惋惜。毕竟从理工直男的角度来说，先进科技看着也是爽的。
作者: 四处张望    时间: 2025-3-24 14:50
南北机可能也是验证机，类似fc31
作者: 晨枫    时间: 2025-3-24 21:26
四处张望 发表于 2025-3-24 00:502 y- Y+ F' L1 l& x# Q. b
南北机可能也是验证机，类似fc31
2 v, O( y0 Z( r! M) o% f3 p1 i
或者像歼-20 2001？
作者: 四处张望    时间: 2025-3-25 20:21
晨枫 发表于 2025-3-24 21:26: T/ U- A; F& i
或者像歼-20 2001？

) m/ Q, q, a% [! }- `4 k5 z据说从资金来源而言，更像fc31
作者: 北京阿新    时间: 2025-3-31 02:47
创总可以推动修宪再搞一个任期嘛，多4年时间，F-47说不定就首飞了
作者: 潜水员    时间: 2025-5-12 23:19
X-36的图是认真的吗？怎么座舱盖位置上画着俩Q版小人儿？
2 E% \1 `/ j1 D" L" C$ Q3 o' E另外从X-35的图看，最初的主发辅助进气口貌似也是双开门。只是从最初两侧朝中间开闭，变成后来的从中间朝两侧开闭。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-13 00:21
潜水员 发表于 2025-5-12 09:19
5 K8 E% I: \, K9 v% H. a5 h5 xX-36的图是认真的吗？怎么座舱盖位置上画着俩Q版小人儿？
& M& Z  |+ q/ I8 b- Y! ~另外从X-35的图看，最初的主发辅助进气 ...

8 x8 X( ^1 r! P) \$ F. Q, Q这些都是真图。确实，升力风扇和辅助进气口的舱门都改了，增重不少。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2