爱吱声

标题: 从F-35看F-47 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-3-24 10:08
标题: 从F-35看F-47
本帖最后由 晨枫 于 2025-3-23 20:17 编辑
4 B4 U& g$ U% Z$ l0 a% ?; M9 p: T1 Y6 E/ T0 ~
F-47新鲜热辣，但离出炉还有一段时间。上一个新鲜出炉的是F-35，用来比照还是有意义的。
0 w6 q# n# T$ o# e4 k8 u+ e, k& G5 j4 M9 `1 ^( X+ x9 H* H$ B
F-35的故事可谓臭名昭著，但F-35是对比试飞后才选定的。就所有公开信息而言，F-47未经任何对比试飞，这是YF-16与YF-17对比试飞后选定F-16以来，美国空军第一次不经对比试飞就选定战斗机设计。
9 d8 O0 c0 b% W5 U5 W7 u  e5 W& f/ j! S
美国空军参谋长阿尔文上将提到波音和洛克希德的X飞机有几百小时的飞行数据，已经验证了关键技术，这是否足够，还有待观察。从F-35的经验来看，即使有高度接近量产标准的技术验证机先行试飞，都不能保证EMD不遇到重大挑战。
8 s' X% I3 y, C; u! D
$ x3 P1 H! @' @3 X在“联合打击战斗机”（JSF）计划中，波音X-32与洛克希德X-35对比试飞，洛克希德胜出，定型为F-35。对于大多数人来说，要分辨X-35和F-35还不容易。2 Z8 X+ r! U5 B$ Y0 [  x6 u

% u2 D; k# n8 }% _/ q# i! s5 h3 [# ?

+ `$ a9 x+ @3 P5 J对于美国军方来说，这样的高度相似性意味着技术风险基本上全部消除。JSF在要求上就是F-22的“简配”，不要求超巡、超机动，隐身要求降级，但信息融合和软件化要求提高。由于IT技术的高速发展，信息融合和软件化的更高要求不被认为是增加风险的，反而为F-22升级铺路，因此本来就是刚需。
) s) ], l5 v& a4 J4 @  m9 W- O$ v* ]' ]: n
JSF的关键技术来自DARPA的“通用低成本轻型战斗机”（CALF）计划。DARPA在研究先进短距起飞-垂直降落（STOVL）技术时，发现可以将空军、海军的下一代轻型战斗机（F-16和F-18的换代）与陆战队的下一代STOVL战斗机（AV-8B的换代）结合起来：空军型不需要STOVL能力，升力发动机的空间和重量腾出来，可以用于更多的机内燃油和设备，增加航程和系统性能；海军型需要上舰，可以通过空军型增加翼面积、加装尾钩来解决；陆战队型则保留全套的STOVL能力。
( E& m9 O, U( I' d5 t; Z: J& F8 D/ j! ]6 S& ?
通用化后，基本飞行性能一致，陆战队首次拥有性能比肩空军型和海军型的STOVL战斗机，尤其是在任务系统和武器方面完全通用。代价是航程和推重比/机动性，但相对于AV-8B这个“最先进的亚音速战斗机”来说，这已经是喜出望外地好了。6 T3 `! M3 }( C  K4 |2 R, O' u5 T
2 i4 L. C6 F, @2 E& m5 x# U
在X-32和X-35的对比试飞中，STOVL性能是重点。只要这个问题解决了，一般飞行和武器系统性能不难解决。至少这是DARPA在研究CALF时得出的结论，但进入EMD后，发现不是这么回事，细节中的恶魔纷纷出动。
: w. B, n) A. [9 R. P9 j
0 [2 \1 L# d) O5 _
( R3 r" u) G; l8 H% F7 `) P3 j3 ^( y6 Z% [
X-35的升力发动机进气盖是左右双开门，每侧“门板”是双折门，也就是说，一侧通过铰链与机体开口相固定，两片“门板”之间另有铰链完成双折，这样减轻重量，降低打开时的高度，减少气动颤振问题。在JSF对比试飞的时候，注重原理性验证，没有发现问题。但在EMD中，更多的试飞揭示了不可克服的气动颤振问题，只得改成更加坚固但阻力很大的单片式蚌壳门，然后带来一大堆问题，比如蚌壳门打开的角度不能太小，影响进气，也不能太大，阻力和颤振太大。
4 ?. E* C' \7 Z( ^4 B2 T1 _
& o- Y  x& U; Z; S& f这个问题其实容易理解。在技术验证阶段，凑合的设计就够用了，但到了EMD的时候，就需要万全的设计。这就像家里一样，临时用用，拉一根电线拖线板就可以对付了。但要日常使用，就不能这么马虎，电线需要沿墙固定，甚至穿墙打洞。) k) T5 v" ?6 m; d

1 u+ {1 f9 V# X- y1 f5 C4 t- L
& {, t4 q% a7 G" J% Y1 G/ o" f$ \: `' O. K( v  i2 O1 ^* u" r' D' l
但一个问题解决了，另一个问题又来了。升力发动机由于蚌壳门，反而进气条件改善了，问题出在主发动机的进气，这就是升力发动机进气口后面的辅助进气口。在起飞的时候，发动机需要额外出力，两侧进气口不够用，需要打开机背的辅助进气口。本来升力发动机和主发动机辅助进气口一前一后，各不遮挡。现在蚌壳门把辅助进气口挡住了，不仅影响进气，还因为尾流导致辅助进气口的单开门发生气动颤振问题，只能改成更加坚固、厚实、铰链粗壮的双开门，代价当然是重量。4 G4 Y7 Q( h) ^5 N; J4 b" y
$ g# A$ n( {9 m* q1 h, S9 J
  F9 y. I# Q0 l, B1 ~! H
: H6 _3 U4 c1 D2 d7 Q# S) r
悬停中的横滚是由横滚喷口（图中像扁担一样向两侧伸出的东西）控制，气源由压气机引出。压气机提供的高压空气未经燃烧，算低温，但压缩本身是增温的。F-35B由于不断增重，发动机推力要求越来越高，压气机出力越来越大，压缩比越来越高，气流温度越来越高，结果原设计的横滚喷口系统耐温能力不足，只得推倒重来。
5 Z% j: K3 ~. A- E
8 e; z1 y. ?: _% L" D( L! X发动机出力越来越大是通过强化热工参数做到的，代价是寿命和可靠性。美国空军一向要求战斗机在IOC时要为后续升级改进必然的增重留有余地。F-35有很多改进和增重要求，但发动机的潜力被早早榨尽，所以免谈了。现在的统一托词是“等待自适应/变循环/三涵道发动机”，与此同时美国空军又取消了自适应/变循环/三涵道发动机在F-35上的应用，个中含义只有自己揣摩了。. b) |8 V8 m( `
: J4 P( q- A5 R* L% Z
由于结构刚度和气动弹性问题，垂尾根本在跨音速飞行时发生严重颤振，有一段时间只能限速。加固的代价自然是再次增重。$ |# U5 W* f' ^) I  J

8 v9 \/ D" Z. S, u; L9 @用燃油作为系统冷却的冷源似乎是不错的主意，但发现需要余油保持在40%以上才能保证冷却需求。这个问题无解，只能等三涵道发动机，但等得到吗？
1 |) i- k1 Q0 ~9 `$ l# v
( H$ ]8 p# u* N; G) C  D在F-35EMD的早期，GAO就发布了后来被称为“F-35的13大罪状”的报告，列数了更多在技术验证机试飞里没有发现而在EMD里发现的问题。5 z& @$ L  B8 x1 _; S  E; B
& j" q1 E5 E$ C2 m5 m/ u
这都是在已经高度接近量产标准的X-35已经经过几百小时试飞之后才发现的。
8 f1 L0 Q7 P; T+ R  a* {" t/ B
8 i# P* F7 g; H6 _& l$ k1 ]阿尔文和DARPA都提到为F-47铺路的X飞机。根据公开信息，波音-麦道在90年代后，有X-36和“捕食鸟”研究机为下一代战斗机铺路。
$ ?8 B- }8 ?* ?" l+ }" W
" c, C) j/ g4 w2 J5 J" Z, y  j$ _+ x- c6 L# u$ R. e
4 l9 o; f0 w0 ^$ w
- t  Q' L) R/ `8 Z' L5 m2 W

; u2 U" w, ~  u2 I/ N. ~洛克希德或许有秘密的研究机项目，但没有公开报道。
( r, d/ d  s. |$ F1 u- T4 n2 }$ r4 e6 N8 ]
这些研究机都研究了某一方面的关键技术，但像X-35那样已经将关键技术高度整合的技术验证机尚且在很多地方掉链子，从碎片化的关键技术从头整合的技术风险高得多。6 l+ X- k: X9 a+ C/ S. g$ O

: z; x6 J+ r" y6 o3 S! n这还没有提到软件。' f) a' h  W* @5 ]. g2 @

. l/ ]# `8 n" Z1 I2 X4 i1 d  t! s3 s% Q技术验证机试飞的重点在于气动和发动机，一般不过多涉及软件，软件在飞机设计里被认为可与飞机本身平行的。问题是，现代战斗机的软件已经不只是“附加”的，而是有机整体的一部分。软件跑不起来，整个战斗机就残废了。F-35的软件黑历史可能成为软件工程里“别踩坑”的教科书了，这还是在Block 3软件只是IOC要求，20年前就确定的，应为怕影响研发，而一直不与时俱进。
' q8 q  ^* W/ |+ ^6 N
0 G6 [# H. N$ h+ y/ P7 WBlock 4才是第一版“跟上时代”的，但这也被证明为“步子大了扯着蛋了”的典型，以至于大批待交付的F-35被拒收，只是因为Block 4软件还未到位。
/ i: m# A3 A: c5 ]5 |* n) I4 n5 o) \4 U1 W0 K8 P5 T
F-47几乎肯定会遇到同样的问题。: k& z* Q0 e2 v# I! o4 P
4 m/ {1 ]; ~9 x
从飞行平台来看，未经技术验证机直接跳到EMD的话，技术风险回到F-111时代了。在F-111时代，美国战斗机工业还经验丰富、身手敏捷。现在已经完全不是那回事了。# `) A5 z, P% j. q; f4 s' c& B
/ k" {7 S" _& n, a5 Y
洛克希德和诺斯罗普的事情不去说它，波音在KC-46、T-7、F-15EX等项目上一再掉链子，使人对F-47的EMD充满期待，这是不安的期待，或者是幸灾乐祸的期待，但不大会信心满满的期待。
8 q# w6 b! n' D. v
* C" L6 D. {+ ~7 p5 }5 k8 _, ^  MKC-46是教科书级的低风险项目。波音是从波音707开始爆发的，波音707是从KC-135加油机变身而来的。波音要是说在加油机技术方面第二，就没人敢说第一。而且KC-767在KC-46之前已经交付日本和意大利很多年了。但KC-46一地鸡毛，竟然连军标要求管线分别走、避免战斗中一损俱损这样的基本要求都“忘记”了。民航的波音767也有冗余要求，但那是针对系统故障的，没有抗战损那样的独立走线要求。) j* P# B- S. E, i0 h% p

, }# P9 ]' P( f/ R  o用闭路电视遥控硬管加油系统也成了老大难问题。( c. d$ g% C1 f: v7 [

3 R; l$ b- _% K' tT-7作为教练机，本来就是低技术门槛的。波音通过民机里经过考验的数字化工程系统，从设计到供应链到制造到售后全面数字化，大大增加工程设计和制造上的灵活性和供应链敏捷性。但这也能阴沟翻船，弹射座椅、软件、供应链和零部件质量控制都出了问题，关键节点一再错过。
7 ]( b8 [+ M* j- v! _  [
  V; h+ q) }1 U# g# B& {* `3 \& n/ tF-15EX是在已经成熟得要烂的F-15E基础上发展过来的，除了一些美国空军专用系统，与正在交付卡塔尔的F-15QA相同。这都能拖三拉四，一年才交付8架。! {$ G( i9 N. @* D8 |

- `9 P' m8 a% x3 j# F特朗普的期望是，F-47不仅要在他的任期内首飞，最好还要达到IOC和开始装备。必须说，能首飞已经神速了，IOC基本不可能。大跃进都没有这样大跃进的。
) y0 y, |6 {  @# ^3 X( Z
$ `4 y; v7 K. ^: I即使F-47在2028年之前首飞，也已经落后中国南北六代4年时间。考虑到中国速度和美国速度的差别，IOC能保持在4年差距是奇迹。在这一切之前，需要先把EMD的200亿美元落实了，这需要国会批准。国会共和党或许没问题，但国会民主党会要求至少公布更多F-47的要求和现有技术基础，花大钱之前有权要求知道花钱买的是什么，这个要求不过分。
! n& I/ F6 B4 o/ I$ Y9 }  p8 t1 A2 ]% ^" N
近期内，估计还会有更多F-47的信息流传出来。如果这证明是“川式大跃进”的产物，人们不会意外，但会为曾经高不可攀的美国航空科技神殿的坍塌感到惋惜。毕竟从理工直男的角度来说，先进科技看着也是爽的。
作者: 四处张望    时间: 2025-3-24 14:50
南北机可能也是验证机，类似fc31
作者: 晨枫    时间: 2025-3-24 21:26
四处张望 发表于 2025-3-24 00:50
, x6 @! |! {0 g0 x& l南北机可能也是验证机，类似fc31
! K! m  I( u0 `6 r
或者像歼-20 2001？
作者: 四处张望    时间: 2025-3-25 20:21
晨枫 发表于 2025-3-24 21:26
+ x* P9 C6 [! P, X% W或者像歼-20 2001？
; {7 i3 }+ Y' o8 i5 U
据说从资金来源而言，更像fc31
作者: 北京阿新    时间: 2025-3-31 02:47
创总可以推动修宪再搞一个任期嘛，多4年时间，F-47说不定就首飞了
作者: 潜水员    时间: 2025-5-12 23:19
X-36的图是认真的吗？怎么座舱盖位置上画着俩Q版小人儿？4 Z4 u& M! d9 p* q$ w/ G
另外从X-35的图看，最初的主发辅助进气口貌似也是双开门。只是从最初两侧朝中间开闭，变成后来的从中间朝两侧开闭。
作者: 晨枫    时间: 2025-5-13 00:21
潜水员 发表于 2025-5-12 09:19
! k' f; M2 c/ pX-36的图是认真的吗？怎么座舱盖位置上画着俩Q版小人儿？5 E/ B$ k. F5 ?1 c+ A* H3 x
另外从X-35的图看，最初的主发辅助进气 ...
& U1 `$ T# T4 p6 T3 W
这些都是真图。确实，升力风扇和辅助进气口的舱门都改了，增重不少。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2