爱吱声

标题: 空客的新赛车 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-3-17 06:27
标题: 空客的新赛车
空客是不造赛车的，这里的赛车是RACER，Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始，欧洲也染上了美式缩写的毛病，凑也要凑出一个很性感的缩写。0 q% G$ d5 w8 C0 y; n3 A' q4 W

$ z+ ~7 D  j0 G& I5 {. R直升机纵有千般优点，但速度较慢。这还是本质局限。, Y" E9 |/ O, y( D( T' L
  A$ m% t- Y6 ~4 V8 L/ d
' c0 W" p) ?0 B4 `% R! [  G

* ?; p; h2 Y* L: E2 U6 a直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中，前行侧桨叶线速度与前进速度叠加，实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反，相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时，前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速，引起激波。这不仅极大增加阻力，还可能造成结构损坏。后行侧则相反，在极限情况下，叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度，桨叶失去产生升力的能力。实际上，叶尖发生失速时，内段早就失速了。也就是说，在极端情况下，这将导致升力不平衡，直升机立刻倾翻，可能失事。实际上，桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的，飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了，还盲目加速的话，这是自寻死路了。
- d/ w/ j  m/ C# t! A$ q: [' l2 N2 t! Q: S- ?; K; P8 }
“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后，所以后者成为直升机前行速度的极限，导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时，实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如，AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
. `2 E" S* C8 S+ W# ?0 r3 M- @
8 f$ S4 O2 G- a8 q+ }/ o为了提高直升机的速度，人们想了很多办法，倾转旋翼（包括连发动机短舱一起倾转，如贝尔V-22；或者只倾转旋翼，发动机固定，如贝尔V-280）是流行的思路，在平飞状态下，旋翼成为螺旋桨，彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼，在平飞中用机翼产生大部分升力，用推力发动机产生推力，旋翼减速甚至怠速旋转。
5 C! v# z4 z# R$ j5 E; W' v9 K  v& Y3 b& R! F
倾转旋翼有很多优点，但最大的缺点就是：这是能垂直起落的固定翼飞机，并不适合做直升机特殊机动，如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动，只是做得吃力，有很多限制。比如说，在悬停中，“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡，一有风吹草动，就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中，最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时，旋翼转速太高，下洗气流太集中、太强烈，很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大，速度真的快了还有桨叶颤振问题。( n1 J& Z8 J; R* i" U  M; E
9 [3 s* y9 e1 O8 o. Y
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置，旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划（FARA）里，明确排除了倾转旋翼，就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。
' B& u* j. j5 d6 F. J
% K) l9 {2 F$ G( v3 v$ b复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力，占地也比较小，但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
. W8 b+ Q4 `! q: U( P
* P0 R9 \5 Q. W! @空客RACER正是复合直升机，但还是蛮有特色的复合直升机。
2 s% L+ b  h# N+ r' M0 m; i0 |- w* K2 x
在外观上，最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上，另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑，截面形状有点像机翼，在旋翼下洗气流作用下，产生横向的“升力”，用作反扭力。旋翼出力越大，反扭力越大。尾撑反扭力不够，两侧推进螺旋桨还可差动转动，提供不对称推进力，这是额外的反扭力，用于补足尾撑反扭力不足的部分。
( o3 i* B* ~% y1 }0 k, d" i4 a+ }0 p. ^) T" E$ l" J( D2 o
2 C. _$ z/ j" T

0 i" ?% P4 n1 L# {* }
3 N) [9 o. f- t; r7 U5 B: j  m3 ~& X' p+ m! V! k" c

* O3 ?2 l2 p9 i) `, Z( w4 }5 Y# H( ^& B# [& k  E' M
" c- v" }$ n( [7 c! K/ U
2 w& ]( ^  c1 R5 H! s) u  Z$ F6 J0 F
% v1 \( A7 t% y, f

) R& ~- s. N: a6 X6 z+ U9 s9 y推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖，搭接翼不仅改善受力，本身也相当于双翼，在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
& V* l7 T( v8 c$ |. W7 ^9 i1 X
% S$ F, t: Q' bRACER的前身是X3。2 c9 c# u' O" {; `; H1 q  A( g
/ ]0 X4 S+ O: v% }0 O

: D3 Q5 f3 B5 A3 q" y9 Z8 ?" K* |7 ^# m. [# n# _& b/ Z- y* N* D' x3 o- \6 _
X3与RACER相比，X3采用拉进螺旋桨，RACER采用推进螺旋桨；X3采用下反翼，RACER采用搭接翼。其他很相像。
7 V9 H7 v3 t- b1 \: K2 ]( \0 J1 Q: K" x& P9 f( J3 i: D) Q
RACER技术成熟度很高，进展很快，下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景，军用当然也是可能的。* s! D. j  y1 D2 U' T) G6 p! T
0 |$ \/ [7 v& I$ K" p# m5 L
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨，远离机舱门不仅噪声较小，也对搜救作业比较安全。$ G( s8 g$ \$ C4 r
# `/ W7 ~' Y* G& `0 Q( M0 v1 j
RACER是有意思的设计思路，值得追踪。
作者: 大黑蚊子    时间: 2025-3-17 11:56
如果旋翼不转的话，这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
作者: 晨枫    时间: 2025-3-17 12:43
大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:568 W9 y5 Q% {$ Q9 r8 A
如果旋翼不转的话，这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛

9 e' f1 v/ F- d- }  x还是转动的，只是减速而已。' w! Q" F& ?' J) ?; ], ^4 S/ p* |
! G& F9 D" J4 T/ l
空中三蹦子也转，只是风车状态，而不是动力旋转。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2