爱吱声

标题: 火箭炮发射的巡飞弹为什么是方截面 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-3-15 23:31
标题: 火箭炮发射的巡飞弹为什么是方截面

* x6 w; Y7 A6 p; u0 c( j$ b' s9 e- U' q, U- M' {: y. V
中国研发的“飞龙60A”用火箭炮发射，比如SR-5。- P1 |0 U0 S6 X
" j% C' I1 {0 J4 o+ o1 o

5 z* p+ b# L% z, }& ]& N/ i+ [, \
  z* e: Q7 c9 B4 L% S% i0 W2 ySR-5是模块化火箭炮，可灵活选用122毫米口径、220毫米口径的弹药发射，还可以发射610毫米口径的战术弹道导弹。“飞龙60A”用220毫米发射模块发射。与火箭炮相整合后，火箭炮就成为蜂巢巡飞弹的发射系统，自带的数字化火控系统正好与巡飞弹完美组合。- I. z% i4 X! P( H  d! ~* U

8 F4 L  V( Y  L, l! @火箭炮发射巡飞弹的思路很自然，用火箭炮发射制导滑翔炸弹（如美国“海马斯”发射的GLSDB）是一样的思路。问题是，“飞龙60A”为什么是方形截面，而不是弹药常见的圆形截面？1 L2 }1 o8 b0 x  t
1 D/ V0 G/ E! X' [& N7 S
/ S: X4 N4 v4 g5 p/ \& b# D

4 m( ~' k1 h* q2 x$ l! o$ `5 [比较前景中的“飞龙60”基本型和后景中的火箭弹、导弹，可以看到截面形状的差异
( V# V0 b. G0 V0 k% S, j9 ^* ^: v8 n4 }; ?
不管是火箭弹还是炮弹，截面都是圆形的。这是因为弹体首先是压力容器，圆截面是耐压最好的形状。圆截面在所有方向上受力均匀，也具有同样截面积下最短的周长。这意味着圆截面的弹体较轻，用料也可以降低到最低。& d5 E" z) C9 Z! R4 z4 G
" T1 X5 ^: u) w6 v, g2 \
但火箭炮的发射筒是方形截面，因为火箭弹靠自身动力发射，发射筒壁并不受力。方形容易制造，就是它了。
" Y& X) e8 }* X: u% p. Z# R! a  Q9 w: R
但这样一来，圆截面的弹药和方截面的发射筒之间不可避免地有四角空隙，这是浪费。4 y, K$ P6 H* H( P. k; L

( Y7 e3 i2 b& W. B& _5 v. q不管什么弹，增加发射药的装药增加射程，增加战斗部装药增加威力，充分利用其四角是有利的。只是常规火箭弹的发射药燃烧是，药筒筒壁受力很大，只能用圆截面弹筒。战斗部的形状与发动机想吻合，才能减小飞行阻力。所以火箭弹尽管有显眼的四角空隙，还真没法利用。! S$ H. g) Z, W9 R
* N( t  W" k$ U6 }( L
但巡飞弹就不同了。火箭发动机只是起飞助推，并不是达到射程的主要动力，巡飞弹自己的发动机才是达到射程的主要动力。在设计上，火箭助推发动机可以最小化，只要把巡飞弹推进到规定的高度和速度、便于启动发动机、开始训飞，就足够了。也就是说，继续用圆截面也不碍事，“浪费”有限。但巡飞弹本体可以用方截面，最大限度地利用方截面发射筒的内部空间，增大射程和有效载荷。飞行阻力不是问题，巡飞弹的气动外形本来就是为依靠自己的动力飞行优化的。
9 J* Z; E) }0 k# P
& Q' c; g$ P1 u2 k巡飞弹的射程一般不是问题，更长的训飞时间和更大的有效载荷才是主要考虑。
  R3 d- G7 p& J2 _% l- [
: l2 [5 A: ~& ]: i( S! d7 K+ M巡飞弹可以模块化，有的用于侦察，有的用于持续监视，有的用于打击（包括反人员、反装甲、反工事等）。“飞龙60”基本型是侦察/监视型，更多用于火箭炮的发射引导。“飞龙60A”是察打一体的，进一步加强SR-5（自用型号称为PHL-11）的威力和灵活性。
$ Y) [9 B- v9 C/ I% Z
6 W/ m. F0 o3 z5 Y4 k1 V侦察-引导巡飞弹和察打一体巡飞弹都需要。火箭炮响应快，对于固定和低速移动目标，火力马上覆盖上来，效果很好，使用制导战斗部后打击精度高。7 v& g/ T+ v+ j' r2 x

! V' x" R3 [2 \! e( P; t2 b但毕竟还是有一个滞后。对于时间上特别敏感的目标，察打一体比呼叫打击更加快捷；对于相对快速移动的目标，察打一体也更加有效，避免了数据链滞后。制导火箭弹是末段弹道修正，而不是导弹那样全程制导。如果从发射到命中期间，目标移动距离可能超出末段弹道修正的范围，察打一体的优越性就是决定性的。火箭炮当然也可以发射自搜索、自跟踪能力更强的巡飞弹，但飞行时间太长，还不如察打一体就地攻击。
  h+ C9 Q4 v6 q. m0 U. E7 _( E- e* D/ Y2 {( p9 x. D1 @
“飞龙60/A”用220毫米发射模块发射，可能还会有用122毫米模块发射的巡飞弹 ，组成更大的蜂群，适用于更加分散的目标。在AI化的战场上，将有奇效。比如说，一门炮一次齐射就可以消灭至少一个排的散开步兵。战斗部威力降低在不小程度上可以用精确的直接命中补偿，传感器空间缩小则由电子技术提高来补偿。
" |' [# d6 I. n- W5 I0 e4 x; X7 _8 g+ Y3 L0 @( B
中国火箭炮技术领先世界已经有一段时间了，还将继续领先。
作者: nukearchie    时间: 2025-3-17 12:02
还是不明白为啥要搞成方形。圆形钢板卷一下就好了，一点不麻烦。方形反而要搞加强。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-17 12:19
nukearchie 发表于 2025-3-16 22:02
5 X; m% z% D( {1 F3 V/ R) w* `还是不明白为啥要搞成方形。圆形钢板卷一下就好了，一点不麻烦。方形反而要搞加强。 ...

4 ^; c* b' u0 K* t9 B增加弹内容积、增加燃油、装药和设备空间，为什么那么难理解呢？
作者: 天狼星    时间: 2025-3-17 14:45
我好奇的是，它那几个翅膀尾翼可以贴身折叠，但是尾巴上的螺旋桨怎么折叠进发射槽的？螺旋桨直径肯定大于弹身，难道是柔性桨？向后折叠？' Q4 ^! p9 \, d7 W
或者展开要旋转两次？跟鱼鹰似的，Z轴一次，X轴一次?
作者: nukearchie    时间: 2025-3-17 15:49
晨枫 发表于 2025-3-17 12:19/ S- C" `, S" P
增加弹内容积、增加燃油、装药和设备空间，为什么那么难理解呢？
! b4 i: F: Z: [& b7 P! Y
考虑到生产制造非标等等，不认为有太多好处。
作者: MaverickZ    时间: 2025-3-17 21:09
天狼星 发表于 2025-3-17 14:45
6 ~4 @1 W" {* l9 P' P, {4 q4 s我好奇的是，它那几个翅膀尾翼可以贴身折叠，但是尾巴上的螺旋桨怎么折叠进发射槽的？螺旋桨直径肯定大于弹 ...

% t' m2 I5 [: V; [几十年前模型上就普及折叠螺旋桨了
  x, q3 x1 K' Q) d% N/ C2-3年前在这里讨论过螺旋桨折叠问题
$ M' z. [2 P; B" K, ~) S# `http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... d=156472&extra=
作者: 四处张望    时间: 2025-3-17 22:05
nukearchie 发表于 2025-3-17 12:02
8 x3 j( X. y: N还是不明白为啥要搞成方形。圆形钢板卷一下就好了，一点不麻烦。方形反而要搞加强。 ...
+ |: N3 b8 r6 ?/ ?6 Z. Y* i# T" F1 u
自动力而且加速低，方的有啥好特别加强的，反而方的叠在一起空隙小。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-17 22:12
nukearchie 发表于 2025-3-17 01:49; D6 @) F; t% e# ]- T
考虑到生产制造非标等等，不认为有太多好处。

( Z7 u# |0 A! Z1 K+ I$ K压力容器才有这个问题，非压力容器方的圆的没差别
作者: 潜水员    时间: 2025-3-17 23:20
我认为是图省事。
# `; ]" s9 m+ b8 ~5 B6 _+ pSR-5的图片里展示的发射箱是方形的，但巡飞弹仍然是从圆柱形的发射筒发射的。毕竟火箭弹也好，巡飞弹也好都需要发射筒赋予其概略的初始方向。从众多火箭弹装填的视频里看，圆柱形发射筒跟方形发射箱大概率是模块化方式集成的。
! K# o8 E4 F0 A) q% L/ S8 |- n% Q所以我认为这个方形截面的巡飞弹很可能是装在圆柱形存储筒里，以契合现成的发射筒规格。离开发射架以后抛掉存储筒，再展开弹翼自主飞行。那为啥不设计成圆柱形弹体？我猜是图省事，既然能集成到相对较小的方形弹体内，就不必用圆形弹体，多少还能省点重量。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-17 23:42
潜水员 发表于 2025-3-17 09:20
( ~4 L1 q: X1 V: x- M2 R. S我认为是图省事。
% z* g+ ^8 P* W- a0 i7 x& a/ c, kSR-5的图片里展示的发射箱是方形的，但巡飞弹仍然是从圆柱形的发射筒发射的。毕 ...

; u6 D$ \8 n1 T9 f& ?8 j& U5 S' d7 k: u
) S" S: q0 n+ H. M. Z
9 O& f( q" M4 w6 |% E2 H这里看得清楚一点（尽管还是有遮挡），是方形发射筒。这是我在珠海拍的，当时就觉得前面那个传感器碍事，但拍照时让不开。
作者: 四处张望    时间: 2025-3-18 15:40
晨枫 发表于 2025-3-17 23:42
  _/ E3 W/ P7 T5 J4 G: u8 w9 ?这里看得清楚一点（尽管还是有遮挡），是方形发射筒。这是我在珠海拍的，当时就觉得前面那个传感器碍事 ...

5 m9 b1 U& \  q3 o( P我去看了视频，还是塞到圆柱发射筒那的。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2