爱吱声

标题: 美国闪了北约，德国可能闪了美国军工 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-2-28 09:01
标题: 美国闪了北约，德国可能闪了美国军工
美国闪了北约，这些天北约慌得一批。正好北约的真正中坚德国大选换届，新总理默茨还被美国当头好几棒。海格塞斯在北约总部公然说美军在欧洲的存在不会永远持续，而且这个永远并不遥远，5年？10年？15年？欧盟外交代表卡拉斯访美竟然被美国国务卿鲁比奥放鸽子。美国还在联合国就欧洲最关切的乌克兰战争问题唱反调。- H8 w7 }7 f4 ~; ^" V4 K) H( \

- @1 T7 M5 c- C; l: P2 T* a* b默茨被迫重新思考德国传统的基于美国军事保护伞的战略，重新打造强大而且独立的军力成为当务之急，默茨已经在与社民党协商2000亿欧元的紧急军费。德军正好处在主要装备换装和扩充的关口，这使得一些正在进行中的美国军售成为微妙的问题。4 A+ ~8 D8 M2 a

% y! y7 W$ A! m最大的一笔是价值88亿美元的35架F-35A（可能追加10架）。这些飞机是替换已经老旧的英德意“狂风”战斗机的。在选型时，法国以“欧洲用欧洲战斗机”为名极力推荐“阵风”，德国国内则有强大呼声选用英德意西“台风，德国本来就是成员国之一，美国除了洛克希德F-35A外，还有波音在兜售F-18E。法德正在联合研制的“下一代战斗机”赶不上趟，但也是遥远的选项。但最后因为“核共享”要求具有携带和投放B61核弹的能力，加上隐身和态势感知优势，F-35A胜出。
5 g* Y) h5 I+ J( ^% g+ o
- Y" C2 M; C5 j- Q但要是美国实质性撤出北约，美国的核保护伞也将消失，“核共享”未必能继续，F-35A可携带美制B61核弹的能力就无关紧要了。更加要命的是，F-35A是高度软件化和高度联网化的战斗机，不仅需要频密的各种软件补丁以修补技术问题和解锁新功能，还每时每刻向位于美国的数据云传送部件工作状态和使用信息，便于洛克希德及时启动备件供应链，当然也便于美国实时控制盟国的F-35A。在理论上，美国可以一键停飞盟国的F-35A。/ B0 {3 {( Q- I) ]5 Z; t
8 ^/ K/ X* a% u  s+ Y  t0 K3 W
牵得这样紧的狗绳对追求独立的“新德国军事力量”是不可接受的。# j  c& V" ]6 @- X+ y8 G

; l7 ~2 ?. G  y. c/ D德国还在订购8架波音P-8A，这是以波音737-800为基础的海上反潜-巡逻机，具有速度快、载荷大、留空时间长、技术先进的特点，正在替换美国和盟国的P-3C。但空客防务正在以A320NEO为基础，研发定位相似的海上反潜-巡逻机，飞行性能和军用技术方面都与P-8A可比。唯一问题是第一架德国P-8A计划在2025年交付，时间上可能来不及。; \' `! D+ w9 z3 Q* X  G

9 N" i2 q0 P: T德国还在订购60架波音CH-47F重型直升机。但这不像F-35A那样，是相对简单的“一手交钱、一手交货”，德国还有国内大修中心，对美国的依赖较小。另一方面，欧洲根本没有这个级别的重型直升机，竞标的另一选择是洛克希德（前西科斯基）CH-53K。但如果改变军事思维，不再强调进攻性空降作战，重型直升机也非刚需。欧洲NH-90确实烂了一点，但也不是不能用。
8 E4 ]7 I  ^& L5 a
  J' N, v5 a1 L6 p, P0 C另一个军购就不那么简单，这是“爱国者”防空导弹。德国的早期“爱国者”导弹和发射系统有一部分援助给乌克兰了，在“重回冷战”的大环境下，德国也继续扩充国土防空力量，为此订购了两个营的“爱国者”和600枚PAC-3导弹，价值24亿美元。
& R* ?9 u6 c; h" h9 l, \
- A( e1 Y0 g$ i% n( K另外，德国还是价值55亿美元、包括1000枚“爱国者GEM-T”导弹的“欧洲团购”成员之一。
" @3 [: b/ i7 g8 S" B; T' d  S, L7 I# y) ^6 j7 a. g) j$ ^
欧洲倒是没有同级的产品可以竞争，以色列的“大卫投石索”是换皮的美国狗绳，法意的SAMP-T还差点意思，德国的IRIS-T是近程的，不够用，除非德国“一怒之下”转向中国购买红旗9。2 i. U0 T+ E4 |* `! N& t7 h. a

/ N6 r/ g/ ?# f8 f/ Q$ {但是，德国一旦决心走上独立军事发展道路，意味着不再把美国作为“可信赖的安全提供者”，美国军备也是一样的待遇。
: v4 X: i  w; m- c% u- J/ h
! L, @/ n1 R4 M! ?法国自诩代表欧洲，英国永远暗戳戳试图把握欧洲领导权，但欧洲和北约的真正中坚是德国。没办法，有钱才是大爷。德国的动向对欧洲会有很大影响，对美国军工是坏消息。过去，美国装备要与“欧洲人用欧洲装备”竞争，但各国出于抱紧美国军事保护伞的思维，基本上还是优先选用美国装备。美国装备也确实技术先进、性能可靠，欧洲装备因为研发生态和使用经验关系，容易有银样镴枪头的问题。# z' W- ^8 ], x
8 i) G# e3 ~) k- c
但是在欧洲防务非美化的推动下，情况就不一样了。说到底，军事装备最重要的一条就是政治上的可靠性。美国从最关键的盟国变身为若即若离甚至可能放坏水的中立国，对欧洲的军备选择必然产生板块运动级的影响。7 ^6 g3 ^3 A2 h1 o0 I
! Q: i/ y# i# K
这对美国的长远军售是坏消息。+ P0 W9 i) d# Q! `( f: y; B0 [

# W6 v, W4 B7 p. Z% D不过特朗普和美国军工好像不亲？
作者: 李根    时间: 2025-2-28 21:23
还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货( J; ?% F6 {! h7 |

' F6 i4 [; n& V) x5 p4 E' b
作者: 赫然    时间: 2025-2-28 23:38
李根 发表于 2025-2-28 08:23
6 r7 M6 C& P( S还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货
1 N* O# U3 ^5 j1 M
/ ?1 |8 r9 b! j- r{:191: ...

: ?8 G- R# N+ {7 Y' o7 G% [" F7 W当然，德国人也不用担心。二十年以后的美国货可能还不如现在的美国货。。。。这不就赶上了么。。。
作者: nanimarcus    时间: 2025-3-2 15:35
美国的第五军在德国，军事基地密密麻麻。
8 O' W! ?! O9 e德国的政府是要向美国国会效忠的。
: I* C) X# T3 t+ ]* n: A" {& x0 y5 ^德国根本摆脱不了美国，除非美国自己撤出，像越南和阿富汗那种撤出。
作者: 龙血树    时间: 2025-3-2 20:46
为了保险，除了自己生产的，剩下的一半老主子一半东大的军工。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-2 23:31
nanimarcus 发表于 2025-3-2 01:35
$ \) E! I' U3 A3 p0 I, Y7 z美国的第五军在德国，军事基地密密麻麻。
0 z5 G5 X3 B+ t德国的政府是要向美国国会效忠的。
/ ]* u' h: ?; I8 p) s德国根本摆脱不了美国，除非美 ...

4 F' {+ [; d; R7 r+ ~  F0 E整个驻欧美军才65000人，包括三军，哪来的密密麻麻？
1 i4 l3 Z0 o* ~$ y& D( t+ E9 i8 [) m
海格塞斯说美军撤出北约，你以为是撤出哪里？
作者: 清凉山    时间: 2025-3-3 00:15
李根 发表于 2025-2-28 21:23, z2 R: f7 N# s8 d0 B) u; V
还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货7 Q, G: N7 l" k; E' t
3 @1 Z3 Q$ G% M( n7 C/ a, A5 }
{:191: ...

$ d9 u& }, j( b8 \! N8 W欧洲的敌人是俄国，只要比俄国先进就行。打美国肯定打不过的
作者: nanimarcus    时间: 2025-3-3 02:02
晨枫 发表于 2025-3-2 23:319 W: ^9 r- d4 L: p  m
整个驻欧美军才65000人，包括三军，哪来的密密麻麻？
# w$ U2 ~, V/ C- E
. t, d9 T3 H7 `# l' V! i# p海格塞斯说美军撤出北约，你以为是撤出哪里？ ...
6 ]- R; o8 q6 a) D; C' T
军事基地密密麻麻，这65000人全住一块是吧。" l+ o; K: I/ C3 H
冷战时期就有无数基地，现在只会更多。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-3 07:04
nanimarcus 发表于 2025-3-2 12:02
. |0 }- J% n% L# ?. m- G4 n军事基地密密麻麻，这65000人全住一块是吧。
/ i# A# }% J7 ]冷战时期就有无数基地，现在只会更多。 ...
7 S0 M. P- C8 X
维持基地是要花钱的。美军大量关闭基地、节省开支，不仅在国内，更在国外。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-3 22:14
AI给的数据 “据德国财政部数据，2012-2019 年的 7 年间德国为驻德美军花费 2.43 亿欧元，另有 4.8 亿欧元用于北约合作伙伴在德建造活动，“几乎完全” 用在美国身上，总计 7.23 亿欧元。当时驻德美军约 35700 名。据此计算，这 7 年期间平均到每个美国驻军身上德国花费约 2.03 万欧元，平均每年约 2900 欧元。”
. u: O2 U4 Y9 Y4 `; d
2 M  H8 ?! N5 d0 z3 f7 D# b: @% p  R平均一年一个美国大兵才给2900欧，怪不得懂王要说德国占美国便宜了，这钱就是国内招个小区保安都招不到。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-3 23:16
sleepyr 发表于 2025-3-3 08:14& L4 p  J4 @/ S/ H
AI给的数据 “据德国财政部数据，2012-2019 年的 7 年间德国为驻德美军花费 2.43 亿欧元，另有 4.8 亿欧元 ...

# ^/ ?3 Z( }0 i6 A$ `切，驻德美军本来就是为自己的义务劳动，只是在德国而已。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-4 10:28
晨枫 发表于 2025-3-3 23:16
, O' |) M) }2 y0 B" y切，驻德美军本来就是为自己的义务劳动，只是在德国而已。

0 Q% H- U- g- a- K不管美国主观上怎么看，德国人还是觉得美国大兵是在保护他们。客观上德国确实也省了不少军费。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-4 11:43
听到一个说法挺有意思，欧洲过去三十年的发展主要是依靠美国提供的廉价安保，俄国提供的廉价能源，中国提供的廉价商品和市场。这三常一起伺候着，这福分可小不了啊。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2