爱吱声

标题: 美国闪了北约，德国可能闪了美国军工 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-2-28 09:01
标题: 美国闪了北约，德国可能闪了美国军工
美国闪了北约，这些天北约慌得一批。正好北约的真正中坚德国大选换届，新总理默茨还被美国当头好几棒。海格塞斯在北约总部公然说美军在欧洲的存在不会永远持续，而且这个永远并不遥远，5年？10年？15年？欧盟外交代表卡拉斯访美竟然被美国国务卿鲁比奥放鸽子。美国还在联合国就欧洲最关切的乌克兰战争问题唱反调。) q5 s4 Z/ ~  D

- k  \' q3 {" u2 R默茨被迫重新思考德国传统的基于美国军事保护伞的战略，重新打造强大而且独立的军力成为当务之急，默茨已经在与社民党协商2000亿欧元的紧急军费。德军正好处在主要装备换装和扩充的关口，这使得一些正在进行中的美国军售成为微妙的问题。
1 o0 m0 v. r: }% i! Z2 Q) g; e* |6 s1 c3 X; O/ ]- y+ H
最大的一笔是价值88亿美元的35架F-35A（可能追加10架）。这些飞机是替换已经老旧的英德意“狂风”战斗机的。在选型时，法国以“欧洲用欧洲战斗机”为名极力推荐“阵风”，德国国内则有强大呼声选用英德意西“台风，德国本来就是成员国之一，美国除了洛克希德F-35A外，还有波音在兜售F-18E。法德正在联合研制的“下一代战斗机”赶不上趟，但也是遥远的选项。但最后因为“核共享”要求具有携带和投放B61核弹的能力，加上隐身和态势感知优势，F-35A胜出。
# h/ v4 K0 p$ M7 M
6 p! r3 U( z# G, w但要是美国实质性撤出北约，美国的核保护伞也将消失，“核共享”未必能继续，F-35A可携带美制B61核弹的能力就无关紧要了。更加要命的是，F-35A是高度软件化和高度联网化的战斗机，不仅需要频密的各种软件补丁以修补技术问题和解锁新功能，还每时每刻向位于美国的数据云传送部件工作状态和使用信息，便于洛克希德及时启动备件供应链，当然也便于美国实时控制盟国的F-35A。在理论上，美国可以一键停飞盟国的F-35A。
: e& @8 j* p, _0 t1 ~3 q. Q  R, C
牵得这样紧的狗绳对追求独立的“新德国军事力量”是不可接受的。
( @) F* R5 R: O" `+ s/ U
+ k+ p2 w) W: x7 v$ w& H德国还在订购8架波音P-8A，这是以波音737-800为基础的海上反潜-巡逻机，具有速度快、载荷大、留空时间长、技术先进的特点，正在替换美国和盟国的P-3C。但空客防务正在以A320NEO为基础，研发定位相似的海上反潜-巡逻机，飞行性能和军用技术方面都与P-8A可比。唯一问题是第一架德国P-8A计划在2025年交付，时间上可能来不及。
# ~3 k: P+ W4 W: ~' n3 A# u
) P2 S) E3 A9 D# C! b/ E德国还在订购60架波音CH-47F重型直升机。但这不像F-35A那样，是相对简单的“一手交钱、一手交货”，德国还有国内大修中心，对美国的依赖较小。另一方面，欧洲根本没有这个级别的重型直升机，竞标的另一选择是洛克希德（前西科斯基）CH-53K。但如果改变军事思维，不再强调进攻性空降作战，重型直升机也非刚需。欧洲NH-90确实烂了一点，但也不是不能用。0 p) i- U# T' B" D5 s$ \7 \5 I
! ~0 a7 ~5 s/ j. C$ t! U$ \* ~$ }% Y
另一个军购就不那么简单，这是“爱国者”防空导弹。德国的早期“爱国者”导弹和发射系统有一部分援助给乌克兰了，在“重回冷战”的大环境下，德国也继续扩充国土防空力量，为此订购了两个营的“爱国者”和600枚PAC-3导弹，价值24亿美元。4 }$ O  i! i8 x* S" f

4 k% o. \6 [6 Z8 z5 I) ^4 _2 H另外，德国还是价值55亿美元、包括1000枚“爱国者GEM-T”导弹的“欧洲团购”成员之一。
( {# \9 R6 f; D) [+ @1 _9 ^& E' w. @$ s! z/ B; Y# f$ Y" C9 I
欧洲倒是没有同级的产品可以竞争，以色列的“大卫投石索”是换皮的美国狗绳，法意的SAMP-T还差点意思，德国的IRIS-T是近程的，不够用，除非德国“一怒之下”转向中国购买红旗9。9 f( S# ^- ?5 U) ~% \

: u& q4 V* P! M但是，德国一旦决心走上独立军事发展道路，意味着不再把美国作为“可信赖的安全提供者”，美国军备也是一样的待遇。- p6 w) i( C% I% f+ Z! s5 A+ r3 ^
) \$ {) x2 B% a4 }
法国自诩代表欧洲，英国永远暗戳戳试图把握欧洲领导权，但欧洲和北约的真正中坚是德国。没办法，有钱才是大爷。德国的动向对欧洲会有很大影响，对美国军工是坏消息。过去，美国装备要与“欧洲人用欧洲装备”竞争，但各国出于抱紧美国军事保护伞的思维，基本上还是优先选用美国装备。美国装备也确实技术先进、性能可靠，欧洲装备因为研发生态和使用经验关系，容易有银样镴枪头的问题。
9 B: t$ p% w- J- }( c$ j  H" a
/ Y, e( s3 z  k' H但是在欧洲防务非美化的推动下，情况就不一样了。说到底，军事装备最重要的一条就是政治上的可靠性。美国从最关键的盟国变身为若即若离甚至可能放坏水的中立国，对欧洲的军备选择必然产生板块运动级的影响。% y7 ?  |5 D3 ^5 n3 _. s8 c

2 N5 B* p. Q/ k, X这对美国的长远军售是坏消息。
/ |, i  A  i9 ~' H6 `; J( A5 S/ x
& Q5 A2 C; V: c5 I不过特朗普和美国军工好像不亲？
作者: 李根    时间: 2025-2-28 21:23
还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货
) g% c) f5 A- f7 {5 p2 h$ L/ t/ J2 ]
# p3 P. Y( z. u' g4 _
作者: 赫然    时间: 2025-2-28 23:38
李根 发表于 2025-2-28 08:23( }* `+ q. p7 o7 j0 o& q
还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货
  w- W# x8 i) ^2 ?3 b) u; @5 T' e/ g
% Q  s! g8 R! D* P7 h{:191: ...

( c9 O( G* r$ R0 e7 D5 j4 [当然，德国人也不用担心。二十年以后的美国货可能还不如现在的美国货。。。。这不就赶上了么。。。
作者: nanimarcus    时间: 2025-3-2 15:35
美国的第五军在德国，军事基地密密麻麻。
2 J: U9 P4 Z# T2 C! r4 a德国的政府是要向美国国会效忠的。
' Q0 S0 J6 z& z, l! B9 C5 f% |德国根本摆脱不了美国，除非美国自己撤出，像越南和阿富汗那种撤出。
作者: 龙血树    时间: 2025-3-2 20:46
为了保险，除了自己生产的，剩下的一半老主子一半东大的军工。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-2 23:31
nanimarcus 发表于 2025-3-2 01:35
$ r6 ~$ j) Q. }- a( D美国的第五军在德国，军事基地密密麻麻。) M  D6 d) b( z1 v
德国的政府是要向美国国会效忠的。
  B& C' p% s5 `# F9 g1 }德国根本摆脱不了美国，除非美 ...
* \% _% k- d2 K9 X3 N, J9 p
整个驻欧美军才65000人，包括三军，哪来的密密麻麻？2 L9 Q7 }3 K. T1 C$ A8 n0 }3 v, T
0 _4 e4 A: D2 Y& }
海格塞斯说美军撤出北约，你以为是撤出哪里？
作者: 清凉山    时间: 2025-3-3 00:15
李根 发表于 2025-2-28 21:23
" F4 ]+ J2 T5 D7 H4 y- T, f, c还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货
/ I* u. D0 b! o) O
$ D' ~$ A  N/ _{:191: ...
" y2 Y; {- o, x! B2 o+ g
欧洲的敌人是俄国，只要比俄国先进就行。打美国肯定打不过的
作者: nanimarcus    时间: 2025-3-3 02:02
晨枫 发表于 2025-3-2 23:31
$ z. F; S; P1 |整个驻欧美军才65000人，包括三军，哪来的密密麻麻？) j9 A& s- J4 F" @0 O- r
1 a2 J. F. `. [, |( O0 a5 b
海格塞斯说美军撤出北约，你以为是撤出哪里？ ...

% g9 u( Z$ y( X% L) o' J. `! l军事基地密密麻麻，这65000人全住一块是吧。( S5 s7 {5 ^: J7 L0 E
冷战时期就有无数基地，现在只会更多。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-3 07:04
nanimarcus 发表于 2025-3-2 12:02
# L$ ^6 ^: \8 W, o% K! g军事基地密密麻麻，这65000人全住一块是吧。
$ a: e" c' A$ c5 o  t2 C: J7 ^冷战时期就有无数基地，现在只会更多。 ...

# G3 G2 ]$ N7 I$ |8 B* I  W7 ]: h维持基地是要花钱的。美军大量关闭基地、节省开支，不仅在国内，更在国外。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-3 22:14
AI给的数据 “据德国财政部数据，2012-2019 年的 7 年间德国为驻德美军花费 2.43 亿欧元，另有 4.8 亿欧元用于北约合作伙伴在德建造活动，“几乎完全” 用在美国身上，总计 7.23 亿欧元。当时驻德美军约 35700 名。据此计算，这 7 年期间平均到每个美国驻军身上德国花费约 2.03 万欧元，平均每年约 2900 欧元。”3 m" Z! v/ |4 ?# T7 ~; u

% e+ l+ U. O# _- i平均一年一个美国大兵才给2900欧，怪不得懂王要说德国占美国便宜了，这钱就是国内招个小区保安都招不到。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-3 23:16
sleepyr 发表于 2025-3-3 08:14( {: y8 R, C; F% {& h/ w% J* X+ r2 J
AI给的数据 “据德国财政部数据，2012-2019 年的 7 年间德国为驻德美军花费 2.43 亿欧元，另有 4.8 亿欧元 ...
3 @* ?0 w7 l; F, n6 L. J7 U
切，驻德美军本来就是为自己的义务劳动，只是在德国而已。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-4 10:28
晨枫 发表于 2025-3-3 23:16+ ]) r+ ?5 n6 d- M7 t! F, v% p$ b
切，驻德美军本来就是为自己的义务劳动，只是在德国而已。

. w- V8 q% o- f9 t3 j: T4 A/ ^) ^不管美国主观上怎么看，德国人还是觉得美国大兵是在保护他们。客观上德国确实也省了不少军费。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-4 11:43
听到一个说法挺有意思，欧洲过去三十年的发展主要是依靠美国提供的廉价安保，俄国提供的廉价能源，中国提供的廉价商品和市场。这三常一起伺候着，这福分可小不了啊。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2