爱吱声

标题: 美国闪了北约，德国可能闪了美国军工 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-2-28 09:01
标题: 美国闪了北约，德国可能闪了美国军工
美国闪了北约，这些天北约慌得一批。正好北约的真正中坚德国大选换届，新总理默茨还被美国当头好几棒。海格塞斯在北约总部公然说美军在欧洲的存在不会永远持续，而且这个永远并不遥远，5年？10年？15年？欧盟外交代表卡拉斯访美竟然被美国国务卿鲁比奥放鸽子。美国还在联合国就欧洲最关切的乌克兰战争问题唱反调。1 Y8 y8 O! o7 a: t1 q; h& ?

- D% D* T, _  C9 ]) G默茨被迫重新思考德国传统的基于美国军事保护伞的战略，重新打造强大而且独立的军力成为当务之急，默茨已经在与社民党协商2000亿欧元的紧急军费。德军正好处在主要装备换装和扩充的关口，这使得一些正在进行中的美国军售成为微妙的问题。" j0 K% H- ]0 E; \- k

1 p& F- X4 u& f7 h$ Q( g4 o最大的一笔是价值88亿美元的35架F-35A（可能追加10架）。这些飞机是替换已经老旧的英德意“狂风”战斗机的。在选型时，法国以“欧洲用欧洲战斗机”为名极力推荐“阵风”，德国国内则有强大呼声选用英德意西“台风，德国本来就是成员国之一，美国除了洛克希德F-35A外，还有波音在兜售F-18E。法德正在联合研制的“下一代战斗机”赶不上趟，但也是遥远的选项。但最后因为“核共享”要求具有携带和投放B61核弹的能力，加上隐身和态势感知优势，F-35A胜出。
  Y1 ]9 S; G% ?/ z; R' U
6 r* g- v2 J5 R- w但要是美国实质性撤出北约，美国的核保护伞也将消失，“核共享”未必能继续，F-35A可携带美制B61核弹的能力就无关紧要了。更加要命的是，F-35A是高度软件化和高度联网化的战斗机，不仅需要频密的各种软件补丁以修补技术问题和解锁新功能，还每时每刻向位于美国的数据云传送部件工作状态和使用信息，便于洛克希德及时启动备件供应链，当然也便于美国实时控制盟国的F-35A。在理论上，美国可以一键停飞盟国的F-35A。$ r4 H  }8 A5 l# h( j

* \1 @* ~& \+ _6 o0 d5 M' a7 g牵得这样紧的狗绳对追求独立的“新德国军事力量”是不可接受的。+ ^8 l4 D) w! `/ F8 p; b

/ e, }9 H% L8 T( X1 s+ d) ^- B德国还在订购8架波音P-8A，这是以波音737-800为基础的海上反潜-巡逻机，具有速度快、载荷大、留空时间长、技术先进的特点，正在替换美国和盟国的P-3C。但空客防务正在以A320NEO为基础，研发定位相似的海上反潜-巡逻机，飞行性能和军用技术方面都与P-8A可比。唯一问题是第一架德国P-8A计划在2025年交付，时间上可能来不及。0 }) o# `- v4 S+ d
' ?# K: K$ ]. M0 i0 [
德国还在订购60架波音CH-47F重型直升机。但这不像F-35A那样，是相对简单的“一手交钱、一手交货”，德国还有国内大修中心，对美国的依赖较小。另一方面，欧洲根本没有这个级别的重型直升机，竞标的另一选择是洛克希德（前西科斯基）CH-53K。但如果改变军事思维，不再强调进攻性空降作战，重型直升机也非刚需。欧洲NH-90确实烂了一点，但也不是不能用。
) A8 T" k1 S3 ^' K3 f$ c" H/ B9 q" H; l) w
另一个军购就不那么简单，这是“爱国者”防空导弹。德国的早期“爱国者”导弹和发射系统有一部分援助给乌克兰了，在“重回冷战”的大环境下，德国也继续扩充国土防空力量，为此订购了两个营的“爱国者”和600枚PAC-3导弹，价值24亿美元。
, z: Z/ i2 J' k' ?- y7 Z$ J; ?; s8 p* j6 W' w* t) B: L/ m& G8 x; P, U
另外，德国还是价值55亿美元、包括1000枚“爱国者GEM-T”导弹的“欧洲团购”成员之一。7 R4 v1 H7 M7 Z. X, p' g

; y0 u7 p7 `9 \4 ~欧洲倒是没有同级的产品可以竞争，以色列的“大卫投石索”是换皮的美国狗绳，法意的SAMP-T还差点意思，德国的IRIS-T是近程的，不够用，除非德国“一怒之下”转向中国购买红旗9。$ ]& S( t6 _) R9 A3 M' n# q. Q

3 f0 q' s2 T9 X5 N5 N$ d但是，德国一旦决心走上独立军事发展道路，意味着不再把美国作为“可信赖的安全提供者”，美国军备也是一样的待遇。3 T& @: W/ A% u( p) h
7 [  C* q% w) G8 G, l
法国自诩代表欧洲，英国永远暗戳戳试图把握欧洲领导权，但欧洲和北约的真正中坚是德国。没办法，有钱才是大爷。德国的动向对欧洲会有很大影响，对美国军工是坏消息。过去，美国装备要与“欧洲人用欧洲装备”竞争，但各国出于抱紧美国军事保护伞的思维，基本上还是优先选用美国装备。美国装备也确实技术先进、性能可靠，欧洲装备因为研发生态和使用经验关系，容易有银样镴枪头的问题。# S& h( y+ q+ K2 z7 r
. C% ], P4 O& n4 b+ b! [
但是在欧洲防务非美化的推动下，情况就不一样了。说到底，军事装备最重要的一条就是政治上的可靠性。美国从最关键的盟国变身为若即若离甚至可能放坏水的中立国，对欧洲的军备选择必然产生板块运动级的影响。2 W7 G5 \5 c7 T: \

, t$ Y; y7 Q* t1 `这对美国的长远军售是坏消息。
) B1 @3 R' _/ q/ S1 g* t5 `/ c( W; J/ l2 u
不过特朗普和美国军工好像不亲？
作者: 李根    时间: 2025-2-28 21:23
还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货
" c1 s& h8 h* z  X2 r
- C3 h9 o1 z& V+ \8 G
作者: 赫然    时间: 2025-2-28 23:38
李根 发表于 2025-2-28 08:23) w2 n5 s5 g! z$ l' W& m( a
还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货
1 W( E9 v1 |+ S1 d! s+ n
+ S3 Z7 G( ^* r2 |{:191: ...
/ D" O) T, `" C. i5 f  z
当然，德国人也不用担心。二十年以后的美国货可能还不如现在的美国货。。。。这不就赶上了么。。。
作者: nanimarcus    时间: 2025-3-2 15:35
美国的第五军在德国，军事基地密密麻麻。9 g$ f9 a8 ]4 {9 P  D
德国的政府是要向美国国会效忠的。
7 [: [- C# y. Y( X7 }德国根本摆脱不了美国，除非美国自己撤出，像越南和阿富汗那种撤出。
作者: 龙血树    时间: 2025-3-2 20:46
为了保险，除了自己生产的，剩下的一半老主子一半东大的军工。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-2 23:31
nanimarcus 发表于 2025-3-2 01:35! _: s1 s+ J0 _) I8 k+ r. ]/ b0 c
美国的第五军在德国，军事基地密密麻麻。
/ w. S5 @5 _1 x2 h0 w) F5 c德国的政府是要向美国国会效忠的。
) c4 s5 t" E( W德国根本摆脱不了美国，除非美 ...
8 ~: H9 \: D0 o
整个驻欧美军才65000人，包括三军，哪来的密密麻麻？1 z; w! _3 T2 \8 X0 a' ]( S
0 \# K, }8 w4 V/ u5 ?
海格塞斯说美军撤出北约，你以为是撤出哪里？
作者: 清凉山    时间: 2025-3-3 00:15
李根 发表于 2025-2-28 21:23
, l+ X, j/ n4 f# ~还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货
" _7 ?  B2 p5 u' y9 w3 T- R
  `& S6 C0 s9 H$ @{:191: ...

& c2 \2 Z4 y( M! z% [! f欧洲的敌人是俄国，只要比俄国先进就行。打美国肯定打不过的
作者: nanimarcus    时间: 2025-3-3 02:02
晨枫 发表于 2025-3-2 23:31. F$ z) k8 K1 C! \! h
整个驻欧美军才65000人，包括三军，哪来的密密麻麻？+ m: T/ k' |9 R
" l  }  e, ?0 y
海格塞斯说美军撤出北约，你以为是撤出哪里？ ...

8 a9 V4 p( w, N4 H/ m4 q+ M军事基地密密麻麻，这65000人全住一块是吧。3 v$ L* N6 z5 H  o% C0 P9 i" |
冷战时期就有无数基地，现在只会更多。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-3 07:04
nanimarcus 发表于 2025-3-2 12:02% Q/ f! e& ]& |
军事基地密密麻麻，这65000人全住一块是吧。
; `' _7 U6 G! i$ l4 c! ]( c冷战时期就有无数基地，现在只会更多。 ...
0 f4 ]+ ]) y+ a8 A. `  n# z, f0 {
维持基地是要花钱的。美军大量关闭基地、节省开支，不仅在国内，更在国外。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-3 22:14
AI给的数据 “据德国财政部数据，2012-2019 年的 7 年间德国为驻德美军花费 2.43 亿欧元，另有 4.8 亿欧元用于北约合作伙伴在德建造活动，“几乎完全” 用在美国身上，总计 7.23 亿欧元。当时驻德美军约 35700 名。据此计算，这 7 年期间平均到每个美国驻军身上德国花费约 2.03 万欧元，平均每年约 2900 欧元。”
3 y6 {: ~  E; v& n
" {- C/ f2 u1 @" o5 i4 W- i. A平均一年一个美国大兵才给2900欧，怪不得懂王要说德国占美国便宜了，这钱就是国内招个小区保安都招不到。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-3 23:16
sleepyr 发表于 2025-3-3 08:14- @9 z! y* g* Q
AI给的数据 “据德国财政部数据，2012-2019 年的 7 年间德国为驻德美军花费 2.43 亿欧元，另有 4.8 亿欧元 ...

; o! c9 \& y- d+ X) w) g7 F& N( {切，驻德美军本来就是为自己的义务劳动，只是在德国而已。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-4 10:28
晨枫 发表于 2025-3-3 23:16
' e% L5 {" _! o4 M/ w) R切，驻德美军本来就是为自己的义务劳动，只是在德国而已。
3 }) G6 L# A# Y1 _6 Y3 T3 j4 b
不管美国主观上怎么看，德国人还是觉得美国大兵是在保护他们。客观上德国确实也省了不少军费。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-4 11:43
听到一个说法挺有意思，欧洲过去三十年的发展主要是依靠美国提供的廉价安保，俄国提供的廉价能源，中国提供的廉价商品和市场。这三常一起伺候着，这福分可小不了啊。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2