爱吱声

标题: 美国闪了北约，德国可能闪了美国军工 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-2-28 09:01
标题: 美国闪了北约，德国可能闪了美国军工
美国闪了北约，这些天北约慌得一批。正好北约的真正中坚德国大选换届，新总理默茨还被美国当头好几棒。海格塞斯在北约总部公然说美军在欧洲的存在不会永远持续，而且这个永远并不遥远，5年？10年？15年？欧盟外交代表卡拉斯访美竟然被美国国务卿鲁比奥放鸽子。美国还在联合国就欧洲最关切的乌克兰战争问题唱反调。( j4 F9 s8 o# V: H+ |# ~5 B

2 h, L( n) W9 e默茨被迫重新思考德国传统的基于美国军事保护伞的战略，重新打造强大而且独立的军力成为当务之急，默茨已经在与社民党协商2000亿欧元的紧急军费。德军正好处在主要装备换装和扩充的关口，这使得一些正在进行中的美国军售成为微妙的问题。+ w7 L; F0 N. S4 a; T  F

  f* u/ w4 H3 [( P0 O1 V最大的一笔是价值88亿美元的35架F-35A（可能追加10架）。这些飞机是替换已经老旧的英德意“狂风”战斗机的。在选型时，法国以“欧洲用欧洲战斗机”为名极力推荐“阵风”，德国国内则有强大呼声选用英德意西“台风，德国本来就是成员国之一，美国除了洛克希德F-35A外，还有波音在兜售F-18E。法德正在联合研制的“下一代战斗机”赶不上趟，但也是遥远的选项。但最后因为“核共享”要求具有携带和投放B61核弹的能力，加上隐身和态势感知优势，F-35A胜出。
! j" K' P. C, D* U+ D8 x7 o
4 F; m+ ^; B" X$ R2 S; r$ I# Q但要是美国实质性撤出北约，美国的核保护伞也将消失，“核共享”未必能继续，F-35A可携带美制B61核弹的能力就无关紧要了。更加要命的是，F-35A是高度软件化和高度联网化的战斗机，不仅需要频密的各种软件补丁以修补技术问题和解锁新功能，还每时每刻向位于美国的数据云传送部件工作状态和使用信息，便于洛克希德及时启动备件供应链，当然也便于美国实时控制盟国的F-35A。在理论上，美国可以一键停飞盟国的F-35A。7 `! @- _- F) ?& g* o1 ~; O

4 Q, h' D% i/ f  ]牵得这样紧的狗绳对追求独立的“新德国军事力量”是不可接受的。5 M0 Y# k2 H& u/ k; p1 U$ J3 R0 }. p! h
) w( g7 d: _9 E( K5 s
德国还在订购8架波音P-8A，这是以波音737-800为基础的海上反潜-巡逻机，具有速度快、载荷大、留空时间长、技术先进的特点，正在替换美国和盟国的P-3C。但空客防务正在以A320NEO为基础，研发定位相似的海上反潜-巡逻机，飞行性能和军用技术方面都与P-8A可比。唯一问题是第一架德国P-8A计划在2025年交付，时间上可能来不及。/ v# D" T/ Q( z

/ o$ w( f% a9 Q% f  I& S德国还在订购60架波音CH-47F重型直升机。但这不像F-35A那样，是相对简单的“一手交钱、一手交货”，德国还有国内大修中心，对美国的依赖较小。另一方面，欧洲根本没有这个级别的重型直升机，竞标的另一选择是洛克希德（前西科斯基）CH-53K。但如果改变军事思维，不再强调进攻性空降作战，重型直升机也非刚需。欧洲NH-90确实烂了一点，但也不是不能用。
  X, i1 y, h- P* U" y: L4 h
5 k- x1 j) z' M9 R: P另一个军购就不那么简单，这是“爱国者”防空导弹。德国的早期“爱国者”导弹和发射系统有一部分援助给乌克兰了，在“重回冷战”的大环境下，德国也继续扩充国土防空力量，为此订购了两个营的“爱国者”和600枚PAC-3导弹，价值24亿美元。
! K# a$ f. c( \+ y
% x! \  u; t8 U% I6 w0 ]" {另外，德国还是价值55亿美元、包括1000枚“爱国者GEM-T”导弹的“欧洲团购”成员之一。
) T8 P9 ~/ p/ K" U" E3 L0 I2 K! j, T8 t9 u2 O% ?  B# l/ S  y
欧洲倒是没有同级的产品可以竞争，以色列的“大卫投石索”是换皮的美国狗绳，法意的SAMP-T还差点意思，德国的IRIS-T是近程的，不够用，除非德国“一怒之下”转向中国购买红旗9。7 j4 Z" {) u, ^! ~$ M3 S
1 h3 E3 \: E% B/ P& b
但是，德国一旦决心走上独立军事发展道路，意味着不再把美国作为“可信赖的安全提供者”，美国军备也是一样的待遇。
$ @0 w3 D$ L* _! @. s0 y8 b0 L# H2 M$ Q
法国自诩代表欧洲，英国永远暗戳戳试图把握欧洲领导权，但欧洲和北约的真正中坚是德国。没办法，有钱才是大爷。德国的动向对欧洲会有很大影响，对美国军工是坏消息。过去，美国装备要与“欧洲人用欧洲装备”竞争，但各国出于抱紧美国军事保护伞的思维，基本上还是优先选用美国装备。美国装备也确实技术先进、性能可靠，欧洲装备因为研发生态和使用经验关系，容易有银样镴枪头的问题。8 C8 @" g& Y6 z  x! o) T0 M
; H2 q0 `$ ~/ [3 U% V2 I
但是在欧洲防务非美化的推动下，情况就不一样了。说到底，军事装备最重要的一条就是政治上的可靠性。美国从最关键的盟国变身为若即若离甚至可能放坏水的中立国，对欧洲的军备选择必然产生板块运动级的影响。, r0 b2 l0 i$ n  A3 }  s8 X1 X0 W
- v+ |/ {, T, ]8 f0 w
这对美国的长远军售是坏消息。
+ \6 J$ ~2 A% l8 s& F. t
0 z; M( R8 V9 Y, b+ y0 p$ @+ s* }4 ?0 l不过特朗普和美国军工好像不亲？
作者: 李根    时间: 2025-2-28 21:23
还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货* C$ m5 P) S% C% T
* O  C1 i9 i  G4 Z( a
作者: 赫然    时间: 2025-2-28 23:38
李根 发表于 2025-2-28 08:23
+ c, F: F% ^3 F! c2 ]7 ~( M还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货! x; f, @& c6 o) y* E" k9 G

, a! y' x3 _3 m) }% w& ^4 S{:191: ...
: n1 Y8 C. ~9 v3 F3 K7 T
当然，德国人也不用担心。二十年以后的美国货可能还不如现在的美国货。。。。这不就赶上了么。。。
作者: nanimarcus    时间: 2025-3-2 15:35
美国的第五军在德国，军事基地密密麻麻。
! A6 W7 v) @" w德国的政府是要向美国国会效忠的。. X4 `2 |) p, L$ D7 Q; S
德国根本摆脱不了美国，除非美国自己撤出，像越南和阿富汗那种撤出。
作者: 龙血树    时间: 2025-3-2 20:46
为了保险，除了自己生产的，剩下的一半老主子一半东大的军工。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-2 23:31
nanimarcus 发表于 2025-3-2 01:35* n  Q! T& Y+ Q) ~) j0 ?# O
美国的第五军在德国，军事基地密密麻麻。$ c6 e3 `  Q6 w' D7 v0 z
德国的政府是要向美国国会效忠的。
" A6 `7 P7 q6 Z德国根本摆脱不了美国，除非美 ...

  B, A, v& {6 H' Y- e整个驻欧美军才65000人，包括三军，哪来的密密麻麻？
6 m- g/ I; O. h, W  B- |1 n/ I" g) J  ]2 ~0 G% X( c8 V
海格塞斯说美军撤出北约，你以为是撤出哪里？
作者: 清凉山    时间: 2025-3-3 00:15
李根 发表于 2025-2-28 21:23( T: i7 O+ v) {
还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货
* s& E- `( T( H" n5 L( o8 ^# g( S0 S8 a: ]3 ]5 S
{:191: ...

8 [  n- L" q/ d6 {3 R% x7 E欧洲的敌人是俄国，只要比俄国先进就行。打美国肯定打不过的
作者: nanimarcus    时间: 2025-3-3 02:02
晨枫 发表于 2025-3-2 23:31, v6 y* J  |  }3 T9 U
整个驻欧美军才65000人，包括三军，哪来的密密麻麻？5 F  g- V* y; e0 q4 G5 k

5 Z; g* h, O) x& |4 ?6 m海格塞斯说美军撤出北约，你以为是撤出哪里？ ...

4 e8 F* n$ H% q! F; ~: D& R/ J$ V军事基地密密麻麻，这65000人全住一块是吧。0 m! ]1 }, H+ \
冷战时期就有无数基地，现在只会更多。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-3 07:04
nanimarcus 发表于 2025-3-2 12:02( Y4 n3 T+ C8 V2 y9 \
军事基地密密麻麻，这65000人全住一块是吧。
% w1 z* z( E( C% s冷战时期就有无数基地，现在只会更多。 ...
" R$ U5 `( \0 E5 U7 a
维持基地是要花钱的。美军大量关闭基地、节省开支，不仅在国内，更在国外。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-3 22:14
AI给的数据 “据德国财政部数据，2012-2019 年的 7 年间德国为驻德美军花费 2.43 亿欧元，另有 4.8 亿欧元用于北约合作伙伴在德建造活动，“几乎完全” 用在美国身上，总计 7.23 亿欧元。当时驻德美军约 35700 名。据此计算，这 7 年期间平均到每个美国驻军身上德国花费约 2.03 万欧元，平均每年约 2900 欧元。”
8 g9 T0 L1 C8 N3 ^3 J9 r, W/ @' l1 M; k
平均一年一个美国大兵才给2900欧，怪不得懂王要说德国占美国便宜了，这钱就是国内招个小区保安都招不到。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-3 23:16
sleepyr 发表于 2025-3-3 08:14
( P+ z/ J$ b+ I4 l* k5 c6 G, ^AI给的数据 “据德国财政部数据，2012-2019 年的 7 年间德国为驻德美军花费 2.43 亿欧元，另有 4.8 亿欧元 ...
3 ^, |5 |$ ~6 u  F& R  O" {' `3 P
切，驻德美军本来就是为自己的义务劳动，只是在德国而已。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-4 10:28
晨枫 发表于 2025-3-3 23:16: S0 ^; I- A' a* s: ^
切，驻德美军本来就是为自己的义务劳动，只是在德国而已。
0 |6 k) r1 @% i" m+ j7 v: `
不管美国主观上怎么看，德国人还是觉得美国大兵是在保护他们。客观上德国确实也省了不少军费。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-4 11:43
听到一个说法挺有意思，欧洲过去三十年的发展主要是依靠美国提供的廉价安保，俄国提供的廉价能源，中国提供的廉价商品和市场。这三常一起伺候着，这福分可小不了啊。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2