爱吱声

标题: 美国闪了北约，德国可能闪了美国军工 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-2-28 09:01
标题: 美国闪了北约，德国可能闪了美国军工
美国闪了北约，这些天北约慌得一批。正好北约的真正中坚德国大选换届，新总理默茨还被美国当头好几棒。海格塞斯在北约总部公然说美军在欧洲的存在不会永远持续，而且这个永远并不遥远，5年？10年？15年？欧盟外交代表卡拉斯访美竟然被美国国务卿鲁比奥放鸽子。美国还在联合国就欧洲最关切的乌克兰战争问题唱反调。
9 @( ~8 t, m/ }. ?) O
* w( i4 s( A9 M/ K( [. u4 C& O* Q默茨被迫重新思考德国传统的基于美国军事保护伞的战略，重新打造强大而且独立的军力成为当务之急，默茨已经在与社民党协商2000亿欧元的紧急军费。德军正好处在主要装备换装和扩充的关口，这使得一些正在进行中的美国军售成为微妙的问题。
1 O9 Q* R' Q3 a8 B0 M% l* S  s; m! G  V: h3 A) d
最大的一笔是价值88亿美元的35架F-35A（可能追加10架）。这些飞机是替换已经老旧的英德意“狂风”战斗机的。在选型时，法国以“欧洲用欧洲战斗机”为名极力推荐“阵风”，德国国内则有强大呼声选用英德意西“台风，德国本来就是成员国之一，美国除了洛克希德F-35A外，还有波音在兜售F-18E。法德正在联合研制的“下一代战斗机”赶不上趟，但也是遥远的选项。但最后因为“核共享”要求具有携带和投放B61核弹的能力，加上隐身和态势感知优势，F-35A胜出。
  \2 ~; x' {* j# A/ |/ ~3 d. _) x3 O# R9 A$ F
但要是美国实质性撤出北约，美国的核保护伞也将消失，“核共享”未必能继续，F-35A可携带美制B61核弹的能力就无关紧要了。更加要命的是，F-35A是高度软件化和高度联网化的战斗机，不仅需要频密的各种软件补丁以修补技术问题和解锁新功能，还每时每刻向位于美国的数据云传送部件工作状态和使用信息，便于洛克希德及时启动备件供应链，当然也便于美国实时控制盟国的F-35A。在理论上，美国可以一键停飞盟国的F-35A。
7 s3 ~9 `) P) ^4 g2 H1 Z6 J: F9 B  w1 S- Y! p/ w- a* p
牵得这样紧的狗绳对追求独立的“新德国军事力量”是不可接受的。
. Y1 @9 S; T# B
% ~3 I) U  R8 b1 `. @3 v2 o$ Z德国还在订购8架波音P-8A，这是以波音737-800为基础的海上反潜-巡逻机，具有速度快、载荷大、留空时间长、技术先进的特点，正在替换美国和盟国的P-3C。但空客防务正在以A320NEO为基础，研发定位相似的海上反潜-巡逻机，飞行性能和军用技术方面都与P-8A可比。唯一问题是第一架德国P-8A计划在2025年交付，时间上可能来不及。. n% w0 n: \7 H. B
1 `% L. _8 q" C; n
德国还在订购60架波音CH-47F重型直升机。但这不像F-35A那样，是相对简单的“一手交钱、一手交货”，德国还有国内大修中心，对美国的依赖较小。另一方面，欧洲根本没有这个级别的重型直升机，竞标的另一选择是洛克希德（前西科斯基）CH-53K。但如果改变军事思维，不再强调进攻性空降作战，重型直升机也非刚需。欧洲NH-90确实烂了一点，但也不是不能用。
6 s1 H+ x+ W# c7 @2 k: E7 D# T
& {" s/ H! z' `7 v7 b# @; y另一个军购就不那么简单，这是“爱国者”防空导弹。德国的早期“爱国者”导弹和发射系统有一部分援助给乌克兰了，在“重回冷战”的大环境下，德国也继续扩充国土防空力量，为此订购了两个营的“爱国者”和600枚PAC-3导弹，价值24亿美元。
8 ~% l6 s" L1 @$ L
: Z/ ?( R0 C! R3 M3 C  {另外，德国还是价值55亿美元、包括1000枚“爱国者GEM-T”导弹的“欧洲团购”成员之一。
. k4 R7 g9 A6 `, O9 x
9 |1 X: u1 ^/ k" E欧洲倒是没有同级的产品可以竞争，以色列的“大卫投石索”是换皮的美国狗绳，法意的SAMP-T还差点意思，德国的IRIS-T是近程的，不够用，除非德国“一怒之下”转向中国购买红旗9。' d2 G+ n0 J0 \- X: R$ I

4 n$ s6 g; s6 ^! ?# c" Z但是，德国一旦决心走上独立军事发展道路，意味着不再把美国作为“可信赖的安全提供者”，美国军备也是一样的待遇。, C3 O! y* H6 L  v9 t: }% d
$ S: m0 V$ D$ k4 X; R5 C# i/ {
法国自诩代表欧洲，英国永远暗戳戳试图把握欧洲领导权，但欧洲和北约的真正中坚是德国。没办法，有钱才是大爷。德国的动向对欧洲会有很大影响，对美国军工是坏消息。过去，美国装备要与“欧洲人用欧洲装备”竞争，但各国出于抱紧美国军事保护伞的思维，基本上还是优先选用美国装备。美国装备也确实技术先进、性能可靠，欧洲装备因为研发生态和使用经验关系，容易有银样镴枪头的问题。: L, w& j2 `% S; @: a: @4 f* q

. z' }# ~; H% V* A但是在欧洲防务非美化的推动下，情况就不一样了。说到底，军事装备最重要的一条就是政治上的可靠性。美国从最关键的盟国变身为若即若离甚至可能放坏水的中立国，对欧洲的军备选择必然产生板块运动级的影响。( o0 b4 m/ b( D/ R/ G. K
, T& S3 T; u. d; I/ U; P4 r
这对美国的长远军售是坏消息。1 i$ L, V- g: ^8 s

; j% f( T* d0 t6 V不过特朗普和美国军工好像不亲？
作者: 李根    时间: 2025-2-28 21:23
还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货
2 ^$ Q0 E) H7 D# l' H7 F9 E1 p- n2 a/ o  L' D: `
作者: 赫然    时间: 2025-2-28 23:38
李根 发表于 2025-2-28 08:23
  ~# {, `& a& k! ?$ j, K0 B还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货
2 h- T2 G' A! ^7 x0 Z. O2 ]  G4 J% r
{:191: ...
1 [5 c' S, ~0 I- N9 s0 O4 @
当然，德国人也不用担心。二十年以后的美国货可能还不如现在的美国货。。。。这不就赶上了么。。。
作者: nanimarcus    时间: 2025-3-2 15:35
美国的第五军在德国，军事基地密密麻麻。
7 A9 G: ?2 }7 D% `; X; E: U3 v* F德国的政府是要向美国国会效忠的。
6 ~: v0 O* |+ W0 n9 Z德国根本摆脱不了美国，除非美国自己撤出，像越南和阿富汗那种撤出。
作者: 龙血树    时间: 2025-3-2 20:46
为了保险，除了自己生产的，剩下的一半老主子一半东大的军工。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-2 23:31
nanimarcus 发表于 2025-3-2 01:35& a. O8 O3 G' V, j
美国的第五军在德国，军事基地密密麻麻。
+ ~5 v& Z8 L% Q6 q5 e  c德国的政府是要向美国国会效忠的。
& J4 g9 ^( e* W) V" b+ K德国根本摆脱不了美国，除非美 ...
4 K  w  e7 l6 I- s8 e: e
整个驻欧美军才65000人，包括三军，哪来的密密麻麻？  u+ q  b: {2 Y4 M" j. M4 w
( S% d8 [, t: g8 F" [* K) s* N  o
海格塞斯说美军撤出北约，你以为是撤出哪里？
作者: 清凉山    时间: 2025-3-3 00:15
李根 发表于 2025-2-28 21:23
& j: D* E3 P' d/ V  S; U2 M' _* R还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货( R% w5 Z" L8 u9 V) T

8 A* X. N, r; ~# _3 ^{:191: ...

0 ^; O. F7 O) h, C) a* x+ l5 S欧洲的敌人是俄国，只要比俄国先进就行。打美国肯定打不过的
作者: nanimarcus    时间: 2025-3-3 02:02
晨枫 发表于 2025-3-2 23:31, p; A/ |! A1 o( k/ ^3 @
整个驻欧美军才65000人，包括三军，哪来的密密麻麻？7 s7 m$ d( E: m9 y
# C8 L) k* _# ^: Z7 j
海格塞斯说美军撤出北约，你以为是撤出哪里？ ...

9 Z" ~+ A; M. h7 m6 \& T7 Q军事基地密密麻麻，这65000人全住一块是吧。
2 @4 n+ c5 |% S冷战时期就有无数基地，现在只会更多。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-3 07:04
nanimarcus 发表于 2025-3-2 12:02
6 ]2 i# @& ?1 l9 \$ |: _军事基地密密麻麻，这65000人全住一块是吧。6 f8 E1 w0 l' j2 k# `5 _& z2 B3 k
冷战时期就有无数基地，现在只会更多。 ...
( Z! q0 C5 K" A2 Z& l8 ^' L
维持基地是要花钱的。美军大量关闭基地、节省开支，不仅在国内，更在国外。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-3 22:14
AI给的数据 “据德国财政部数据，2012-2019 年的 7 年间德国为驻德美军花费 2.43 亿欧元，另有 4.8 亿欧元用于北约合作伙伴在德建造活动，“几乎完全” 用在美国身上，总计 7.23 亿欧元。当时驻德美军约 35700 名。据此计算，这 7 年期间平均到每个美国驻军身上德国花费约 2.03 万欧元，平均每年约 2900 欧元。”
# B; e* @4 i# k& m
: g$ W1 u( ~0 l6 g平均一年一个美国大兵才给2900欧，怪不得懂王要说德国占美国便宜了，这钱就是国内招个小区保安都招不到。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-3 23:16
sleepyr 发表于 2025-3-3 08:14
3 ~& b: L8 j' F" rAI给的数据 “据德国财政部数据，2012-2019 年的 7 年间德国为驻德美军花费 2.43 亿欧元，另有 4.8 亿欧元 ...
9 ^# {: e. ]& H* [# c
切，驻德美军本来就是为自己的义务劳动，只是在德国而已。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-4 10:28
晨枫 发表于 2025-3-3 23:162 b' b4 S* C) o5 z
切，驻德美军本来就是为自己的义务劳动，只是在德国而已。
( l. p6 ~( ~" M! k8 D* f
不管美国主观上怎么看，德国人还是觉得美国大兵是在保护他们。客观上德国确实也省了不少军费。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-4 11:43
听到一个说法挺有意思，欧洲过去三十年的发展主要是依靠美国提供的廉价安保，俄国提供的廉价能源，中国提供的廉价商品和市场。这三常一起伺候着，这福分可小不了啊。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2