爱吱声

标题: 美国闪了北约，德国可能闪了美国军工 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-2-28 09:01
标题: 美国闪了北约，德国可能闪了美国军工
美国闪了北约，这些天北约慌得一批。正好北约的真正中坚德国大选换届，新总理默茨还被美国当头好几棒。海格塞斯在北约总部公然说美军在欧洲的存在不会永远持续，而且这个永远并不遥远，5年？10年？15年？欧盟外交代表卡拉斯访美竟然被美国国务卿鲁比奥放鸽子。美国还在联合国就欧洲最关切的乌克兰战争问题唱反调。
' m9 A0 H/ U6 ^& |0 V( O2 V6 ?3 M0 f9 A& n
默茨被迫重新思考德国传统的基于美国军事保护伞的战略，重新打造强大而且独立的军力成为当务之急，默茨已经在与社民党协商2000亿欧元的紧急军费。德军正好处在主要装备换装和扩充的关口，这使得一些正在进行中的美国军售成为微妙的问题。
: ^/ t0 u4 n' b) A$ H, M0 x8 ~, `, \) B3 z  |2 E8 m% T. O$ ~
最大的一笔是价值88亿美元的35架F-35A（可能追加10架）。这些飞机是替换已经老旧的英德意“狂风”战斗机的。在选型时，法国以“欧洲用欧洲战斗机”为名极力推荐“阵风”，德国国内则有强大呼声选用英德意西“台风，德国本来就是成员国之一，美国除了洛克希德F-35A外，还有波音在兜售F-18E。法德正在联合研制的“下一代战斗机”赶不上趟，但也是遥远的选项。但最后因为“核共享”要求具有携带和投放B61核弹的能力，加上隐身和态势感知优势，F-35A胜出。
: ]8 O2 }0 O0 g: T) `
& h+ e- ^5 i- X但要是美国实质性撤出北约，美国的核保护伞也将消失，“核共享”未必能继续，F-35A可携带美制B61核弹的能力就无关紧要了。更加要命的是，F-35A是高度软件化和高度联网化的战斗机，不仅需要频密的各种软件补丁以修补技术问题和解锁新功能，还每时每刻向位于美国的数据云传送部件工作状态和使用信息，便于洛克希德及时启动备件供应链，当然也便于美国实时控制盟国的F-35A。在理论上，美国可以一键停飞盟国的F-35A。# h$ f$ B; N" S  t- L  H# f

. ?: }5 w/ Q2 y3 r* [牵得这样紧的狗绳对追求独立的“新德国军事力量”是不可接受的。6 d3 i9 a, ?4 H( F7 E

* Y0 H3 ^# W& V( j, O1 C/ y2 m德国还在订购8架波音P-8A，这是以波音737-800为基础的海上反潜-巡逻机，具有速度快、载荷大、留空时间长、技术先进的特点，正在替换美国和盟国的P-3C。但空客防务正在以A320NEO为基础，研发定位相似的海上反潜-巡逻机，飞行性能和军用技术方面都与P-8A可比。唯一问题是第一架德国P-8A计划在2025年交付，时间上可能来不及。# ~0 Z1 r7 ?, s' [
3 x, {9 N9 J4 P& p& U
德国还在订购60架波音CH-47F重型直升机。但这不像F-35A那样，是相对简单的“一手交钱、一手交货”，德国还有国内大修中心，对美国的依赖较小。另一方面，欧洲根本没有这个级别的重型直升机，竞标的另一选择是洛克希德（前西科斯基）CH-53K。但如果改变军事思维，不再强调进攻性空降作战，重型直升机也非刚需。欧洲NH-90确实烂了一点，但也不是不能用。
3 B, _& K2 }' X; c& {- q& N
, }0 `6 [, R* f# g6 n& p. W1 R另一个军购就不那么简单，这是“爱国者”防空导弹。德国的早期“爱国者”导弹和发射系统有一部分援助给乌克兰了，在“重回冷战”的大环境下，德国也继续扩充国土防空力量，为此订购了两个营的“爱国者”和600枚PAC-3导弹，价值24亿美元。. d/ ]9 d/ ]9 y) K
. c& s0 h1 c6 _( I. g
另外，德国还是价值55亿美元、包括1000枚“爱国者GEM-T”导弹的“欧洲团购”成员之一。; C4 R3 \5 ~% k+ }1 h& n" T9 r" H; v

' B9 S8 ^+ `7 p4 a) U+ f欧洲倒是没有同级的产品可以竞争，以色列的“大卫投石索”是换皮的美国狗绳，法意的SAMP-T还差点意思，德国的IRIS-T是近程的，不够用，除非德国“一怒之下”转向中国购买红旗9。
4 w6 a( a8 A7 d; C5 n& K
0 t4 P: T/ A: I但是，德国一旦决心走上独立军事发展道路，意味着不再把美国作为“可信赖的安全提供者”，美国军备也是一样的待遇。  l9 A+ f% W# E* ~. q3 B
+ C% P! q: Z8 ^$ \$ U+ n! j, t8 L
法国自诩代表欧洲，英国永远暗戳戳试图把握欧洲领导权，但欧洲和北约的真正中坚是德国。没办法，有钱才是大爷。德国的动向对欧洲会有很大影响，对美国军工是坏消息。过去，美国装备要与“欧洲人用欧洲装备”竞争，但各国出于抱紧美国军事保护伞的思维，基本上还是优先选用美国装备。美国装备也确实技术先进、性能可靠，欧洲装备因为研发生态和使用经验关系，容易有银样镴枪头的问题。' p( Q1 i( r4 F* B( H
7 K8 N+ d% E& D. _/ `( S
但是在欧洲防务非美化的推动下，情况就不一样了。说到底，军事装备最重要的一条就是政治上的可靠性。美国从最关键的盟国变身为若即若离甚至可能放坏水的中立国，对欧洲的军备选择必然产生板块运动级的影响。
& d; t3 \; G: ]3 s8 b/ q: r2 f" Y0 j  |
这对美国的长远军售是坏消息。
" b( t, F4 t' M" H- o
5 T1 [$ z9 c8 `7 E不过特朗普和美国军工好像不亲？
作者: 李根    时间: 2025-2-28 21:23
还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货2 m6 w- F+ _7 P( S3 w- j. m) K* q

: S) V2 H: H  [$ o+ b  y
作者: 赫然    时间: 2025-2-28 23:38
李根 发表于 2025-2-28 08:23
2 c  h, Y+ n% L: P: p2 n还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货9 K/ a  {' ^! l  _7 P6 t+ `

5 b9 j: \7 W8 r# l# l8 H. J6 \) ]" j{:191: ...
; [4 v6 W; M) H4 G; X
当然，德国人也不用担心。二十年以后的美国货可能还不如现在的美国货。。。。这不就赶上了么。。。
作者: nanimarcus    时间: 2025-3-2 15:35
美国的第五军在德国，军事基地密密麻麻。3 [( J0 O# C6 S' ?
德国的政府是要向美国国会效忠的。% r: `/ O' {; K- N) N
德国根本摆脱不了美国，除非美国自己撤出，像越南和阿富汗那种撤出。
作者: 龙血树    时间: 2025-3-2 20:46
为了保险，除了自己生产的，剩下的一半老主子一半东大的军工。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-2 23:31
nanimarcus 发表于 2025-3-2 01:35
( l9 ]" b0 `  X# g; M美国的第五军在德国，军事基地密密麻麻。$ V8 _9 n- Q" O8 ~, W: d, b
德国的政府是要向美国国会效忠的。7 k3 k3 m6 W+ X+ M: O) X+ x
德国根本摆脱不了美国，除非美 ...
; V4 u3 T- j2 a$ e" K& I  ~
整个驻欧美军才65000人，包括三军，哪来的密密麻麻？
7 ?3 l: S/ f- i+ ]0 d! W+ I. c+ f+ q9 t( Z0 z2 C
海格塞斯说美军撤出北约，你以为是撤出哪里？
作者: 清凉山    时间: 2025-3-3 00:15
李根 发表于 2025-2-28 21:23
1 X  ?* d1 j4 g) `. V, P还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货
# n0 w/ `0 \+ s' B3 W. T
2 {! J* T3 D) v  p2 \0 \{:191: ...
- b4 t, G$ k3 A/ K
欧洲的敌人是俄国，只要比俄国先进就行。打美国肯定打不过的
作者: nanimarcus    时间: 2025-3-3 02:02
晨枫 发表于 2025-3-2 23:31
- k* Z$ _& V# b) k" D整个驻欧美军才65000人，包括三军，哪来的密密麻麻？
( m% _- X$ \2 O' P9 w8 g
3 y0 Y, I8 ?3 p4 A& ?3 f2 B海格塞斯说美军撤出北约，你以为是撤出哪里？ ...
# C; Q( h) z  ~) [* y% ?
军事基地密密麻麻，这65000人全住一块是吧。
5 {% z/ X! s" ~* L- n" F冷战时期就有无数基地，现在只会更多。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-3 07:04
nanimarcus 发表于 2025-3-2 12:02- _  o! t% p6 F' `( J7 R
军事基地密密麻麻，这65000人全住一块是吧。) X0 n3 x3 C9 ?
冷战时期就有无数基地，现在只会更多。 ...
/ r4 j2 V$ s  c+ {0 y0 J
维持基地是要花钱的。美军大量关闭基地、节省开支，不仅在国内，更在国外。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-3 22:14
AI给的数据 “据德国财政部数据，2012-2019 年的 7 年间德国为驻德美军花费 2.43 亿欧元，另有 4.8 亿欧元用于北约合作伙伴在德建造活动，“几乎完全” 用在美国身上，总计 7.23 亿欧元。当时驻德美军约 35700 名。据此计算，这 7 年期间平均到每个美国驻军身上德国花费约 2.03 万欧元，平均每年约 2900 欧元。”
  q/ I4 x8 w3 k9 g2 |& h# w; W! p- T9 B8 K& e8 R! a5 K
平均一年一个美国大兵才给2900欧，怪不得懂王要说德国占美国便宜了，这钱就是国内招个小区保安都招不到。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-3 23:16
sleepyr 发表于 2025-3-3 08:14; ?5 g# G# z7 v
AI给的数据 “据德国财政部数据，2012-2019 年的 7 年间德国为驻德美军花费 2.43 亿欧元，另有 4.8 亿欧元 ...

8 a, t5 M! w, k* F# g  c$ f切，驻德美军本来就是为自己的义务劳动，只是在德国而已。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-4 10:28
晨枫 发表于 2025-3-3 23:16
. c3 S9 U4 p0 Z2 B+ [3 ]7 |3 p切，驻德美军本来就是为自己的义务劳动，只是在德国而已。
( K, [2 k2 j. n/ C6 l
不管美国主观上怎么看，德国人还是觉得美国大兵是在保护他们。客观上德国确实也省了不少军费。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-4 11:43
听到一个说法挺有意思，欧洲过去三十年的发展主要是依靠美国提供的廉价安保，俄国提供的廉价能源，中国提供的廉价商品和市场。这三常一起伺候着，这福分可小不了啊。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2