爱吱声

标题: 美国闪了北约，德国可能闪了美国军工 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-2-28 09:01
标题: 美国闪了北约，德国可能闪了美国军工
美国闪了北约，这些天北约慌得一批。正好北约的真正中坚德国大选换届，新总理默茨还被美国当头好几棒。海格塞斯在北约总部公然说美军在欧洲的存在不会永远持续，而且这个永远并不遥远，5年？10年？15年？欧盟外交代表卡拉斯访美竟然被美国国务卿鲁比奥放鸽子。美国还在联合国就欧洲最关切的乌克兰战争问题唱反调。4 u3 d7 {% N8 w

- \) g, i" T) p$ n+ H' ?! ~默茨被迫重新思考德国传统的基于美国军事保护伞的战略，重新打造强大而且独立的军力成为当务之急，默茨已经在与社民党协商2000亿欧元的紧急军费。德军正好处在主要装备换装和扩充的关口，这使得一些正在进行中的美国军售成为微妙的问题。: h7 `' ]9 V# _& y* n! a! U* a
2 z, f. p8 z6 d
最大的一笔是价值88亿美元的35架F-35A（可能追加10架）。这些飞机是替换已经老旧的英德意“狂风”战斗机的。在选型时，法国以“欧洲用欧洲战斗机”为名极力推荐“阵风”，德国国内则有强大呼声选用英德意西“台风，德国本来就是成员国之一，美国除了洛克希德F-35A外，还有波音在兜售F-18E。法德正在联合研制的“下一代战斗机”赶不上趟，但也是遥远的选项。但最后因为“核共享”要求具有携带和投放B61核弹的能力，加上隐身和态势感知优势，F-35A胜出。
( o  F( x# A" _( P5 _; F- y3 ^" O5 b+ ^6 {) K* i
但要是美国实质性撤出北约，美国的核保护伞也将消失，“核共享”未必能继续，F-35A可携带美制B61核弹的能力就无关紧要了。更加要命的是，F-35A是高度软件化和高度联网化的战斗机，不仅需要频密的各种软件补丁以修补技术问题和解锁新功能，还每时每刻向位于美国的数据云传送部件工作状态和使用信息，便于洛克希德及时启动备件供应链，当然也便于美国实时控制盟国的F-35A。在理论上，美国可以一键停飞盟国的F-35A。) _+ d. x' ^% _" b
; h, x- O1 y1 W7 ?
牵得这样紧的狗绳对追求独立的“新德国军事力量”是不可接受的。, T* R2 d2 d5 h- i

9 F5 A  x! d7 J  X1 K德国还在订购8架波音P-8A，这是以波音737-800为基础的海上反潜-巡逻机，具有速度快、载荷大、留空时间长、技术先进的特点，正在替换美国和盟国的P-3C。但空客防务正在以A320NEO为基础，研发定位相似的海上反潜-巡逻机，飞行性能和军用技术方面都与P-8A可比。唯一问题是第一架德国P-8A计划在2025年交付，时间上可能来不及。3 p  N& c+ c( U2 t: P' U  K% O
0 Z; j. f8 d4 ~/ d' j
德国还在订购60架波音CH-47F重型直升机。但这不像F-35A那样，是相对简单的“一手交钱、一手交货”，德国还有国内大修中心，对美国的依赖较小。另一方面，欧洲根本没有这个级别的重型直升机，竞标的另一选择是洛克希德（前西科斯基）CH-53K。但如果改变军事思维，不再强调进攻性空降作战，重型直升机也非刚需。欧洲NH-90确实烂了一点，但也不是不能用。) F6 e0 r. Q) |9 H2 d& ]: r4 I

; J, j# C4 B: r" q1 \/ H" c2 a) M另一个军购就不那么简单，这是“爱国者”防空导弹。德国的早期“爱国者”导弹和发射系统有一部分援助给乌克兰了，在“重回冷战”的大环境下，德国也继续扩充国土防空力量，为此订购了两个营的“爱国者”和600枚PAC-3导弹，价值24亿美元。' u8 h# _2 a5 C4 G
4 R/ L7 e5 o8 k" z: H
另外，德国还是价值55亿美元、包括1000枚“爱国者GEM-T”导弹的“欧洲团购”成员之一。' |+ o5 h* I, j! f1 [3 q

$ i7 T/ @; Q$ q欧洲倒是没有同级的产品可以竞争，以色列的“大卫投石索”是换皮的美国狗绳，法意的SAMP-T还差点意思，德国的IRIS-T是近程的，不够用，除非德国“一怒之下”转向中国购买红旗9。6 Z9 E- F0 i# U% @
- x# h8 c4 Q- U
但是，德国一旦决心走上独立军事发展道路，意味着不再把美国作为“可信赖的安全提供者”，美国军备也是一样的待遇。4 v1 r" `' P+ X, `7 _: h4 r

' c% v# B# ~* e( b: {! J, t8 l9 P法国自诩代表欧洲，英国永远暗戳戳试图把握欧洲领导权，但欧洲和北约的真正中坚是德国。没办法，有钱才是大爷。德国的动向对欧洲会有很大影响，对美国军工是坏消息。过去，美国装备要与“欧洲人用欧洲装备”竞争，但各国出于抱紧美国军事保护伞的思维，基本上还是优先选用美国装备。美国装备也确实技术先进、性能可靠，欧洲装备因为研发生态和使用经验关系，容易有银样镴枪头的问题。7 r3 |9 w) Y* h1 d

! E. L/ C) t3 _( ]' m# m6 A! Z但是在欧洲防务非美化的推动下，情况就不一样了。说到底，军事装备最重要的一条就是政治上的可靠性。美国从最关键的盟国变身为若即若离甚至可能放坏水的中立国，对欧洲的军备选择必然产生板块运动级的影响。
* W) P+ V9 d7 @8 u4 P3 ^+ S- B& c# i9 X+ O. ]: C
这对美国的长远军售是坏消息。& z  {% a$ [# }
3 F* K6 b2 n- l' c" j) q
不过特朗普和美国军工好像不亲？
作者: 李根    时间: 2025-2-28 21:23
还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货
0 c$ _  D* Y3 Z
+ J# `$ q: W4 x* d8 h. F  y, ?
作者: 赫然    时间: 2025-2-28 23:38
李根 发表于 2025-2-28 08:23( y- |% E4 @2 e' n$ d
还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货* A* I  E. j+ g- _

5 D  `+ @+ {9 T8 ]{:191: ...

8 \" B3 t* B0 s+ p- G% ~  D当然，德国人也不用担心。二十年以后的美国货可能还不如现在的美国货。。。。这不就赶上了么。。。
作者: nanimarcus    时间: 2025-3-2 15:35
美国的第五军在德国，军事基地密密麻麻。
! E. k- J) J$ N& N, W, o德国的政府是要向美国国会效忠的。
0 J% |% f5 c2 |" Z4 p0 I* I! _德国根本摆脱不了美国，除非美国自己撤出，像越南和阿富汗那种撤出。
作者: 龙血树    时间: 2025-3-2 20:46
为了保险，除了自己生产的，剩下的一半老主子一半东大的军工。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-2 23:31
nanimarcus 发表于 2025-3-2 01:35; x* h" |2 a7 t! E5 a* z% {1 w) K
美国的第五军在德国，军事基地密密麻麻。
: O- {. D# |; [; w) x德国的政府是要向美国国会效忠的。
5 B, @, W+ b' r$ e- d+ k  a* v4 t德国根本摆脱不了美国，除非美 ...

% I: h1 S" j+ i0 j) N% Y整个驻欧美军才65000人，包括三军，哪来的密密麻麻？
% d8 G& _. i! \1 M3 W2 w
( H- i4 d; ?0 `# T9 L海格塞斯说美军撤出北约，你以为是撤出哪里？
作者: 清凉山    时间: 2025-3-3 00:15
李根 发表于 2025-2-28 21:23
: Q6 m3 a2 b- [还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货' G6 v+ e& o+ c5 L% X: p, ~# i. \
+ d  E1 @( d- N
{:191: ...
8 E3 l8 T. }' A+ r1 r( l0 p) |
欧洲的敌人是俄国，只要比俄国先进就行。打美国肯定打不过的
作者: nanimarcus    时间: 2025-3-3 02:02
晨枫 发表于 2025-3-2 23:312 P7 O2 q# F3 ~5 D! N. H
整个驻欧美军才65000人，包括三军，哪来的密密麻麻？
1 j; h9 l+ W+ ^' c7 ]. q% c8 e- b; _- q6 v; P
海格塞斯说美军撤出北约，你以为是撤出哪里？ ...

! [. R% O  N& I8 H5 W1 A) p军事基地密密麻麻，这65000人全住一块是吧。
2 k( }: g  i& o+ B' C; ~. O& R5 F; ?冷战时期就有无数基地，现在只会更多。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-3 07:04
nanimarcus 发表于 2025-3-2 12:02" R4 _9 R6 `! M. L; ~$ F- X
军事基地密密麻麻，这65000人全住一块是吧。
9 Z% A5 _4 D: ~5 K0 z& L冷战时期就有无数基地，现在只会更多。 ...
. v1 U+ m# U' H0 h& ~% I
维持基地是要花钱的。美军大量关闭基地、节省开支，不仅在国内，更在国外。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-3 22:14
AI给的数据 “据德国财政部数据，2012-2019 年的 7 年间德国为驻德美军花费 2.43 亿欧元，另有 4.8 亿欧元用于北约合作伙伴在德建造活动，“几乎完全” 用在美国身上，总计 7.23 亿欧元。当时驻德美军约 35700 名。据此计算，这 7 年期间平均到每个美国驻军身上德国花费约 2.03 万欧元，平均每年约 2900 欧元。”
& t! ~. {6 @" B6 o; E
; Z4 o( w5 {, h- c0 {平均一年一个美国大兵才给2900欧，怪不得懂王要说德国占美国便宜了，这钱就是国内招个小区保安都招不到。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-3 23:16
sleepyr 发表于 2025-3-3 08:14# m* m  G, o/ n& J; [6 Q
AI给的数据 “据德国财政部数据，2012-2019 年的 7 年间德国为驻德美军花费 2.43 亿欧元，另有 4.8 亿欧元 ...
2 W# G9 g! R; O9 w
切，驻德美军本来就是为自己的义务劳动，只是在德国而已。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-4 10:28
晨枫 发表于 2025-3-3 23:161 {+ X" S! s: S" [& Y+ c
切，驻德美军本来就是为自己的义务劳动，只是在德国而已。

) b. F1 z( `5 ?/ k7 k6 v9 ?不管美国主观上怎么看，德国人还是觉得美国大兵是在保护他们。客观上德国确实也省了不少军费。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-4 11:43
听到一个说法挺有意思，欧洲过去三十年的发展主要是依靠美国提供的廉价安保，俄国提供的廉价能源，中国提供的廉价商品和市场。这三常一起伺候着，这福分可小不了啊。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2