爱吱声

标题: 美国闪了北约，德国可能闪了美国军工 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-2-28 09:01
标题: 美国闪了北约，德国可能闪了美国军工
美国闪了北约，这些天北约慌得一批。正好北约的真正中坚德国大选换届，新总理默茨还被美国当头好几棒。海格塞斯在北约总部公然说美军在欧洲的存在不会永远持续，而且这个永远并不遥远，5年？10年？15年？欧盟外交代表卡拉斯访美竟然被美国国务卿鲁比奥放鸽子。美国还在联合国就欧洲最关切的乌克兰战争问题唱反调。% b' @5 H' ^6 o- k
$ {2 e$ e9 a6 v. V6 ?4 [. [. Y
默茨被迫重新思考德国传统的基于美国军事保护伞的战略，重新打造强大而且独立的军力成为当务之急，默茨已经在与社民党协商2000亿欧元的紧急军费。德军正好处在主要装备换装和扩充的关口，这使得一些正在进行中的美国军售成为微妙的问题。
8 b9 v6 m! J  _/ ^, ^! U! k) S& U, |$ g* f1 Q
最大的一笔是价值88亿美元的35架F-35A（可能追加10架）。这些飞机是替换已经老旧的英德意“狂风”战斗机的。在选型时，法国以“欧洲用欧洲战斗机”为名极力推荐“阵风”，德国国内则有强大呼声选用英德意西“台风，德国本来就是成员国之一，美国除了洛克希德F-35A外，还有波音在兜售F-18E。法德正在联合研制的“下一代战斗机”赶不上趟，但也是遥远的选项。但最后因为“核共享”要求具有携带和投放B61核弹的能力，加上隐身和态势感知优势，F-35A胜出。
$ u! N; w9 b3 k. l) V6 w2 C' ]+ ~6 g9 `+ L$ X( @- W+ n
但要是美国实质性撤出北约，美国的核保护伞也将消失，“核共享”未必能继续，F-35A可携带美制B61核弹的能力就无关紧要了。更加要命的是，F-35A是高度软件化和高度联网化的战斗机，不仅需要频密的各种软件补丁以修补技术问题和解锁新功能，还每时每刻向位于美国的数据云传送部件工作状态和使用信息，便于洛克希德及时启动备件供应链，当然也便于美国实时控制盟国的F-35A。在理论上，美国可以一键停飞盟国的F-35A。
1 U- m1 |- R/ M7 o8 M! E% ]5 ~% n5 a0 {% L9 {/ E3 ?8 Q0 e0 {
牵得这样紧的狗绳对追求独立的“新德国军事力量”是不可接受的。3 A" _( ^( V; q" l: N) l, E; |
5 W3 [8 c+ g8 A" r% i
德国还在订购8架波音P-8A，这是以波音737-800为基础的海上反潜-巡逻机，具有速度快、载荷大、留空时间长、技术先进的特点，正在替换美国和盟国的P-3C。但空客防务正在以A320NEO为基础，研发定位相似的海上反潜-巡逻机，飞行性能和军用技术方面都与P-8A可比。唯一问题是第一架德国P-8A计划在2025年交付，时间上可能来不及。
" }0 ^- l# z" P6 v/ ~* P4 V3 a( T& H
德国还在订购60架波音CH-47F重型直升机。但这不像F-35A那样，是相对简单的“一手交钱、一手交货”，德国还有国内大修中心，对美国的依赖较小。另一方面，欧洲根本没有这个级别的重型直升机，竞标的另一选择是洛克希德（前西科斯基）CH-53K。但如果改变军事思维，不再强调进攻性空降作战，重型直升机也非刚需。欧洲NH-90确实烂了一点，但也不是不能用。
+ Y% u6 O4 U. Z: K  [: u: L1 e5 S$ }4 k- s7 E$ n
另一个军购就不那么简单，这是“爱国者”防空导弹。德国的早期“爱国者”导弹和发射系统有一部分援助给乌克兰了，在“重回冷战”的大环境下，德国也继续扩充国土防空力量，为此订购了两个营的“爱国者”和600枚PAC-3导弹，价值24亿美元。/ y6 `1 [/ j0 L& ~! ^% q! }

0 k- N# @% |8 v8 ~$ e另外，德国还是价值55亿美元、包括1000枚“爱国者GEM-T”导弹的“欧洲团购”成员之一。
1 }, G- C  Q& S" [1 d" F6 Z- c. g0 U% c3 u, U. E: [& v& g
欧洲倒是没有同级的产品可以竞争，以色列的“大卫投石索”是换皮的美国狗绳，法意的SAMP-T还差点意思，德国的IRIS-T是近程的，不够用，除非德国“一怒之下”转向中国购买红旗9。
( g; r! O7 E; @. p4 T8 V; W2 L' B+ }; c/ q* Q- b- u! s
但是，德国一旦决心走上独立军事发展道路，意味着不再把美国作为“可信赖的安全提供者”，美国军备也是一样的待遇。/ m: m4 W. g- f5 Z- g

& c5 D9 B% i7 p" k法国自诩代表欧洲，英国永远暗戳戳试图把握欧洲领导权，但欧洲和北约的真正中坚是德国。没办法，有钱才是大爷。德国的动向对欧洲会有很大影响，对美国军工是坏消息。过去，美国装备要与“欧洲人用欧洲装备”竞争，但各国出于抱紧美国军事保护伞的思维，基本上还是优先选用美国装备。美国装备也确实技术先进、性能可靠，欧洲装备因为研发生态和使用经验关系，容易有银样镴枪头的问题。
: @' ]2 w* F! @) B7 Q' L
0 d4 b# L9 {5 Y% \2 S但是在欧洲防务非美化的推动下，情况就不一样了。说到底，军事装备最重要的一条就是政治上的可靠性。美国从最关键的盟国变身为若即若离甚至可能放坏水的中立国，对欧洲的军备选择必然产生板块运动级的影响。( f' f# H  q0 n
! @# T! p+ R6 \/ `1 A0 W/ C3 Z
这对美国的长远军售是坏消息。/ g( Q" Q: [3 J# ]

6 X0 b! \% j5 J1 q2 H# R不过特朗普和美国军工好像不亲？
作者: 李根    时间: 2025-2-28 21:23
还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货
1 P! c& U4 \: Z3 B- r+ q) t1 ^# D: M) E) C$ r" t# g( `: _
作者: 赫然    时间: 2025-2-28 23:38
李根 发表于 2025-2-28 08:23
" j2 q! j5 ~: J( n1 I2 R6 ]6 g还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货
& U# b& s. _. [* F, B* y' O! _% `% p# e/ `9 N  U
{:191: ...

- y1 j* N: |% d0 |* i& P6 D& x9 U当然，德国人也不用担心。二十年以后的美国货可能还不如现在的美国货。。。。这不就赶上了么。。。
作者: nanimarcus    时间: 2025-3-2 15:35
美国的第五军在德国，军事基地密密麻麻。4 z( S3 r" j0 J/ P9 D5 e
德国的政府是要向美国国会效忠的。
3 R  N6 p( `$ O, j德国根本摆脱不了美国，除非美国自己撤出，像越南和阿富汗那种撤出。
作者: 龙血树    时间: 2025-3-2 20:46
为了保险，除了自己生产的，剩下的一半老主子一半东大的军工。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-2 23:31
nanimarcus 发表于 2025-3-2 01:359 [1 Q9 b- s" V5 I8 X9 n$ g; y% e
美国的第五军在德国，军事基地密密麻麻。
% x  W  v2 u- X) m德国的政府是要向美国国会效忠的。
- M$ l, ?" y3 x1 q1 D, H5 J德国根本摆脱不了美国，除非美 ...
: s' g8 B8 \) [. e* h5 I1 a- V
整个驻欧美军才65000人，包括三军，哪来的密密麻麻？. J, c5 i6 L: B; V* p6 f% T- P
! p4 B/ x1 {2 _" E5 m, a% v, o
海格塞斯说美军撤出北约，你以为是撤出哪里？
作者: 清凉山    时间: 2025-3-3 00:15
李根 发表于 2025-2-28 21:23' _# U* _6 D( u
还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货
1 @* Q  M' m/ h8 g# `4 @  ]4 s/ U8 W, o9 G
{:191: ...

6 v5 {' ~/ w. r& W( r. u) q欧洲的敌人是俄国，只要比俄国先进就行。打美国肯定打不过的
作者: nanimarcus    时间: 2025-3-3 02:02
晨枫 发表于 2025-3-2 23:318 W8 G, i4 M/ y
整个驻欧美军才65000人，包括三军，哪来的密密麻麻？. J* g0 T/ _3 j0 H
- ?6 \  F9 n: ^2 W
海格塞斯说美军撤出北约，你以为是撤出哪里？ ...
( D0 [8 |) D  S$ j2 p6 F
军事基地密密麻麻，这65000人全住一块是吧。8 R' d2 z( E+ f9 p3 K
冷战时期就有无数基地，现在只会更多。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-3 07:04
nanimarcus 发表于 2025-3-2 12:02
! _  {- [. u: u+ P军事基地密密麻麻，这65000人全住一块是吧。9 v" ?+ @* ~' K, P  a' v9 A
冷战时期就有无数基地，现在只会更多。 ...

6 P: D3 P$ m  |) |' T$ G维持基地是要花钱的。美军大量关闭基地、节省开支，不仅在国内，更在国外。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-3 22:14
AI给的数据 “据德国财政部数据，2012-2019 年的 7 年间德国为驻德美军花费 2.43 亿欧元，另有 4.8 亿欧元用于北约合作伙伴在德建造活动，“几乎完全” 用在美国身上，总计 7.23 亿欧元。当时驻德美军约 35700 名。据此计算，这 7 年期间平均到每个美国驻军身上德国花费约 2.03 万欧元，平均每年约 2900 欧元。”
1 U( i; S3 z5 d7 R: c
9 h6 m' l* A& I: a0 B4 M1 I& Z平均一年一个美国大兵才给2900欧，怪不得懂王要说德国占美国便宜了，这钱就是国内招个小区保安都招不到。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-3 23:16
sleepyr 发表于 2025-3-3 08:14
% _0 ^, V) q; _/ O' v* `4 j; SAI给的数据 “据德国财政部数据，2012-2019 年的 7 年间德国为驻德美军花费 2.43 亿欧元，另有 4.8 亿欧元 ...

4 W2 a, Q5 Y( f  ^" q1 S' H( W切，驻德美军本来就是为自己的义务劳动，只是在德国而已。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-4 10:28
晨枫 发表于 2025-3-3 23:16, ]8 T& w9 J1 a  E% b/ X. G& D$ w
切，驻德美军本来就是为自己的义务劳动，只是在德国而已。
2 X, y5 N7 n5 i1 b
不管美国主观上怎么看，德国人还是觉得美国大兵是在保护他们。客观上德国确实也省了不少军费。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-4 11:43
听到一个说法挺有意思，欧洲过去三十年的发展主要是依靠美国提供的廉价安保，俄国提供的廉价能源，中国提供的廉价商品和市场。这三常一起伺候着，这福分可小不了啊。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2