爱吱声

标题: 美国闪了北约，德国可能闪了美国军工 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-2-28 09:01
标题: 美国闪了北约，德国可能闪了美国军工
美国闪了北约，这些天北约慌得一批。正好北约的真正中坚德国大选换届，新总理默茨还被美国当头好几棒。海格塞斯在北约总部公然说美军在欧洲的存在不会永远持续，而且这个永远并不遥远，5年？10年？15年？欧盟外交代表卡拉斯访美竟然被美国国务卿鲁比奥放鸽子。美国还在联合国就欧洲最关切的乌克兰战争问题唱反调。. g' J4 M# O2 [) R

2 c4 @# S* S3 w' q2 @2 |8 x默茨被迫重新思考德国传统的基于美国军事保护伞的战略，重新打造强大而且独立的军力成为当务之急，默茨已经在与社民党协商2000亿欧元的紧急军费。德军正好处在主要装备换装和扩充的关口，这使得一些正在进行中的美国军售成为微妙的问题。
, G5 k+ F( E0 u1 w  N
8 Z: F2 `3 j: h) [7 @最大的一笔是价值88亿美元的35架F-35A（可能追加10架）。这些飞机是替换已经老旧的英德意“狂风”战斗机的。在选型时，法国以“欧洲用欧洲战斗机”为名极力推荐“阵风”，德国国内则有强大呼声选用英德意西“台风，德国本来就是成员国之一，美国除了洛克希德F-35A外，还有波音在兜售F-18E。法德正在联合研制的“下一代战斗机”赶不上趟，但也是遥远的选项。但最后因为“核共享”要求具有携带和投放B61核弹的能力，加上隐身和态势感知优势，F-35A胜出。, e0 t. p- U) b+ t

" _6 d9 X: \: T  i  K  ~3 N: H但要是美国实质性撤出北约，美国的核保护伞也将消失，“核共享”未必能继续，F-35A可携带美制B61核弹的能力就无关紧要了。更加要命的是，F-35A是高度软件化和高度联网化的战斗机，不仅需要频密的各种软件补丁以修补技术问题和解锁新功能，还每时每刻向位于美国的数据云传送部件工作状态和使用信息，便于洛克希德及时启动备件供应链，当然也便于美国实时控制盟国的F-35A。在理论上，美国可以一键停飞盟国的F-35A。
/ V. r3 Z. Z$ G7 t  N# w
% k5 T" r# `* B# X, J* U5 ~9 S2 v牵得这样紧的狗绳对追求独立的“新德国军事力量”是不可接受的。+ r+ [8 h% O2 x- i7 u
" M) m1 e7 p3 s) C3 x/ n. g3 j* l( F
德国还在订购8架波音P-8A，这是以波音737-800为基础的海上反潜-巡逻机，具有速度快、载荷大、留空时间长、技术先进的特点，正在替换美国和盟国的P-3C。但空客防务正在以A320NEO为基础，研发定位相似的海上反潜-巡逻机，飞行性能和军用技术方面都与P-8A可比。唯一问题是第一架德国P-8A计划在2025年交付，时间上可能来不及。8 }1 ~5 ~0 u& n- Y  a, i6 }3 ^

1 r6 E$ e8 v9 A4 Y德国还在订购60架波音CH-47F重型直升机。但这不像F-35A那样，是相对简单的“一手交钱、一手交货”，德国还有国内大修中心，对美国的依赖较小。另一方面，欧洲根本没有这个级别的重型直升机，竞标的另一选择是洛克希德（前西科斯基）CH-53K。但如果改变军事思维，不再强调进攻性空降作战，重型直升机也非刚需。欧洲NH-90确实烂了一点，但也不是不能用。
& v8 Q( E& x  z2 _/ F
0 |( A- M5 g/ G另一个军购就不那么简单，这是“爱国者”防空导弹。德国的早期“爱国者”导弹和发射系统有一部分援助给乌克兰了，在“重回冷战”的大环境下，德国也继续扩充国土防空力量，为此订购了两个营的“爱国者”和600枚PAC-3导弹，价值24亿美元。
2 l, Q6 |) F, ^- m: _, _; g: K7 w3 ?/ s' [5 O& x
另外，德国还是价值55亿美元、包括1000枚“爱国者GEM-T”导弹的“欧洲团购”成员之一。1 B" Y( E4 _4 L+ }4 A! w5 m( X; I

  i5 f) |9 h& E欧洲倒是没有同级的产品可以竞争，以色列的“大卫投石索”是换皮的美国狗绳，法意的SAMP-T还差点意思，德国的IRIS-T是近程的，不够用，除非德国“一怒之下”转向中国购买红旗9。2 Z6 a5 V7 N: P5 k$ `3 y+ Z& g9 w
5 l! \8 h8 c5 U8 L
但是，德国一旦决心走上独立军事发展道路，意味着不再把美国作为“可信赖的安全提供者”，美国军备也是一样的待遇。5 l  |7 x" f& ]' @8 x) h
& p3 Z% z( o: p0 |9 t
法国自诩代表欧洲，英国永远暗戳戳试图把握欧洲领导权，但欧洲和北约的真正中坚是德国。没办法，有钱才是大爷。德国的动向对欧洲会有很大影响，对美国军工是坏消息。过去，美国装备要与“欧洲人用欧洲装备”竞争，但各国出于抱紧美国军事保护伞的思维，基本上还是优先选用美国装备。美国装备也确实技术先进、性能可靠，欧洲装备因为研发生态和使用经验关系，容易有银样镴枪头的问题。2 R" h1 w. [+ U6 [) q
$ m7 U1 ]. I6 n/ q4 Q
但是在欧洲防务非美化的推动下，情况就不一样了。说到底，军事装备最重要的一条就是政治上的可靠性。美国从最关键的盟国变身为若即若离甚至可能放坏水的中立国，对欧洲的军备选择必然产生板块运动级的影响。$ Z8 f3 p7 `; K0 O# F6 i8 G
6 ?. K7 y4 O0 X) V! c+ q
这对美国的长远军售是坏消息。- J6 Z* A0 d/ `# \9 c4 N  P
# D- ^" k( h& ~& [4 I; X
不过特朗普和美国军工好像不亲？
作者: 李根    时间: 2025-2-28 21:23
还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货
# [# N* V. |5 C  J3 X: m
+ n: K$ W" j; S3 o( e* w
作者: 赫然    时间: 2025-2-28 23:38
李根 发表于 2025-2-28 08:23, D* X" ?# ]+ ?1 u9 @
还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货
4 \) L! E8 M1 [" i; Y$ q& Z/ y2 i$ Z* p$ M9 w' x7 v- y2 @
{:191: ...

& y# I4 Q5 r' J% R- l. z当然，德国人也不用担心。二十年以后的美国货可能还不如现在的美国货。。。。这不就赶上了么。。。
作者: nanimarcus    时间: 2025-3-2 15:35
美国的第五军在德国，军事基地密密麻麻。. h# Q3 z2 L1 L* \4 u$ j( V, _
德国的政府是要向美国国会效忠的。* J( Z! t/ l* C3 b. B2 e
德国根本摆脱不了美国，除非美国自己撤出，像越南和阿富汗那种撤出。
作者: 龙血树    时间: 2025-3-2 20:46
为了保险，除了自己生产的，剩下的一半老主子一半东大的军工。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-2 23:31
nanimarcus 发表于 2025-3-2 01:35
; V: \3 a4 B( r2 n7 q4 Y美国的第五军在德国，军事基地密密麻麻。9 J8 ^. u+ F0 t# ?* l# i5 a0 S
德国的政府是要向美国国会效忠的。, r+ r2 q7 R# x) Y5 n4 Q
德国根本摆脱不了美国，除非美 ...

# k# b" U3 G' B) Z6 t$ w整个驻欧美军才65000人，包括三军，哪来的密密麻麻？9 ~' w: \3 k8 w2 i+ G1 n

$ l, q" ~5 ?" j6 [海格塞斯说美军撤出北约，你以为是撤出哪里？
作者: 清凉山    时间: 2025-3-3 00:15
李根 发表于 2025-2-28 21:23) I; s/ E; Q7 w. Z% v8 U7 G, h9 A
还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货9 S1 ^8 U, V6 ~% \1 E% s
% O2 t. x4 G. k( b
{:191: ...

/ e7 D: |3 |5 V: B1 |; y" y* D欧洲的敌人是俄国，只要比俄国先进就行。打美国肯定打不过的
作者: nanimarcus    时间: 2025-3-3 02:02
晨枫 发表于 2025-3-2 23:31
  B3 N3 V5 T( T# q6 O1 y/ ^& ^整个驻欧美军才65000人，包括三军，哪来的密密麻麻？
# F1 \/ N8 q: S5 L& k2 b
4 n# v/ d6 J. b+ {3 Y海格塞斯说美军撤出北约，你以为是撤出哪里？ ...

( F3 @0 E3 }) J% d军事基地密密麻麻，这65000人全住一块是吧。
) ]" c0 J* x3 c# V% p6 k4 q! t冷战时期就有无数基地，现在只会更多。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-3 07:04
nanimarcus 发表于 2025-3-2 12:02
! l: h+ Q# B1 o2 `- q- z' ]军事基地密密麻麻，这65000人全住一块是吧。
0 z4 T# _2 ^2 A. w. G! f! O冷战时期就有无数基地，现在只会更多。 ...
7 o: C- N% v; U8 O) A% f
维持基地是要花钱的。美军大量关闭基地、节省开支，不仅在国内，更在国外。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-3 22:14
AI给的数据 “据德国财政部数据，2012-2019 年的 7 年间德国为驻德美军花费 2.43 亿欧元，另有 4.8 亿欧元用于北约合作伙伴在德建造活动，“几乎完全” 用在美国身上，总计 7.23 亿欧元。当时驻德美军约 35700 名。据此计算，这 7 年期间平均到每个美国驻军身上德国花费约 2.03 万欧元，平均每年约 2900 欧元。”! r. y* [; }0 i2 @" I0 d

# W8 }7 g. B0 P5 n3 e平均一年一个美国大兵才给2900欧，怪不得懂王要说德国占美国便宜了，这钱就是国内招个小区保安都招不到。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-3 23:16
sleepyr 发表于 2025-3-3 08:141 J8 T. b! @; Y; h) E% x  K
AI给的数据 “据德国财政部数据，2012-2019 年的 7 年间德国为驻德美军花费 2.43 亿欧元，另有 4.8 亿欧元 ...

2 b; r* Z5 }2 `# N切，驻德美军本来就是为自己的义务劳动，只是在德国而已。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-4 10:28
晨枫 发表于 2025-3-3 23:16
" x7 h1 F. g4 R; |7 {# }, y切，驻德美军本来就是为自己的义务劳动，只是在德国而已。
2 R' e0 |6 u" @+ g0 h6 \$ N1 @/ Q
不管美国主观上怎么看，德国人还是觉得美国大兵是在保护他们。客观上德国确实也省了不少军费。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-4 11:43
听到一个说法挺有意思，欧洲过去三十年的发展主要是依靠美国提供的廉价安保，俄国提供的廉价能源，中国提供的廉价商品和市场。这三常一起伺候着，这福分可小不了啊。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2