爱吱声

标题: 美国闪了北约，德国可能闪了美国军工 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-2-28 09:01
标题: 美国闪了北约，德国可能闪了美国军工
美国闪了北约，这些天北约慌得一批。正好北约的真正中坚德国大选换届，新总理默茨还被美国当头好几棒。海格塞斯在北约总部公然说美军在欧洲的存在不会永远持续，而且这个永远并不遥远，5年？10年？15年？欧盟外交代表卡拉斯访美竟然被美国国务卿鲁比奥放鸽子。美国还在联合国就欧洲最关切的乌克兰战争问题唱反调。( C2 v1 j, l% R9 z7 I; ^2 A+ E' J

" s* ^! ]( M( x# C8 u默茨被迫重新思考德国传统的基于美国军事保护伞的战略，重新打造强大而且独立的军力成为当务之急，默茨已经在与社民党协商2000亿欧元的紧急军费。德军正好处在主要装备换装和扩充的关口，这使得一些正在进行中的美国军售成为微妙的问题。3 A! @8 _$ b* O( q' J
1 D, P" r) ^, O3 F, F3 N
最大的一笔是价值88亿美元的35架F-35A（可能追加10架）。这些飞机是替换已经老旧的英德意“狂风”战斗机的。在选型时，法国以“欧洲用欧洲战斗机”为名极力推荐“阵风”，德国国内则有强大呼声选用英德意西“台风，德国本来就是成员国之一，美国除了洛克希德F-35A外，还有波音在兜售F-18E。法德正在联合研制的“下一代战斗机”赶不上趟，但也是遥远的选项。但最后因为“核共享”要求具有携带和投放B61核弹的能力，加上隐身和态势感知优势，F-35A胜出。! L! O6 W: b% [8 @/ Q: r
* k' P- d# ]. \2 H0 E
但要是美国实质性撤出北约，美国的核保护伞也将消失，“核共享”未必能继续，F-35A可携带美制B61核弹的能力就无关紧要了。更加要命的是，F-35A是高度软件化和高度联网化的战斗机，不仅需要频密的各种软件补丁以修补技术问题和解锁新功能，还每时每刻向位于美国的数据云传送部件工作状态和使用信息，便于洛克希德及时启动备件供应链，当然也便于美国实时控制盟国的F-35A。在理论上，美国可以一键停飞盟国的F-35A。' |+ P+ L3 g# [/ w

) p! n4 b7 a. v7 p2 r+ S5 B: s6 ^牵得这样紧的狗绳对追求独立的“新德国军事力量”是不可接受的。
, q/ j; p) G2 t, o$ x: p6 w( {; G5 _' A8 a' Y( x
德国还在订购8架波音P-8A，这是以波音737-800为基础的海上反潜-巡逻机，具有速度快、载荷大、留空时间长、技术先进的特点，正在替换美国和盟国的P-3C。但空客防务正在以A320NEO为基础，研发定位相似的海上反潜-巡逻机，飞行性能和军用技术方面都与P-8A可比。唯一问题是第一架德国P-8A计划在2025年交付，时间上可能来不及。4 {8 j+ F% W9 \* U, @

& F4 b9 Q0 O. E# U+ Z6 V德国还在订购60架波音CH-47F重型直升机。但这不像F-35A那样，是相对简单的“一手交钱、一手交货”，德国还有国内大修中心，对美国的依赖较小。另一方面，欧洲根本没有这个级别的重型直升机，竞标的另一选择是洛克希德（前西科斯基）CH-53K。但如果改变军事思维，不再强调进攻性空降作战，重型直升机也非刚需。欧洲NH-90确实烂了一点，但也不是不能用。
) L& Y/ C! o, |& L9 [
' H. B3 x0 u  X9 P: v另一个军购就不那么简单，这是“爱国者”防空导弹。德国的早期“爱国者”导弹和发射系统有一部分援助给乌克兰了，在“重回冷战”的大环境下，德国也继续扩充国土防空力量，为此订购了两个营的“爱国者”和600枚PAC-3导弹，价值24亿美元。$ \8 ^0 c, u" p# M! G9 @& j
& |. _' `6 R) |, f% `
另外，德国还是价值55亿美元、包括1000枚“爱国者GEM-T”导弹的“欧洲团购”成员之一。! k+ q8 K/ I" p0 ]' f# T

$ T' g' S5 |9 s4 B4 e  e欧洲倒是没有同级的产品可以竞争，以色列的“大卫投石索”是换皮的美国狗绳，法意的SAMP-T还差点意思，德国的IRIS-T是近程的，不够用，除非德国“一怒之下”转向中国购买红旗9。5 L: u' c% ~5 u

2 x- x$ r7 t6 v8 z1 _9 c9 c+ t但是，德国一旦决心走上独立军事发展道路，意味着不再把美国作为“可信赖的安全提供者”，美国军备也是一样的待遇。2 Y, \' h0 ]- k
# u0 B" D* q) x$ E/ t" {
法国自诩代表欧洲，英国永远暗戳戳试图把握欧洲领导权，但欧洲和北约的真正中坚是德国。没办法，有钱才是大爷。德国的动向对欧洲会有很大影响，对美国军工是坏消息。过去，美国装备要与“欧洲人用欧洲装备”竞争，但各国出于抱紧美国军事保护伞的思维，基本上还是优先选用美国装备。美国装备也确实技术先进、性能可靠，欧洲装备因为研发生态和使用经验关系，容易有银样镴枪头的问题。
  u: t% Z1 t% X& c/ N- i$ Z- H8 T& N- S0 m, v( J: m
但是在欧洲防务非美化的推动下，情况就不一样了。说到底，军事装备最重要的一条就是政治上的可靠性。美国从最关键的盟国变身为若即若离甚至可能放坏水的中立国，对欧洲的军备选择必然产生板块运动级的影响。  F$ ]7 X0 i  z& U8 [

9 n0 _$ o3 ]1 f: }4 h# z3 g5 `这对美国的长远军售是坏消息。
3 c- H6 s. {5 V3 a: T- R
/ K0 O: o$ k/ }' I. J不过特朗普和美国军工好像不亲？
作者: 李根    时间: 2025-2-28 21:23
还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货$ G) d4 D! x% G! F
6 r/ n" w1 Y! ]4 z
作者: 赫然    时间: 2025-2-28 23:38
李根 发表于 2025-2-28 08:23
7 q4 P: G( S  R7 o8 i. S! g还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货
6 m$ A5 e; W$ k4 B* |
- \8 I6 X9 s  T+ r{:191: ...

) ]1 m! b- Z6 m当然，德国人也不用担心。二十年以后的美国货可能还不如现在的美国货。。。。这不就赶上了么。。。
作者: nanimarcus    时间: 2025-3-2 15:35
美国的第五军在德国，军事基地密密麻麻。
' @6 {, r7 T. u德国的政府是要向美国国会效忠的。
- g* ~) I6 H% M' q; j7 O" |德国根本摆脱不了美国，除非美国自己撤出，像越南和阿富汗那种撤出。
作者: 龙血树    时间: 2025-3-2 20:46
为了保险，除了自己生产的，剩下的一半老主子一半东大的军工。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-2 23:31
nanimarcus 发表于 2025-3-2 01:35
/ [. \2 G6 g' n1 `$ @( K7 ~1 g美国的第五军在德国，军事基地密密麻麻。
. @! f4 d! k7 L. z7 i德国的政府是要向美国国会效忠的。
1 G+ E& `! s9 _! Q, F3 `7 m9 W德国根本摆脱不了美国，除非美 ...
' l3 U! d4 E4 I
整个驻欧美军才65000人，包括三军，哪来的密密麻麻？
& R5 k! P( H) m$ i& Q
2 |1 C6 u' B. y3 T3 Y6 V& x: s海格塞斯说美军撤出北约，你以为是撤出哪里？
作者: 清凉山    时间: 2025-3-3 00:15
李根 发表于 2025-2-28 21:23' V" ?3 h; V8 m7 D/ n. h2 o0 g5 y
还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货
) p* X, v3 z  e/ A( {" H
; a9 @7 A, l2 w. T{:191: ...
* \2 f/ p3 F- t! s; q4 e
欧洲的敌人是俄国，只要比俄国先进就行。打美国肯定打不过的
作者: nanimarcus    时间: 2025-3-3 02:02
晨枫 发表于 2025-3-2 23:31
- l/ O# k2 F6 B7 N' m整个驻欧美军才65000人，包括三军，哪来的密密麻麻？: M3 I  \8 n: O+ N* C
/ c# s9 J+ j# C- c* |: Y1 e
海格塞斯说美军撤出北约，你以为是撤出哪里？ ...

8 L3 ]4 J3 L: ]军事基地密密麻麻，这65000人全住一块是吧。
( p4 L' o4 Z/ A9 i! s2 [3 e: h冷战时期就有无数基地，现在只会更多。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-3 07:04
nanimarcus 发表于 2025-3-2 12:02+ Q/ N+ F+ j, S$ i1 a; N
军事基地密密麻麻，这65000人全住一块是吧。
4 Q4 ?) \1 @" K冷战时期就有无数基地，现在只会更多。 ...
9 U9 h. o' i% W/ [2 C; f
维持基地是要花钱的。美军大量关闭基地、节省开支，不仅在国内，更在国外。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-3 22:14
AI给的数据 “据德国财政部数据，2012-2019 年的 7 年间德国为驻德美军花费 2.43 亿欧元，另有 4.8 亿欧元用于北约合作伙伴在德建造活动，“几乎完全” 用在美国身上，总计 7.23 亿欧元。当时驻德美军约 35700 名。据此计算，这 7 年期间平均到每个美国驻军身上德国花费约 2.03 万欧元，平均每年约 2900 欧元。”
" I# R% r" O' b, _$ S9 O6 j# {. U1 @/ t
平均一年一个美国大兵才给2900欧，怪不得懂王要说德国占美国便宜了，这钱就是国内招个小区保安都招不到。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-3 23:16
sleepyr 发表于 2025-3-3 08:14
9 V' m- z) D2 [  pAI给的数据 “据德国财政部数据，2012-2019 年的 7 年间德国为驻德美军花费 2.43 亿欧元，另有 4.8 亿欧元 ...

& r. R2 r4 K/ D切，驻德美军本来就是为自己的义务劳动，只是在德国而已。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-4 10:28
晨枫 发表于 2025-3-3 23:16- Q5 D4 g0 ]) I( Y
切，驻德美军本来就是为自己的义务劳动，只是在德国而已。
4 U( b, u. r& j  Z2 v. `
不管美国主观上怎么看，德国人还是觉得美国大兵是在保护他们。客观上德国确实也省了不少军费。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-4 11:43
听到一个说法挺有意思，欧洲过去三十年的发展主要是依靠美国提供的廉价安保，俄国提供的廉价能源，中国提供的廉价商品和市场。这三常一起伺候着，这福分可小不了啊。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2