爱吱声

标题: 美国闪了北约，德国可能闪了美国军工 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-2-28 09:01
标题: 美国闪了北约，德国可能闪了美国军工
美国闪了北约，这些天北约慌得一批。正好北约的真正中坚德国大选换届，新总理默茨还被美国当头好几棒。海格塞斯在北约总部公然说美军在欧洲的存在不会永远持续，而且这个永远并不遥远，5年？10年？15年？欧盟外交代表卡拉斯访美竟然被美国国务卿鲁比奥放鸽子。美国还在联合国就欧洲最关切的乌克兰战争问题唱反调。6 ]' _6 Z9 Z" p/ [: a' i3 H9 m/ J
+ G( R) E- p  M
默茨被迫重新思考德国传统的基于美国军事保护伞的战略，重新打造强大而且独立的军力成为当务之急，默茨已经在与社民党协商2000亿欧元的紧急军费。德军正好处在主要装备换装和扩充的关口，这使得一些正在进行中的美国军售成为微妙的问题。
* q2 u* \" x. b. q7 q
9 |- F5 h3 g3 Z, w3 h9 h5 x最大的一笔是价值88亿美元的35架F-35A（可能追加10架）。这些飞机是替换已经老旧的英德意“狂风”战斗机的。在选型时，法国以“欧洲用欧洲战斗机”为名极力推荐“阵风”，德国国内则有强大呼声选用英德意西“台风，德国本来就是成员国之一，美国除了洛克希德F-35A外，还有波音在兜售F-18E。法德正在联合研制的“下一代战斗机”赶不上趟，但也是遥远的选项。但最后因为“核共享”要求具有携带和投放B61核弹的能力，加上隐身和态势感知优势，F-35A胜出。
" Q: e! {9 V& R. A4 D; O5 D# _( Y4 r  h+ K; z
但要是美国实质性撤出北约，美国的核保护伞也将消失，“核共享”未必能继续，F-35A可携带美制B61核弹的能力就无关紧要了。更加要命的是，F-35A是高度软件化和高度联网化的战斗机，不仅需要频密的各种软件补丁以修补技术问题和解锁新功能，还每时每刻向位于美国的数据云传送部件工作状态和使用信息，便于洛克希德及时启动备件供应链，当然也便于美国实时控制盟国的F-35A。在理论上，美国可以一键停飞盟国的F-35A。
5 A! i' F( h5 y  z& i! q
' K! l. R6 Z. T, o牵得这样紧的狗绳对追求独立的“新德国军事力量”是不可接受的。
( g+ @6 j: y  ?! Q& K& M5 C3 w8 _  t; z. {
德国还在订购8架波音P-8A，这是以波音737-800为基础的海上反潜-巡逻机，具有速度快、载荷大、留空时间长、技术先进的特点，正在替换美国和盟国的P-3C。但空客防务正在以A320NEO为基础，研发定位相似的海上反潜-巡逻机，飞行性能和军用技术方面都与P-8A可比。唯一问题是第一架德国P-8A计划在2025年交付，时间上可能来不及。
: J4 M' ]- g" T& G
1 C- @6 S3 e2 E% |  F德国还在订购60架波音CH-47F重型直升机。但这不像F-35A那样，是相对简单的“一手交钱、一手交货”，德国还有国内大修中心，对美国的依赖较小。另一方面，欧洲根本没有这个级别的重型直升机，竞标的另一选择是洛克希德（前西科斯基）CH-53K。但如果改变军事思维，不再强调进攻性空降作战，重型直升机也非刚需。欧洲NH-90确实烂了一点，但也不是不能用。2 U/ }& C3 H, ?8 |

, o) r: ]9 N$ r另一个军购就不那么简单，这是“爱国者”防空导弹。德国的早期“爱国者”导弹和发射系统有一部分援助给乌克兰了，在“重回冷战”的大环境下，德国也继续扩充国土防空力量，为此订购了两个营的“爱国者”和600枚PAC-3导弹，价值24亿美元。" I) V- q' R, ]- O6 \- y# n
! D: Q. }7 Z: e, @- s. ]
另外，德国还是价值55亿美元、包括1000枚“爱国者GEM-T”导弹的“欧洲团购”成员之一。
$ i, T, F, d# u9 [: A
# j4 {2 V4 p  n1 n: T# h0 \6 X欧洲倒是没有同级的产品可以竞争，以色列的“大卫投石索”是换皮的美国狗绳，法意的SAMP-T还差点意思，德国的IRIS-T是近程的，不够用，除非德国“一怒之下”转向中国购买红旗9。
! w, c# A4 k& p
4 L4 U& k+ I( U) h% Y但是，德国一旦决心走上独立军事发展道路，意味着不再把美国作为“可信赖的安全提供者”，美国军备也是一样的待遇。( ^; F( k. ^; O7 e2 f

2 v1 {  N0 a- }4 B# V; A. k法国自诩代表欧洲，英国永远暗戳戳试图把握欧洲领导权，但欧洲和北约的真正中坚是德国。没办法，有钱才是大爷。德国的动向对欧洲会有很大影响，对美国军工是坏消息。过去，美国装备要与“欧洲人用欧洲装备”竞争，但各国出于抱紧美国军事保护伞的思维，基本上还是优先选用美国装备。美国装备也确实技术先进、性能可靠，欧洲装备因为研发生态和使用经验关系，容易有银样镴枪头的问题。6 [: m$ F" [  I+ ]

1 \6 F7 ?3 J$ u5 u7 x但是在欧洲防务非美化的推动下，情况就不一样了。说到底，军事装备最重要的一条就是政治上的可靠性。美国从最关键的盟国变身为若即若离甚至可能放坏水的中立国，对欧洲的军备选择必然产生板块运动级的影响。
$ e8 }, J1 \7 H$ I6 p( }! ~5 ~. W& r6 ~
这对美国的长远军售是坏消息。
2 t( j- J* p* ^4 `8 S/ z- |; D* W* z: R
不过特朗普和美国军工好像不亲？
作者: 李根    时间: 2025-2-28 21:23
还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货
8 Q( Y: b3 K+ N8 D/ |4 R; S$ |$ H* A( y, q( ~, h/ O# G; H/ n  v: u
作者: 赫然    时间: 2025-2-28 23:38
李根 发表于 2025-2-28 08:23
0 c, \  |3 ], o( P1 Q; e5 `还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货
- J0 v# i+ N* \% j5 Z* K
3 l0 c" |% x, w& Z$ f* H, r{:191: ...

. ~0 M7 l5 }) O+ b2 m. w: U, g当然，德国人也不用担心。二十年以后的美国货可能还不如现在的美国货。。。。这不就赶上了么。。。
作者: nanimarcus    时间: 2025-3-2 15:35
美国的第五军在德国，军事基地密密麻麻。% [  \- U2 |5 y3 C0 l2 u+ q" p
德国的政府是要向美国国会效忠的。& k6 V) z2 ]* g* a, ^/ ^
德国根本摆脱不了美国，除非美国自己撤出，像越南和阿富汗那种撤出。
作者: 龙血树    时间: 2025-3-2 20:46
为了保险，除了自己生产的，剩下的一半老主子一半东大的军工。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-2 23:31
nanimarcus 发表于 2025-3-2 01:35
) w% x9 N) J, _7 T美国的第五军在德国，军事基地密密麻麻。( ]. }4 @" P' n5 ?
德国的政府是要向美国国会效忠的。
  c7 J3 f2 t3 k/ L3 }' M# Z德国根本摆脱不了美国，除非美 ...
( B1 p# c; K& M, }
整个驻欧美军才65000人，包括三军，哪来的密密麻麻？' M7 c6 F9 ~8 J7 S. Z, a5 Z
+ z$ \; @; Q) e! y7 n( @6 v- z
海格塞斯说美军撤出北约，你以为是撤出哪里？
作者: 清凉山    时间: 2025-3-3 00:15
李根 发表于 2025-2-28 21:23
9 x' k) a# ]5 }" d( Y+ B还真别说，这些军备，给欧洲二十年，也未必造的出来，造的出来，性能也跟不上美国货) V0 c' ~: @0 @8 G7 U

; s/ S- A) h( [( a; Q( V: M{:191: ...

0 D& ~# ^0 c* {0 \欧洲的敌人是俄国，只要比俄国先进就行。打美国肯定打不过的
作者: nanimarcus    时间: 2025-3-3 02:02
晨枫 发表于 2025-3-2 23:31
5 a* P/ @! X8 e4 l, L0 W整个驻欧美军才65000人，包括三军，哪来的密密麻麻？# l/ a1 [( _6 {. |* Q" M

% d, S1 ?, }4 G4 [: x海格塞斯说美军撤出北约，你以为是撤出哪里？ ...
5 [1 e) S8 ?+ x
军事基地密密麻麻，这65000人全住一块是吧。
3 X) i1 V: o/ E8 I* p4 t* P冷战时期就有无数基地，现在只会更多。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-3 07:04
nanimarcus 发表于 2025-3-2 12:02
- S8 x# a5 ?% J+ Z- j) v; F军事基地密密麻麻，这65000人全住一块是吧。
8 Y) O# Q' N8 u# `7 a: c" _冷战时期就有无数基地，现在只会更多。 ...

2 o8 H. x+ Z/ Z维持基地是要花钱的。美军大量关闭基地、节省开支，不仅在国内，更在国外。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-3 22:14
AI给的数据 “据德国财政部数据，2012-2019 年的 7 年间德国为驻德美军花费 2.43 亿欧元，另有 4.8 亿欧元用于北约合作伙伴在德建造活动，“几乎完全” 用在美国身上，总计 7.23 亿欧元。当时驻德美军约 35700 名。据此计算，这 7 年期间平均到每个美国驻军身上德国花费约 2.03 万欧元，平均每年约 2900 欧元。”- G/ l% C" P6 |; j
; a4 e) v1 G& I, z) Q* I
平均一年一个美国大兵才给2900欧，怪不得懂王要说德国占美国便宜了，这钱就是国内招个小区保安都招不到。
作者: 晨枫    时间: 2025-3-3 23:16
sleepyr 发表于 2025-3-3 08:14
6 m* i5 V  F2 YAI给的数据 “据德国财政部数据，2012-2019 年的 7 年间德国为驻德美军花费 2.43 亿欧元，另有 4.8 亿欧元 ...
: ]4 m0 ]0 T9 L, a4 U% h
切，驻德美军本来就是为自己的义务劳动，只是在德国而已。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-4 10:28
晨枫 发表于 2025-3-3 23:16
0 u- X) H/ ]* ?/ w" Q切，驻德美军本来就是为自己的义务劳动，只是在德国而已。

4 A. y5 G5 x1 R9 p6 D7 y+ H; p不管美国主观上怎么看，德国人还是觉得美国大兵是在保护他们。客观上德国确实也省了不少军费。
作者: sleepyr    时间: 2025-3-4 11:43
听到一个说法挺有意思，欧洲过去三十年的发展主要是依靠美国提供的廉价安保，俄国提供的廉价能源，中国提供的廉价商品和市场。这三常一起伺候着，这福分可小不了啊。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2