爱吱声

标题: 杜鲁门号被撞是有意的吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-2-15 10:46
标题: 杜鲁门号被撞是有意的吗
本帖最后由 晨枫 于 2025-2-14 21:32 编辑
, j6 e2 m) Y; k" m3 A: H6 Q2 }5 R8 }' O; ^
1 j/ s- d5 a  _1 B; x
- J' p: g: k: S8 {' R  H6 p9 }
这是美国海军公布的损坏位置。/ h7 i6 R( J; y3 s$ @

* n  {) i' i# A" c+ r5 C2 @6 i ! F/ k2 W2 U* U

- r( l  T9 M) \+ V4 A1 J这是在右舷。
( q# V" b9 {' K+ \! Y1 J( J7 ?1 c

8 Z7 i8 F9 w) X4 T
/ b! j6 Y' {: x$ q具体是这个位置。
7 {' X6 ~. \5 [: ?2 ^5 ^
6 w; x6 l& S0 [/ w6 L4 J
* ?( t2 U* w3 o" @' m6 v) b1 v5 g6 \. c% i& h
放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。
( e$ j! \, q: f! L( ^! N' g
" @2 y" u( R6 ~9 V4 ^* [  P9 U问题是，怎么会撞到这里？
4 w" J$ G" O4 x$ h  u$ c* F* n
1 Q6 n( z9 q9 }* d海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。
- Z- x" q. v9 Q3 p: {0 w: a( `! U
% ]8 d# F7 {+ b  K$ v0 A4 ]在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。
% w3 E5 {) V3 u# W+ e2 g! c- ]$ c7 b/ U* e. _# m8 D: @7 m
这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。
) p* G5 U. X# a* ^: {8 `! z0 ^% o* ?2 F7 @
要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。! A  D% s$ C. s0 W! q
# b/ }$ B+ U5 y$ O8 H2 ~
要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。
# a' n. o9 v1 H% P# t! v
# s; J8 F9 U6 k" G3 W5 h现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。
" T/ E% s: @/ B6 c- f( w  T; S( Y9 ]- ~2 X6 L
如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？  {  E% {" P: m7 [! A! R
  c+ b) `  c2 k1 e- g3 q" O3 a
这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。
1 w* S$ X7 ^9 }" v- B
4 y, j  j8 h6 C% \+ R这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。. e1 |7 k* y' ]! {

6 N% H; l% D) z! R' B0 f7 c8 ]1 ~美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。9 k/ X7 U# C* \2 M6 {

) {( T: s7 N6 |网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。
7 y3 M9 g: j! `8 D8 C
4 i2 ]" r/ ]9 @& f" R不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！
( C2 ^, {; D: ^
2 _) x' ~( T& @现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。* i: @, L$ _# h7 @5 s: D
# ~+ }6 `) d6 p. u& q' X8 [$ L4 [
这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。% |* C: x3 P$ g, r+ J" F5 V
6 f/ @0 r/ k& ~# M+ D8 g2 I1 U: L
美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-2-15 11:44
别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2