爱吱声

标题: 杜鲁门号被撞是有意的吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-2-15 10:46
标题: 杜鲁门号被撞是有意的吗
本帖最后由 晨枫 于 2025-2-14 21:32 编辑
8 K9 N- v+ T6 Z" f+ D# g7 r# n5 p9 g  T, ^& @- h  I7 e; s

" u% ~: P! W5 f! k; z9 E
6 p# a& B3 u5 w% n4 a: N这是美国海军公布的损坏位置。
* L  g  X: `' p' G1 s$ N. |
  J7 X/ v3 @1 T  Z% N" r, R , f9 K$ {- c/ Q' I: r

# x4 t' T; _8 W9 x8 W1 F, o这是在右舷。
, ^$ K* r( o; k2 k
5 |% F; u! \5 X( L( ], J
: y& ?* S' E3 j+ u9 P0 c+ P; t. |3 H2 U/ Z
具体是这个位置。
. T9 l! i" O+ O7 C
1 ]1 q7 u& r. v$ K; w; U. R
( S9 [  `& U  B" ^* h
4 u1 r$ h) E7 ^5 b2 e放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。% a: i& G) }  |6 m% S" Y

1 g6 `% w7 J) m6 X问题是，怎么会撞到这里？3 ]9 ^) }' b8 `6 A+ Y$ s' j$ Q

: d8 y0 U0 N; w3 m' I' ^海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。) }7 O) V: t! ^- }4 {: I) L
0 l) m" p6 w( c# ?( R0 R
在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。5 j6 T. ]( {8 g$ U" V9 z% e! i
/ Z; Z3 ?3 P  m0 _  e; G3 A1 a' W
这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。5 Q2 V/ W9 B9 P9 N/ L( `( r
2 \$ \/ `& H1 P$ e: j
要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。
. e, M& j$ k' Y' ]" X: [. ]& \' W: V1 k3 ]
要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。& P6 t. y. _+ r1 ^

/ N6 d$ ~  n5 W3 h现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。
, ^4 X4 I6 @( Q/ w) h
* V  V* X( _7 {; n如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？
/ _' g4 S; ^6 Q8 p
2 ?( u* X5 {0 z/ `; y这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。
: n: ~3 t2 k" \7 u) R& e# G: o/ L8 v: T- V, v, a  h5 r0 H
这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。7 o& g7 w& s% e9 l" a+ P8 z
4 z) K2 V7 v2 h- o
美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。
. }4 O* N( y7 |+ u! m8 g! ~" q0 P7 W; c
网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。
& V6 U1 V# t0 t3 \1 e. z" H9 I- [% B# h- |" W2 D1 l
不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！3 T7 m, ^: q. L

+ ?$ Z; K8 ?6 {/ [) [现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。
- g3 G+ }8 ]' k  V, r; y7 l" v# ~: Y2 n' m8 Z  L
这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。3 _& X( p- Z  {9 w' O2 A5 ]* [& E

0 k; L1 u3 n1 v* M, }& P美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-2-15 11:44
别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2