爱吱声

标题: 杜鲁门号被撞是有意的吗 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2025-2-15 10:46
标题: 杜鲁门号被撞是有意的吗
本帖最后由 晨枫 于 2025-2-14 21:32 编辑 ( b7 L) n+ H% T: k2 S2 J
5 W3 n, O/ ?9 L. ]2 o: Q" q3 Y. E+ p
/ T2 X3 ?3 `! S- h$ u. [: W9 l
" {. d' C  g, {3 f
这是美国海军公布的损坏位置。3 @( W, a5 A9 H2 y
7 P& \: I+ M) S8 ?; C

1 l( L( {9 F8 h, O+ T' J
$ N7 P# w- f$ C7 U) x! q2 r9 x, T这是在右舷。* {; Y& o' T1 {4 d/ ?* }
4 o6 {4 R" F) E; W; W# X

) _% o' v: p  m& _0 J' t9 ~; C: a9 F, C, T; O: _
具体是这个位置。1 h. w' z+ E5 P. o* e, B
: [9 D+ U2 @7 m' o1 _3 M1 d3 \

4 J( n3 ]( F3 a- z2 d3 U, d3 D7 l) v
放大了看,确实是这里,那根管子和背后的升降机开口也对上了。
0 r/ @8 i! p$ g' R8 t. L! D1 \6 u" g; W; p4 g
问题是,怎么会撞到这里?
7 d; f- s  d; W# S5 h
1 @2 ~% E" ^8 P, T. y2 k% H! h海上航行规则是左行的,所以左舷叫port side,因为这是靠岸的一侧,也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦,伦敦在左岸,所以泰晤士河上的航船都靠左走,以后成为世界航海的通行规则。
$ a/ F. x! v! q( c* L) ~$ C& P7 V" W. ^. f& J
在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左(面向运河入口)等候,出运河的船从右面(面向运河入口)出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河,然后U形调头,朝“杜鲁门”号撞过去,才可能撞到这个部位。3 m+ B$ F1 y7 h5 K# H" O; t

3 j; ?' E# k; d/ U* n! E& g这是有意的吗?正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。
5 |* a. b3 k9 q1 U; J6 ^" C, O1 `* j
要真是有意的,问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布,反应堆舱没有受损。! R6 O. E; c5 w2 P7 s6 e

9 D" ]) V8 c' T  Y要真是有意的,这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口,过往的大船很多,根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心,那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样,拦都没法拦。军舰可以集中火力打,但那么近的距离,还没打沉,早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行,没有这个空间,所有船只单列排队。7 \3 S' r0 H4 |: j% m

+ [9 K0 r" T) t: L3 R; h. h现在的所有消息里,没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围,但美国海军绝对不会“回家等消息”。
$ i$ b1 a7 U4 `( l( x  {. }3 Q3 z1 n: S. \4 w
如果这真是有意的,考虑到防不胜防,以后美国航母还敢过苏伊士运河吗?不过苏伊士运河的话,从地中海到红海就要绕一大圈了,这一圈没有个把月下不来?这可怎么整?. A- w' r! n% x' K, C

& j0 N8 {0 Q2 g6 [' n- C2 T这一撞,“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个,左舷还有一个,舰岛后这个升降机本来就位置尴尬,使用不多,所以“福特”号直接取消,舰岛移后,舰岛前的两个升降机距离拉开,提高运转效率。+ J- p4 Y8 r: R( C

$ x* [4 H& I+ A2 s! B5 d这样说来,右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期,没必要勉强,还是回去修吧。
7 C7 Q5 m9 A1 O5 Q( D  h
* Q& ~2 h( L9 [6 r0 e6 i美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。' x& E" D6 x  h% P

. W, D6 z! z3 m  {6 j* F9 G网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官(现在早退役了),他回忆说,当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞,相撞是他在睡觉,位置在3号拦阻索下面,所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝,习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉,航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多,舰上的人都没怎么觉得。那样的话,战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。8 y% j- P$ x+ D. c) t/ E/ ?4 a

; y0 u4 f- P- D6 j4 E  U! E. h' p不过当年的事故原因很简单:巴基斯坦货船在自动驾驶状态,船桥上的人在睡觉!6 C5 W* i" q3 X/ ?% Z
4 x: f3 u- y% }5 k
现在“杜鲁门”号回希腊抢修了,但不清楚之后会继续前往红海执行任务,还是打道回府。7 C4 k# r, R+ L3 X

: u9 ?" _% B$ T/ k) @这样看来,“杜鲁门”号的舰长可能没事,Besiktas-M号全责。
# _: V' i3 U4 d8 C) n+ ^+ `- R5 ?5 D; a( D% [
美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗?
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-2-15 11:44
别乱讲吖,你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走?




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2