爱吱声

标题: 杜鲁门号被撞是有意的吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-2-15 10:46
标题: 杜鲁门号被撞是有意的吗
本帖最后由 晨枫 于 2025-2-14 21:32 编辑
5 K' ~. F0 H, U4 e2 A
# I& [0 Y& z  W! Z& X 1 H( w) @) P+ L" s
0 Q, \0 j& p$ _9 `, G% ~
这是美国海军公布的损坏位置。
/ O6 p& L9 g# D( J6 y
0 A/ Q. O7 L  c' H5 d+ S   l! j: d9 S* v& G' r$ u

, D8 ?$ T) z+ `9 l- G7 D这是在右舷。
2 W  ~! k: g, W2 b$ M+ D$ W$ i+ {! n: y4 T7 o& B# c

- |# f# J- U' a0 y, B" y7 U
* N; v' x, n6 K* s0 v1 ?具体是这个位置。& Q4 t/ g9 ^1 X/ E: ?- ?  ^

& {& O! W5 ^* W9 @ + g2 y" P$ k9 f( D& L

, F$ F% h: _- N放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。. V1 ~1 N& F; O

' w+ m# e. c: b" w2 B7 P问题是，怎么会撞到这里？
) ^! u6 P  M( K5 C# K( M* s$ X9 n: T6 W8 u, Q  b
海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。9 b# v7 W! A6 @
$ o7 v% `3 k! o: r
在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。
3 Y# b/ ]  a2 d( c
" A* y( H& S4 K* c% y  s( B这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。
& g! V6 D; L" i- i+ ?% K+ ~
+ ~) b' G7 X: z1 b- s  b要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。
/ c! Z- K" l) r, g
. E: n; i* e" l+ |2 J) N4 `要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。
! K- T" I$ p' R! m0 H# s/ \4 W+ a+ U9 D, ^5 F, w# @  [5 ^
现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。8 q$ n! G7 t/ {  s& k9 r3 }
$ I1 M# h0 F- ~  {$ G
如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？
' o; |1 D; ~# {7 o9 I. h9 M5 T. A6 r0 s; z* d1 A+ j( s0 M/ |5 T
这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。
3 E- I1 i3 r/ K1 c- q* [; P, l: ]/ ]0 V4 \1 n6 g
这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。
& y! ]$ j& Q: \7 P: R
% U  x$ ?* ^( s- J6 @1 t8 f美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。5 ?' N) n/ G# b0 [& }
/ U$ t1 Z8 x4 _6 A$ g$ g* M
网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。
/ M: |) W0 E$ D  ~  ^7 r9 d
2 `$ q) c, G( G$ T不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！( s9 `! T5 F3 R- h* y. a
% ]' O/ {) d* Q; ~3 U0 t- T1 G& a3 W
现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。
, X9 v4 l8 t+ O1 H" B. o
( P* {# j5 V3 \0 `3 v7 g. q" E这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。% p1 B, t3 J. E) k" a" N

/ W8 @& l5 t( D2 z美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-2-15 11:44
别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2