爱吱声

标题: 杜鲁门号被撞是有意的吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-2-15 10:46
标题: 杜鲁门号被撞是有意的吗
本帖最后由 晨枫 于 2025-2-14 21:32 编辑
; j: [# j' a  F
* T# V: g. b$ M
- n- K9 i/ u3 N5 w7 j" I, ?
/ X; s5 i! l* T$ e9 v这是美国海军公布的损坏位置。
: _  P( l/ o: U# g0 `7 s( ~8 {- O) e( y
+ a7 y9 O3 H2 ]5 {2 \3 r
+ r6 @, a, ]* e5 M& d2 u% f9 C
这是在右舷。6 C/ C1 S, T0 u( ~; z: M7 u
6 i! m; b2 X5 M' x0 @3 `/ b0 c* U
+ ^% y& M7 D8 k- t( Y3 B* q
# s; S  p# I' h# i- u8 Q5 ?
具体是这个位置。
3 i% T; \& Z6 R+ d# Q3 r7 K( h  f+ q8 N/ x/ R

) ]6 n0 W4 r$ u. B" s! g7 K. C. h6 v6 p5 w" g
放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。
( m  W+ D& m# X  ?3 w$ u* T
0 t& D0 x* L% B问题是，怎么会撞到这里？
1 B1 g( B  @- Z+ s" }: a' s/ `8 q; V0 g( a- I# A
海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。' t7 j6 p, I& g; O+ `1 V
: N1 c) k$ s' g. x
在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。4 ?- U% K3 \7 f
' o0 p" q+ }% m; x9 c' h
这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。
8 m7 B5 ~7 [% w! f$ H! k% W% E) |2 k) @: j, j
要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。1 s# {' @7 K( T+ @, p' |- Z* Y+ ~, K# j' a

4 C* ^* ?5 s' ?- q. u要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。/ Y- d/ T% x( {6 e4 T

2 Y6 }7 f- u/ d6 m现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。  m) R' C; D3 S, |+ f9 F
7 k6 ?2 t. B& G' Y4 V" b
如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？
8 a0 ?8 }( |$ D8 [
+ x/ t& z3 g; I7 \# X) M5 m这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。1 s. m: T5 @/ q0 p- y$ _- w

9 @- G1 j5 |3 U6 ~; ^7 M这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。
) X; D* I7 g" O7 p4 W) z4 I; o. g5 {
美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。, q' W* ?$ ^# y$ E& o& Y

. C1 k" |; [8 P# h0 H2 i网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。
: Q2 s: D. S. |$ u+ ~' ^. m* b# {
不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！
% E, O( N& x  x: [5 W; _* F+ D  n; \* k7 ?  Y; N
现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。
+ _% l, F4 V) d$ O0 U0 ^" y, p" c/ t+ n/ a% b
这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。
7 }7 j) c1 w! d$ J
" G! L/ m* l/ D# W美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2025-2-15 11:44
别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2