爱吱声

标题: 不知真假，据说6代座舱是并排双座 [打印本页]
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-11 16:30
标题: 不知真假，据说6代座舱是并排双座
如题，这样飞起来就能分一个苹果吃。" a- p2 z( A: b0 z% q
作者: 可梦之    时间: 2025-2-11 18:58
没看明白，比较长？那应该前后排吧，并排不应该比较宽吗？
作者: nanimarcus    时间: 2025-2-11 22:47
很多人根据 成6 的飞行视频已经猜出来是双座的驾驶舱，有的CG就是这么画，看上去很合理。2 m: }7 c1 M9 `/ S# c5 p8 L9 E
当然，这样下次往前线送苹果的时候，扔一次就可以了。
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-12 00:03
本帖最后由 MaverickZ 于 2025-2-12 00:06 编辑 3 |4 F, K: a. }6 S# H6 C
可梦之 发表于 2025-2-11 18:58
/ p/ c+ B6 B5 q( G+ ?没看明白，比较长？那应该前后排吧，并排不应该比较宽吗？
6 R7 w" Q& P3 z- t9 ^3 _
" @/ Z# |/ V' N! y! r! W$ ?
这是整体座舱盖，前风挡也在盖子上，加上全向视野，所以很长。
, h/ a1 g( h; ~另外那个3.5米长度可能不是直线距离，而是座舱盖前后最远两点的玻璃长度。; m' E) |8 F2 V; i& T
你可以看一下f16和j10的单座座舱盖，F16的就长很多。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-12 01:19
并列双唑就很难是空战战斗机，战轰就比较合理了
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-12 02:06
晨枫 发表于 2025-2-12 01:19
- m' C5 H3 |0 [5 v4 Q% R并列双唑就很难是空战战斗机，战轰就比较合理了

' t- I8 s8 G  X5 D* ~% `现在知道的不会说，会说的不知道。
( ~9 R9 j) G% Z0 X/ d' L! i! H$ n不过有没有一种可能，这玩意本体压根不考虑狗斗？: s) X6 Z( [$ f5 q% o
单纯速度型空优？
" P; s" D" V' q, C  }( x' J3 I; s只要飞的比导弹快，加速度比导弹快，加上和无人机交联，无人机前出。没准还真可能并排双座。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-12 02:13
MaverickZ 发表于 2025-2-11 12:06- @, T; y3 p2 C$ e0 `4 U
现在知道的不会说，会说的不知道。7 H+ n$ `& x7 S$ e3 M, x. ], D
不过有没有一种可能，这玩意本体压根不考虑狗斗？
. h" Q3 c1 p, J" |& G: c/ \单纯速度型空优？
# v9 M2 X& V7 q# F# r
速度和加速度比导弹快是不可能的。F=ma，重量差异在那呢，推力差别太大了。* f5 Z6 \" l2 n# s. Z& }9 t( i

) N5 P. M7 d7 g! |; g- X而且速度型空优也不需要并列双座啊，加大的迎风面积不是增加阻力、降低速度吗？指挥无人机也不需要并列双座，关进小黑屋都无妨。
作者: nanimarcus    时间: 2025-2-12 12:19
晨枫 发表于 2025-2-12 02:13
1 v$ W! t3 g  i' J; t' C" i0 C速度和加速度比导弹快是不可能的。F=ma，重量差异在那呢，推力差别太大了。; j- i- c7 Y3 C# w9 Z9 z
8 C( u4 E5 g$ Q
而且速度型空优也不需要并列 ...

, Q; y1 `! d4 |8 d和伴飞的J20比，成6 转弯的时候还更灵活。
作者: 天狼星    时间: 2025-2-15 20:08
坐过山车是我离双座驾驶体验最近的时候，过山车我都受不了，别说坐飞机了。。。。。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-15 23:39
nanimarcus 发表于 2025-2-11 22:19
. P7 Q4 K& s3 E7 D) L' b. u和伴飞的J20比，成6 转弯的时候还更灵活。
5 i2 O* t) c- v; e8 W0 K6 b: ~
这个有可能不说明问题。就像跳双人舞的时候，带舞的人主动，跟舞的人被动，看起来就是带舞的人更加灵活了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2