爱吱声

标题: 不知真假，据说6代座舱是并排双座 [打印本页]
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-11 16:30
标题: 不知真假，据说6代座舱是并排双座
如题，这样飞起来就能分一个苹果吃。. U: [& M; m) w5 W/ b3 B
作者: 可梦之    时间: 2025-2-11 18:58
没看明白，比较长？那应该前后排吧，并排不应该比较宽吗？
作者: nanimarcus    时间: 2025-2-11 22:47
很多人根据 成6 的飞行视频已经猜出来是双座的驾驶舱，有的CG就是这么画，看上去很合理。2 t/ I0 _% I, C1 b0 m
当然，这样下次往前线送苹果的时候，扔一次就可以了。
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-12 00:03
本帖最后由 MaverickZ 于 2025-2-12 00:06 编辑
3 {4 C( t$ }4 T2 J8 C' v$ j
可梦之 发表于 2025-2-11 18:582 l4 r% F4 t- R& W3 w
没看明白，比较长？那应该前后排吧，并排不应该比较宽吗？
6 R2 u3 e: d, d9 f% R* n' D6 |9 d/ y- @

3 _* x4 |( x( p: c0 _3 S& ?这是整体座舱盖，前风挡也在盖子上，加上全向视野，所以很长。: l; _% E: x" v3 N7 n
另外那个3.5米长度可能不是直线距离，而是座舱盖前后最远两点的玻璃长度。- ~: j# P4 X- m( t- l+ g; x
你可以看一下f16和j10的单座座舱盖，F16的就长很多。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-12 01:19
并列双唑就很难是空战战斗机，战轰就比较合理了
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-12 02:06
晨枫 发表于 2025-2-12 01:19
" w1 f, d3 a' \2 p# l% P并列双唑就很难是空战战斗机，战轰就比较合理了

: G- i* M# I& Q9 X# w现在知道的不会说，会说的不知道。9 `$ X; h* {) |
不过有没有一种可能，这玩意本体压根不考虑狗斗？5 L$ X/ n3 L* p
单纯速度型空优？
; i. o) J' ~; g7 d只要飞的比导弹快，加速度比导弹快，加上和无人机交联，无人机前出。没准还真可能并排双座。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-12 02:13
MaverickZ 发表于 2025-2-11 12:06$ G  J, s9 U1 ?' V6 Z
现在知道的不会说，会说的不知道。
1 z1 J0 {/ L7 L& ^- Y不过有没有一种可能，这玩意本体压根不考虑狗斗？. {7 E$ N2 ~# U+ a, v8 q% f
单纯速度型空优？
6 i! S7 B- \/ E; C! l8 k6 F
速度和加速度比导弹快是不可能的。F=ma，重量差异在那呢，推力差别太大了。
0 @  K" X2 @  Z) V$ w7 Q2 ]
6 N) p) a9 `+ f7 ~& Q3 {' \而且速度型空优也不需要并列双座啊，加大的迎风面积不是增加阻力、降低速度吗？指挥无人机也不需要并列双座，关进小黑屋都无妨。
作者: nanimarcus    时间: 2025-2-12 12:19
晨枫 发表于 2025-2-12 02:13( V4 E2 x3 N5 _5 |/ y
速度和加速度比导弹快是不可能的。F=ma，重量差异在那呢，推力差别太大了。
( X* E/ I4 w9 \. M* k. p
) F" d- ]4 ~4 x- q; ?. k而且速度型空优也不需要并列 ...

9 W) y# U7 \% E0 D7 a和伴飞的J20比，成6 转弯的时候还更灵活。
作者: 天狼星    时间: 2025-2-15 20:08
坐过山车是我离双座驾驶体验最近的时候，过山车我都受不了，别说坐飞机了。。。。。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-15 23:39
nanimarcus 发表于 2025-2-11 22:19
2 e5 E/ p% W4 H和伴飞的J20比，成6 转弯的时候还更灵活。

1 r8 N9 N8 W" I. E$ Y' e这个有可能不说明问题。就像跳双人舞的时候，带舞的人主动，跟舞的人被动，看起来就是带舞的人更加灵活了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2