爱吱声

标题: 不知真假，据说6代座舱是并排双座 [打印本页]
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-11 16:30
标题: 不知真假，据说6代座舱是并排双座
如题，这样飞起来就能分一个苹果吃。& R9 J, ^: J1 ^; b$ N
作者: 可梦之    时间: 2025-2-11 18:58
没看明白，比较长？那应该前后排吧，并排不应该比较宽吗？
作者: nanimarcus    时间: 2025-2-11 22:47
很多人根据 成6 的飞行视频已经猜出来是双座的驾驶舱，有的CG就是这么画，看上去很合理。
) Z! k. K! l7 }# b( I. z9 _) X当然，这样下次往前线送苹果的时候，扔一次就可以了。
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-12 00:03
本帖最后由 MaverickZ 于 2025-2-12 00:06 编辑
( `0 u+ m1 O8 Y: n: W+ u8 g- f
可梦之 发表于 2025-2-11 18:585 Y$ x# ]* l" \, \( \
没看明白，比较长？那应该前后排吧，并排不应该比较宽吗？

  X6 N9 R0 i0 I6 X  L  H0 u+ B$ \2 l+ b& ?, D
这是整体座舱盖，前风挡也在盖子上，加上全向视野，所以很长。) P$ ]3 q5 L  F  E: ?/ I3 J
另外那个3.5米长度可能不是直线距离，而是座舱盖前后最远两点的玻璃长度。
  H" [6 c0 r- w- g( e! h6 i你可以看一下f16和j10的单座座舱盖，F16的就长很多。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-12 01:19
并列双唑就很难是空战战斗机，战轰就比较合理了
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-12 02:06
晨枫 发表于 2025-2-12 01:19
  t' _4 L, |- l: y2 W; z并列双唑就很难是空战战斗机，战轰就比较合理了
1 ?. f) |1 h# w* e# S
现在知道的不会说，会说的不知道。/ w/ d3 n  G  u
不过有没有一种可能，这玩意本体压根不考虑狗斗？
: \; g1 u  m" r' C4 c4 D  _单纯速度型空优？2 `" J6 H2 H1 N& V
只要飞的比导弹快，加速度比导弹快，加上和无人机交联，无人机前出。没准还真可能并排双座。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-12 02:13
MaverickZ 发表于 2025-2-11 12:06
+ V" x  R/ ~/ ]7 W1 j现在知道的不会说，会说的不知道。* a3 N) m- C* U) M- u
不过有没有一种可能，这玩意本体压根不考虑狗斗？
$ H& t, L- X: @/ F6 X" ], n单纯速度型空优？

9 t* Q7 H) w# O3 j% d! F6 v' T速度和加速度比导弹快是不可能的。F=ma，重量差异在那呢，推力差别太大了。$ F3 H' m- p- ?) i% s
4 a5 x0 M7 e8 O; [; `+ Y
而且速度型空优也不需要并列双座啊，加大的迎风面积不是增加阻力、降低速度吗？指挥无人机也不需要并列双座，关进小黑屋都无妨。
作者: nanimarcus    时间: 2025-2-12 12:19
晨枫 发表于 2025-2-12 02:13
* Q" }  g; q5 s# P3 m2 s% Y! Y7 c* M速度和加速度比导弹快是不可能的。F=ma，重量差异在那呢，推力差别太大了。
! n$ t& ~4 d) B' e& D; b3 `, ?4 x% b  p+ C( I' [
而且速度型空优也不需要并列 ...

% A# z  _4 b+ x和伴飞的J20比，成6 转弯的时候还更灵活。
作者: 天狼星    时间: 2025-2-15 20:08
坐过山车是我离双座驾驶体验最近的时候，过山车我都受不了，别说坐飞机了。。。。。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-15 23:39
nanimarcus 发表于 2025-2-11 22:19
& b, f( H# [& [: y  ~& v和伴飞的J20比，成6 转弯的时候还更灵活。

! L/ \2 L/ a( y- j8 E4 b# W这个有可能不说明问题。就像跳双人舞的时候，带舞的人主动，跟舞的人被动，看起来就是带舞的人更加灵活了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2