爱吱声

标题: 不知真假，据说6代座舱是并排双座 [打印本页]
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-11 16:30
标题: 不知真假，据说6代座舱是并排双座
如题，这样飞起来就能分一个苹果吃。
- d4 [) H  k( ^8 q7 x+ ]3 ~; A" y
作者: 可梦之    时间: 2025-2-11 18:58
没看明白，比较长？那应该前后排吧，并排不应该比较宽吗？
作者: nanimarcus    时间: 2025-2-11 22:47
很多人根据 成6 的飞行视频已经猜出来是双座的驾驶舱，有的CG就是这么画，看上去很合理。
2 T! u% K3 @. O+ s) {当然，这样下次往前线送苹果的时候，扔一次就可以了。
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-12 00:03
本帖最后由 MaverickZ 于 2025-2-12 00:06 编辑
8 k" e) n, O1 {. f8 f8 H" R  k
可梦之 发表于 2025-2-11 18:58
2 B6 J+ i: d8 X5 M没看明白，比较长？那应该前后排吧，并排不应该比较宽吗？

  h" o# B, C( ^. l
. Q6 K7 O, f& }$ H0 V# Z8 Q# h' C这是整体座舱盖，前风挡也在盖子上，加上全向视野，所以很长。
1 F: F$ _* B' w& U4 ~. X' i另外那个3.5米长度可能不是直线距离，而是座舱盖前后最远两点的玻璃长度。
  V& M& c0 M2 T你可以看一下f16和j10的单座座舱盖，F16的就长很多。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-12 01:19
并列双唑就很难是空战战斗机，战轰就比较合理了
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-12 02:06
晨枫 发表于 2025-2-12 01:19& b8 _% c) V. p& B2 N3 H7 O$ |
并列双唑就很难是空战战斗机，战轰就比较合理了
! G% S6 v- H, f% t9 O
现在知道的不会说，会说的不知道。$ ?: b' ?* |$ B
不过有没有一种可能，这玩意本体压根不考虑狗斗？
; f8 k( a! r# Y+ {1 }  U单纯速度型空优？" h7 t9 L8 t* A4 g) Q0 A+ ?3 p7 C
只要飞的比导弹快，加速度比导弹快，加上和无人机交联，无人机前出。没准还真可能并排双座。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-12 02:13
MaverickZ 发表于 2025-2-11 12:06
: ]6 o! Z+ ~/ c1 A: b1 M; z* {现在知道的不会说，会说的不知道。) }3 k& b3 @! R+ G+ r
不过有没有一种可能，这玩意本体压根不考虑狗斗？  O9 Y8 [) m0 f; u4 E) m" N. N4 ?
单纯速度型空优？
" [" L, l# W& e- \
速度和加速度比导弹快是不可能的。F=ma，重量差异在那呢，推力差别太大了。. g) Z0 ?/ b! b7 ^) C

/ y0 d' W, p0 d6 f) D5 }! X( D而且速度型空优也不需要并列双座啊，加大的迎风面积不是增加阻力、降低速度吗？指挥无人机也不需要并列双座，关进小黑屋都无妨。
作者: nanimarcus    时间: 2025-2-12 12:19
晨枫 发表于 2025-2-12 02:13# x7 I: l$ g% v$ |2 E0 c
速度和加速度比导弹快是不可能的。F=ma，重量差异在那呢，推力差别太大了。
' E  w# k$ y. @9 v+ K. S7 i9 d& a: M& @  l( ^6 g1 V
而且速度型空优也不需要并列 ...

9 S$ V9 C. b% G和伴飞的J20比，成6 转弯的时候还更灵活。
作者: 天狼星    时间: 2025-2-15 20:08
坐过山车是我离双座驾驶体验最近的时候，过山车我都受不了，别说坐飞机了。。。。。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-15 23:39
nanimarcus 发表于 2025-2-11 22:19$ ~$ U8 H+ ~, D3 x/ L
和伴飞的J20比，成6 转弯的时候还更灵活。
$ o5 }$ R; a6 ]. `
这个有可能不说明问题。就像跳双人舞的时候，带舞的人主动，跟舞的人被动，看起来就是带舞的人更加灵活了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2