爱吱声

标题: 不知真假，据说6代座舱是并排双座 [打印本页]
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-11 16:30
标题: 不知真假，据说6代座舱是并排双座
如题，这样飞起来就能分一个苹果吃。
4 F, Q0 q, H+ G! ^9 S  s
作者: 可梦之    时间: 2025-2-11 18:58
没看明白，比较长？那应该前后排吧，并排不应该比较宽吗？
作者: nanimarcus    时间: 2025-2-11 22:47
很多人根据 成6 的飞行视频已经猜出来是双座的驾驶舱，有的CG就是这么画，看上去很合理。8 {6 I7 H% `  p
当然，这样下次往前线送苹果的时候，扔一次就可以了。
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-12 00:03
本帖最后由 MaverickZ 于 2025-2-12 00:06 编辑
2 @, c: X6 n2 x9 w
可梦之 发表于 2025-2-11 18:58& X; ~" {4 g" C) r
没看明白，比较长？那应该前后排吧，并排不应该比较宽吗？

6 w9 m$ A( |( S# ^+ g- Z& s5 d
, p5 _+ x% C6 |5 X) _这是整体座舱盖，前风挡也在盖子上，加上全向视野，所以很长。9 Q. A. K& ~# `& c
另外那个3.5米长度可能不是直线距离，而是座舱盖前后最远两点的玻璃长度。% @5 _" t, L6 p" w- p" T  d! X' }1 U
你可以看一下f16和j10的单座座舱盖，F16的就长很多。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-12 01:19
并列双唑就很难是空战战斗机，战轰就比较合理了
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-12 02:06
晨枫 发表于 2025-2-12 01:19
1 `; s8 H) c7 ^并列双唑就很难是空战战斗机，战轰就比较合理了

2 o# ]- A" H* G" ~现在知道的不会说，会说的不知道。
7 j5 K$ I( ?, |, P. {7 l! z不过有没有一种可能，这玩意本体压根不考虑狗斗？
+ _# E% |7 H9 R, {5 M单纯速度型空优？
( E, h2 C8 A- P% W7 @* ^5 }& f0 P只要飞的比导弹快，加速度比导弹快，加上和无人机交联，无人机前出。没准还真可能并排双座。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-12 02:13
MaverickZ 发表于 2025-2-11 12:06
: I5 K$ A4 t  p  U' I" }现在知道的不会说，会说的不知道。0 }" p+ `! i5 p* c7 j" h% a
不过有没有一种可能，这玩意本体压根不考虑狗斗？
( F$ X- A# V) M# K. l单纯速度型空优？

7 i8 H8 I9 r1 b, ]4 q8 G速度和加速度比导弹快是不可能的。F=ma，重量差异在那呢，推力差别太大了。' z! Y* p# {  u4 X
3 b* h. q: x9 m1 V/ S
而且速度型空优也不需要并列双座啊，加大的迎风面积不是增加阻力、降低速度吗？指挥无人机也不需要并列双座，关进小黑屋都无妨。
作者: nanimarcus    时间: 2025-2-12 12:19
晨枫 发表于 2025-2-12 02:13
% Q8 l0 N: f8 c4 T+ ~速度和加速度比导弹快是不可能的。F=ma，重量差异在那呢，推力差别太大了。
$ e4 Z- K8 {% }8 i1 E6 J
9 m! ^! E$ |- L5 C- f& S% E而且速度型空优也不需要并列 ...
" ^. z- B6 I  ?  |& M
和伴飞的J20比，成6 转弯的时候还更灵活。
作者: 天狼星    时间: 2025-2-15 20:08
坐过山车是我离双座驾驶体验最近的时候，过山车我都受不了，别说坐飞机了。。。。。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-15 23:39
nanimarcus 发表于 2025-2-11 22:19( v: a) [& \9 q9 M
和伴飞的J20比，成6 转弯的时候还更灵活。
3 L$ Y' g9 u! g' U& g5 x' @9 f! h
这个有可能不说明问题。就像跳双人舞的时候，带舞的人主动，跟舞的人被动，看起来就是带舞的人更加灵活了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2