爱吱声

标题: 不知真假，据说6代座舱是并排双座 [打印本页]
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-11 16:30
标题: 不知真假，据说6代座舱是并排双座
如题，这样飞起来就能分一个苹果吃。
8 Q2 T7 X- N2 n; F4 u
作者: 可梦之    时间: 2025-2-11 18:58
没看明白，比较长？那应该前后排吧，并排不应该比较宽吗？
作者: nanimarcus    时间: 2025-2-11 22:47
很多人根据 成6 的飞行视频已经猜出来是双座的驾驶舱，有的CG就是这么画，看上去很合理。7 a/ K2 l4 m; ~6 o
当然，这样下次往前线送苹果的时候，扔一次就可以了。
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-12 00:03
本帖最后由 MaverickZ 于 2025-2-12 00:06 编辑
$ v9 t7 J% t8 W3 {' Z0 _
可梦之 发表于 2025-2-11 18:583 `! v8 s2 Z7 g9 u! a+ a- z" g1 N
没看明白，比较长？那应该前后排吧，并排不应该比较宽吗？
- f. l2 D( \! m1 M# B  h2 k
2 d: ~+ A  m" b2 l( U3 y8 F0 Q
这是整体座舱盖，前风挡也在盖子上，加上全向视野，所以很长。
7 j3 b% B. q& b2 V- h/ ?* J9 b- e另外那个3.5米长度可能不是直线距离，而是座舱盖前后最远两点的玻璃长度。
+ W4 l3 T3 q& [* U你可以看一下f16和j10的单座座舱盖，F16的就长很多。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-12 01:19
并列双唑就很难是空战战斗机，战轰就比较合理了
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-12 02:06
晨枫 发表于 2025-2-12 01:19. E- U( @4 [( l  y- O# M
并列双唑就很难是空战战斗机，战轰就比较合理了
% ]7 s: a% Q9 q  \/ o
现在知道的不会说，会说的不知道。
2 f& s$ x) u# |$ F不过有没有一种可能，这玩意本体压根不考虑狗斗？
8 q8 R3 O: t5 S# }' b) ?单纯速度型空优？; V( X2 m/ ]. K1 E9 M- A
只要飞的比导弹快，加速度比导弹快，加上和无人机交联，无人机前出。没准还真可能并排双座。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-12 02:13
MaverickZ 发表于 2025-2-11 12:06+ X3 @" K) R' u$ B: ?6 ^
现在知道的不会说，会说的不知道。
0 [! G. X9 E2 Y, [$ F不过有没有一种可能，这玩意本体压根不考虑狗斗？
/ K; v' s; L- ?% O1 h3 p; O# P* C单纯速度型空优？
% Y  W. j# `& x
速度和加速度比导弹快是不可能的。F=ma，重量差异在那呢，推力差别太大了。$ N; t" g; Y+ w/ f% {( _- [0 S: s, Z

3 `) O% r7 L* Q而且速度型空优也不需要并列双座啊，加大的迎风面积不是增加阻力、降低速度吗？指挥无人机也不需要并列双座，关进小黑屋都无妨。
作者: nanimarcus    时间: 2025-2-12 12:19
晨枫 发表于 2025-2-12 02:13
" N2 u1 S' b# a" c速度和加速度比导弹快是不可能的。F=ma，重量差异在那呢，推力差别太大了。) @4 {2 b5 [# @9 l8 W8 c# i" K
8 r& W# q2 n% w7 Y
而且速度型空优也不需要并列 ...

1 V6 Y' {) t6 n7 a* f5 ?和伴飞的J20比，成6 转弯的时候还更灵活。
作者: 天狼星    时间: 2025-2-15 20:08
坐过山车是我离双座驾驶体验最近的时候，过山车我都受不了，别说坐飞机了。。。。。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-15 23:39
nanimarcus 发表于 2025-2-11 22:19$ V/ q* r+ s6 P# s: n6 y+ b) f
和伴飞的J20比，成6 转弯的时候还更灵活。
1 V( t9 l3 e" S9 N! H8 O2 g
这个有可能不说明问题。就像跳双人舞的时候，带舞的人主动，跟舞的人被动，看起来就是带舞的人更加灵活了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2