爱吱声

标题: 不知真假，据说6代座舱是并排双座 [打印本页]
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-11 16:30
标题: 不知真假，据说6代座舱是并排双座
如题，这样飞起来就能分一个苹果吃。( v  M( Y1 L  D) d6 P/ Q2 x7 N# k
作者: 可梦之    时间: 2025-2-11 18:58
没看明白，比较长？那应该前后排吧，并排不应该比较宽吗？
作者: nanimarcus    时间: 2025-2-11 22:47
很多人根据 成6 的飞行视频已经猜出来是双座的驾驶舱，有的CG就是这么画，看上去很合理。% p0 `  U8 x3 a5 j5 [# S# _
当然，这样下次往前线送苹果的时候，扔一次就可以了。
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-12 00:03
本帖最后由 MaverickZ 于 2025-2-12 00:06 编辑
5 a* F% v) K5 d) E5 f* P
可梦之 发表于 2025-2-11 18:58. ^: q5 }# i! Z0 [9 o4 y
没看明白，比较长？那应该前后排吧，并排不应该比较宽吗？

2 R/ e( l; s) B; t1 b% [* O. [9 m1 L% {
这是整体座舱盖，前风挡也在盖子上，加上全向视野，所以很长。
$ |. H* k$ [$ m- x/ I另外那个3.5米长度可能不是直线距离，而是座舱盖前后最远两点的玻璃长度。
8 C; r( Q; D/ E  p你可以看一下f16和j10的单座座舱盖，F16的就长很多。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-12 01:19
并列双唑就很难是空战战斗机，战轰就比较合理了
作者: MaverickZ    时间: 2025-2-12 02:06
晨枫 发表于 2025-2-12 01:19+ Z( [' K' [( M. R
并列双唑就很难是空战战斗机，战轰就比较合理了
% H( j0 l- O( m! |8 @% m4 D  V
现在知道的不会说，会说的不知道。% F0 V4 L" d+ r' P9 u
不过有没有一种可能，这玩意本体压根不考虑狗斗？
5 r5 h% K! s, G- E) w# Q* z单纯速度型空优？
) M# i9 y- K- @3 T5 h/ k: @( U只要飞的比导弹快，加速度比导弹快，加上和无人机交联，无人机前出。没准还真可能并排双座。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-12 02:13
MaverickZ 发表于 2025-2-11 12:06! k$ ~0 j2 m- Z
现在知道的不会说，会说的不知道。
+ h  ]* w) z! g! d: T* z2 P不过有没有一种可能，这玩意本体压根不考虑狗斗？. s, |# d0 ]6 ~/ g' @
单纯速度型空优？

# F7 v% W7 F, T1 [1 w; u$ {$ b# r速度和加速度比导弹快是不可能的。F=ma，重量差异在那呢，推力差别太大了。
" n$ W* q) r% z9 a% P+ B0 f. ]) f2 N+ T6 L9 u  W  S# W& o9 `
而且速度型空优也不需要并列双座啊，加大的迎风面积不是增加阻力、降低速度吗？指挥无人机也不需要并列双座，关进小黑屋都无妨。
作者: nanimarcus    时间: 2025-2-12 12:19
晨枫 发表于 2025-2-12 02:13
2 d! r. z6 U0 W% e& C6 L) N( y速度和加速度比导弹快是不可能的。F=ma，重量差异在那呢，推力差别太大了。- d* x, h( K$ x8 ]

1 {. s: E1 r. d; d而且速度型空优也不需要并列 ...
) T5 G- f/ s  [! @# J, P1 Y; t6 O. v
和伴飞的J20比，成6 转弯的时候还更灵活。
作者: 天狼星    时间: 2025-2-15 20:08
坐过山车是我离双座驾驶体验最近的时候，过山车我都受不了，别说坐飞机了。。。。。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-15 23:39
nanimarcus 发表于 2025-2-11 22:19
) c4 {3 z2 u! p5 ~和伴飞的J20比，成6 转弯的时候还更灵活。

2 K% G! V) ^$ H' d6 E& M这个有可能不说明问题。就像跳双人舞的时候，带舞的人主动，跟舞的人被动，看起来就是带舞的人更加灵活了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2