爱吱声

标题: 忽发奇想：要是美国的进口统统变成国内制造 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-2-6 13:01
标题: 忽发奇想：要是美国的进口统统变成国内制造
本帖最后由 晨枫 于 2025-2-6 10:39 编辑 2 e( o" U  g1 A9 O

! E  x) u# j/ X% j6 `. |$ t特朗普认为关税是最美妙的词汇，对谁都想加关税，不管什么事都喜欢用关税解决。他的目的当然是为美国国库多收一点钱，但最关键的还是把制造业拉回美国。那就想象一下，如果今天美国的工业设施、能源交通、人才队伍统统神奇地到位，美国的进口统统变成国内制造，那肯定是制造业回流了，但对美国物价和经济是什么影响？
4 p4 x+ N4 T' _2 |; h' }$ O- @9 j% L7 g% M. T
2023年美国人均GDP是81695美元。美国进口前三位是墨西哥、中国、加拿大，后面的都相差好大。这三国的2023年人均GDP分别为13926美元、12614美元、53372美元。假定工资占GDP的比例相同，技术、劳动生产率都相同，那产品的价格差异可以高度简单化地认为差不多就是人均GDP的差异。也就是说，同样的墨西哥、中国、加拿大产品不进口，改在美国生产，价格要分别上涨5.87倍、6.48倍、1.53倍。
; ]& b  [4 C" j* Q/ r2 V' f# C6 a
1 T. s7 V3 x2 d3 ]可能已经有人注意到了：与中国和加拿大产品的价格比值与兑换率有点接近。换句话说，价格比值低于兑换率的话，说明比值低估了。这方面，墨西哥比索最离谱，1美元兑换20比索，而不是价格比值的不到6倍。但这是题外话了。  S& W" ]0 d5 z! O4 S: B% {
2 O7 R. S" R0 ?% U% Y/ l. E
2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了4760亿美元、4270亿美元、4190亿美元，总进口为38310亿美元，墨、中、加合起来占约35%。换句话说，如果这三家进口全部用美国制造置换的话，相当于27920亿美元、27650亿美元、6410亿美元，合计61990亿美元，比现实高了48770亿美元。  @2 I4 h. \+ _7 R
1 |' K) a( M, O
美国消费品国产率常年在80%左右。这有点意外，但又不意外。人们可能关注的是服装、鞋帽、电子等，这些确实进口居多，但汽车、建材、食品等还是美国国内生产居多，这些才是消费大头。" V' _) k' b7 [" W. k/ j

. e  f6 F+ P" U非常简单化地假定进口统统是消费品，而进口消费品占美国消费总量的20%，那墨、中、加进口全部置换为美国制造相当于把美国消费品的价格增加了4877亿美元。
1 {/ x" s7 z% L( v! G1 P  O4 y$ g
考虑到进口占消费总量80%，2023年美国实际消费总量为191550亿美元，墨、中、加进口置换为美国制造的话，增加到240320亿美元。也就是说，美国物价要增加25%。: v) v. h% e5 f. r/ `# D( ~
' J/ O3 t" j* o9 ]% i; y1 E
这个计算实际上有很多漏洞。进口不全是消费品，这压低用美国制造置换的价格增加；但物价上涨对原本就是美国制造的部分也有加压作用，使得那80%也涨价了。两者是不是抵消，需要更加严格的计算。感觉上“拉动”的部分影响更大，但这里就假设两相相抵了，更加细微的差别就不深究了。
- p$ i* O8 a' R% H
4 z$ O% v/ X7 }: R现在墨、中、加进口占美国消费总量约7%。非常简单化地假定就业和进口置换直接对应，也就是说，墨、中、加进口用美国制造置换的话，可以增加美国就业为7%。
% V+ w6 I" S4 d: {* G9 x9 _+ W& z" U
美国人能承受25%的物价上涨吗？如果以就业增加7%为“诱饵”呢？
' z2 `1 w2 x; i# C' s- E  C/ o$ k5 l/ y8 s) r
或许这就是特朗普“关税换就业”的算计？
作者: 密银    时间: 2025-2-6 13:38
"2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了476亿美元、427亿美元、419亿美元，总进口为3831亿美元"，因该是2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了4760亿美元、4270亿美元、4190亿美元，总进口为38310亿美元
作者: 晨枫    时间: 2025-2-6 15:15
密银 发表于 2025-2-5 23:38
3 f, L+ x# Z9 @' ?"2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了476亿美元、427亿美元、419亿美元，总进口为3831亿美元"， ...
8 x9 w) ~+ i+ X; L4 i( ?* ~# z
不识数党真相大暴露，果真统统少了一个零。
作者: pcb    时间: 2025-2-6 21:28
"就业增加7%"
) q$ x/ D9 v" p
9 Z2 Q- ?, \/ [5 H4 [2 L, w劳动人口？就业率？
作者: semtex    时间: 2025-2-6 23:21
本帖最后由 semtex 于 2025-2-6 23:28 编辑 ) f! p8 @* M/ M* A. @

' m2 e& i8 y4 E消费品好像是中国拿货价，美国的货架零售价要*5--10倍的。这个影响不是简单线性的。6 q, s+ w; _2 P/ \$ I* u8 E

) k% f- x- W4 [, N( x) H我认识一个哥们，他给我看过自己的收入单据，狗屎袋，AMAZON, 零售价9.98，他拿到 0.79. 他负责运到美国AMAZON仓库。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-7 00:34
本帖最后由 晨枫 于 2025-2-6 10:38 编辑 - w1 P8 L0 {9 i
semtex 发表于 2025-2-6 09:21- t4 \* R( ]  S! ^& a1 z$ j
消费品好像是中国拿货价，美国的货架零售价要*5--10倍的。这个影响不是简单线性的。
4 x  d9 p2 F% w- K" [  m+ H' T5 P6 `9 v8 d8 L
我认识一个哥们，他给 ...

- @; Z9 H* N. z. y1 V" _! k+ J7 g, |0 Z5 c
这肯定是个因素。我认识一个人，从中国买alfafa的包装小塑料盒，中国成本7分钱，人民币，加拿大卖价1.5加元，比你这还狠。但美国制造到美国货架也是有这个加价的，只能假设加价不问来源了，否则没法算了。
作者: 晨枫    时间: 2025-2-7 00:37
pcb 发表于 2025-2-6 07:285 h7 s8 M$ D4 }5 Q, h+ t+ W
"就业增加7%"" p, Z) ^/ h6 q: V
2 H8 G3 Z3 Y) \
劳动人口？就业率？
1 t, ]9 n! T  w2 R  S4 c9 l, ?1 p
劳动人口
作者: 大黑蚊子    时间: 2025-2-7 00:50
失业率现在4%出头吧，就业增加7%
9 u3 ?% f3 I9 `; c$ l8 [8 R: k, e5 x. o那不是失业率要变负数了？
作者: pcb    时间: 2025-2-7 00:52
晨枫 发表于 2025-2-7 00:34$ |) [- d! M( z: e3 g2 I
这肯定是个因素。我认识一个人，从中国买alfafa的包装小塑料盒，中国成本7分钱，人民币，加拿大卖价1.5加 ...

6 K7 f( a& m* i2 m+ c( L, ~: j$ Tforwarding的成本和利润
* i; \' X) M5 ]4 @. L; ]5 K' G拉 5书记来给咱们讲讲吧
作者: 晨枫    时间: 2025-2-7 01:06
大黑蚊子 发表于 2025-2-6 10:50
5 R& J* ^5 L5 k# Z  a' q9 }/ g失业率现在4%出头吧，就业增加7%( n' l# q0 a5 B
那不是失业率要变负数了？

" a/ v$ U! B8 j; W; Q; u- _这倒也是。不过增加7%把很多underemployment的也从under变full了
作者: 大黑蚊子    时间: 2025-2-7 15:00
晨枫 发表于 2025-2-7 00:34
% P7 x& [0 p/ ~4 k3 W这肯定是个因素。我认识一个人，从中国买alfafa的包装小塑料盒，中国成本7分钱，人民币，加拿大卖价1.5加 ...
" a! E, _# D" I# i3 V
在美国卖9.9美元的玩意儿，比如充电线- b, n9 F2 s5 }( E- @7 E. U
中国出厂价大概是1.5元左右，其他的都是运费和渠道费用( g/ z+ S: j% L( m- x  b
真加关税100%，美西到岸价也就是3块钱，无非是把9.99美元变成10.99美元而已
3 x7 e1 }" F. V& q& k! r9 i搞不好还能多挣点儿
1 w9 M. t4 U$ r' n
作者: 晨枫    时间: 2025-2-7 23:46
大黑蚊子 发表于 2025-2-7 01:00" }5 s4 O* b* Y& g9 b
在美国卖9.9美元的玩意儿，比如充电线( u  R" ^2 E2 s0 J
中国出厂价大概是1.5元左右，其他的都是运费和渠道费用/ o( Q, S2 f7 R2 k
真加关税10 ...
! }9 G$ L- D* ?1 B+ v- h
制造业回流美国还是难啊



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2