爱吱声

标题: 悬索桥登陆驳船是神器呀 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-1-17 13:39
标题: 悬索桥登陆驳船是神器呀
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑
. y- F, \6 B5 Z2 n8 s
, V! D. }& f6 ?2 \' V8 j& w近来美国卫星发现，中国在造奇怪的大型驳船，似乎自带吊桥，甲板是全平的，便于车辆“一头进一头出”，估计是登陆冲滩用的。
% P& k) }% t' L' M4 g. J! g# s
" k, w/ m+ m- W  T 7 y4 ]4 u0 d# i5 L
1 u- r! Y% y% ^$ t' @
美国卫星很忙，但还是看到一些东西的，比如正在造的登陆驳船  c' `' ]  H4 I5 T# X
/ t5 j2 s. ?4 E8 e" c( b# d
在登陆战中，轻步兵上陆不是大问题，大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题，但还是不够，依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的，坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。) `6 T1 Z+ N% h! U' E

' L1 P3 l& ]) K3 d1 F2 E/ F, G4 H% e# S$ ~4 J% ?- t$ K: s
. X. {' M9 m: m: `9 _+ o
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱，舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题，还取消了艏门的要求，大大简化了舰首的水动力设计，降低了阻力，提高了航速。* y9 X$ q8 c& L

1 b! s- X3 g! @! H3 Q但“新港”级的吊桥毕竟较短，如果把吊桥大大延长呢？看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
0 f$ g. q# w6 t7 m$ W1 t- q
9 ~' N) R0 y+ W; [' c' ?, n& `1 k 5 Y3 M8 ?7 u" f) }3 Z* `6 ]" ^, {

0 }. T+ L0 \6 P+ u/ G这是想象图，但要是真的，这就很可怕了" x- Z3 m/ _' |9 C& S; X% R1 O
% k0 J9 ~' n" ?, l& }- c6 |
现在还缺乏清晰的大图，只有俯视图和想象图。据推测，登陆驳船的船首有高大的门架，像悬索桥一样吊起多段式的吊桥，可以以很大的跨度跨越船到岸的距离，以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。
: r/ r; ~7 V3 h7 C; s6 e4 b0 w/ i, Z4 W; K8 y6 h2 W
去过海滩的人都知道，沙滩也好，碎石滩也好，都太松软，要越过这段，到了硬地上，土质才足够坚硬，才可供车辆行驶。在松软的海滩上，是可以铺设钢板以改善通过性的，但大量重载车辆通过后，总是有问题，尤其是钢板沉陷。
  U, c2 D9 T$ I; \  s" o( C$ D
% E, X6 q$ b5 j. x用吊桥直接搭接到硬地上，就好得多了。更重要的是，吊桥的远端可以抬高，使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题，登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量，吊桥搭接上硬地后，排空压载水舱就是，小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉，坐在浅底商，增加稳定性。! c  h4 [- R+ g$ T8 P* i5 t7 c

7 H6 c5 l- X, I/ z* ?( M( K* k) g , c- D# ~! e' v

: h7 I6 B. n0 V# [6 ]浮桥用得很多，但在海上，稳定性太差
2 w/ @" \  Z$ V  `
8 q7 g& K2 g( |- W" {& _& v; j8 d吊桥和浮桥不一样，浮桥在波浪的海上稳定性太差，重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长，问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道，那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。" \+ T  F% C$ d. I2 _
( S0 A% I3 C+ v, y; b5 B1 C
登陆冲击时，可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁，保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导，避免过早搁浅。这些都是现成的技术。
' K2 C/ O8 {4 i5 O7 R: ^
% a- W: }, d0 [2 d4 ~+ U) y
, b. j/ S) G, x/ L) |1 ?+ D
+ \8 }, ~' y4 g% Q8 F: T8 R有拖带门架驳船的新闻图片，但这应该和登陆驳船还不一样8 F1 {, S0 H& r
  ^3 t7 d. H, U( V) L/ h
登陆驳船本身需要拖带，这太没有问题了，各种海洋拖轮大大的有。4 C; y. D5 U6 R5 L0 c; k% H& Q
* I' N3 ?' C, W2 ?

: {* U1 [; O1 S' c6 k4 {0 M  g3 k8 @' C" D
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的，气垫船都不行，但吊桥式登陆驳船就可以/ X& M* N7 Q+ Y$ t* W* M

; P. d& ^. c( m) }' e海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的，气垫船都无能为力，但吊桥式登陆驳船就轻而易举，甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守，没办法，地方太小，防御兵力根本摆不开，但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟，向外突破会有问题，但海陆协同，反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队，一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆，想不绝望都不行。# B1 m8 w' R) h, O5 g
4 G) w& y6 E: h) S( @6 O' K
解决了大跨度吊桥问题后，货物补给更容易了，都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样，用门架、吊索和集装箱，就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决，陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站，接收从船上吊索拉过来的集装箱，然后放到等待的卡车上。2 b5 x5 |* @0 z( e7 }8 Z
2 d2 y* O1 ^; e" I

% j' \) i- j, b( K2 y+ n) u4 E( C6 ~: e5 P: v
货物补给可以参考海上横向补给的思路，用吊索和门架吊运集装箱，不占用吊桥的运力，那留给坦装上陆+ Y6 \  t2 r! J  R

- y( }6 c0 B0 y) A& \) J这样以来，中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场，宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。/ B' ~# I4 V- s

. j$ g1 l  I8 ?! o  z& @必须说，这样的登陆神器不仅可用于台湾岛，还可用于吕宋岛。一两个重装集团军，什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说，中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来，可能是乌龙，实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆，加上空降兵2、3个旅，加上陆军2、3个重装集团军，拿张地图瞧瞧，好像就没有挡得住的。  x4 d% }. _. W% n7 c1 D

9 E5 P7 y- _' S: A3 ?) `  G对于中国逆天的造船力量来说，这样的登陆驳船造起来根本不叫个事，一抬手的功夫，也不需要多大的造价。对于别人，就压力山大了。台湾，没说你，真要登陆的话，你早死定了。
* Y& d7 @+ V7 g" c+ R$ M
0 V" h5 i7 }; _3 Z7 m6 p2 u2 G你说空中掩护？五代机、六代机都等着建功立业呢，把四代机愁得，就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急，正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。
作者: 小木    时间: 2025-1-17 21:57
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。
3 V" i+ s2 C, g2 L不知道是不是三个标准船型。" H5 K9 R5 b' j" C9 k. z
要是不同尺寸是为不同既定登陆场定制的，那就真箭在弦上了啊。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-1-18 00:16
小木 发表于 2025-1-17 07:57
2 s! k: I) V* }; e3 J这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。
, I2 E; P5 ]( V* }4 P0 B( e不知道是不是三个标准船型。* u( m5 Q6 U- o  G
要是不同尺寸是为不同既定登陆 ...
- T, |9 L, A1 |5 Y' L# L! x
这些只有卫星图是“真”的，别的都是示意图。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2