爱吱声

标题: 悬索桥登陆驳船是神器呀 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-1-17 13:39
标题: 悬索桥登陆驳船是神器呀
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 9 S0 f3 |3 `5 v* T. Z; w' T& ~

7 u6 }, r1 ^2 ?% r近来美国卫星发现，中国在造奇怪的大型驳船，似乎自带吊桥，甲板是全平的，便于车辆“一头进一头出”，估计是登陆冲滩用的。
# k- c! _  M4 |4 s: @( V4 z3 R8 L  O( f+ S( c8 y
, ~$ ~$ a1 V) d$ P8 M

- }0 o( f+ x& @/ k9 Y0 S美国卫星很忙，但还是看到一些东西的，比如正在造的登陆驳船) U7 R* }7 [7 |, {$ T0 H
2 J6 S, K5 p8 t& p
在登陆战中，轻步兵上陆不是大问题，大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题，但还是不够，依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的，坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。
8 x, R0 L+ I4 S- Q5 `/ N& n% m" z1 A1 ]+ Z* G! t4 y' v) [

0 j+ W2 m3 F( ]' _: b& R
+ M& q) z) I, `7 E- O5 S美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱，舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题，还取消了艏门的要求，大大简化了舰首的水动力设计，降低了阻力，提高了航速。
" B9 g! n/ x6 y0 @# r2 A! X7 j2 x/ F+ W/ n
但“新港”级的吊桥毕竟较短，如果把吊桥大大延长呢？看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。5 q- Z, r8 `6 A" O: E/ b
0 j; U0 b) Z! L  F

$ Z" k: t) H. {) J! i5 p- r4 t! z, j- s& V; ^
这是想象图，但要是真的，这就很可怕了
% L3 K: O( P1 _% O4 ^6 e& D0 l! e; @" z! z' x
现在还缺乏清晰的大图，只有俯视图和想象图。据推测，登陆驳船的船首有高大的门架，像悬索桥一样吊起多段式的吊桥，可以以很大的跨度跨越船到岸的距离，以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。
/ j0 C" L, b, O5 M8 t$ o0 q# ~1 h9 h% U/ d7 R# K
去过海滩的人都知道，沙滩也好，碎石滩也好，都太松软，要越过这段，到了硬地上，土质才足够坚硬，才可供车辆行驶。在松软的海滩上，是可以铺设钢板以改善通过性的，但大量重载车辆通过后，总是有问题，尤其是钢板沉陷。
  @( {8 z5 h  O* \4 a. O; ?  b& p4 w( G% e) N1 H
用吊桥直接搭接到硬地上，就好得多了。更重要的是，吊桥的远端可以抬高，使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题，登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量，吊桥搭接上硬地后，排空压载水舱就是，小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉，坐在浅底商，增加稳定性。
) z7 `' p3 A5 O( K) ?9 w8 o+ r  X7 _0 r5 }0 [) U( R" b
/ A6 o1 K8 h/ S- `: ?! N8 j
# j5 o$ n5 A* X( [3 D5 {
浮桥用得很多，但在海上，稳定性太差
1 V7 R/ M. w% h& @
4 f$ [4 B1 W* B1 ~& n* M吊桥和浮桥不一样，浮桥在波浪的海上稳定性太差，重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长，问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道，那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。
3 B4 ~; u9 t+ F
; x  y: U( a) m! F4 ?登陆冲击时，可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁，保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导，避免过早搁浅。这些都是现成的技术。! j* A: E6 N) F' u3 {) o

( p6 j( c# ^) N; J9 q
# K6 j9 [8 ?9 ?: p- a( V  D' ~; o/ H; i/ A
有拖带门架驳船的新闻图片，但这应该和登陆驳船还不一样
% d3 k6 ~' a3 n, V6 q6 t
8 Z# ?  q+ j9 j登陆驳船本身需要拖带，这太没有问题了，各种海洋拖轮大大的有。9 p& M4 Q( o* J

4 p5 Q4 @! N4 T0 `' g/ E% }
3 k6 V( j; _$ |% ~3 e+ {
5 X9 z8 o, S& O' D5 \$ c+ k这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的，气垫船都不行，但吊桥式登陆驳船就可以; {6 ]! s5 J( F- \: O: [
3 ~2 c# t& r, |5 m7 a
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的，气垫船都无能为力，但吊桥式登陆驳船就轻而易举，甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守，没办法，地方太小，防御兵力根本摆不开，但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟，向外突破会有问题，但海陆协同，反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队，一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆，想不绝望都不行。5 T) p1 @+ g$ r

( G5 W7 Q! K! D/ b( A- Z; e. k解决了大跨度吊桥问题后，货物补给更容易了，都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样，用门架、吊索和集装箱，就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决，陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站，接收从船上吊索拉过来的集装箱，然后放到等待的卡车上。4 B* a' e" h& I

6 B, a2 p1 P3 Z6 \5 l; |
6 D2 d, u& n, y- Q8 |8 Y( K0 Z& g7 z% h* s' V
货物补给可以参考海上横向补给的思路，用吊索和门架吊运集装箱，不占用吊桥的运力，那留给坦装上陆8 B: _7 `6 u& d/ H9 I+ |8 ~

# n* a( t# R" P+ x% U/ V0 O, c这样以来，中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场，宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。) n8 }% t) a5 i2 `, q4 J9 q0 K$ l

: A" i. s+ F  c7 b) d: H必须说，这样的登陆神器不仅可用于台湾岛，还可用于吕宋岛。一两个重装集团军，什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说，中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来，可能是乌龙，实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆，加上空降兵2、3个旅，加上陆军2、3个重装集团军，拿张地图瞧瞧，好像就没有挡得住的。
% q- z! X" Y+ t3 Z
# f* e* y$ W  ?2 ]2 m7 ~对于中国逆天的造船力量来说，这样的登陆驳船造起来根本不叫个事，一抬手的功夫，也不需要多大的造价。对于别人，就压力山大了。台湾，没说你，真要登陆的话，你早死定了。# W$ o/ k/ r3 N9 g* k0 P9 j

4 ]6 C# R  X( M% a, h+ l' S你说空中掩护？五代机、六代机都等着建功立业呢，把四代机愁得，就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急，正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。
作者: 小木    时间: 2025-1-17 21:57
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。! ^4 n, a' x5 L' e% q9 b) U! j; U
不知道是不是三个标准船型。
3 Q8 G5 v& j7 U1 w) [/ P要是不同尺寸是为不同既定登陆场定制的，那就真箭在弦上了啊。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-1-18 00:16
小木 发表于 2025-1-17 07:57
4 G3 c% z( o/ C" O- v1 r. F6 p这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。
7 I; |5 e" A3 F+ d4 ^, c不知道是不是三个标准船型。
- l1 N8 c3 @( E( M5 H3 W要是不同尺寸是为不同既定登陆 ...
) ]. y6 U( @+ b- K3 [; N7 ?
这些只有卫星图是“真”的，别的都是示意图。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2