爱吱声

标题: 悬索桥登陆驳船是神器呀 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-1-17 13:39
标题: 悬索桥登陆驳船是神器呀
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑
; K& i9 Y4 j9 r  j" z/ |7 ~
- {5 c$ o# s9 n近来美国卫星发现，中国在造奇怪的大型驳船，似乎自带吊桥，甲板是全平的，便于车辆“一头进一头出”，估计是登陆冲滩用的。: r9 r) c* A. _6 ^9 J
7 D5 M3 E) u6 [$ s
1 o: X0 f) U; Y9 R" ]
: ^( x6 I% |: `! `5 H  ^
美国卫星很忙，但还是看到一些东西的，比如正在造的登陆驳船2 U/ a% t. w! R$ i1 I+ E0 u
" s1 Z  I0 |5 [
在登陆战中，轻步兵上陆不是大问题，大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题，但还是不够，依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的，坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。
% m, ?$ W  y( M5 n% r# U: K  P5 c' M1 t8 {
3 m% L* A' v9 s/ O  c- l

) I7 D2 t, a# O8 k/ f. Q美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱，舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题，还取消了艏门的要求，大大简化了舰首的水动力设计，降低了阻力，提高了航速。
# B' u/ W" O* i& \( O" h
1 G  |2 s0 X. O但“新港”级的吊桥毕竟较短，如果把吊桥大大延长呢？看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
, P. h4 x* b" z# h  x+ W+ Q
6 F5 K+ I7 w* ~: K  H+ H
' K! B+ n  @' \5 T" ]
5 ~$ \( q0 c" w8 z: W5 T这是想象图，但要是真的，这就很可怕了) k2 L. s* v/ C2 b
9 ?% H8 y7 g2 c0 T: F
现在还缺乏清晰的大图，只有俯视图和想象图。据推测，登陆驳船的船首有高大的门架，像悬索桥一样吊起多段式的吊桥，可以以很大的跨度跨越船到岸的距离，以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。
5 X. @! v; T' Z! g) g7 ?2 g5 M9 [& Z2 f4 r
去过海滩的人都知道，沙滩也好，碎石滩也好，都太松软，要越过这段，到了硬地上，土质才足够坚硬，才可供车辆行驶。在松软的海滩上，是可以铺设钢板以改善通过性的，但大量重载车辆通过后，总是有问题，尤其是钢板沉陷。
! x( l( f; p. Q2 {+ |( U' t9 F# [  ~4 M/ t
用吊桥直接搭接到硬地上，就好得多了。更重要的是，吊桥的远端可以抬高，使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题，登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量，吊桥搭接上硬地后，排空压载水舱就是，小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉，坐在浅底商，增加稳定性。
2 d, V- z% R  m7 n. l/ ~* k- A. Y7 m0 U3 _1 c1 T" q

/ ]9 K8 E! j- X. q2 b0 B- y2 s* \$ x# O/ Y/ {
浮桥用得很多，但在海上，稳定性太差0 t4 M' C' O$ |' o! C
+ S' m9 u% P3 U
吊桥和浮桥不一样，浮桥在波浪的海上稳定性太差，重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长，问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道，那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。; E; Q# p" g; ^  u0 k4 e) j
, m  P# \5 s2 f# g4 G5 m) g
登陆冲击时，可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁，保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导，避免过早搁浅。这些都是现成的技术。- a1 ?$ S- {. H" A3 _

1 E2 ~+ ]/ b4 i, d# q% h* N0 }- e
! W. A; \, O; `0 Z  W5 t0 [* I( e6 S4 i+ N
有拖带门架驳船的新闻图片，但这应该和登陆驳船还不一样, P% S( G0 r7 i3 K  |% U0 z! ^/ }. y
* n# Q7 p* m: k& t0 _
登陆驳船本身需要拖带，这太没有问题了，各种海洋拖轮大大的有。
! H( J7 M8 g( \5 ~" I& w$ d- x4 w/ S5 t' [6 k

7 l2 P; \: E. j# |
9 E. A5 I& N& u* W6 N! x这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的，气垫船都不行，但吊桥式登陆驳船就可以3 i8 @! H0 V( H8 b' b
) I$ I& R- |" G! v0 _  `7 p6 `; N
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的，气垫船都无能为力，但吊桥式登陆驳船就轻而易举，甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守，没办法，地方太小，防御兵力根本摆不开，但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟，向外突破会有问题，但海陆协同，反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队，一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆，想不绝望都不行。3 ]5 v7 G! @0 H" p' B9 _
0 A; @1 [4 M" E! C9 Y% b8 _
解决了大跨度吊桥问题后，货物补给更容易了，都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样，用门架、吊索和集装箱，就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决，陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站，接收从船上吊索拉过来的集装箱，然后放到等待的卡车上。
! r# }2 M- \* y9 y+ \$ z
+ j8 B0 G% w% a" |& q+ X
. B8 Y  [/ n9 F$ o! `4 B4 U. k" u" n
, `; l, n. b7 X" C- c) U货物补给可以参考海上横向补给的思路，用吊索和门架吊运集装箱，不占用吊桥的运力，那留给坦装上陆
3 G* u9 G. k  s8 B8 Q6 b8 ?/ [8 }
这样以来，中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场，宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。
7 n" x9 b4 u# \; H
6 x% m) V' c2 f5 u. d1 w必须说，这样的登陆神器不仅可用于台湾岛，还可用于吕宋岛。一两个重装集团军，什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说，中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来，可能是乌龙，实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆，加上空降兵2、3个旅，加上陆军2、3个重装集团军，拿张地图瞧瞧，好像就没有挡得住的。
# V: G4 c/ G3 X. [( j
) v2 e/ M* z( k4 U8 r0 F对于中国逆天的造船力量来说，这样的登陆驳船造起来根本不叫个事，一抬手的功夫，也不需要多大的造价。对于别人，就压力山大了。台湾，没说你，真要登陆的话，你早死定了。, w9 d3 U. _" U5 v; i: M
0 a' J$ r* ~% l# {; R% {) f
你说空中掩护？五代机、六代机都等着建功立业呢，把四代机愁得，就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急，正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。
作者: 小木    时间: 2025-1-17 21:57
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。
' a" L9 O9 Z# F/ b9 s不知道是不是三个标准船型。
7 m! O8 V& h1 n/ z要是不同尺寸是为不同既定登陆场定制的，那就真箭在弦上了啊。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-1-18 00:16
小木 发表于 2025-1-17 07:57
! \+ Z( |/ B( B这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。
6 [! Y# a+ i5 u2 u不知道是不是三个标准船型。) {7 v- p! m9 Q  ~. g
要是不同尺寸是为不同既定登陆 ...
! I1 ?( q" R% B% h
这些只有卫星图是“真”的，别的都是示意图。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2