爱吱声

标题: 悬索桥登陆驳船是神器呀 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2025-1-17 13:39
标题: 悬索桥登陆驳船是神器呀
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑
$ O! Y5 i$ s9 T, b
7 V9 u- d. h  A. V6 G+ e7 w近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。# Z8 w9 N! e% U" A$ T" z

) K9 Y* g4 V) w; \3 k * W/ W( ~7 x# T9 o
- }5 ?, s+ T3 H: i* Z
美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船  X4 z+ f4 x  M0 G
: ^) ^* n! F0 u
在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。
/ J# b& w9 ?' E# {: p  T8 h9 H! ~; K4 [& F/ w

( o* m8 G( b9 ?- p; ^
' J  f  k1 W; m0 J美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。% r' R2 u3 Z9 _. [: T% v( G
( d1 e/ g# O0 M  u7 [& `1 a. U
但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
5 M% E  \1 n. C* K+ i4 R) ?4 x
: V& g% |8 R7 ]8 Q
8 s- K5 `7 d; T2 w
# n# W* ^, U! Y, t/ D( ^这是想象图,但要是真的,这就很可怕了& L/ ?6 N1 k$ H8 d* N) S4 }! [

3 m, F9 A9 F+ z现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。: i7 O, T  \% j1 T( S3 [9 E$ I

5 e! z' C8 Z3 Z5 T' _6 A5 Z5 v( J- a去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。& W# t- s8 {$ o) J' w) \

* L! m4 @( Q5 b, j! |, Z用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。6 y$ n9 B6 ^' l8 A

- \& ?7 |; s( r, r. d
0 }4 Z( ~/ h  a. c' E% ?! u# r# \( W
浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差
. [6 [) o0 b/ f
( s1 L8 y; ]2 |' n吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。1 S" ^5 `. k$ l4 q# F+ r

% R5 @6 w2 D/ g3 o$ I) K登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。
2 J) Z3 e, q* [9 y8 ^( H4 X/ r# B( Z6 ~  v1 v5 ?
( p/ K! `4 N) _! H7 r6 o. E

% D, m. Q. g6 {$ v2 f+ ^/ l2 V有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样# N+ @$ B+ A" C; g2 [2 c
4 ?- Z0 c/ i6 {, Y' g2 O  p) v
登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。
4 c$ c6 m" _7 h" y, q( U
" n( s+ s4 \  M# v 8 Z2 b& ]! D; Q8 `
: \" p: u7 L) _. a: ?/ F
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以
/ p" m8 c: |& f3 [# Z& k+ R
" ~( _! l. S8 N- j0 w, Q8 R. [海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。" y5 ]6 `. T* c: }2 t

1 N0 G; n# R7 o+ y解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。
! V2 R1 H; I# M- f* S) z
! i$ s4 h' x( C' ?$ s3 V+ i" d
+ }/ a7 q2 g0 p# ?7 o1 B
( u  {, z) j+ Q8 J, i货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆. D6 N  B, O! l

" b2 D' d  g/ Y3 [这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。! `8 p$ A; w+ C3 d+ j# v# ^
2 n: K  [  r! S# ~( \) e' G
必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。/ H- U  P, W$ _  c9 P3 b

& s( u+ l: |) _" E  z对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。8 ~: o& q. W$ A1 i8 ^

2 U: G+ [; ~7 |8 E) X你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。
作者: 小木    时间: 2025-1-17 21:57
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。) v( J4 A8 L  Q- q# w
不知道是不是三个标准船型。
8 e3 W$ ?- r2 Q# U( l0 x要是不同尺寸是为不同既定登陆场定制的,那就真箭在弦上了啊。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-1-18 00:16
小木 发表于 2025-1-17 07:572 S1 K8 {4 ]  k
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。
1 g( I) X; v% p" T: D不知道是不是三个标准船型。
6 V$ f" i& M0 v要是不同尺寸是为不同既定登陆 ...

9 Z/ i; \& C+ K1 L0 V" f% z这些只有卫星图是“真”的,别的都是示意图。




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2