爱吱声

标题: 悬索桥登陆驳船是神器呀 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-1-17 13:39
标题: 悬索桥登陆驳船是神器呀
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 6 h* b, p6 j! B& J) I, b
5 S& P8 A7 ~. f8 T: V) O
近来美国卫星发现，中国在造奇怪的大型驳船，似乎自带吊桥，甲板是全平的，便于车辆“一头进一头出”，估计是登陆冲滩用的。0 L2 ?9 [; D  X6 R/ v

8 {* b  y  V/ z
) A6 i/ g3 _1 k& t
* e5 B. n/ i2 |2 u1 W7 M美国卫星很忙，但还是看到一些东西的，比如正在造的登陆驳船; I3 @# L/ o- F
7 s2 v( K% L2 \# t
在登陆战中，轻步兵上陆不是大问题，大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题，但还是不够，依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的，坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。
2 U/ C' h# p% k$ v8 F4 H  Z
. o9 `+ h8 w2 ]2 `! h0 e: T" V0 _* p# k* Q' ]

# |+ z. }+ K$ R, f: o美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱，舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题，还取消了艏门的要求，大大简化了舰首的水动力设计，降低了阻力，提高了航速。, z2 @# f7 U* ]1 p

3 l' `0 h1 o/ D但“新港”级的吊桥毕竟较短，如果把吊桥大大延长呢？看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
+ c8 o6 j& l( O8 W# n! ?5 {* [( r* {7 ]; M

- H1 D  I7 C( a; @0 K6 t+ T8 e5 h( \
) A* u( _, t5 p! h9 @这是想象图，但要是真的，这就很可怕了9 W. c9 o& n) r4 d. i

* _1 p& R! s% Z现在还缺乏清晰的大图，只有俯视图和想象图。据推测，登陆驳船的船首有高大的门架，像悬索桥一样吊起多段式的吊桥，可以以很大的跨度跨越船到岸的距离，以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。5 N( ?6 d" M* L4 b9 W8 k+ P

" Y: R/ K& {0 q, l3 b去过海滩的人都知道，沙滩也好，碎石滩也好，都太松软，要越过这段，到了硬地上，土质才足够坚硬，才可供车辆行驶。在松软的海滩上，是可以铺设钢板以改善通过性的，但大量重载车辆通过后，总是有问题，尤其是钢板沉陷。
/ V0 C9 {6 D! m9 C8 k
6 ]7 W7 S) A; T用吊桥直接搭接到硬地上，就好得多了。更重要的是，吊桥的远端可以抬高，使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题，登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量，吊桥搭接上硬地后，排空压载水舱就是，小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉，坐在浅底商，增加稳定性。5 J% z; x7 M$ y, D* x! q  K$ F; r
8 Z4 M, x$ i" i6 @+ r5 j6 e* `6 l( e6 H

7 d$ M) x) F5 u/ |/ R' W6 L. l, e$ _8 i
浮桥用得很多，但在海上，稳定性太差
6 @' }. K' |) p& d3 F7 c$ \. t
2 V6 ~% R0 b, S0 F5 }- n2 x吊桥和浮桥不一样，浮桥在波浪的海上稳定性太差，重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长，问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道，那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。
0 p" B' _' b2 p4 d6 Z
9 Z- i* d# n7 U1 ]登陆冲击时，可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁，保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导，避免过早搁浅。这些都是现成的技术。6 E$ N- s% E- |$ ^5 \

) x; U6 J6 v+ [+ u  D1 y
3 G( \( e$ K4 r. P6 Z- c
5 V4 i. P8 r0 H* ?2 r  h5 m有拖带门架驳船的新闻图片，但这应该和登陆驳船还不一样- `! C* }' ?5 z  |0 _) @* F8 b: x
; e5 g+ R& Y. J* \) I- Y9 m+ x
登陆驳船本身需要拖带，这太没有问题了，各种海洋拖轮大大的有。7 I- G6 T) H1 R' u# h. _
! A) X8 H9 C3 {8 o, d

/ q1 N4 M/ e0 G5 x2 s2 V1 q# e9 m4 I8 J0 e: F3 R+ l
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的，气垫船都不行，但吊桥式登陆驳船就可以0 v5 Q  x& n1 S2 ^9 k. c

/ A, ]) R  @2 d海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的，气垫船都无能为力，但吊桥式登陆驳船就轻而易举，甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守，没办法，地方太小，防御兵力根本摆不开，但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟，向外突破会有问题，但海陆协同，反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队，一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆，想不绝望都不行。6 [! Z4 i% }% ~* R- n: R) |
: u  m6 u! |. c- v
解决了大跨度吊桥问题后，货物补给更容易了，都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样，用门架、吊索和集装箱，就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决，陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站，接收从船上吊索拉过来的集装箱，然后放到等待的卡车上。
3 f' k; Y: n7 N/ \, |, O. u
  v6 X4 n, E1 b9 L1 v+ D5 g4 G* q5 P3 ?0 q0 q  V

$ P5 l  M4 ]# \( g5 c# C货物补给可以参考海上横向补给的思路，用吊索和门架吊运集装箱，不占用吊桥的运力，那留给坦装上陆
: q8 U# n# e- e( f# F! h& e, _# [0 j9 z' X4 }
这样以来，中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场，宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。
% K+ i3 ?/ n- ^5 _( M. m  D- F9 ^4 C, T- L- G
必须说，这样的登陆神器不仅可用于台湾岛，还可用于吕宋岛。一两个重装集团军，什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说，中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来，可能是乌龙，实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆，加上空降兵2、3个旅，加上陆军2、3个重装集团军，拿张地图瞧瞧，好像就没有挡得住的。
2 p8 l# I1 A. Y& H. A, J4 c# f- f- v- }0 J, U; j
对于中国逆天的造船力量来说，这样的登陆驳船造起来根本不叫个事，一抬手的功夫，也不需要多大的造价。对于别人，就压力山大了。台湾，没说你，真要登陆的话，你早死定了。9 m2 \& _) ]6 n3 w5 H
5 s: `7 M2 u4 e  f' p7 `
你说空中掩护？五代机、六代机都等着建功立业呢，把四代机愁得，就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急，正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。
作者: 小木    时间: 2025-1-17 21:57
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。
1 A9 K; p! b( l# U& {( b# o不知道是不是三个标准船型。+ C$ p: H! X) a  X' {3 c
要是不同尺寸是为不同既定登陆场定制的，那就真箭在弦上了啊。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-1-18 00:16
小木 发表于 2025-1-17 07:57, @) M  k1 w3 e0 I7 Q2 V' }$ u! w7 w# i
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。
5 h$ o  C! U$ }3 w! b& z不知道是不是三个标准船型。( `8 W( r* C) n
要是不同尺寸是为不同既定登陆 ...

# u' I3 g5 ?6 f. R这些只有卫星图是“真”的，别的都是示意图。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2