爱吱声

标题: 悬索桥登陆驳船是神器呀 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-1-17 13:39
标题: 悬索桥登陆驳船是神器呀
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 $ G1 h7 F" j! |

, a- N" V* c1 C- s# G% a: B! n7 q近来美国卫星发现，中国在造奇怪的大型驳船，似乎自带吊桥，甲板是全平的，便于车辆“一头进一头出”，估计是登陆冲滩用的。
7 N1 ^) ]4 K4 r* j/ e
! k3 S: C7 N2 g- Z2 m
% u" J( y& I7 u: b& C. x) v# o1 F
美国卫星很忙，但还是看到一些东西的，比如正在造的登陆驳船) @! J7 ^4 c$ ?

9 \& m/ ?1 k1 u6 W/ U* r在登陆战中，轻步兵上陆不是大问题，大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题，但还是不够，依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的，坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。
% f3 m+ y: r- U- M) B' A4 y& K* M5 i; @$ S) u3 B

8 e: U! b6 C7 j; K7 p7 u( c( v3 i  {
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱，舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题，还取消了艏门的要求，大大简化了舰首的水动力设计，降低了阻力，提高了航速。3 f# k9 c% K- M9 m
  w. G6 D8 q6 i8 x" \2 u1 k3 O" a$ c
但“新港”级的吊桥毕竟较短，如果把吊桥大大延长呢？看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。: X/ l! g4 ^4 p' r3 T

& Y" r+ |. q  m/ i, z/ B6 L 9 p0 n% g# F- H5 u
8 v/ {; ^) w$ T/ }+ `2 W
这是想象图，但要是真的，这就很可怕了! g8 ?0 u# j5 t* }

, f' U( z; X5 P2 U) Z% i$ Q. u现在还缺乏清晰的大图，只有俯视图和想象图。据推测，登陆驳船的船首有高大的门架，像悬索桥一样吊起多段式的吊桥，可以以很大的跨度跨越船到岸的距离，以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。, c) y% D% e1 a. k

3 _8 Y" J. X) F) b8 o) K: d5 \. O去过海滩的人都知道，沙滩也好，碎石滩也好，都太松软，要越过这段，到了硬地上，土质才足够坚硬，才可供车辆行驶。在松软的海滩上，是可以铺设钢板以改善通过性的，但大量重载车辆通过后，总是有问题，尤其是钢板沉陷。
  {4 F- a, \7 q/ x
( O% y1 g6 E, s9 s用吊桥直接搭接到硬地上，就好得多了。更重要的是，吊桥的远端可以抬高，使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题，登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量，吊桥搭接上硬地后，排空压载水舱就是，小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉，坐在浅底商，增加稳定性。
- I/ ^% e0 d6 E  F0 Z! U- P( U# _& I" j4 \7 `4 |
) e$ Q  y& U- x. \

& ]' j+ Z( z4 `* e$ i/ t浮桥用得很多，但在海上，稳定性太差0 _8 U8 l3 h/ p

/ w6 U$ G, f1 w( ?- W5 Y吊桥和浮桥不一样，浮桥在波浪的海上稳定性太差，重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长，问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道，那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。2 D1 \+ g, ?! t$ P6 @

8 |9 P- @/ Y) Z# l4 c7 u登陆冲击时，可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁，保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导，避免过早搁浅。这些都是现成的技术。! L7 y4 U( z% m% t' y% K; w
! {4 s$ Z+ }) P9 J& v6 ^

' p( r5 X$ _" Y; x; N8 E/ I5 h: ?! K# p- n* Y5 a
有拖带门架驳船的新闻图片，但这应该和登陆驳船还不一样4 }( |+ {* `+ f6 U+ }# p+ g
/ f$ G0 b$ J$ v/ ^0 S
登陆驳船本身需要拖带，这太没有问题了，各种海洋拖轮大大的有。! {! _% G# @5 @, V8 G5 l  y

9 t+ |+ S" {! [+ l * U! o1 j: ~' o6 C! D) ?+ g
* ^* D0 |- C1 I+ D/ N5 ~' H
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的，气垫船都不行，但吊桥式登陆驳船就可以# L  {2 g3 l( j+ I' [, n, G; s* t
% q7 e) ]0 T6 L% \$ Y" ^% }, S
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的，气垫船都无能为力，但吊桥式登陆驳船就轻而易举，甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守，没办法，地方太小，防御兵力根本摆不开，但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟，向外突破会有问题，但海陆协同，反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队，一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆，想不绝望都不行。, J  J5 N& k. d8 k
- u( m" z0 Z# P3 {% V6 ~9 r
解决了大跨度吊桥问题后，货物补给更容易了，都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样，用门架、吊索和集装箱，就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决，陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站，接收从船上吊索拉过来的集装箱，然后放到等待的卡车上。
" A1 q- B$ x6 R  V3 S8 v; ], S2 ~. P9 v" J! D# G+ B' P5 e
1 d! G5 I/ D0 Q$ s& [# z/ \' \6 |

& _/ e1 F& K) z, l货物补给可以参考海上横向补给的思路，用吊索和门架吊运集装箱，不占用吊桥的运力，那留给坦装上陆
: }! ~. N( X  U* Y  u& I
, t. N; C6 Y7 H' u0 }3 r- K9 k这样以来，中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场，宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。
/ F, ?8 r! C6 {- v0 N
$ C/ K; F  W( {& ~0 C. ^必须说，这样的登陆神器不仅可用于台湾岛，还可用于吕宋岛。一两个重装集团军，什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说，中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来，可能是乌龙，实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆，加上空降兵2、3个旅，加上陆军2、3个重装集团军，拿张地图瞧瞧，好像就没有挡得住的。. G% z4 a" [; B3 P* H8 m  k7 w

& Y0 Q. L) @, |8 C3 \对于中国逆天的造船力量来说，这样的登陆驳船造起来根本不叫个事，一抬手的功夫，也不需要多大的造价。对于别人，就压力山大了。台湾，没说你，真要登陆的话，你早死定了。0 g3 [! T6 i* x1 O7 v0 p) o; \

9 k* s- |8 I& W# j% U8 N: ^9 a你说空中掩护？五代机、六代机都等着建功立业呢，把四代机愁得，就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急，正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。
作者: 小木    时间: 2025-1-17 21:57
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。/ n6 [& z! B$ |) Q
不知道是不是三个标准船型。4 z" Y" m* H& q  Z) u: U
要是不同尺寸是为不同既定登陆场定制的，那就真箭在弦上了啊。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-1-18 00:16
小木 发表于 2025-1-17 07:57
' k" T: `  ~- `0 V' O  ^这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。
0 B% g8 k- h9 }& B" z: S" y( G不知道是不是三个标准船型。
4 Q. Y9 @2 W$ J5 L" q要是不同尺寸是为不同既定登陆 ...
' I) A/ f. B* L
这些只有卫星图是“真”的，别的都是示意图。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2