爱吱声

标题: 悬索桥登陆驳船是神器呀 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2025-1-17 13:39
标题: 悬索桥登陆驳船是神器呀
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 ) z/ {1 s! ^2 V3 x
2 J+ ~8 C, C* x
近来美国卫星发现，中国在造奇怪的大型驳船，似乎自带吊桥，甲板是全平的，便于车辆“一头进一头出”，估计是登陆冲滩用的。
" u# t7 Z$ C5 y; Q+ \" q5 L
; }- u% d! b1 e! M ( E0 p  d( s2 v- l3 d
) D* w$ X( p9 \* N
美国卫星很忙，但还是看到一些东西的，比如正在造的登陆驳船8 d7 ~1 p5 t/ c3 Q
/ H& _6 o7 \0 a3 ~( t5 U
在登陆战中，轻步兵上陆不是大问题，大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题，但还是不够，依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的，坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。* [$ M6 A1 m/ W) w
" r9 L! D3 z; I$ r  M* E8 d

9 P) E) ]4 @3 w% ]/ K  B) @# _+ N8 I7 w6 o% j
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱，舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题，还取消了艏门的要求，大大简化了舰首的水动力设计，降低了阻力，提高了航速。2 i( }% G* ^' y3 X& i4 L
2 @5 G4 X" L4 W0 f
但“新港”级的吊桥毕竟较短，如果把吊桥大大延长呢？看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
' |2 z4 I! z! D" t
. a7 |/ L8 R  f! F
3 Q. a: D0 r6 _/ h( y- }, b# b: S, W8 E- B" s. B
这是想象图，但要是真的，这就很可怕了
7 Q. h+ Y# h! G' u
; m; B5 v9 E9 r" {+ v现在还缺乏清晰的大图，只有俯视图和想象图。据推测，登陆驳船的船首有高大的门架，像悬索桥一样吊起多段式的吊桥，可以以很大的跨度跨越船到岸的距离，以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。
! C! b3 I& m0 t0 o' H
4 H' S5 E( X& P: p去过海滩的人都知道，沙滩也好，碎石滩也好，都太松软，要越过这段，到了硬地上，土质才足够坚硬，才可供车辆行驶。在松软的海滩上，是可以铺设钢板以改善通过性的，但大量重载车辆通过后，总是有问题，尤其是钢板沉陷。
/ s! i+ d+ B/ @3 r) K4 ?- ~% A2 ~* G4 g( f' T7 \- \. U' X' B1 M- n; A
用吊桥直接搭接到硬地上，就好得多了。更重要的是，吊桥的远端可以抬高，使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题，登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量，吊桥搭接上硬地后，排空压载水舱就是，小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉，坐在浅底商，增加稳定性。8 Q# V& t& z( h

/ o5 A' C, L. w  k7 G% W : m5 O; D( u8 n7 W& O4 D' j
5 E9 `. r  Q8 _1 q! a# Z4 y
浮桥用得很多，但在海上，稳定性太差
7 x) [2 i+ H6 }/ o0 ~: v. a8 H/ C! x5 @5 ?. F+ N- r/ \
吊桥和浮桥不一样，浮桥在波浪的海上稳定性太差，重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长，问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道，那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。! T6 f/ l$ m7 Q

0 {4 n- t3 D' t" U& i2 s( S# k登陆冲击时，可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁，保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导，避免过早搁浅。这些都是现成的技术。' r( a* x& v0 f% ]0 {

: I$ x9 [4 n, `6 u  c3 C0 h# B
/ _* z5 B0 A" v4 |3 B
: M+ C+ x0 Z3 J; a( @- {6 ?( L4 I有拖带门架驳船的新闻图片，但这应该和登陆驳船还不一样5 G* c* [+ _& B  k/ b7 `
8 ]. @% l! M: v/ x
登陆驳船本身需要拖带，这太没有问题了，各种海洋拖轮大大的有。
# f' o* D2 N: n, ~0 T% n) x7 P5 {, m" M) e, {" |& Q, k2 y

, q: S1 L7 _8 j9 }5 B' R
9 F& Y6 e0 z/ B7 O( E; H这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的，气垫船都不行，但吊桥式登陆驳船就可以( N% S+ ]; H6 M; E5 ?- \
$ m9 x/ F! l6 H1 W4 \' n: T
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的，气垫船都无能为力，但吊桥式登陆驳船就轻而易举，甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守，没办法，地方太小，防御兵力根本摆不开，但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟，向外突破会有问题，但海陆协同，反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队，一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆，想不绝望都不行。9 v4 j; D# J7 E3 H# s
9 V4 J, |( n7 m0 r
解决了大跨度吊桥问题后，货物补给更容易了，都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样，用门架、吊索和集装箱，就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决，陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站，接收从船上吊索拉过来的集装箱，然后放到等待的卡车上。
* K& d) S) I8 t4 i, f
. ^( Y* B. K- a# @% ?2 d8 f+ z
  l2 Y) `/ G9 L* {, \7 g  N- ]2 h
货物补给可以参考海上横向补给的思路，用吊索和门架吊运集装箱，不占用吊桥的运力，那留给坦装上陆
6 w- ]6 I# n  \! x  v" K4 Y! K( q4 ?, C) P* t
这样以来，中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场，宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。
, [8 ]7 M/ s2 W/ @
  ]: X. B  Y- \7 A; H) S; H& s1 m必须说，这样的登陆神器不仅可用于台湾岛，还可用于吕宋岛。一两个重装集团军，什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说，中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来，可能是乌龙，实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆，加上空降兵2、3个旅，加上陆军2、3个重装集团军，拿张地图瞧瞧，好像就没有挡得住的。
! a8 C9 I& H' I; {( E" O. a/ f. [! l
% H% z4 ~7 }# H  k. G- n* Q; j4 r) J对于中国逆天的造船力量来说，这样的登陆驳船造起来根本不叫个事，一抬手的功夫，也不需要多大的造价。对于别人，就压力山大了。台湾，没说你，真要登陆的话，你早死定了。
  P, j0 |, O6 e. k2 Y2 F! y6 D4 v
你说空中掩护？五代机、六代机都等着建功立业呢，把四代机愁得，就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急，正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。
作者: 小木    时间: 2025-1-17 21:57
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。1 e1 U+ N2 R3 J2 {+ u7 |
不知道是不是三个标准船型。
1 l" \) L5 l& |; Z7 X7 V要是不同尺寸是为不同既定登陆场定制的，那就真箭在弦上了啊。。。。
作者: 晨枫    时间: 2025-1-18 00:16
小木 发表于 2025-1-17 07:57
2 k" d. A  h: r& Z2 R, }5 n/ B这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。
* P. b3 |0 w* o9 v6 P不知道是不是三个标准船型。
# S: u  Y* E/ x要是不同尺寸是为不同既定登陆 ...
* a( P5 t% j+ n: J
这些只有卫星图是“真”的，别的都是示意图。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2