爱吱声

标题: 沈飞又格局小了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:59
标题: 沈飞又格局小了
沈飞好样的，比成飞还早几天把六代机飞起来。从外观上看，沈飞的气动布局比成飞更加常规，人字形机翼无尾化了。必须说，沈飞的更好看，成飞的从下往上看，活像缩头乌龟。当然，战斗机是打仗的，不是选美的，但颜值也是战斗力嘛。
2 Y1 ^2 V/ S5 e, L  w: n9 M0 s8 ^) J: e' E& t
沈飞在五代机（呃，四代机）竞标时落选，据说FC-31就是落选方案再包装，现在称了歼-35。
6 t+ m+ E1 e* F5 X' }( V1 k
1 Q# K6 B0 V4 y0 {( p必须说，歼-35是好飞机，但要是最初就按照重战设计，与歼-20同级，海军就不会那么纠结了，爽爽快快拿来替换歼-15多好。现在总是有点尴尬。歼-35开局就格局小了，结果也没有空间像歼-20一样，机腹弹舱再加侧弹舱，超视距、视距内通吃。. \! |9 G# P5 f

  ~) e& r, Q+ ]3 `8 A现在是六代机了。从非常有限的图片和与伴飞飞机的比较来看，沈飞六代机比成飞六代机要小一圈，成飞六代机还更加强调超巡、超机动，尽管沈飞六代机在隐身方面至少不弱于成飞六代机。就空战战斗力而言，可能又要重演歼-20vs歼-35的老故事了。
' B% h, |- f& S: V& l4 g
6 N  |$ z/ d9 i. e% u4 [* W; R0 J沈飞方案是有优点的。人字形机翼更加接近后掠翼，升阻比更高，也适合增大翼展，提高巡航效率。这不是超巡的最好选择，但作为歼轰，能达到低超巡（比如M1.2）也够用了。或许歼轰才是沈飞六代机的强项，只是沈飞的开局又格局小了，目测起飞重量不超过40吨。2 [9 j4 X) u2 I& S* H; y1 F
( Q' v) F2 O+ l- M
要是沈飞直奔歼轰，起飞重量直奔60吨以上，甚至达到70-80吨，这将是非常出色的歼轰，在突防轰炸方面可以取代轰-6，大有前途啊。
% F7 r4 u3 L$ q' C  k0 m! d
: |4 E" c) M$ m' z  a$ h; p发动机也是现成的，两台涡扇15就行。轰-6能用两台D30，歼轰xx有什么不能用两台涡扇15的？# I7 d( G3 M, Z, c- _9 q2 Z0 R+ k

/ j) e  r  Q+ `- ]+ W% q* A' }现在改还来得及。这一次，空军肯定买单，太需要超音速隐身歼轰了，对第一岛链有奇效。
作者: 皇家骑警总监    时间: 2024-12-28 04:19
作者: 千里追风    时间: 2024-12-28 09:06
沈飞的会不会是舰载机？它这个气动外形是否适合做舰载机？
8 e( n/ L# X) S, A( Y5 I  M不懂就问。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 09:43
千里追风 发表于 2024-12-27 19:06
  w1 O' t0 f& Q# s( _$ D; G沈飞的会不会是舰载机？它这个气动外形是否适合做舰载机？
; L9 g6 D8 f$ b( x0 s% q6 z7 [不懂就问。

: I* W2 y" F1 ~( A+ @不适合。这东西很难上舰。
作者: nukearchie    时间: 2025-1-15 17:11
为啥沈飞这个样子反而适合歼轰？成飞这个大翼身融合不是更好吗？
作者: 晨枫    时间: 2025-1-15 23:28
nukearchie 发表于 2025-1-15 03:11
8 g2 C. t  |  B1 D为啥沈飞这个样子反而适合歼轰？成飞这个大翼身融合不是更好吗？

( z' u$ X6 }1 m* ~, ~沈飞的可以放大啊，但发动机在机体里占比小，机动性要求没有那么高，更加适合载弹，所以适合歼轰啊。
作者: nukearchie    时间: 2025-1-16 13:48
晨枫 发表于 2025-1-15 23:283 J: Y- [, {8 U: j
沈飞的可以放大啊，但发动机在机体里占比小，机动性要求没有那么高，更加适合载弹，所以适合歼轰啊。 ...

  Z* ]. h3 Z( m. n; o" U好像说有想法是要求h2o最少巡航M1.8
作者: 晨枫    时间: 2025-1-16 22:37
nukearchie 发表于 2025-1-15 23:48* a) {9 I5 P8 c2 _
好像说有想法是要求h2o最少巡航M1.8

/ D4 X. g" ~0 A$ \# x早就设想过了



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2