爱吱声

标题: 沈飞又格局小了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:59
标题: 沈飞又格局小了
沈飞好样的，比成飞还早几天把六代机飞起来。从外观上看，沈飞的气动布局比成飞更加常规，人字形机翼无尾化了。必须说，沈飞的更好看，成飞的从下往上看，活像缩头乌龟。当然，战斗机是打仗的，不是选美的，但颜值也是战斗力嘛。; z+ I4 L2 E$ g) y
' K7 a6 T/ s0 q8 b. i
沈飞在五代机（呃，四代机）竞标时落选，据说FC-31就是落选方案再包装，现在称了歼-35。6 h, F% k0 M/ |: K; L7 f

9 O  }: i6 E' _. k* k0 N* S必须说，歼-35是好飞机，但要是最初就按照重战设计，与歼-20同级，海军就不会那么纠结了，爽爽快快拿来替换歼-15多好。现在总是有点尴尬。歼-35开局就格局小了，结果也没有空间像歼-20一样，机腹弹舱再加侧弹舱，超视距、视距内通吃。$ u- m( d  i- q: f! R( E

8 d9 G6 e$ O/ d. J4 j8 @# e0 B现在是六代机了。从非常有限的图片和与伴飞飞机的比较来看，沈飞六代机比成飞六代机要小一圈，成飞六代机还更加强调超巡、超机动，尽管沈飞六代机在隐身方面至少不弱于成飞六代机。就空战战斗力而言，可能又要重演歼-20vs歼-35的老故事了。1 ?8 Q) J4 f4 W1 M" |( l( |
1 p, C) S+ l4 v5 D! M$ Q$ W) D
沈飞方案是有优点的。人字形机翼更加接近后掠翼，升阻比更高，也适合增大翼展，提高巡航效率。这不是超巡的最好选择，但作为歼轰，能达到低超巡（比如M1.2）也够用了。或许歼轰才是沈飞六代机的强项，只是沈飞的开局又格局小了，目测起飞重量不超过40吨。
" S8 ]0 A1 D5 c( ^0 A7 v0 x/ N$ }* m6 L$ W; f2 ?9 o
要是沈飞直奔歼轰，起飞重量直奔60吨以上，甚至达到70-80吨，这将是非常出色的歼轰，在突防轰炸方面可以取代轰-6，大有前途啊。
5 k6 a7 F) h7 Y6 P. {
; R; E9 n% S1 j6 V$ n6 }发动机也是现成的，两台涡扇15就行。轰-6能用两台D30，歼轰xx有什么不能用两台涡扇15的？1 I' B, [6 n# |1 o+ W  g7 }, p

6 }) L+ b) H3 D) q0 J' S/ `现在改还来得及。这一次，空军肯定买单，太需要超音速隐身歼轰了，对第一岛链有奇效。
作者: 皇家骑警总监    时间: 2024-12-28 04:19
作者: 千里追风    时间: 2024-12-28 09:06
沈飞的会不会是舰载机？它这个气动外形是否适合做舰载机？
. e5 O- q& R+ r/ O1 q  M不懂就问。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 09:43
千里追风 发表于 2024-12-27 19:06
$ W- a8 ?% V5 o2 G/ X沈飞的会不会是舰载机？它这个气动外形是否适合做舰载机？; c5 b9 w  H7 r' B0 K0 G
不懂就问。

% l  h2 G( C) t6 P5 i不适合。这东西很难上舰。
作者: nukearchie    时间: 2025-1-15 17:11
为啥沈飞这个样子反而适合歼轰？成飞这个大翼身融合不是更好吗？
作者: 晨枫    时间: 2025-1-15 23:28
nukearchie 发表于 2025-1-15 03:11! {( Y2 e* A2 f! e  {( Q5 v0 i
为啥沈飞这个样子反而适合歼轰？成飞这个大翼身融合不是更好吗？
: u2 p1 n  N2 u# m6 _% `
沈飞的可以放大啊，但发动机在机体里占比小，机动性要求没有那么高，更加适合载弹，所以适合歼轰啊。
作者: nukearchie    时间: 2025-1-16 13:48
晨枫 发表于 2025-1-15 23:28
" p4 h6 ~. h7 J* J' ^  C沈飞的可以放大啊，但发动机在机体里占比小，机动性要求没有那么高，更加适合载弹，所以适合歼轰啊。 ...

9 W3 f# @2 Y  O$ U% \  E好像说有想法是要求h2o最少巡航M1.8
作者: 晨枫    时间: 2025-1-16 22:37
nukearchie 发表于 2025-1-15 23:48% c# @% g, [) i3 y2 ]  f0 G/ s
好像说有想法是要求h2o最少巡航M1.8
# @/ v. ^# L1 k1 p
早就设想过了



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2