爱吱声

标题: 沈飞又格局小了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:59
标题: 沈飞又格局小了
沈飞好样的，比成飞还早几天把六代机飞起来。从外观上看，沈飞的气动布局比成飞更加常规，人字形机翼无尾化了。必须说，沈飞的更好看，成飞的从下往上看，活像缩头乌龟。当然，战斗机是打仗的，不是选美的，但颜值也是战斗力嘛。
! W/ R/ x* [# B* Q, E) K. ^. `) w. s2 z2 C
沈飞在五代机（呃，四代机）竞标时落选，据说FC-31就是落选方案再包装，现在称了歼-35。* l# R" ^7 c* }2 g: s

4 u0 T4 K9 L( d; Y* N必须说，歼-35是好飞机，但要是最初就按照重战设计，与歼-20同级，海军就不会那么纠结了，爽爽快快拿来替换歼-15多好。现在总是有点尴尬。歼-35开局就格局小了，结果也没有空间像歼-20一样，机腹弹舱再加侧弹舱，超视距、视距内通吃。" @- [7 R" W5 O* o! |# ^
7 o9 y3 @9 V  ~$ V4 i! U
现在是六代机了。从非常有限的图片和与伴飞飞机的比较来看，沈飞六代机比成飞六代机要小一圈，成飞六代机还更加强调超巡、超机动，尽管沈飞六代机在隐身方面至少不弱于成飞六代机。就空战战斗力而言，可能又要重演歼-20vs歼-35的老故事了。
& P* q7 g, @% u+ U. _6 s; x( c/ o2 }% Q, M  j3 E* g
沈飞方案是有优点的。人字形机翼更加接近后掠翼，升阻比更高，也适合增大翼展，提高巡航效率。这不是超巡的最好选择，但作为歼轰，能达到低超巡（比如M1.2）也够用了。或许歼轰才是沈飞六代机的强项，只是沈飞的开局又格局小了，目测起飞重量不超过40吨。/ Z( M6 b/ q1 m: O* ]2 u. H

( L. p  g6 l7 e( b+ |- t要是沈飞直奔歼轰，起飞重量直奔60吨以上，甚至达到70-80吨，这将是非常出色的歼轰，在突防轰炸方面可以取代轰-6，大有前途啊。
9 N' K( P7 Z- M3 R& q6 m: y0 K
+ L  v. p; \2 ]3 X发动机也是现成的，两台涡扇15就行。轰-6能用两台D30，歼轰xx有什么不能用两台涡扇15的？% q' j- E& ~+ t1 c$ i* E
1 |4 ~( j* H7 ]9 |' N; K( ~
现在改还来得及。这一次，空军肯定买单，太需要超音速隐身歼轰了，对第一岛链有奇效。
作者: 皇家骑警总监    时间: 2024-12-28 04:19
作者: 千里追风    时间: 2024-12-28 09:06
沈飞的会不会是舰载机？它这个气动外形是否适合做舰载机？
" y$ V$ P7 u$ B* @; R9 B不懂就问。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 09:43
千里追风 发表于 2024-12-27 19:06- W' w3 S8 ^, K9 X$ L/ X
沈飞的会不会是舰载机？它这个气动外形是否适合做舰载机？
9 }1 M7 P# v, I& O- \不懂就问。

, m2 [: s4 i4 `" b不适合。这东西很难上舰。
作者: nukearchie    时间: 2025-1-15 17:11
为啥沈飞这个样子反而适合歼轰？成飞这个大翼身融合不是更好吗？
作者: 晨枫    时间: 2025-1-15 23:28
nukearchie 发表于 2025-1-15 03:11
* O# r( X( s2 M* I为啥沈飞这个样子反而适合歼轰？成飞这个大翼身融合不是更好吗？

) ?) ^# b* x7 O* s5 l& p沈飞的可以放大啊，但发动机在机体里占比小，机动性要求没有那么高，更加适合载弹，所以适合歼轰啊。
作者: nukearchie    时间: 2025-1-16 13:48
晨枫 发表于 2025-1-15 23:28
: N! n. |1 ~; J* l1 l, s/ `沈飞的可以放大啊，但发动机在机体里占比小，机动性要求没有那么高，更加适合载弹，所以适合歼轰啊。 ...

" _* q' k! E( {1 `好像说有想法是要求h2o最少巡航M1.8
作者: 晨枫    时间: 2025-1-16 22:37
nukearchie 发表于 2025-1-15 23:48/ a2 d- }! g, ]0 J0 h
好像说有想法是要求h2o最少巡航M1.8
$ K3 I$ p3 T  j# T9 k
早就设想过了



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2