爱吱声

标题: 沈飞又格局小了 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:59
标题: 沈飞又格局小了
沈飞好样的,比成飞还早几天把六代机飞起来。从外观上看,沈飞的气动布局比成飞更加常规,人字形机翼无尾化了。必须说,沈飞的更好看,成飞的从下往上看,活像缩头乌龟。当然,战斗机是打仗的,不是选美的,但颜值也是战斗力嘛。( f7 n$ u/ l. j0 U  P
1 L$ d8 k* h2 z" ]
沈飞在五代机(呃,四代机)竞标时落选,据说FC-31就是落选方案再包装,现在称了歼-35。
8 _/ b6 j# j% a# _3 i8 [5 G: r
& m) X9 t5 }0 W: q必须说,歼-35是好飞机,但要是最初就按照重战设计,与歼-20同级,海军就不会那么纠结了,爽爽快快拿来替换歼-15多好。现在总是有点尴尬。歼-35开局就格局小了,结果也没有空间像歼-20一样,机腹弹舱再加侧弹舱,超视距、视距内通吃。3 [8 y- K' |$ ?; u

4 d' a, ~! g: q4 |现在是六代机了。从非常有限的图片和与伴飞飞机的比较来看,沈飞六代机比成飞六代机要小一圈,成飞六代机还更加强调超巡、超机动,尽管沈飞六代机在隐身方面至少不弱于成飞六代机。就空战战斗力而言,可能又要重演歼-20vs歼-35的老故事了。
) I+ ~8 z4 _1 t7 k8 u" d1 w  C/ }( S8 f
沈飞方案是有优点的。人字形机翼更加接近后掠翼,升阻比更高,也适合增大翼展,提高巡航效率。这不是超巡的最好选择,但作为歼轰,能达到低超巡(比如M1.2)也够用了。或许歼轰才是沈飞六代机的强项,只是沈飞的开局又格局小了,目测起飞重量不超过40吨。
. T% l! z' X' N2 \4 z6 R' ]6 H$ Q" c9 L
要是沈飞直奔歼轰,起飞重量直奔60吨以上,甚至达到70-80吨,这将是非常出色的歼轰,在突防轰炸方面可以取代轰-6,大有前途啊。' m5 u- R$ n- S, n8 B

) X9 B4 {/ u0 E; H2 h5 r发动机也是现成的,两台涡扇15就行。轰-6能用两台D30,歼轰xx有什么不能用两台涡扇15的?+ _  M& @! W, ~: y6 ~/ a6 Q

, j, U) ?  r! G/ f1 C$ O/ B现在改还来得及。这一次,空军肯定买单,太需要超音速隐身歼轰了,对第一岛链有奇效。
作者: 皇家骑警总监    时间: 2024-12-28 04:19

作者: 千里追风    时间: 2024-12-28 09:06
沈飞的会不会是舰载机?它这个气动外形是否适合做舰载机?6 g# A6 S3 K2 b+ m
不懂就问。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 09:43
千里追风 发表于 2024-12-27 19:06
3 X3 j/ s; g8 P% Y沈飞的会不会是舰载机?它这个气动外形是否适合做舰载机?' q/ o3 j; O: B/ Z
不懂就问。

5 m7 P) L! Z9 Q3 h0 n# a5 _3 J不适合。这东西很难上舰。
作者: nukearchie    时间: 2025-1-15 17:11
为啥沈飞这个样子反而适合歼轰?成飞这个大翼身融合不是更好吗?
作者: 晨枫    时间: 2025-1-15 23:28
nukearchie 发表于 2025-1-15 03:110 o* a: Q! R# A+ ^, Z
为啥沈飞这个样子反而适合歼轰?成飞这个大翼身融合不是更好吗?

4 w5 {1 S8 @' [; D% i* v9 |沈飞的可以放大啊,但发动机在机体里占比小,机动性要求没有那么高,更加适合载弹,所以适合歼轰啊。
作者: nukearchie    时间: 2025-1-16 13:48
晨枫 发表于 2025-1-15 23:28+ N2 P' X) o- ]8 C
沈飞的可以放大啊,但发动机在机体里占比小,机动性要求没有那么高,更加适合载弹,所以适合歼轰啊。 ...
$ b3 K( H( M% ]) D
好像说有想法是要求h2o最少巡航M1.8
作者: 晨枫    时间: 2025-1-16 22:37
nukearchie 发表于 2025-1-15 23:488 S& ~8 Z3 u7 o% u+ C  s
好像说有想法是要求h2o最少巡航M1.8
8 |! e) w0 Y/ T) a' T* O$ P
早就设想过了




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2