爱吱声

标题: 对成都UFO的初步推测 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-27 14:31
标题: 对成都UFO的初步推测
听说成都有人看到天上一个大三角的UFO。不知道是什么，那就只能是不明飞行物了，可不就是UFO嘛。后面紧跟着一架歼-20，估计是好UFO，所以歼-20好脾气一直跟着。1 c% `! h* M% C1 W5 _$ Z8 ^
- M0 W' o9 Q$ q! a
无依据初步推测：9 H$ C; B8 b1 @
; M/ V* j) }8 ^  R! }$ a
1、这是无尾三角翼，无平尾，也无垂尾。
* w' Y/ k2 ^4 f* A" \9 ~* @8 D' r2 o
2、这是两侧加莱特进气口，不是中国至今主流的DSI进气口。这应该是出于更好的超巡性能来考虑的。
( G* Y; }! F7 x7 u0 `: i8 q4 Z+ j
" I5 A4 O4 H( X1 v3、这是2+1发，不是3发。也就是说，左右两台是真正的推进发动机，背上那台是APU，用于发电，背上进气口同时提供冷却空气。
) H7 ]/ M3 }: e' O( Q2 K  b
; r( k9 Q3 w; X' J% ?4、机背不大可能是传说中的冲压发动机。冲压发动机靠冲压产生压缩，所以布拉莫斯等用冲压发动机的导弹索性把进气口顶到最前端。成都UFO的背部进气口在中机身了，附面层一路堆积过来，还冲的什么压？冲压式也适合在特定的高度和速度工作，反舰导弹、巡航导弹最适合。冲压发动机的工作范围不宽广，“流星”导弹就有高空追到低空再追回高空时，发动机工况变化太大，结果闹情绪的问题。战斗机发动机要求的工作范围至少不小于导弹，在理论上可以在冲压和涡扇之间不断转换，但这样的转换不容易，哪能说转就转。
5 b* D" b  M4 K2 q5 }0 y
6 e/ u3 ^8 X2 a0 Q5、三个喷气口中间那个也是APU的喷口和冷却空气的散热口。
  @( S" I, _, a! s! v  i" V* ~5 j# y% e9 j0 w- @/ `  `' ~
6、喷口不是F-22那样的二元喷口，而是像YF-23的“排水沟”式，喷气损失小，隐身好，而且底板可动，具有事实上的推力转向能力，而且转向喷口与发动机分离。0 z- }- _/ A0 E, T! D) _$ ]

6 U7 E$ Y. f/ S0 p  d3 K: X7、翼尖两段式副翼有点看不懂，好像可以在开裂式和侧立式之间转换。开裂式好理解，B-2就是那样的；侧立式像传说中的轰-20可升降尾翼了，只是没那么大。不过两侧四个竖立面，面积也不小了。就是没看懂怎么在两个模式之间转换的。
9 T: K0 s6 ~( F8 L
/ y& W8 M# K! k- K初步推断：6 f# T8 q! s6 M3 C

! L: n/ M' w" L$ P3 y! B8 @a、隐身：A+，不说别的，彻底无尾，只有B-2那样的无尾飞翼能比。
' B$ v# k# m( e" t  ?2 r
$ l7 _+ e, b5 A8 |: pb、超巡：A+，发动机可能是两台涡扇15，飞机比歼-20大、重，但减阻到位。
! f; s  z- i& F" f$ G! o1 _) ]$ ^3 y
c、超机动：A-，两段式副翼可以变身为四全动垂尾，这就比一切无尾飞机强N倍了。大面积后缘控制面和一定的推力转向能力相结合，超机动如果达不到苏-57那样的变态水平，至少也是吊打四代机的。
& B) x- l# D: F! ~% O* N
1 A0 T2 V) _! i你问我怎么知道的？我不知道啊，盲猜的。
/ k2 L3 i  E/ A1 Z7 V( k
! \  X6 g3 V2 T  @- G2 b要问我“拿图来”，我像是有图的人吗？
作者: 史节    时间: 2024-12-27 15:01
今天听B站的一些人分析如下，六代机的特点是三超：3倍音速巡航，超3万米的高空能力，超三千公里的作战半径。. ?9 q2 |( K; I. e3 ]' e' C/ ^
如果是这样，我认为六代机的战斗设想是歼轰作战，在极高空以高速进行高变轨巡航，由于彻底隐身，高空高速下极难被防空雷达识别追踪，而一旦认定作战，则迅速通过变轨高速进入攻击阵位发射高超声速导弹，而后迅速脱离。由于载弹量极大，可以进行反复巡航打击，对现在地面防空而言，如同一根针刺破一张网。对于空战而言，很难捕捉，处于打不着，追不上的境地。
作者: sleepyr    时间: 2024-12-27 17:32
背上的进气道给APU会不会太大了？多大功率的APU需要配这么大的进气口，难道是是用来驱动激光武器？
作者: hsb    时间: 2024-12-27 17:37
晨兄的吊打4代机、是指F22之流吗？
作者: 小木    时间: 2024-12-27 21:14
现在看应该是两个机型，南北不同，有清晰腹面图的是南方，有清晰侧面图和背部进气口的是北方，前者不见得有背部进气口，两者气动布局差异也很大，前者甚至看不出有人无人，后者好像是有驾驶舱的，不过都是双轮起落架，重量应该差不多。) f; J: {% V9 m6 B
这么大的尺寸，起码是战轰吧，不见得有多好的机动性。加莱特也许只是原型机权宜之计。( H4 K0 c* Z3 ?8 y; W
我觉得比较科幻的是柔性蒙皮。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:10
hsb 发表于 2024-12-27 03:371 ^  ?% R% K  w0 D
晨兄的吊打4代机、是指F22之流吗？
" ]( J. Q9 \* {" T  X
至少得这么想嘛
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:14
sleepyr 发表于 2024-12-27 03:32
) i* }( i. S4 c" {背上的进气道给APU会不会太大了？多大功率的APU需要配这么大的进气口，难道是是用来驱动激光武器？ ...

  o' E& J, ^) P0 E+ ~+ q考虑到进气条件不好，加大进气口是需要的。排气口越大越好，降低背压，就做成一样的了。% e7 z  B( q1 F' A  V4 f$ [
6 |4 V' _1 g) `6 I
单独搞大APU可能越来越必须了。主动电扫雷达是耗电大户，兼作微波武器更加吃功率。这东西还特别容易发热，散热要求很高。- u# a( T$ b) H* ?

0 W, Q) ?# f) f' h; ^( u" d激光武器更加如此。都以为功率是最大难题，实际上散热是最大难题。
. S" @  d& ]: Q3 C, ?" K5 L4 {6 _4 B5 @2 N  o+ J: W6 G+ @" c$ D- \
中间涵道一方面为APU供气，另一方面也是冷却空气。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:16
小木 发表于 2024-12-27 07:14
# V! Q5 t% P) G( f5 S现在看应该是两个机型，南北不同，有清晰腹面图的是南方，有清晰侧面图和背部进气口的是北方，前者不见得有 ...

, J5 w& ~6 K# Q1 A+ \% P南方各个角度都有，北方只有一张从下往上的，还有一张侧面的。南方的图清晰得多，北方的连进气口什么样都看不清。4 O$ [0 \, d, C9 H7 o# R9 H1 l

! w# V6 u$ ~* p, r* Z% J南方的可能比北方的大。沈飞又一次犯了格局太小的错误。
- w7 }) g! s( D0 \/ _: }9 l4 x7 C' b' t1 ^' T4 B  p6 P3 W
作者: 赛泊    时间: 2024-12-29 12:22
据刘亚洲说，三台发动机是一样的，都是涡扇10的某种改型。按照TG生产一代，研制一代，预研一代的惯性，这个型号设计时，国产大推力发动机也就涡扇10好用。而涡扇10发展到今天，不说推力的增加，可靠性的加强，光子型号据说就有ABCD，包括带矢量推力的。而新型号尾部明显的扁平喷口，根据照片，极有可能是二维矢量推力。
' ]8 {1 ~: j5 g: r6 Y9 X7 _3 r4 ^中国军队现在做的一切，都是为了那场可能即将到来的空前惨烈的海空大战做准备。西太平洋实在太大，美军战机腿短的问题，共军一样存在，而且中国在太平洋上没有盟友和基地。因此，一型大载重量，大航程，能够长时间超巡的战机是必须。既然发动机不够力，那就堆数量！哪怕是付出结构上的代价，能完成赋予的作战任务就是好飞机!等歼36服役，看看鹰酱还怎么玩快速龙，恐怕那些高价值资产，离中国海岸线两千公里都不安全！
作者: 蓦然回首    时间: 2024-12-31 23:05
网上有传歼36的，有传歼轰26的。晨大认为该新机型的定位是什么？
作者: 晨枫    时间: 2025-1-1 00:43
蓦然回首 发表于 2024-12-31 09:05
4 R  z, A/ ]. }' J# I% T; g5 Y网上有传歼36的，有传歼轰26的。晨大认为该新机型的定位是什么？
3 Y/ N, h' l' l9 C
这个没法猜呀。我猜还是两个都是战斗机，歼轰需要放大机内弹舱，降低速度和机动性要求
作者: nukearchie    时间: 2025-1-8 10:10
晨枫 发表于 2024-12-28 01:14* l) O  n$ i0 l
考虑到进气条件不好，加大进气口是需要的。排气口越大越好，降低背压，就做成一样的了。& J, T0 @6 F1 r$ V$ a$ B7 r5 h5 c
) y* x7 [1 @  O
单独搞大APU可 ...

# x3 A- w5 e' x0 f* |/ r个人认为专用APU可能效率不高，还是三台机，功率余量大更实用。
作者: MaverickZ    时间: 2025-1-15 19:51

* z$ w& s8 l7 h9 V不知道真假
作者: 晨枫    时间: 2025-1-15 22:44
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-15 08:46 编辑 + y1 U* q7 G8 M4 N5 t9 C$ X
MaverickZ 发表于 2025-1-15 05:51
5 r, P5 W9 T$ ~5 q不知道真假

& ?1 U4 b) A# |( l* j
" f7 |4 b' m! X( W# f3 a9 h应该是真的。但我还是没看懂开裂式副翼是怎么竖起来的，这个转轴估计得复合轴，单轴怎么也想不出来怎么在两个维度上转动。% a- T5 g9 L' A2 @! K/ Y1 ]) P

9 o8 \# n# ~6 ~4 W' y# E看图上，左右的控制面形状还不一样？
* E8 B& |; v1 M* e6 y8 Z. }) E/ `  Y0 }7 _+ |) g
还有一个不确定的是：竖立起来后，还能摆动吗，还是当作固定的安定面用？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2