爱吱声

标题: 对成都UFO的初步推测 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-27 14:31
标题: 对成都UFO的初步推测
听说成都有人看到天上一个大三角的UFO。不知道是什么，那就只能是不明飞行物了，可不就是UFO嘛。后面紧跟着一架歼-20，估计是好UFO，所以歼-20好脾气一直跟着。  b  g. a7 |& i, e3 m4 C
) D8 f* L. |8 U1 `
无依据初步推测：
6 `" I' B6 W. q: i( O! B
5 A' K: \) ?  _8 c$ n$ E- b1、这是无尾三角翼，无平尾，也无垂尾。
& k" w2 {& ~% }% j
9 A3 v7 Q8 Q5 e  O" [, |8 h2、这是两侧加莱特进气口，不是中国至今主流的DSI进气口。这应该是出于更好的超巡性能来考虑的。* O! U) r1 @% v$ V

: V* A' G& t5 L/ D  o3、这是2+1发，不是3发。也就是说，左右两台是真正的推进发动机，背上那台是APU，用于发电，背上进气口同时提供冷却空气。" U# x) D# T7 S0 e. F. n

. {% _% M/ R6 a+ x$ l4、机背不大可能是传说中的冲压发动机。冲压发动机靠冲压产生压缩，所以布拉莫斯等用冲压发动机的导弹索性把进气口顶到最前端。成都UFO的背部进气口在中机身了，附面层一路堆积过来，还冲的什么压？冲压式也适合在特定的高度和速度工作，反舰导弹、巡航导弹最适合。冲压发动机的工作范围不宽广，“流星”导弹就有高空追到低空再追回高空时，发动机工况变化太大，结果闹情绪的问题。战斗机发动机要求的工作范围至少不小于导弹，在理论上可以在冲压和涡扇之间不断转换，但这样的转换不容易，哪能说转就转。, |+ y' o4 t9 s' M& k
& i( S, W5 |* @, E$ e! N
5、三个喷气口中间那个也是APU的喷口和冷却空气的散热口。
) x* H2 r3 a# x% s' {4 v$ U7 B  Y4 l- `' ^& G8 U/ i6 D2 R
6、喷口不是F-22那样的二元喷口，而是像YF-23的“排水沟”式，喷气损失小，隐身好，而且底板可动，具有事实上的推力转向能力，而且转向喷口与发动机分离。9 Z, Q2 [0 i6 _0 J+ e/ l: X
6 j, [: z, w8 S) ]2 P' ]# c
7、翼尖两段式副翼有点看不懂，好像可以在开裂式和侧立式之间转换。开裂式好理解，B-2就是那样的；侧立式像传说中的轰-20可升降尾翼了，只是没那么大。不过两侧四个竖立面，面积也不小了。就是没看懂怎么在两个模式之间转换的。
# L: V  f' D( v9 T
% }# J# H' X( d. y( R- p初步推断：+ y9 k- |2 T# d$ [3 s+ G/ C3 m- [

. |7 @) [1 }% Q+ w+ xa、隐身：A+，不说别的，彻底无尾，只有B-2那样的无尾飞翼能比。3 ^( }! [, @- d) y+ r

" U7 h) {) H2 e1 R4 db、超巡：A+，发动机可能是两台涡扇15，飞机比歼-20大、重，但减阻到位。
2 {+ C, ^7 I  w2 t& K: o" n
8 ?5 {- {9 G- b7 ac、超机动：A-，两段式副翼可以变身为四全动垂尾，这就比一切无尾飞机强N倍了。大面积后缘控制面和一定的推力转向能力相结合，超机动如果达不到苏-57那样的变态水平，至少也是吊打四代机的。
+ |- p2 s: l  H9 j3 Q9 @
; V3 ?: n( Z. Z# v你问我怎么知道的？我不知道啊，盲猜的。3 N  s5 M' |/ C/ T2 g$ l& H. w+ p' V

& Z, L* ?3 _7 x7 ?5 n8 ~要问我“拿图来”，我像是有图的人吗？
作者: 史节    时间: 2024-12-27 15:01
今天听B站的一些人分析如下，六代机的特点是三超：3倍音速巡航，超3万米的高空能力，超三千公里的作战半径。
2 ~# }  Z' c" O如果是这样，我认为六代机的战斗设想是歼轰作战，在极高空以高速进行高变轨巡航，由于彻底隐身，高空高速下极难被防空雷达识别追踪，而一旦认定作战，则迅速通过变轨高速进入攻击阵位发射高超声速导弹，而后迅速脱离。由于载弹量极大，可以进行反复巡航打击，对现在地面防空而言，如同一根针刺破一张网。对于空战而言，很难捕捉，处于打不着，追不上的境地。
作者: sleepyr    时间: 2024-12-27 17:32
背上的进气道给APU会不会太大了？多大功率的APU需要配这么大的进气口，难道是是用来驱动激光武器？
作者: hsb    时间: 2024-12-27 17:37
晨兄的吊打4代机、是指F22之流吗？
作者: 小木    时间: 2024-12-27 21:14
现在看应该是两个机型，南北不同，有清晰腹面图的是南方，有清晰侧面图和背部进气口的是北方，前者不见得有背部进气口，两者气动布局差异也很大，前者甚至看不出有人无人，后者好像是有驾驶舱的，不过都是双轮起落架，重量应该差不多。( X+ B* S6 m( X- c6 m6 y5 r7 n
这么大的尺寸，起码是战轰吧，不见得有多好的机动性。加莱特也许只是原型机权宜之计。: }% g& C. N+ W# E& g% @/ j! I' k
我觉得比较科幻的是柔性蒙皮。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:10
hsb 发表于 2024-12-27 03:37
* n5 p5 o* N& @( h" l晨兄的吊打4代机、是指F22之流吗？
( U. a0 p) x& m/ {( F: a; u
至少得这么想嘛
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:14
sleepyr 发表于 2024-12-27 03:32% u; ^+ k) K+ A( q
背上的进气道给APU会不会太大了？多大功率的APU需要配这么大的进气口，难道是是用来驱动激光武器？ ...
  y0 G) s5 C  u0 `
考虑到进气条件不好，加大进气口是需要的。排气口越大越好，降低背压，就做成一样的了。
6 C  e: Q2 P6 G; l5 U1 U. l$ R) B, I" Y, ~. N1 C& b. N' g  _
单独搞大APU可能越来越必须了。主动电扫雷达是耗电大户，兼作微波武器更加吃功率。这东西还特别容易发热，散热要求很高。$ W3 ?; r: t4 h: k# D* Z

. R5 i4 o/ x" B4 K& U% B1 {# H! T激光武器更加如此。都以为功率是最大难题，实际上散热是最大难题。- [; e6 N0 r0 b; r6 _
6 I9 |9 }% u' c
中间涵道一方面为APU供气，另一方面也是冷却空气。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:16
小木 发表于 2024-12-27 07:142 Y/ G; m* x, Q% l0 j7 f
现在看应该是两个机型，南北不同，有清晰腹面图的是南方，有清晰侧面图和背部进气口的是北方，前者不见得有 ...

  I' O* H5 e) G# x5 F4 f4 \' ]南方各个角度都有，北方只有一张从下往上的，还有一张侧面的。南方的图清晰得多，北方的连进气口什么样都看不清。
# c" d  G; x! J2 c6 y
) q4 R3 g& r, F: N3 W. y: I南方的可能比北方的大。沈飞又一次犯了格局太小的错误。$ e2 I) l' A0 p3 a
# V  p* U' n0 E
作者: 赛泊    时间: 2024-12-29 12:22
据刘亚洲说，三台发动机是一样的，都是涡扇10的某种改型。按照TG生产一代，研制一代，预研一代的惯性，这个型号设计时，国产大推力发动机也就涡扇10好用。而涡扇10发展到今天，不说推力的增加，可靠性的加强，光子型号据说就有ABCD，包括带矢量推力的。而新型号尾部明显的扁平喷口，根据照片，极有可能是二维矢量推力。
8 `. c. X" v  w! L中国军队现在做的一切，都是为了那场可能即将到来的空前惨烈的海空大战做准备。西太平洋实在太大，美军战机腿短的问题，共军一样存在，而且中国在太平洋上没有盟友和基地。因此，一型大载重量，大航程，能够长时间超巡的战机是必须。既然发动机不够力，那就堆数量！哪怕是付出结构上的代价，能完成赋予的作战任务就是好飞机!等歼36服役，看看鹰酱还怎么玩快速龙，恐怕那些高价值资产，离中国海岸线两千公里都不安全！
作者: 蓦然回首    时间: 2024-12-31 23:05
网上有传歼36的，有传歼轰26的。晨大认为该新机型的定位是什么？
作者: 晨枫    时间: 2025-1-1 00:43
蓦然回首 发表于 2024-12-31 09:05
6 c% m9 ~# d4 ~, ]2 M& d" c网上有传歼36的，有传歼轰26的。晨大认为该新机型的定位是什么？
4 c8 c0 q! z3 d
这个没法猜呀。我猜还是两个都是战斗机，歼轰需要放大机内弹舱，降低速度和机动性要求
作者: nukearchie    时间: 2025-1-8 10:10
晨枫 发表于 2024-12-28 01:14
: h: s6 n6 @% T( Q% O4 G0 V考虑到进气条件不好，加大进气口是需要的。排气口越大越好，降低背压，就做成一样的了。" k8 a/ {- ^5 l5 L
& o* P; u% l% }  U9 \+ R. u
单独搞大APU可 ...
0 G2 L0 W, @, S0 w- u! H2 j9 i
个人认为专用APU可能效率不高，还是三台机，功率余量大更实用。
作者: MaverickZ    时间: 2025-1-15 19:51
9 `: ^! t+ D: B* c
不知道真假
作者: 晨枫    时间: 2025-1-15 22:44
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-15 08:46 编辑 " f7 C( U7 V  m4 z
MaverickZ 发表于 2025-1-15 05:51% ^  |6 }( D9 f3 j5 H# d% B* ?
不知道真假
  F1 z" A& y* Q% `% J
, p! ?8 r! G/ T5 r, f5 t
应该是真的。但我还是没看懂开裂式副翼是怎么竖起来的，这个转轴估计得复合轴，单轴怎么也想不出来怎么在两个维度上转动。2 J- b% S/ E6 T$ z0 D5 [: {0 h. @

- f& V$ N* b  e% q) f% X+ O看图上，左右的控制面形状还不一样？9 @+ ~& X/ v' ?0 e9 J8 r4 ^0 U, N
4 r3 n$ a( y6 F8 J$ u
还有一个不确定的是：竖立起来后，还能摆动吗，还是当作固定的安定面用？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2