爱吱声

标题: 对成都UFO的初步推测 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-27 14:31
标题: 对成都UFO的初步推测
听说成都有人看到天上一个大三角的UFO。不知道是什么，那就只能是不明飞行物了，可不就是UFO嘛。后面紧跟着一架歼-20，估计是好UFO，所以歼-20好脾气一直跟着。9 t2 {$ T; s. U& K5 \2 Z
' ?3 g8 S) b2 \
无依据初步推测：
5 S) S2 b! ^8 i. E0 L
: r2 i/ H% M4 P# ^- D3 ]6 m1、这是无尾三角翼，无平尾，也无垂尾。) _0 r7 Q1 d% K  \6 Z" Y6 A5 `6 x$ v
* G0 a/ g1 z" n# ?
2、这是两侧加莱特进气口，不是中国至今主流的DSI进气口。这应该是出于更好的超巡性能来考虑的。. }/ `  p% U$ \$ U9 d+ E" c
- d8 [/ L* H+ n3 d( ?
3、这是2+1发，不是3发。也就是说，左右两台是真正的推进发动机，背上那台是APU，用于发电，背上进气口同时提供冷却空气。: i8 z( w& @. |* R' Q8 b

5 f8 f8 U+ U. ^* _, G  M* @6 q4、机背不大可能是传说中的冲压发动机。冲压发动机靠冲压产生压缩，所以布拉莫斯等用冲压发动机的导弹索性把进气口顶到最前端。成都UFO的背部进气口在中机身了，附面层一路堆积过来，还冲的什么压？冲压式也适合在特定的高度和速度工作，反舰导弹、巡航导弹最适合。冲压发动机的工作范围不宽广，“流星”导弹就有高空追到低空再追回高空时，发动机工况变化太大，结果闹情绪的问题。战斗机发动机要求的工作范围至少不小于导弹，在理论上可以在冲压和涡扇之间不断转换，但这样的转换不容易，哪能说转就转。8 F( m: V2 K8 E+ T" W- Z

! F: ?) H3 e, u' g5、三个喷气口中间那个也是APU的喷口和冷却空气的散热口。6 [) L" I7 l4 h+ I: H! v
) m0 M# _% e4 i; m
6、喷口不是F-22那样的二元喷口，而是像YF-23的“排水沟”式，喷气损失小，隐身好，而且底板可动，具有事实上的推力转向能力，而且转向喷口与发动机分离。8 A5 ^6 Z8 Z7 W$ }; x; a
/ K+ U1 X/ X$ Z! C! W2 B% v
7、翼尖两段式副翼有点看不懂，好像可以在开裂式和侧立式之间转换。开裂式好理解，B-2就是那样的；侧立式像传说中的轰-20可升降尾翼了，只是没那么大。不过两侧四个竖立面，面积也不小了。就是没看懂怎么在两个模式之间转换的。
# K  p. Z2 X! h. Q$ B# Y: w4 \: f
初步推断：
/ S) \" k% P  I$ L8 T( `- m# n
0 X0 a* t' q" ]' K, V  }$ Qa、隐身：A+，不说别的，彻底无尾，只有B-2那样的无尾飞翼能比。9 r/ [1 w8 D8 Y8 K
+ j- \; g3 y' ?! ]( ]
b、超巡：A+，发动机可能是两台涡扇15，飞机比歼-20大、重，但减阻到位。5 l: r  A) B7 e( @6 u2 K$ S: y

1 m$ `  h# f+ ]1 q. t/ ~# Q: [, ?c、超机动：A-，两段式副翼可以变身为四全动垂尾，这就比一切无尾飞机强N倍了。大面积后缘控制面和一定的推力转向能力相结合，超机动如果达不到苏-57那样的变态水平，至少也是吊打四代机的。  s- d% Z# b; r, D( x/ f, y$ K
( L8 p3 d& h5 R! ?5 i
你问我怎么知道的？我不知道啊，盲猜的。
( b; v; t* v+ [6 O1 [
0 [2 a7 q) }% g( G要问我“拿图来”，我像是有图的人吗？
作者: 史节    时间: 2024-12-27 15:01
今天听B站的一些人分析如下，六代机的特点是三超：3倍音速巡航，超3万米的高空能力，超三千公里的作战半径。
0 J/ |$ v1 h. S: u4 m3 I$ ^如果是这样，我认为六代机的战斗设想是歼轰作战，在极高空以高速进行高变轨巡航，由于彻底隐身，高空高速下极难被防空雷达识别追踪，而一旦认定作战，则迅速通过变轨高速进入攻击阵位发射高超声速导弹，而后迅速脱离。由于载弹量极大，可以进行反复巡航打击，对现在地面防空而言，如同一根针刺破一张网。对于空战而言，很难捕捉，处于打不着，追不上的境地。
作者: sleepyr    时间: 2024-12-27 17:32
背上的进气道给APU会不会太大了？多大功率的APU需要配这么大的进气口，难道是是用来驱动激光武器？
作者: hsb    时间: 2024-12-27 17:37
晨兄的吊打4代机、是指F22之流吗？
作者: 小木    时间: 2024-12-27 21:14
现在看应该是两个机型，南北不同，有清晰腹面图的是南方，有清晰侧面图和背部进气口的是北方，前者不见得有背部进气口，两者气动布局差异也很大，前者甚至看不出有人无人，后者好像是有驾驶舱的，不过都是双轮起落架，重量应该差不多。  D# U4 K* d/ ]& T+ t
这么大的尺寸，起码是战轰吧，不见得有多好的机动性。加莱特也许只是原型机权宜之计。
. B2 X7 J) c7 D我觉得比较科幻的是柔性蒙皮。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:10
hsb 发表于 2024-12-27 03:37& w  ]0 K: t5 o/ L
晨兄的吊打4代机、是指F22之流吗？
7 W! P7 ?6 |" {( c6 W
至少得这么想嘛
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:14
sleepyr 发表于 2024-12-27 03:32) R: ]0 G0 F7 _, _! o% v
背上的进气道给APU会不会太大了？多大功率的APU需要配这么大的进气口，难道是是用来驱动激光武器？ ...
/ n' j0 x* P# C) ]* _( c
考虑到进气条件不好，加大进气口是需要的。排气口越大越好，降低背压，就做成一样的了。
( b1 y7 ^9 X" F) J1 z4 W$ l. T0 A4 N
单独搞大APU可能越来越必须了。主动电扫雷达是耗电大户，兼作微波武器更加吃功率。这东西还特别容易发热，散热要求很高。; e& b' _7 ^1 r6 y8 S- u; `
! f" G. O4 u+ ~. |9 P: a
激光武器更加如此。都以为功率是最大难题，实际上散热是最大难题。, F" S8 k4 u9 N$ S' B4 G- Z7 W0 Z0 }

/ A% r& D1 \8 Z) Y8 G: V) O中间涵道一方面为APU供气，另一方面也是冷却空气。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:16
小木 发表于 2024-12-27 07:142 ~8 h# f* v( {8 r
现在看应该是两个机型，南北不同，有清晰腹面图的是南方，有清晰侧面图和背部进气口的是北方，前者不见得有 ...
8 U& G. ?- u% b( }1 {) X1 r& l
南方各个角度都有，北方只有一张从下往上的，还有一张侧面的。南方的图清晰得多，北方的连进气口什么样都看不清。, S9 a  \/ R. r

# {, @! L0 N# L' {, d: d+ @南方的可能比北方的大。沈飞又一次犯了格局太小的错误。
0 W3 C/ S, ?+ W: {; j4 Q7 v
3 m  z% ~1 D/ u2 C$ O5 u) x
作者: 赛泊    时间: 2024-12-29 12:22
据刘亚洲说，三台发动机是一样的，都是涡扇10的某种改型。按照TG生产一代，研制一代，预研一代的惯性，这个型号设计时，国产大推力发动机也就涡扇10好用。而涡扇10发展到今天，不说推力的增加，可靠性的加强，光子型号据说就有ABCD，包括带矢量推力的。而新型号尾部明显的扁平喷口，根据照片，极有可能是二维矢量推力。9 l5 E: q+ H; f+ X9 w- e' s
中国军队现在做的一切，都是为了那场可能即将到来的空前惨烈的海空大战做准备。西太平洋实在太大，美军战机腿短的问题，共军一样存在，而且中国在太平洋上没有盟友和基地。因此，一型大载重量，大航程，能够长时间超巡的战机是必须。既然发动机不够力，那就堆数量！哪怕是付出结构上的代价，能完成赋予的作战任务就是好飞机!等歼36服役，看看鹰酱还怎么玩快速龙，恐怕那些高价值资产，离中国海岸线两千公里都不安全！
作者: 蓦然回首    时间: 2024-12-31 23:05
网上有传歼36的，有传歼轰26的。晨大认为该新机型的定位是什么？
作者: 晨枫    时间: 2025-1-1 00:43
蓦然回首 发表于 2024-12-31 09:05  ~, r: F+ T( e
网上有传歼36的，有传歼轰26的。晨大认为该新机型的定位是什么？
. U! w# G' Y7 I  {
这个没法猜呀。我猜还是两个都是战斗机，歼轰需要放大机内弹舱，降低速度和机动性要求
作者: nukearchie    时间: 2025-1-8 10:10
晨枫 发表于 2024-12-28 01:14( n% G% T  I. a" ~" s
考虑到进气条件不好，加大进气口是需要的。排气口越大越好，降低背压，就做成一样的了。" O1 V8 p. t9 s& ?$ p. M. M

/ f, c& i: a$ r  R$ l单独搞大APU可 ...

7 K2 d" r& Z: j0 M2 h+ A个人认为专用APU可能效率不高，还是三台机，功率余量大更实用。
作者: MaverickZ    时间: 2025-1-15 19:51
# W! ^$ [! h, n; Z9 ^% J# Q" p
不知道真假
作者: 晨枫    时间: 2025-1-15 22:44
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-15 08:46 编辑
: I2 g- n3 s3 P# ?# u: o+ R
MaverickZ 发表于 2025-1-15 05:51
3 D# _4 P' L4 d$ q/ V不知道真假

+ k! B* m6 G, w3 g  C) ^
6 Y* `3 w7 D; R# h/ l应该是真的。但我还是没看懂开裂式副翼是怎么竖起来的，这个转轴估计得复合轴，单轴怎么也想不出来怎么在两个维度上转动。6 Q% i8 \1 \, O5 n- l, I

5 ]) a1 l/ a# A. j8 \- j% k看图上，左右的控制面形状还不一样？2 v/ F, d0 Z8 V; S0 j

; w8 _+ x* s# ?3 C' u还有一个不确定的是：竖立起来后，还能摆动吗，还是当作固定的安定面用？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2