爱吱声

标题: 对成都UFO的初步推测 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-27 14:31
标题: 对成都UFO的初步推测
听说成都有人看到天上一个大三角的UFO。不知道是什么，那就只能是不明飞行物了，可不就是UFO嘛。后面紧跟着一架歼-20，估计是好UFO，所以歼-20好脾气一直跟着。' G. h& X4 ^. e& ~6 Z

7 x- ?* i4 k0 G% r% E无依据初步推测：
9 ?$ i5 h3 \, \  `! {$ \+ O, v+ M/ L) u5 O
1、这是无尾三角翼，无平尾，也无垂尾。- c5 b5 Z# T9 c# f! m9 n; W$ T2 E

$ F4 B+ _8 k  _: j; v2、这是两侧加莱特进气口，不是中国至今主流的DSI进气口。这应该是出于更好的超巡性能来考虑的。
1 A' ?% b. \3 _* \8 I* P4 M/ I# Y, y- V
3、这是2+1发，不是3发。也就是说，左右两台是真正的推进发动机，背上那台是APU，用于发电，背上进气口同时提供冷却空气。; F  \# {; E9 e: N/ U) }& b& }
3 u" n5 R  C/ Y* O0 K
4、机背不大可能是传说中的冲压发动机。冲压发动机靠冲压产生压缩，所以布拉莫斯等用冲压发动机的导弹索性把进气口顶到最前端。成都UFO的背部进气口在中机身了，附面层一路堆积过来，还冲的什么压？冲压式也适合在特定的高度和速度工作，反舰导弹、巡航导弹最适合。冲压发动机的工作范围不宽广，“流星”导弹就有高空追到低空再追回高空时，发动机工况变化太大，结果闹情绪的问题。战斗机发动机要求的工作范围至少不小于导弹，在理论上可以在冲压和涡扇之间不断转换，但这样的转换不容易，哪能说转就转。9 q% w0 v. f2 O2 P7 k3 h
. `5 a7 c/ j+ V: f
5、三个喷气口中间那个也是APU的喷口和冷却空气的散热口。" S0 F. ?) Q9 o# V: [% Y- e

- @' z  K/ J" O/ M/ j' Y, E- b* S6、喷口不是F-22那样的二元喷口，而是像YF-23的“排水沟”式，喷气损失小，隐身好，而且底板可动，具有事实上的推力转向能力，而且转向喷口与发动机分离。9 X6 [* u; H, }1 F8 F

' @8 Z6 J+ D' P, z7、翼尖两段式副翼有点看不懂，好像可以在开裂式和侧立式之间转换。开裂式好理解，B-2就是那样的；侧立式像传说中的轰-20可升降尾翼了，只是没那么大。不过两侧四个竖立面，面积也不小了。就是没看懂怎么在两个模式之间转换的。
, U% s+ M; \! G& n
( t1 I. d9 b( [( X% s6 J初步推断：
( j# J. i% J' |! M* m* }$ }7 F" a0 o  v
  |) g8 f: [+ |5 n( Ia、隐身：A+，不说别的，彻底无尾，只有B-2那样的无尾飞翼能比。
6 E, T6 @+ D, l7 J) g  I
8 S% ~4 G8 z1 ~7 e: b2 Y' h- A/ T) Ob、超巡：A+，发动机可能是两台涡扇15，飞机比歼-20大、重，但减阻到位。; q8 C. W' A; ]

0 q0 q5 @2 c0 I9 j) M/ Oc、超机动：A-，两段式副翼可以变身为四全动垂尾，这就比一切无尾飞机强N倍了。大面积后缘控制面和一定的推力转向能力相结合，超机动如果达不到苏-57那样的变态水平，至少也是吊打四代机的。/ H8 f& a( d& s1 W. C9 D
! u2 Z0 q  o8 [2 \$ x; c( F
你问我怎么知道的？我不知道啊，盲猜的。3 ^- y: d1 l3 F1 p7 g

% Q' I5 s6 z. {: s要问我“拿图来”，我像是有图的人吗？
作者: 史节    时间: 2024-12-27 15:01
今天听B站的一些人分析如下，六代机的特点是三超：3倍音速巡航，超3万米的高空能力，超三千公里的作战半径。1 f  z; [' S5 I! s
如果是这样，我认为六代机的战斗设想是歼轰作战，在极高空以高速进行高变轨巡航，由于彻底隐身，高空高速下极难被防空雷达识别追踪，而一旦认定作战，则迅速通过变轨高速进入攻击阵位发射高超声速导弹，而后迅速脱离。由于载弹量极大，可以进行反复巡航打击，对现在地面防空而言，如同一根针刺破一张网。对于空战而言，很难捕捉，处于打不着，追不上的境地。
作者: sleepyr    时间: 2024-12-27 17:32
背上的进气道给APU会不会太大了？多大功率的APU需要配这么大的进气口，难道是是用来驱动激光武器？
作者: hsb    时间: 2024-12-27 17:37
晨兄的吊打4代机、是指F22之流吗？
作者: 小木    时间: 2024-12-27 21:14
现在看应该是两个机型，南北不同，有清晰腹面图的是南方，有清晰侧面图和背部进气口的是北方，前者不见得有背部进气口，两者气动布局差异也很大，前者甚至看不出有人无人，后者好像是有驾驶舱的，不过都是双轮起落架，重量应该差不多。
* ]% X; A* ~! ?' E( n这么大的尺寸，起码是战轰吧，不见得有多好的机动性。加莱特也许只是原型机权宜之计。
: x. G0 z6 d9 l( x我觉得比较科幻的是柔性蒙皮。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:10
hsb 发表于 2024-12-27 03:37
# C" o1 L! T7 i0 x' u& S% u+ M. n晨兄的吊打4代机、是指F22之流吗？
* L0 Q' h; a% v4 @
至少得这么想嘛
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:14
sleepyr 发表于 2024-12-27 03:32
$ j* Q. `2 g- U" y& V背上的进气道给APU会不会太大了？多大功率的APU需要配这么大的进气口，难道是是用来驱动激光武器？ ...

& w5 V4 b! v, A% ^, M考虑到进气条件不好，加大进气口是需要的。排气口越大越好，降低背压，就做成一样的了。
0 i4 B3 Z4 m  ^) Y; i
; `8 S7 m0 K/ H$ r单独搞大APU可能越来越必须了。主动电扫雷达是耗电大户，兼作微波武器更加吃功率。这东西还特别容易发热，散热要求很高。
7 {+ |- ~# o% h% m, V: ]- l3 T. H) E2 Q& U4 U' P) E% e
激光武器更加如此。都以为功率是最大难题，实际上散热是最大难题。
" h$ p/ d+ }; Z% W0 m/ K
, S( f5 b! a% q" F中间涵道一方面为APU供气，另一方面也是冷却空气。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:16
小木 发表于 2024-12-27 07:14) y8 G! l1 ?0 q" R7 z/ G+ Y0 C3 `% N
现在看应该是两个机型，南北不同，有清晰腹面图的是南方，有清晰侧面图和背部进气口的是北方，前者不见得有 ...
4 n" w  l6 T. r' x! Z% T
南方各个角度都有，北方只有一张从下往上的，还有一张侧面的。南方的图清晰得多，北方的连进气口什么样都看不清。
' I4 a8 t% x: Y: v) _6 r0 i6 m3 w* b0 h/ F5 e7 _- H2 _5 q3 W
南方的可能比北方的大。沈飞又一次犯了格局太小的错误。
" P! U" V: }, f, }% X* ~9 Y# t$ e7 h' ?: {/ L+ g3 a* }) {2 g+ q
作者: 赛泊    时间: 2024-12-29 12:22
据刘亚洲说，三台发动机是一样的，都是涡扇10的某种改型。按照TG生产一代，研制一代，预研一代的惯性，这个型号设计时，国产大推力发动机也就涡扇10好用。而涡扇10发展到今天，不说推力的增加，可靠性的加强，光子型号据说就有ABCD，包括带矢量推力的。而新型号尾部明显的扁平喷口，根据照片，极有可能是二维矢量推力。# h- p3 K. B/ o3 W+ {
中国军队现在做的一切，都是为了那场可能即将到来的空前惨烈的海空大战做准备。西太平洋实在太大，美军战机腿短的问题，共军一样存在，而且中国在太平洋上没有盟友和基地。因此，一型大载重量，大航程，能够长时间超巡的战机是必须。既然发动机不够力，那就堆数量！哪怕是付出结构上的代价，能完成赋予的作战任务就是好飞机!等歼36服役，看看鹰酱还怎么玩快速龙，恐怕那些高价值资产，离中国海岸线两千公里都不安全！
作者: 蓦然回首    时间: 2024-12-31 23:05
网上有传歼36的，有传歼轰26的。晨大认为该新机型的定位是什么？
作者: 晨枫    时间: 2025-1-1 00:43
蓦然回首 发表于 2024-12-31 09:05' h! k: V9 y& b6 _0 H7 a
网上有传歼36的，有传歼轰26的。晨大认为该新机型的定位是什么？

1 _6 h% `; K9 J8 V这个没法猜呀。我猜还是两个都是战斗机，歼轰需要放大机内弹舱，降低速度和机动性要求
作者: nukearchie    时间: 2025-1-8 10:10
晨枫 发表于 2024-12-28 01:14
4 G: B$ h( P6 D9 S, l考虑到进气条件不好，加大进气口是需要的。排气口越大越好，降低背压，就做成一样的了。$ x$ o/ U1 C6 E" v3 I
5 u0 O8 H2 u* x
单独搞大APU可 ...

- b6 }* d; R' Q; {- p个人认为专用APU可能效率不高，还是三台机，功率余量大更实用。
作者: MaverickZ    时间: 2025-1-15 19:51

4 {6 I% k1 d; _: l* h不知道真假
作者: 晨枫    时间: 2025-1-15 22:44
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-15 08:46 编辑   Z  j9 b( q5 w' k
MaverickZ 发表于 2025-1-15 05:511 ~* D0 E: L: S& P- W
不知道真假
2 b, l" F7 z6 T' I
. K* t8 H$ n& u' K* C0 X3 D
应该是真的。但我还是没看懂开裂式副翼是怎么竖起来的，这个转轴估计得复合轴，单轴怎么也想不出来怎么在两个维度上转动。6 L9 B: Q0 s* ^% j! c& h& W
# h: ~( t, m! D% I- y4 T- G
看图上，左右的控制面形状还不一样？
9 e" H5 C# r$ ~" S3 m
1 @; L. O: J' J9 Q$ h2 S1 ]还有一个不确定的是：竖立起来后，还能摆动吗，还是当作固定的安定面用？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2