爱吱声

标题: 对成都UFO的初步推测 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-27 14:31
标题: 对成都UFO的初步推测
听说成都有人看到天上一个大三角的UFO。不知道是什么，那就只能是不明飞行物了，可不就是UFO嘛。后面紧跟着一架歼-20，估计是好UFO，所以歼-20好脾气一直跟着。* R- q( F# n- p) N/ X; ]
% R, Q. }) q+ r2 b% U
无依据初步推测：
' A% C4 @8 Y; L' B' Z, b4 V. m
4 A3 r: m6 ?* x1 E; e1、这是无尾三角翼，无平尾，也无垂尾。
* u, ?$ S" ^( D. P8 C1 i! w, j( q2 |* p( U8 X3 S; I4 R% w
2、这是两侧加莱特进气口，不是中国至今主流的DSI进气口。这应该是出于更好的超巡性能来考虑的。
9 b/ [  t, h! K' _, b5 x7 N2 E' q1 m, W
3、这是2+1发，不是3发。也就是说，左右两台是真正的推进发动机，背上那台是APU，用于发电，背上进气口同时提供冷却空气。3 S4 L  A  o, D* D) l

' i% M+ b: \$ T! l) i4 ?2 G6 k* k+ Z4、机背不大可能是传说中的冲压发动机。冲压发动机靠冲压产生压缩，所以布拉莫斯等用冲压发动机的导弹索性把进气口顶到最前端。成都UFO的背部进气口在中机身了，附面层一路堆积过来，还冲的什么压？冲压式也适合在特定的高度和速度工作，反舰导弹、巡航导弹最适合。冲压发动机的工作范围不宽广，“流星”导弹就有高空追到低空再追回高空时，发动机工况变化太大，结果闹情绪的问题。战斗机发动机要求的工作范围至少不小于导弹，在理论上可以在冲压和涡扇之间不断转换，但这样的转换不容易，哪能说转就转。
* x. K, D. I2 W3 ^1 m) P# t7 ~, [# a# }/ r
5、三个喷气口中间那个也是APU的喷口和冷却空气的散热口。& o; q/ p% R/ ^, v; L
& R  L3 {1 p! }  O3 Q# ^. b
6、喷口不是F-22那样的二元喷口，而是像YF-23的“排水沟”式，喷气损失小，隐身好，而且底板可动，具有事实上的推力转向能力，而且转向喷口与发动机分离。9 d+ }/ w, R! O& r3 s8 I

) s' T' U1 X' r# ~7、翼尖两段式副翼有点看不懂，好像可以在开裂式和侧立式之间转换。开裂式好理解，B-2就是那样的；侧立式像传说中的轰-20可升降尾翼了，只是没那么大。不过两侧四个竖立面，面积也不小了。就是没看懂怎么在两个模式之间转换的。( j/ E, r5 Z  ~' v/ y6 `6 S$ ~9 u
' Z8 H9 b8 M: p' }! }
初步推断：) W5 T7 _& x4 `' ?, B0 c2 u! G! O

/ T2 }% |) D; ?7 la、隐身：A+，不说别的，彻底无尾，只有B-2那样的无尾飞翼能比。
# m. F1 R+ `! N7 n. M3 d, {
( e& U# A- o9 H# V5 f! cb、超巡：A+，发动机可能是两台涡扇15，飞机比歼-20大、重，但减阻到位。
& P* v  n0 F) ?) f) r- ]6 w2 S6 v' X% W7 B1 ?9 {* Z8 {
c、超机动：A-，两段式副翼可以变身为四全动垂尾，这就比一切无尾飞机强N倍了。大面积后缘控制面和一定的推力转向能力相结合，超机动如果达不到苏-57那样的变态水平，至少也是吊打四代机的。5 T$ J- n# q# o: n$ F

! }* h6 w$ W+ D0 I) i- a. d5 y' _9 s) m4 D你问我怎么知道的？我不知道啊，盲猜的。
$ w! {  ^! W# N5 t' ]* w
, K7 p$ o3 c; m2 h要问我“拿图来”，我像是有图的人吗？
作者: 史节    时间: 2024-12-27 15:01
今天听B站的一些人分析如下，六代机的特点是三超：3倍音速巡航，超3万米的高空能力，超三千公里的作战半径。. @# o. r" p* s2 Z
如果是这样，我认为六代机的战斗设想是歼轰作战，在极高空以高速进行高变轨巡航，由于彻底隐身，高空高速下极难被防空雷达识别追踪，而一旦认定作战，则迅速通过变轨高速进入攻击阵位发射高超声速导弹，而后迅速脱离。由于载弹量极大，可以进行反复巡航打击，对现在地面防空而言，如同一根针刺破一张网。对于空战而言，很难捕捉，处于打不着，追不上的境地。
作者: sleepyr    时间: 2024-12-27 17:32
背上的进气道给APU会不会太大了？多大功率的APU需要配这么大的进气口，难道是是用来驱动激光武器？
作者: hsb    时间: 2024-12-27 17:37
晨兄的吊打4代机、是指F22之流吗？
作者: 小木    时间: 2024-12-27 21:14
现在看应该是两个机型，南北不同，有清晰腹面图的是南方，有清晰侧面图和背部进气口的是北方，前者不见得有背部进气口，两者气动布局差异也很大，前者甚至看不出有人无人，后者好像是有驾驶舱的，不过都是双轮起落架，重量应该差不多。" d5 R$ b4 Q. Y; F6 S+ W
这么大的尺寸，起码是战轰吧，不见得有多好的机动性。加莱特也许只是原型机权宜之计。# U9 a* C4 n! N9 i
我觉得比较科幻的是柔性蒙皮。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:10
hsb 发表于 2024-12-27 03:37
3 w' L: \# i" {' ]* ^晨兄的吊打4代机、是指F22之流吗？
% D: [+ U9 B8 }4 X! P0 h
至少得这么想嘛
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:14
sleepyr 发表于 2024-12-27 03:32
4 `1 S6 @( u" h8 V4 \) l背上的进气道给APU会不会太大了？多大功率的APU需要配这么大的进气口，难道是是用来驱动激光武器？ ...

' ?2 i* t1 K2 H. u4 W# h考虑到进气条件不好，加大进气口是需要的。排气口越大越好，降低背压，就做成一样的了。% Q$ R8 d, T/ _4 }# v# O4 q9 ]
, Y9 X- E2 A8 A2 [) g
单独搞大APU可能越来越必须了。主动电扫雷达是耗电大户，兼作微波武器更加吃功率。这东西还特别容易发热，散热要求很高。
6 n) z5 j5 `# A# Z3 D4 s6 J3 a- b  L( Y6 z8 Z
激光武器更加如此。都以为功率是最大难题，实际上散热是最大难题。* z1 V& n+ E7 g

7 s; P8 i. ^  ~6 G/ N5 R8 @- h0 [中间涵道一方面为APU供气，另一方面也是冷却空气。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:16
小木 发表于 2024-12-27 07:14
! ]4 d5 d% @3 Z; v& i现在看应该是两个机型，南北不同，有清晰腹面图的是南方，有清晰侧面图和背部进气口的是北方，前者不见得有 ...
+ |, o) ]: b! Z+ [
南方各个角度都有，北方只有一张从下往上的，还有一张侧面的。南方的图清晰得多，北方的连进气口什么样都看不清。, _/ e/ Z; J! E% B

- M9 t5 O' _# W) r. L( T南方的可能比北方的大。沈飞又一次犯了格局太小的错误。. ?' X$ U! k$ ~8 [% e+ v
- I. m) A7 n- A7 D3 V
作者: 赛泊    时间: 2024-12-29 12:22
据刘亚洲说，三台发动机是一样的，都是涡扇10的某种改型。按照TG生产一代，研制一代，预研一代的惯性，这个型号设计时，国产大推力发动机也就涡扇10好用。而涡扇10发展到今天，不说推力的增加，可靠性的加强，光子型号据说就有ABCD，包括带矢量推力的。而新型号尾部明显的扁平喷口，根据照片，极有可能是二维矢量推力。
) d; k! A3 i4 H中国军队现在做的一切，都是为了那场可能即将到来的空前惨烈的海空大战做准备。西太平洋实在太大，美军战机腿短的问题，共军一样存在，而且中国在太平洋上没有盟友和基地。因此，一型大载重量，大航程，能够长时间超巡的战机是必须。既然发动机不够力，那就堆数量！哪怕是付出结构上的代价，能完成赋予的作战任务就是好飞机!等歼36服役，看看鹰酱还怎么玩快速龙，恐怕那些高价值资产，离中国海岸线两千公里都不安全！
作者: 蓦然回首    时间: 2024-12-31 23:05
网上有传歼36的，有传歼轰26的。晨大认为该新机型的定位是什么？
作者: 晨枫    时间: 2025-1-1 00:43
蓦然回首 发表于 2024-12-31 09:05+ q0 F& E5 X3 o0 K- r
网上有传歼36的，有传歼轰26的。晨大认为该新机型的定位是什么？
/ C) o, L( g3 X# N$ ^+ X7 j% k8 {* k
这个没法猜呀。我猜还是两个都是战斗机，歼轰需要放大机内弹舱，降低速度和机动性要求
作者: nukearchie    时间: 2025-1-8 10:10
晨枫 发表于 2024-12-28 01:14
6 n4 v: F( ^- X5 i4 I# i: r' `6 }* Z考虑到进气条件不好，加大进气口是需要的。排气口越大越好，降低背压，就做成一样的了。
: k2 G4 c8 u( V+ |9 P# S' {; q. S$ \: t& j+ @: ~" Y! n4 n
单独搞大APU可 ...
1 L2 F. g! A. ~7 t' b
个人认为专用APU可能效率不高，还是三台机，功率余量大更实用。
作者: MaverickZ    时间: 2025-1-15 19:51
9 S  l" {  c/ A1 ~
不知道真假
作者: 晨枫    时间: 2025-1-15 22:44
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-15 08:46 编辑 7 t% R( z, h) I% y# ~
MaverickZ 发表于 2025-1-15 05:51# u+ {' i: @: Y" L4 K( G$ C( N, x
不知道真假
, k1 e: N! x. a3 u
4 L1 L5 {) k8 y% ^; R
应该是真的。但我还是没看懂开裂式副翼是怎么竖起来的，这个转轴估计得复合轴，单轴怎么也想不出来怎么在两个维度上转动。* M& a8 z4 X) r9 X! H3 b
& {2 G! z! ?5 W2 x, d
看图上，左右的控制面形状还不一样？
0 T- `4 K, D( Z: l1 N; _
! G2 F( i( j9 s& q' u还有一个不确定的是：竖立起来后，还能摆动吗，还是当作固定的安定面用？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2