爱吱声

标题: 对成都UFO的初步推测 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-27 14:31
标题: 对成都UFO的初步推测
听说成都有人看到天上一个大三角的UFO。不知道是什么，那就只能是不明飞行物了，可不就是UFO嘛。后面紧跟着一架歼-20，估计是好UFO，所以歼-20好脾气一直跟着。8 \; {1 Z5 Y6 Y3 A: p
% @% x. X. A( y% M6 T
无依据初步推测：/ U5 S& l3 P/ Y. Q5 U

7 \  i5 Q7 _, M- [3 k6 M1、这是无尾三角翼，无平尾，也无垂尾。
, b. x7 h1 O, X5 }
" B& ~: P0 V1 Y2 G% J2、这是两侧加莱特进气口，不是中国至今主流的DSI进气口。这应该是出于更好的超巡性能来考虑的。! F" Q, |6 ?1 F% w6 S% x4 t+ i$ ]% ]

$ i' N  \( k$ i. Y% U, `3、这是2+1发，不是3发。也就是说，左右两台是真正的推进发动机，背上那台是APU，用于发电，背上进气口同时提供冷却空气。
1 e; i- e5 c! F+ ?# e& h- f7 f
  _/ d1 `2 C/ H6 i6 H& I4、机背不大可能是传说中的冲压发动机。冲压发动机靠冲压产生压缩，所以布拉莫斯等用冲压发动机的导弹索性把进气口顶到最前端。成都UFO的背部进气口在中机身了，附面层一路堆积过来，还冲的什么压？冲压式也适合在特定的高度和速度工作，反舰导弹、巡航导弹最适合。冲压发动机的工作范围不宽广，“流星”导弹就有高空追到低空再追回高空时，发动机工况变化太大，结果闹情绪的问题。战斗机发动机要求的工作范围至少不小于导弹，在理论上可以在冲压和涡扇之间不断转换，但这样的转换不容易，哪能说转就转。
4 @. F6 h: c4 i' f$ b# V) h' ~# B8 _0 e: }
5、三个喷气口中间那个也是APU的喷口和冷却空气的散热口。+ W5 D& t$ Y4 p& C- ~

0 E" k. v0 M0 G+ c  a! |( w( m6、喷口不是F-22那样的二元喷口，而是像YF-23的“排水沟”式，喷气损失小，隐身好，而且底板可动，具有事实上的推力转向能力，而且转向喷口与发动机分离。# p! E! ^0 B4 D1 ?6 t; q. O
. d& A  l0 q& R: \- r3 o6 z/ e
7、翼尖两段式副翼有点看不懂，好像可以在开裂式和侧立式之间转换。开裂式好理解，B-2就是那样的；侧立式像传说中的轰-20可升降尾翼了，只是没那么大。不过两侧四个竖立面，面积也不小了。就是没看懂怎么在两个模式之间转换的。
& y# o; |) F7 z" m# p# T: g$ |' ]9 b, ?% e2 a1 w
初步推断：2 P$ r9 y& k3 U2 W
8 o; B5 U" |7 [- X1 ~# b# {
a、隐身：A+，不说别的，彻底无尾，只有B-2那样的无尾飞翼能比。$ A; s0 p6 C, M, m' R) a' w1 T8 o) W6 e

# G- O$ i7 Y$ @4 v" Ob、超巡：A+，发动机可能是两台涡扇15，飞机比歼-20大、重，但减阻到位。. _( |' ^3 S8 T( h0 V9 ?$ d5 }% |: d

& `" d4 t- b* D% U  J+ b! |c、超机动：A-，两段式副翼可以变身为四全动垂尾，这就比一切无尾飞机强N倍了。大面积后缘控制面和一定的推力转向能力相结合，超机动如果达不到苏-57那样的变态水平，至少也是吊打四代机的。
! g# D& N$ O- y  r, c3 @! j$ R. L& E7 ^, h- C. l5 T/ e
你问我怎么知道的？我不知道啊，盲猜的。2 M: L" }4 L( d, U4 `7 L

9 S; e3 }( J& b2 C. I& e* W要问我“拿图来”，我像是有图的人吗？
作者: 史节    时间: 2024-12-27 15:01
今天听B站的一些人分析如下，六代机的特点是三超：3倍音速巡航，超3万米的高空能力，超三千公里的作战半径。( j% g5 B0 N* R0 O
如果是这样，我认为六代机的战斗设想是歼轰作战，在极高空以高速进行高变轨巡航，由于彻底隐身，高空高速下极难被防空雷达识别追踪，而一旦认定作战，则迅速通过变轨高速进入攻击阵位发射高超声速导弹，而后迅速脱离。由于载弹量极大，可以进行反复巡航打击，对现在地面防空而言，如同一根针刺破一张网。对于空战而言，很难捕捉，处于打不着，追不上的境地。
作者: sleepyr    时间: 2024-12-27 17:32
背上的进气道给APU会不会太大了？多大功率的APU需要配这么大的进气口，难道是是用来驱动激光武器？
作者: hsb    时间: 2024-12-27 17:37
晨兄的吊打4代机、是指F22之流吗？
作者: 小木    时间: 2024-12-27 21:14
现在看应该是两个机型，南北不同，有清晰腹面图的是南方，有清晰侧面图和背部进气口的是北方，前者不见得有背部进气口，两者气动布局差异也很大，前者甚至看不出有人无人，后者好像是有驾驶舱的，不过都是双轮起落架，重量应该差不多。
; Y( R9 d8 |- {* ?* Y9 X$ g' B2 w这么大的尺寸，起码是战轰吧，不见得有多好的机动性。加莱特也许只是原型机权宜之计。0 v8 W, r; q  N4 S
我觉得比较科幻的是柔性蒙皮。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:10
hsb 发表于 2024-12-27 03:37+ N; D' l0 Y, }1 g# [0 n/ S
晨兄的吊打4代机、是指F22之流吗？
5 S3 o: L! k: G( m: M1 j
至少得这么想嘛
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:14
sleepyr 发表于 2024-12-27 03:32+ L4 i  ^$ k3 B3 |* U9 g; [3 M  t
背上的进气道给APU会不会太大了？多大功率的APU需要配这么大的进气口，难道是是用来驱动激光武器？ ...
1 m$ v& S- s) E# M: q2 X3 a; V
考虑到进气条件不好，加大进气口是需要的。排气口越大越好，降低背压，就做成一样的了。# k1 ]) y, V; P8 \8 W
' b# E( q' k+ d& J# g% x' g
单独搞大APU可能越来越必须了。主动电扫雷达是耗电大户，兼作微波武器更加吃功率。这东西还特别容易发热，散热要求很高。7 Z- t! K; O  k) w8 e$ T& b

+ K0 x6 M& H" u; ?6 S6 F1 v" T- C激光武器更加如此。都以为功率是最大难题，实际上散热是最大难题。- B# N; L8 K  i5 O+ a& N
" P5 U2 f6 N6 `/ W9 {1 K$ s
中间涵道一方面为APU供气，另一方面也是冷却空气。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:16
小木 发表于 2024-12-27 07:14
' V9 @- e0 j$ }% M; a% n8 X6 S6 y现在看应该是两个机型，南北不同，有清晰腹面图的是南方，有清晰侧面图和背部进气口的是北方，前者不见得有 ...

' K  @3 U1 u( x, ^- F南方各个角度都有，北方只有一张从下往上的，还有一张侧面的。南方的图清晰得多，北方的连进气口什么样都看不清。0 X" p  b* v1 E! O+ R, E: h" }- w
4 q( @2 W# f/ f/ q/ e  ]5 S$ W8 A
南方的可能比北方的大。沈飞又一次犯了格局太小的错误。
8 j1 x9 P8 ^4 t# f2 K/ @% o! N) o+ b" V! m, G
作者: 赛泊    时间: 2024-12-29 12:22
据刘亚洲说，三台发动机是一样的，都是涡扇10的某种改型。按照TG生产一代，研制一代，预研一代的惯性，这个型号设计时，国产大推力发动机也就涡扇10好用。而涡扇10发展到今天，不说推力的增加，可靠性的加强，光子型号据说就有ABCD，包括带矢量推力的。而新型号尾部明显的扁平喷口，根据照片，极有可能是二维矢量推力。- x2 h( g6 G* m& ?
中国军队现在做的一切，都是为了那场可能即将到来的空前惨烈的海空大战做准备。西太平洋实在太大，美军战机腿短的问题，共军一样存在，而且中国在太平洋上没有盟友和基地。因此，一型大载重量，大航程，能够长时间超巡的战机是必须。既然发动机不够力，那就堆数量！哪怕是付出结构上的代价，能完成赋予的作战任务就是好飞机!等歼36服役，看看鹰酱还怎么玩快速龙，恐怕那些高价值资产，离中国海岸线两千公里都不安全！
作者: 蓦然回首    时间: 2024-12-31 23:05
网上有传歼36的，有传歼轰26的。晨大认为该新机型的定位是什么？
作者: 晨枫    时间: 2025-1-1 00:43
蓦然回首 发表于 2024-12-31 09:05
* N) [" \0 y' u9 T! z9 G) ?网上有传歼36的，有传歼轰26的。晨大认为该新机型的定位是什么？
4 T& k% M, C1 Z# j. E/ b+ F
这个没法猜呀。我猜还是两个都是战斗机，歼轰需要放大机内弹舱，降低速度和机动性要求
作者: nukearchie    时间: 2025-1-8 10:10
晨枫 发表于 2024-12-28 01:14
2 Z* W4 N% ?$ W. t9 w考虑到进气条件不好，加大进气口是需要的。排气口越大越好，降低背压，就做成一样的了。
6 W& t" g: ~8 y, Z! [9 D- i- G3 v% l4 `4 }$ K; t3 r# Y5 w! m" l
单独搞大APU可 ...
0 j; l1 C" {# S% K
个人认为专用APU可能效率不高，还是三台机，功率余量大更实用。
作者: MaverickZ    时间: 2025-1-15 19:51

! v2 v5 ]& y' N7 V. b# K不知道真假
作者: 晨枫    时间: 2025-1-15 22:44
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-15 08:46 编辑 % \1 B/ P% B2 W& w1 N2 `+ E
MaverickZ 发表于 2025-1-15 05:51
6 P! T) t# j4 X% T( k6 s/ s不知道真假
4 E* a; k& H: ]! p

6 C9 ?. n4 R# F+ x7 E  H应该是真的。但我还是没看懂开裂式副翼是怎么竖起来的，这个转轴估计得复合轴，单轴怎么也想不出来怎么在两个维度上转动。
/ C+ v$ H8 \# \7 _7 T- x: P7 @  x3 c2 x2 T% {  P0 m
看图上，左右的控制面形状还不一样？
6 A" |; \" c0 s) s5 Z
, c0 H% i& ^: J5 g/ X6 E还有一个不确定的是：竖立起来后，还能摆动吗，还是当作固定的安定面用？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2