爱吱声

标题: 对成都UFO的初步推测 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-27 14:31
标题: 对成都UFO的初步推测
听说成都有人看到天上一个大三角的UFO。不知道是什么，那就只能是不明飞行物了，可不就是UFO嘛。后面紧跟着一架歼-20，估计是好UFO，所以歼-20好脾气一直跟着。1 b5 o2 C* c" {+ J
: p% P. F' l9 W* i; A  B# [* i5 @2 b
无依据初步推测：
6 I, ~) P6 y% M% z5 P- O2 \# S) Q& ?4 d4 L$ m
1、这是无尾三角翼，无平尾，也无垂尾。$ B1 Y* r# h8 O% S4 n  j) O

" n8 v( S0 x9 B, U( x2、这是两侧加莱特进气口，不是中国至今主流的DSI进气口。这应该是出于更好的超巡性能来考虑的。
" u/ K$ K0 q$ G, G7 v$ y, ~2 J5 {# F' {" \
3、这是2+1发，不是3发。也就是说，左右两台是真正的推进发动机，背上那台是APU，用于发电，背上进气口同时提供冷却空气。
, F( ~; t3 {  S9 |/ D& {/ a6 K" o; g  V7 \
4、机背不大可能是传说中的冲压发动机。冲压发动机靠冲压产生压缩，所以布拉莫斯等用冲压发动机的导弹索性把进气口顶到最前端。成都UFO的背部进气口在中机身了，附面层一路堆积过来，还冲的什么压？冲压式也适合在特定的高度和速度工作，反舰导弹、巡航导弹最适合。冲压发动机的工作范围不宽广，“流星”导弹就有高空追到低空再追回高空时，发动机工况变化太大，结果闹情绪的问题。战斗机发动机要求的工作范围至少不小于导弹，在理论上可以在冲压和涡扇之间不断转换，但这样的转换不容易，哪能说转就转。
- ]! O7 g) h9 q/ H/ d% K6 W2 l) n5 J% ?
5、三个喷气口中间那个也是APU的喷口和冷却空气的散热口。
) r* P, M# \( n9 }
& ]" w6 E7 c. W2 I, j( q/ p2 t5 }6、喷口不是F-22那样的二元喷口，而是像YF-23的“排水沟”式，喷气损失小，隐身好，而且底板可动，具有事实上的推力转向能力，而且转向喷口与发动机分离。9 r+ ~) h9 u) R: g" D* U! \/ \
* \6 d9 |# ^; P6 j. K
7、翼尖两段式副翼有点看不懂，好像可以在开裂式和侧立式之间转换。开裂式好理解，B-2就是那样的；侧立式像传说中的轰-20可升降尾翼了，只是没那么大。不过两侧四个竖立面，面积也不小了。就是没看懂怎么在两个模式之间转换的。
5 Q% U, D* b1 }' _8 b! s# m  {/ \/ d
5 l' T- G+ b8 s0 L6 Z* Q初步推断：
6 a9 w2 t) X+ j1 Y0 L% H, l1 p1 @& V: ~# N. m- B
a、隐身：A+，不说别的，彻底无尾，只有B-2那样的无尾飞翼能比。
1 R6 n+ q+ r: D; T" I- s
! ]) E3 w( I, i/ ?: l8 Sb、超巡：A+，发动机可能是两台涡扇15，飞机比歼-20大、重，但减阻到位。  k! H3 H: }4 d! v& x9 ]
, b1 R" _/ q8 `5 N
c、超机动：A-，两段式副翼可以变身为四全动垂尾，这就比一切无尾飞机强N倍了。大面积后缘控制面和一定的推力转向能力相结合，超机动如果达不到苏-57那样的变态水平，至少也是吊打四代机的。
5 W9 X1 l- M/ r, l
0 ?3 w3 ^& f1 R你问我怎么知道的？我不知道啊，盲猜的。9 J5 t+ B$ q5 _( b7 D0 T

+ v; p7 V9 a1 v  b3 a要问我“拿图来”，我像是有图的人吗？
作者: 史节    时间: 2024-12-27 15:01
今天听B站的一些人分析如下，六代机的特点是三超：3倍音速巡航，超3万米的高空能力，超三千公里的作战半径。
( b! Z* c/ ~) _( m; R1 C如果是这样，我认为六代机的战斗设想是歼轰作战，在极高空以高速进行高变轨巡航，由于彻底隐身，高空高速下极难被防空雷达识别追踪，而一旦认定作战，则迅速通过变轨高速进入攻击阵位发射高超声速导弹，而后迅速脱离。由于载弹量极大，可以进行反复巡航打击，对现在地面防空而言，如同一根针刺破一张网。对于空战而言，很难捕捉，处于打不着，追不上的境地。
作者: sleepyr    时间: 2024-12-27 17:32
背上的进气道给APU会不会太大了？多大功率的APU需要配这么大的进气口，难道是是用来驱动激光武器？
作者: hsb    时间: 2024-12-27 17:37
晨兄的吊打4代机、是指F22之流吗？
作者: 小木    时间: 2024-12-27 21:14
现在看应该是两个机型，南北不同，有清晰腹面图的是南方，有清晰侧面图和背部进气口的是北方，前者不见得有背部进气口，两者气动布局差异也很大，前者甚至看不出有人无人，后者好像是有驾驶舱的，不过都是双轮起落架，重量应该差不多。% A: u2 e0 d- H+ |, q
这么大的尺寸，起码是战轰吧，不见得有多好的机动性。加莱特也许只是原型机权宜之计。0 u1 s+ @, S) h" W5 U
我觉得比较科幻的是柔性蒙皮。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:10
hsb 发表于 2024-12-27 03:37
, j7 Y# r+ ]+ S% C; i晨兄的吊打4代机、是指F22之流吗？

* U7 C& T' O6 `: ~至少得这么想嘛
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:14
sleepyr 发表于 2024-12-27 03:32* g. t- w& B4 a; Z* F+ D5 {
背上的进气道给APU会不会太大了？多大功率的APU需要配这么大的进气口，难道是是用来驱动激光武器？ ...

' J" g( t  ?" z考虑到进气条件不好，加大进气口是需要的。排气口越大越好，降低背压，就做成一样的了。7 q8 E0 ]+ \. f6 k- x# u! Q

5 o. ?+ M" R  ]. a单独搞大APU可能越来越必须了。主动电扫雷达是耗电大户，兼作微波武器更加吃功率。这东西还特别容易发热，散热要求很高。7 x3 c  L5 r7 y& Y4 g1 p& m: v  R; T
" E, T8 a0 U+ ]8 t
激光武器更加如此。都以为功率是最大难题，实际上散热是最大难题。; v; z: |4 j, P9 s* y

) c% }5 a. a. m2 i/ Q/ ^& D4 n中间涵道一方面为APU供气，另一方面也是冷却空气。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-28 01:16
小木 发表于 2024-12-27 07:14- O. `( O2 H. D  L& |2 H
现在看应该是两个机型，南北不同，有清晰腹面图的是南方，有清晰侧面图和背部进气口的是北方，前者不见得有 ...

8 C3 [9 q$ W, h- c8 g! \! i南方各个角度都有，北方只有一张从下往上的，还有一张侧面的。南方的图清晰得多，北方的连进气口什么样都看不清。
& g( c. `; ~! d4 J9 j( `8 b; |0 o3 L! n" P8 F
南方的可能比北方的大。沈飞又一次犯了格局太小的错误。
' O; ~! s8 P# s9 Y% R6 r+ [* q/ H' R8 Z# ~4 v+ t6 @6 j
作者: 赛泊    时间: 2024-12-29 12:22
据刘亚洲说，三台发动机是一样的，都是涡扇10的某种改型。按照TG生产一代，研制一代，预研一代的惯性，这个型号设计时，国产大推力发动机也就涡扇10好用。而涡扇10发展到今天，不说推力的增加，可靠性的加强，光子型号据说就有ABCD，包括带矢量推力的。而新型号尾部明显的扁平喷口，根据照片，极有可能是二维矢量推力。
+ Q$ o& E: [: S中国军队现在做的一切，都是为了那场可能即将到来的空前惨烈的海空大战做准备。西太平洋实在太大，美军战机腿短的问题，共军一样存在，而且中国在太平洋上没有盟友和基地。因此，一型大载重量，大航程，能够长时间超巡的战机是必须。既然发动机不够力，那就堆数量！哪怕是付出结构上的代价，能完成赋予的作战任务就是好飞机!等歼36服役，看看鹰酱还怎么玩快速龙，恐怕那些高价值资产，离中国海岸线两千公里都不安全！
作者: 蓦然回首    时间: 2024-12-31 23:05
网上有传歼36的，有传歼轰26的。晨大认为该新机型的定位是什么？
作者: 晨枫    时间: 2025-1-1 00:43
蓦然回首 发表于 2024-12-31 09:053 Y8 l; Q0 F0 i- `/ J- n+ q4 ^. O
网上有传歼36的，有传歼轰26的。晨大认为该新机型的定位是什么？

2 j! t$ x3 {; O( c0 |0 V这个没法猜呀。我猜还是两个都是战斗机，歼轰需要放大机内弹舱，降低速度和机动性要求
作者: nukearchie    时间: 2025-1-8 10:10
晨枫 发表于 2024-12-28 01:14# U' @' B9 l8 w# V; @: t
考虑到进气条件不好，加大进气口是需要的。排气口越大越好，降低背压，就做成一样的了。
% N- ~% F2 ~% K, ]# c9 S' b: g3 q% b& t7 y) {
单独搞大APU可 ...

) f, s9 E# s  C5 A个人认为专用APU可能效率不高，还是三台机，功率余量大更实用。
作者: MaverickZ    时间: 2025-1-15 19:51
5 z; c3 s, X" K/ g! `4 \! I8 q
不知道真假
作者: 晨枫    时间: 2025-1-15 22:44
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-15 08:46 编辑 , t0 `5 j1 B( @7 C+ k2 `# m+ R5 i3 m
MaverickZ 发表于 2025-1-15 05:513 ^* q/ Y" l" T2 C- S. n5 c
不知道真假
! b4 A) }) V; b; t

7 a# k/ f0 y3 T, R应该是真的。但我还是没看懂开裂式副翼是怎么竖起来的，这个转轴估计得复合轴，单轴怎么也想不出来怎么在两个维度上转动。) o" {; L8 Z. N/ }$ {! s% T
: O! O2 T7 u% U* H* `- |
看图上，左右的控制面形状还不一样？8 B2 q# j1 Z; e+ v

5 {3 n6 ]4 u- }还有一个不确定的是：竖立起来后，还能摆动吗，还是当作固定的安定面用？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2