爱吱声

标题: 隐身超音速无人机Thanatos [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-22 00:44
标题: 隐身超音速无人机Thanatos
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑
4 \; t) M2 L$ {' K& R6 }& Z' e8 c3 r# g  c8 H6 C" D$ o; J/ L0 k* G
Kratos是最先被美国空军选中，作为忠诚僚机进入技术验证的，XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是，在正式竞标的时候，General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标，Kratos出列。现在知道，Kratos在憋劲，准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标，设计方案就是Thanatos，已经首飞了。9 b  f. f/ X' o
: T, x* m8 J' t: e. c
) ~1 g- K# N, z( Z
XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了: N, V  A/ w! |0 A$ @

  \* N, U+ Z3 o" {" c & T: G# J% e. k2 ?6 }+ u
Thanatos的设计有特色，最大特色是无垂尾和边条上进气口
6 o) C5 U* }5 K2 U( [: ]3 R) Y1 L4 I

6 `! p  \" s9 `% }, r8 Y, m0 Y这是更加符合翼身融合体的构型，但有相当明确的中央机体和翼身分界. N% n, |, @  M: O
% i# g: h: g" x6 C( A
Thanatos的设计有特色，最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型，但有相当明确的中央机体和翼身分界。
) i4 c  m6 x1 H8 t# e6 Z; {" e0 N. M3 w2 e
还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能，看样子可能超音速，估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的，实际上当不了忠诚僚机，只能当忠诚哨机。
5 Q% l: J. G$ e3 x& B  S* O1 W
1 e# c2 U) }) {0 z' i4 VThanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计，机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。
- h) h4 s4 P+ c, T* j: c
5 [' z, ^" B7 Z2 v3 r; S边条一直延展到机头，很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上，Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉，当然超音速化了，无垂尾化了。
1 K# O( ~( K% F4 N  L" v( O) y& o" Z/ Y
6 H# r! e. m% a2 i) G
Tacit Blue隐身研究机
9 n8 ]( o# l0 U4 q2 y, m
9 m$ g5 B" B' eTacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的，比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来，Have Blue和F-117解密得差不多了，但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。
; B; a0 Y2 l% \. j5 ]
7 z4 q6 `% Z' ]4 jB-2是无尾飞翼，气动构型与Tacit Blue完全不一样，但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时，陪孩子在迪斯尼玩，手里捏着橡皮泥，看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。
' D6 q: e  i* C6 D. q
7 ~; k9 x) p5 r- P. }: H& ]2 VTacit Blue还采用“跌入式”进气口，既降低阻力，又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。
7 L1 y6 W8 R% f! i6 E7 V8 F) _
4 M; ^! ~1 G1 F9 W: J2 h4 mThanatos的进气口不是“跌入式”，而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形，在水平方向上向中线弯曲，在垂直方向上向下然后向上，有效地掩盖了发动机正面。9 L' Y3 R4 s6 F5 o3 g
$ C, Q" T" g' ?
有意思的是，两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分，但Thanatos的翼身融合体很特别，两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”，中央机体是规整的扁柱体。
2 Q/ e9 i% J3 E- d+ w; ~+ g: A: \& z" `' [2 C
直通通的柱体有利于结构强度，也便于制造，但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动，在各种气动干扰下，会发生横向流动，导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼，用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力，也削弱隐身。近20年后，X-47依然采用差动阻力，只是不再采用复杂的上下裂板式副翼，而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航，阻力和隐身问题依在。1 s* P( i$ a! r" u/ T( j0 z. @

, W# V" f7 t" Q! m8 X
- V% r- D& l/ R2 d& u# c  v8 PB-2采用裂板式副翼提供差动阻力，控制偏航
' l1 S% Q; f2 F+ c7 x3 F* M  z: R& ~1 A+ t5 J, l

5 X. H3 N! r. r% m& eX-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力
8 B  {* O$ H: }. ^5 E: G. s9 w- ^0 g6 G* t
Thanatos或许依然有一定的差动阻力控制，但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩，要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到，但依然提供有用的“隧道”效应，并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”，X-47B是单发，喷口内没有分隔板的需要，这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性，比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失，Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面，隐身方面有一定的代价。& X7 Z+ W. g3 Q6 q$ ]2 F

- \+ o: _$ U$ S" w' j
3 N4 r1 p- ~5 W4 H" cX-47B的尾喷口内有“内置垂尾”，用喷流速度补偿面积的不足( P. j  E! m9 s  E/ [* C1 g: ~) x

0 b" s% k  ~+ n" s0 d2 k0 o3 g( A 4 b7 |- D4 Z5 n( T7 Y7 y
这是模型，但“内置垂尾”的细节更容易看清楚
* l8 L8 G% o* y$ s
  K" m/ g; A) R% x: ]0 ^) Q进气口前的上表面切出一个缺口，缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑，更是对激波的形成有考虑，需要对进气形成预压缩，帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样，还需要与激波的角度贴合，既要减少从进气口唇口向外侧的漏气，又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑，以便分离进气气流的附面层，但现有图像里细节看不清楚。
! H1 O& [! d" k3 ?7 \! M- n
9 ^* z. S+ D0 E( L上表面进气口有助于隐身，尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性，一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病，不是Thanatos特有的。
/ G! w4 ?  D# v& Z+ E/ I& R$ d# I2 W$ E8 Q
但上表面进气不光有利于隐身，还有利于留出完整的机腹，这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到，Thanatos的弹舱延伸到进气口之前，三点式起落架的布置也很紧凑、自然，这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口，正是出于类似的考虑。* k* G" a5 R* g( T

, `  h# i  r& s9 y  r# m) T & t' s7 W- O9 l& j# y
当年的北美F-107也采用背部进气口，与隐身无关，就是为了让出地方，有利于安排完整的机腹弹舱5 _& v9 M# f, M) h
0 s6 T6 m/ b; s. O- G4 |* b
但机动性问题也不能不考虑，F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕，而且飞行员弹射太危险。
. r) h+ |4 P- u+ R  m
/ I9 V& E" C0 Z7 [% o  SThanatos倒是没有飞行员弹射的问题，也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性：在正常飞行的时候，进气口在上表面；在高机动飞行的时候，来一个鹞子翻身，进气口就成了下表面了，这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别，非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。
$ A, ?0 I6 u% {1 ~; J  \7 k+ H- C/ @  j: M8 [# m# u
当然，问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同，机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题，但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一，尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制，这一全新的可能性不容忽视。
: B- C0 F4 m5 Y7 p- t5 d8 C! K) F5 \
Thanatos能“正常倒飞”吗？不知道，但这一可能性已经存在了。
7 C0 ~& M$ q; k% j$ L
$ R6 x& U. G8 E1 ]2 l9 l越看Thanatos，越觉得这是一个很有意思的设计。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-12-22 21:57
有个问题，倒着飞的时候，这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧，那还算隐身忠诚僚机么
作者: 晨枫    时间: 2024-12-23 00:23
大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57
* P4 N1 d: A! }3 S# u! Z) y7 h% C有个问题，倒着飞的时候，这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧，那还算隐身忠诚僚机么 ...
6 }) w  a- w. Q7 ?% j* O5 k  q
应该差异不太大。全向隐身嘛，上下也包括在内。
作者: 小木    时间: 2024-12-23 22:00
任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧，感觉相比带来的好处，代价很小。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-23 23:44
小木 发表于 2024-12-23 08:00
8 {# x+ s" m) T1 t4 d$ q3 l5 @任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧，感觉相比带来的好处，代价很小。 ...
8 `) Z# ~" c* p& A6 ]. g/ {
你说的对，供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞，只是一般时间不长，否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
作者: mezhan    时间: 2024-12-24 02:22
晨枫 发表于 2024-12-23 23:443 o  q* i0 y+ b- i+ r* T. N
你说的对，供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞，只是一般时间不长，否则飞行员受不了。估计 ...

5 Z* `+ r2 Y( w" L4 c; x: M2 @2 q"供油不会是大问题。"
  q: N8 `; Z/ u' @
9 ]- a6 O& G& p7 o7 H: i7 Q$ J" p反正都是用油泵,  不是靠重力
作者: 晨枫    时间: 2024-12-24 02:42
mezhan 发表于 2024-12-23 12:22
" R! Z( _9 j1 F- I6 j8 y) l"供油不会是大问题。"
  ?- X5 |% t3 K* N7 J; k& m1 _; F& R- ~, M5 Q
反正都是用油泵,  不是靠重力
: Q6 O8 T) f& y7 v0 {
什么泵都有NPSH啊，没有足够的压头，泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力（这个要求有点高），要么有多个取油口，但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵，也挺啰嗦的。
作者: 隧道    时间: 2024-12-24 13:05
小木 发表于 2024-12-23 22:001 M/ ]/ |; ^) j8 f9 _( e5 Q
任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧，感觉相比带来的好处，代价很小。 ...

6 ~( w3 H! f1 J进油软管口加个配重？
作者: 晨枫    时间: 2024-12-24 14:21
隧道 发表于 2024-12-23 23:05$ R7 e' _( @/ [2 T, L
进油软管口加个配重？

- D4 ?" r) M* ?- X  E6 d, Y5 E那机动飞行的时候不猛晃荡啊
作者: 隧道    时间: 2024-12-24 14:41
晨枫 发表于 2024-12-24 14:21
$ u2 _8 p' B/ y$ Y' y& ?0 y9 `那机动飞行的时候不猛晃荡啊

# r! }, G% {( z( e那就上下各一个进油口。。
作者: 小木    时间: 2024-12-24 21:18
晨枫 发表于 2024-12-23 09:44
7 r$ k% H! f. {2 @# \# D- _- [" ]+ V1 P你说的对，供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞，只是一般时间不长，否则飞行员受不了。估计 ...
: p* z+ P& T% x6 [- J3 Z0 R5 {
现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。! }" ?. O8 u7 t' o5 W; m. j
另外还有滑油系统的倒飞设计。
  S1 O7 r8 h9 G' B$ T1 U/ _要克服肯定都是得加重量的。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-25 01:33
小木 发表于 2024-12-24 07:18
9 f( e, p7 c6 x/ s/ h现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...
& ~6 c% P9 k# `7 i
是的，没准把倒飞油箱大大扩大，再增加油箱之间的转移机制，就可以解决问题？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2