爱吱声

标题: 隐身超音速无人机Thanatos [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-22 00:44
标题: 隐身超音速无人机Thanatos
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑 $ a! O. ^3 n! K

" Q" y3 y2 B! W/ ?' B$ e* u, gKratos是最先被美国空军选中，作为忠诚僚机进入技术验证的，XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是，在正式竞标的时候，General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标，Kratos出列。现在知道，Kratos在憋劲，准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标，设计方案就是Thanatos，已经首飞了。) C( J- b4 d0 m. D

! ~" R, g; y1 U1 g  q
" f  w- u$ w* K1 t7 oXQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了9 L- i6 ]) ?, E, p' |% t
" N" o+ u/ z* M9 N% R

9 k; t7 \' m1 |: x3 C5 KThanatos的设计有特色，最大特色是无垂尾和边条上进气口
- X! r  {# B! m& A8 M5 C5 y& @! w
3 ^3 C, @1 r* Z0 S( t5 l
这是更加符合翼身融合体的构型，但有相当明确的中央机体和翼身分界
3 l" n4 n; N0 b+ `  J7 J; {& @' Q5 _
+ U7 {' a* I8 x8 D: a6 QThanatos的设计有特色，最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型，但有相当明确的中央机体和翼身分界。  P+ }6 {8 ?" J0 w9 y

, s+ W% c7 J8 X3 `: F* S还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能，看样子可能超音速，估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的，实际上当不了忠诚僚机，只能当忠诚哨机。
% n0 c; v2 @* U9 T
2 M4 V  s: H2 t8 ^3 X  pThanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计，机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。
% t: n9 }+ y- T: o( |5 ]: k7 e- i! d/ F+ |6 N; W2 A
边条一直延展到机头，很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上，Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉，当然超音速化了，无垂尾化了。
$ Y6 v, M) a. Y( Q  i
2 f. G- [& t8 d2 O6 Y $ g) U+ F; |& [8 O2 F8 B9 `1 S
Tacit Blue隐身研究机: |: M. t; V2 @# I$ l: c  L2 G3 K

4 x% t$ Y5 q/ b( J6 P+ z4 {5 c8 U" CTacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的，比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来，Have Blue和F-117解密得差不多了，但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。+ w! l$ e" Z- z2 }9 q4 e5 e- a7 K1 d2 _

- P( A; [/ Z4 g. F. t  X0 t, {B-2是无尾飞翼，气动构型与Tacit Blue完全不一样，但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时，陪孩子在迪斯尼玩，手里捏着橡皮泥，看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。
8 Y+ s% R) O+ n% T" r! g! \% w2 \. m( z, ]# b9 H9 `$ Q
Tacit Blue还采用“跌入式”进气口，既降低阻力，又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。
: n8 k1 ?: ^, S6 L
# E6 {* e8 i& B: q. M; a4 vThanatos的进气口不是“跌入式”，而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形，在水平方向上向中线弯曲，在垂直方向上向下然后向上，有效地掩盖了发动机正面。( d4 Y' |6 z; G9 F# p/ w

# y# M! a4 K  N1 ]& @有意思的是，两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分，但Thanatos的翼身融合体很特别，两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”，中央机体是规整的扁柱体。
& d" ~" m$ f& [9 z7 t5 j' H, d" I: D+ \2 ~
直通通的柱体有利于结构强度，也便于制造，但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动，在各种气动干扰下，会发生横向流动，导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼，用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力，也削弱隐身。近20年后，X-47依然采用差动阻力，只是不再采用复杂的上下裂板式副翼，而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航，阻力和隐身问题依在。
" |7 a7 M2 r2 z9 P0 P
/ m! H$ C' H+ P2 v  m9 |' u
1 a* o4 s: \3 oB-2采用裂板式副翼提供差动阻力，控制偏航8 x5 H  p9 Z0 W9 I) a$ J! `5 M

; p/ w! J0 d( r& V4 x
+ K  t6 p" q( i/ H: L  t2 nX-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力
  g- d3 k& a9 r1 A1 {6 @$ G1 s& C- t% T
Thanatos或许依然有一定的差动阻力控制，但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩，要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到，但依然提供有用的“隧道”效应，并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”，X-47B是单发，喷口内没有分隔板的需要，这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性，比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失，Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面，隐身方面有一定的代价。- O4 k5 V" g( z* Q4 J

/ O+ Y+ ^2 R. g: v & [& K* Y* [& i+ s# u1 ~
X-47B的尾喷口内有“内置垂尾”，用喷流速度补偿面积的不足
! _  N9 I7 X$ B7 G' d" K- A" y# A  n; u, |! A

+ ^* D- H0 z; t7 K5 L这是模型，但“内置垂尾”的细节更容易看清楚
' k' H2 w: O6 G# V: v1 \0 e
! C$ i( o) N5 R9 {! I/ z+ I进气口前的上表面切出一个缺口，缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑，更是对激波的形成有考虑，需要对进气形成预压缩，帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样，还需要与激波的角度贴合，既要减少从进气口唇口向外侧的漏气，又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑，以便分离进气气流的附面层，但现有图像里细节看不清楚。+ V( x1 S. H! W" \% P
8 q$ Z; V$ z( ?, }# f5 W
上表面进气口有助于隐身，尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性，一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病，不是Thanatos特有的。2 ^0 \9 C* ~  ]- n6 f9 Q
8 k' ]( i8 D* [' P% q% F6 c4 Y
但上表面进气不光有利于隐身，还有利于留出完整的机腹，这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到，Thanatos的弹舱延伸到进气口之前，三点式起落架的布置也很紧凑、自然，这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口，正是出于类似的考虑。# }3 m/ @# n( J1 ~9 e4 g" ~

  }& O3 g, J4 [. @) h( w1 K, _% I" ^
9 h- w5 z3 B7 K/ U当年的北美F-107也采用背部进气口，与隐身无关，就是为了让出地方，有利于安排完整的机腹弹舱" G9 G: m4 Y5 B* j: ?# o& u

) l4 B( E0 X8 j0 f但机动性问题也不能不考虑，F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕，而且飞行员弹射太危险。/ T9 q* B7 H$ X" z
" @4 r2 }; W* i# L$ F
Thanatos倒是没有飞行员弹射的问题，也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性：在正常飞行的时候，进气口在上表面；在高机动飞行的时候，来一个鹞子翻身，进气口就成了下表面了，这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别，非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。
- X8 u# [- B9 s/ T  r+ [( `8 Z- N0 z  g# ?* C& w
当然，问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同，机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题，但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一，尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制，这一全新的可能性不容忽视。
* e! L. Z& c6 v, n# i  R1 y7 T5 x. q+ J1 O; K
Thanatos能“正常倒飞”吗？不知道，但这一可能性已经存在了。7 ~: N5 ?! G" M# e% Q" f
+ k5 x) Y/ q4 ^; y, l" ?  A
越看Thanatos，越觉得这是一个很有意思的设计。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-12-22 21:57
有个问题，倒着飞的时候，这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧，那还算隐身忠诚僚机么
作者: 晨枫    时间: 2024-12-23 00:23
大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57
) `; j2 H+ u6 w" w# N' ]' q- k有个问题，倒着飞的时候，这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧，那还算隐身忠诚僚机么 ...
- @" K# v8 j2 b0 D0 t' a, H
应该差异不太大。全向隐身嘛，上下也包括在内。
作者: 小木    时间: 2024-12-23 22:00
任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧，感觉相比带来的好处，代价很小。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-23 23:44
小木 发表于 2024-12-23 08:00" c& A5 z+ V. }7 H# g4 ?7 h/ F
任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧，感觉相比带来的好处，代价很小。 ...

, ?4 g5 U0 g5 m( w( s. N; |你说的对，供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞，只是一般时间不长，否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
作者: mezhan    时间: 2024-12-24 02:22
晨枫 发表于 2024-12-23 23:44
& j% l. A2 F; }( ~4 b0 ?你说的对，供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞，只是一般时间不长，否则飞行员受不了。估计 ...
3 a5 ]9 s2 R# c" L' K+ Z. F6 L
"供油不会是大问题。"
3 C: y9 H- {! A8 h( f% W. J6 Q3 @  j% W8 t+ c
反正都是用油泵,  不是靠重力
作者: 晨枫    时间: 2024-12-24 02:42
mezhan 发表于 2024-12-23 12:22
. u/ H/ q, G* Y, z& y' D  g6 ~"供油不会是大问题。"+ L$ A: A- n- a. H

8 W6 K, ]% L+ Z/ u0 J反正都是用油泵,  不是靠重力

. j3 F7 q) [, B! n( U  v9 }8 d+ o+ m1 J什么泵都有NPSH啊，没有足够的压头，泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力（这个要求有点高），要么有多个取油口，但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵，也挺啰嗦的。
作者: 隧道    时间: 2024-12-24 13:05
小木 发表于 2024-12-23 22:00* Z/ S$ S! v* [' k
任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧，感觉相比带来的好处，代价很小。 ...

6 I- o' J. b' E进油软管口加个配重？
作者: 晨枫    时间: 2024-12-24 14:21
隧道 发表于 2024-12-23 23:05
* w. O: J, X! y9 o, E# P& o" v进油软管口加个配重？
5 `: O) s) [; Y
那机动飞行的时候不猛晃荡啊
作者: 隧道    时间: 2024-12-24 14:41
晨枫 发表于 2024-12-24 14:21
% Q8 N9 g3 p0 E( r$ K那机动飞行的时候不猛晃荡啊

  x1 R7 J8 q: H* q* H% j" g- M那就上下各一个进油口。。
作者: 小木    时间: 2024-12-24 21:18
晨枫 发表于 2024-12-23 09:44
' r# X$ E6 f0 Y9 E- p2 b% }: C你说的对，供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞，只是一般时间不长，否则飞行员受不了。估计 ...

+ u  a+ Q3 X% X% d现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。
. _* N9 V- V* A另外还有滑油系统的倒飞设计。) u3 }  s) r( ?9 H
要克服肯定都是得加重量的。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-25 01:33
小木 发表于 2024-12-24 07:18! l/ M0 U* o: ^" j% C# N/ @! c
现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...

( W  @7 e- u9 z8 l: s是的，没准把倒飞油箱大大扩大，再增加油箱之间的转移机制，就可以解决问题？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2