爱吱声

标题: 隐身超音速无人机Thanatos [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-22 00:44
标题: 隐身超音速无人机Thanatos
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑
+ E, p' X9 _4 H& E0 b5 i. g& D" L2 f7 l% U* V% X) o+ i9 f
Kratos是最先被美国空军选中，作为忠诚僚机进入技术验证的，XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是，在正式竞标的时候，General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标，Kratos出列。现在知道，Kratos在憋劲，准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标，设计方案就是Thanatos，已经首飞了。) N3 K2 p" N- U0 R4 ]( w' w

+ b  ?& w& P3 S! y 7 y1 W- J, B3 g
XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了
6 Y# Z, G/ d% S' ?2 ]" K0 i: d# z7 \; a$ ]

9 g3 G: _2 [/ J, D3 [; [Thanatos的设计有特色，最大特色是无垂尾和边条上进气口0 r% l$ T/ W" y* c4 k. d# L3 ?
2 a7 M& g. x) C  j" }
4 N6 k7 C9 b# U0 x, f3 l$ w# f
这是更加符合翼身融合体的构型，但有相当明确的中央机体和翼身分界# r1 e) W8 `; I
" K3 y9 v6 X! K( d
Thanatos的设计有特色，最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型，但有相当明确的中央机体和翼身分界。8 z( s3 l& h# ]/ D8 o2 L
. R0 V6 |" ^6 d7 h+ @- A/ D
还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能，看样子可能超音速，估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的，实际上当不了忠诚僚机，只能当忠诚哨机。
; Q3 X6 a& G1 O8 J  o# u
0 E+ T- E9 [0 D! N! ^$ h: G1 SThanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计，机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。5 W! u% H- n* |: O) d% i
3 {5 g' v. t& K' m
边条一直延展到机头，很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上，Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉，当然超音速化了，无垂尾化了。( @* a: o4 |% O6 C% M3 U: L$ l
; [) W  x  k  `1 M% Y  V
  Z% `" }6 k' G$ L8 q
Tacit Blue隐身研究机
* }0 S& j) u4 k' K' y+ A7 y' E) X7 m/ k; J7 v$ ~7 j( z
Tacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的，比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来，Have Blue和F-117解密得差不多了，但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。& [5 P% w2 V' O& O( t; y9 V

  i. m/ @! P4 A0 U2 i1 ^B-2是无尾飞翼，气动构型与Tacit Blue完全不一样，但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时，陪孩子在迪斯尼玩，手里捏着橡皮泥，看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。
! g# ?  E9 z$ U. P( U- N0 C
( Y* \; A1 n# Z6 |Tacit Blue还采用“跌入式”进气口，既降低阻力，又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。
- B( K: I3 x- H/ A0 ^# f  y4 ]* X% p+ x$ _7 S4 q
Thanatos的进气口不是“跌入式”，而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形，在水平方向上向中线弯曲，在垂直方向上向下然后向上，有效地掩盖了发动机正面。
: f% X' y! S) K7 m* h1 i$ u
  ^% Z! J' `/ i; w有意思的是，两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分，但Thanatos的翼身融合体很特别，两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”，中央机体是规整的扁柱体。2 D/ C* g( W* r' R5 ^  h

5 S3 L! R' v3 n% \$ K8 y直通通的柱体有利于结构强度，也便于制造，但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动，在各种气动干扰下，会发生横向流动，导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼，用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力，也削弱隐身。近20年后，X-47依然采用差动阻力，只是不再采用复杂的上下裂板式副翼，而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航，阻力和隐身问题依在。% I7 h  v4 b+ o% S0 {4 N

0 G! J  {2 G7 t8 z/ r8 o. _
. x& s, i) a* Z4 u9 c: F# @. p. P0 UB-2采用裂板式副翼提供差动阻力，控制偏航
5 y/ q/ B0 n: M4 ]" j( |
* u( U) h; D7 @7 A3 y7 v) _ $ d: g/ A8 l# Q4 _( y
X-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力
* Y/ d" M7 q# J; o4 E' J6 i- t: @
3 G0 j: a" C5 Y! Y+ Z" p' B) HThanatos或许依然有一定的差动阻力控制，但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩，要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到，但依然提供有用的“隧道”效应，并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”，X-47B是单发，喷口内没有分隔板的需要，这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性，比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失，Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面，隐身方面有一定的代价。+ w. g% E* z2 L3 h' x# W

1 m, Y% w7 T5 ~$ x3 O; l . a* ]* W0 L* O2 g
X-47B的尾喷口内有“内置垂尾”，用喷流速度补偿面积的不足( p' ], k* ]% k3 w
- q9 h+ O$ `8 R* \* ]
# x/ P! W# y# ]+ m
这是模型，但“内置垂尾”的细节更容易看清楚; B% Q+ T0 t6 ?% `9 `
& D# I& e- ?, v
进气口前的上表面切出一个缺口，缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑，更是对激波的形成有考虑，需要对进气形成预压缩，帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样，还需要与激波的角度贴合，既要减少从进气口唇口向外侧的漏气，又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑，以便分离进气气流的附面层，但现有图像里细节看不清楚。( @; R0 _, `" D2 P7 I( C. x# Y8 y
* b: ?0 r! \, J5 \6 g9 _
上表面进气口有助于隐身，尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性，一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病，不是Thanatos特有的。' s& A6 D. N* x& l2 J" g6 u& I

7 n+ A* H, j1 J1 I但上表面进气不光有利于隐身，还有利于留出完整的机腹，这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到，Thanatos的弹舱延伸到进气口之前，三点式起落架的布置也很紧凑、自然，这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口，正是出于类似的考虑。
/ P! ]2 `' |# V7 S3 M/ ?+ v; M3 J2 Q0 m$ P- N5 J, k7 b' n
+ Y* x' t2 L: C, q: ]; M
当年的北美F-107也采用背部进气口，与隐身无关，就是为了让出地方，有利于安排完整的机腹弹舱9 Z! [+ V6 H4 H9 ~% w; }
, U! s) @6 z- U* M- m
但机动性问题也不能不考虑，F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕，而且飞行员弹射太危险。6 k4 K/ {- O& W- H" b
7 K  `: a/ o7 @: h7 K8 O+ x
Thanatos倒是没有飞行员弹射的问题，也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性：在正常飞行的时候，进气口在上表面；在高机动飞行的时候，来一个鹞子翻身，进气口就成了下表面了，这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别，非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。
: X& S- ^; M% ~+ X" e( }; R* }4 k6 \# ?! W# \& {
当然，问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同，机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题，但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一，尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制，这一全新的可能性不容忽视。
+ ?) l9 r/ q" ~. w" Z# F  n. q4 n9 e1 q0 v1 `- N% R
Thanatos能“正常倒飞”吗？不知道，但这一可能性已经存在了。& ^& B9 i- g5 `+ I. `8 n( J
# m4 f  |+ Y7 Q# t
越看Thanatos，越觉得这是一个很有意思的设计。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-12-22 21:57
有个问题，倒着飞的时候，这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧，那还算隐身忠诚僚机么
作者: 晨枫    时间: 2024-12-23 00:23
大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57
$ S- a+ Y# A, e2 u% p有个问题，倒着飞的时候，这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧，那还算隐身忠诚僚机么 ...
- c4 Y$ D0 {/ E/ A. v
应该差异不太大。全向隐身嘛，上下也包括在内。
作者: 小木    时间: 2024-12-23 22:00
任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧，感觉相比带来的好处，代价很小。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-23 23:44
小木 发表于 2024-12-23 08:00
8 A6 E; A: r+ u, d2 }任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧，感觉相比带来的好处，代价很小。 ...

$ Q" T% C9 k; U9 G  X: \. o你说的对，供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞，只是一般时间不长，否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
作者: mezhan    时间: 2024-12-24 02:22
晨枫 发表于 2024-12-23 23:44
, {* ?3 F2 |- E你说的对，供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞，只是一般时间不长，否则飞行员受不了。估计 ...

& ^! I2 S% G( w7 |+ u"供油不会是大问题。"
& W0 y+ y% s& p
, D( n# O5 k1 `, p2 ^反正都是用油泵,  不是靠重力
作者: 晨枫    时间: 2024-12-24 02:42
mezhan 发表于 2024-12-23 12:22$ e! N* T5 `7 J; B3 I
"供油不会是大问题。"9 u( G& ]9 C* {# }1 }7 b$ N4 N( ^
* l3 E$ M1 e' C8 P
反正都是用油泵,  不是靠重力

9 x$ M. d6 |2 t* K什么泵都有NPSH啊，没有足够的压头，泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力（这个要求有点高），要么有多个取油口，但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵，也挺啰嗦的。
作者: 隧道    时间: 2024-12-24 13:05
小木 发表于 2024-12-23 22:000 W- L- _; ]& |. k/ Z* z4 X) l
任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧，感觉相比带来的好处，代价很小。 ...
- @) o4 `: r. L$ D# _( V3 I
进油软管口加个配重？
作者: 晨枫    时间: 2024-12-24 14:21
隧道 发表于 2024-12-23 23:05$ T8 p0 p# X' i6 ?4 E9 ]
进油软管口加个配重？
) r3 {0 ^3 H! U# l1 K: w) v
那机动飞行的时候不猛晃荡啊
作者: 隧道    时间: 2024-12-24 14:41
晨枫 发表于 2024-12-24 14:21
' k* [' q% z' T# O% Z: y* m那机动飞行的时候不猛晃荡啊
* d6 ?9 l: P, F
那就上下各一个进油口。。
作者: 小木    时间: 2024-12-24 21:18
晨枫 发表于 2024-12-23 09:441 s7 ?2 W. V$ L0 Y5 }' R1 ]
你说的对，供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞，只是一般时间不长，否则飞行员受不了。估计 ...

; [6 [7 N: v7 S: D. @' A现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。
. ~; g1 N/ t& m另外还有滑油系统的倒飞设计。" I2 s5 K/ X' @8 y# c$ b0 y
要克服肯定都是得加重量的。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-25 01:33
小木 发表于 2024-12-24 07:18
3 s, s! x2 Q# g7 _现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...
, \$ V8 S% b+ ^% k
是的，没准把倒飞油箱大大扩大，再增加油箱之间的转移机制，就可以解决问题？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2