爱吱声

标题: 隐身超音速无人机Thanatos [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-22 00:44
标题: 隐身超音速无人机Thanatos
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑 * m5 u# m0 q* Z# g

6 t+ z& c/ t9 f3 nKratos是最先被美国空军选中，作为忠诚僚机进入技术验证的，XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是，在正式竞标的时候，General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标，Kratos出列。现在知道，Kratos在憋劲，准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标，设计方案就是Thanatos，已经首飞了。
; m+ c) {- Q/ v
& A9 U. `# f5 f
) S% X9 ?: l" RXQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了& F) X3 u$ ?& ]( R$ [
* r% E0 a8 `$ A4 k/ I

! m, T1 ~' q7 y! O( SThanatos的设计有特色，最大特色是无垂尾和边条上进气口. N# b' s% Y& k- A

. j8 i& o  E5 B9 }( O& P 9 K( r$ m1 ?& Q! ?+ s3 m
这是更加符合翼身融合体的构型，但有相当明确的中央机体和翼身分界& F5 o) \5 [' ^$ `# _) T

2 n2 P& f4 W3 j# C" d6 UThanatos的设计有特色，最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型，但有相当明确的中央机体和翼身分界。1 b0 ]6 ?) m% R4 x0 d+ l1 ]4 K
1 u( }" ~' A. X; G
还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能，看样子可能超音速，估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的，实际上当不了忠诚僚机，只能当忠诚哨机。9 R+ B  o( @3 e* g
3 ?/ Q1 x5 c4 b* e
Thanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计，机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。# G% }9 W, Q% ?/ d' D/ g$ }& _
# @+ v) c" z5 g! @1 u3 n. H; o
边条一直延展到机头，很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上，Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉，当然超音速化了，无垂尾化了。
+ l" @2 a7 H, E8 r0 q+ |6 G2 m( j, ?, Z# ~* N. ?2 x$ v8 Y

( h9 @! N% I1 ^Tacit Blue隐身研究机
4 t4 [: V! _) R6 i7 o# t" k6 b# M  _, e0 m
Tacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的，比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来，Have Blue和F-117解密得差不多了，但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。1 v7 I" l% c! J
' F8 J: R5 ]/ O) S) E8 A+ u6 ?
B-2是无尾飞翼，气动构型与Tacit Blue完全不一样，但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时，陪孩子在迪斯尼玩，手里捏着橡皮泥，看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。
9 j2 Y3 n" L- I# L8 Z3 U" e8 o2 [  N
0 a% q+ n0 G8 K# X6 m7 `: VTacit Blue还采用“跌入式”进气口，既降低阻力，又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。
" R0 O% F3 M+ F" Q6 G# L- X6 ]7 e( a: A4 c" a% N4 c$ R
Thanatos的进气口不是“跌入式”，而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形，在水平方向上向中线弯曲，在垂直方向上向下然后向上，有效地掩盖了发动机正面。4 x: h/ z5 T* w

" Q) h: P! x* C3 Q- j( F* d0 t: ^有意思的是，两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分，但Thanatos的翼身融合体很特别，两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”，中央机体是规整的扁柱体。
9 w* Q* O0 |8 j6 B5 r
1 J! k  w2 e- x直通通的柱体有利于结构强度，也便于制造，但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动，在各种气动干扰下，会发生横向流动，导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼，用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力，也削弱隐身。近20年后，X-47依然采用差动阻力，只是不再采用复杂的上下裂板式副翼，而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航，阻力和隐身问题依在。$ s9 @8 T/ T) c9 b( C& ?6 H* X4 {; N

; E) u. z' G# h7 ^" w" Q) x  E # u2 q! S- P  Y# H) [
B-2采用裂板式副翼提供差动阻力，控制偏航
4 ^; ?- v5 g! g, x2 l: Y0 {8 B0 I- y' k; {( G( i
. E' Y; G3 x9 P2 w) T0 \/ u9 ]
X-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力+ z0 A# m, @- t# ^/ }6 m
: e4 ]! w0 c0 V* K7 C( K" y! H# Q
Thanatos或许依然有一定的差动阻力控制，但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩，要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到，但依然提供有用的“隧道”效应，并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”，X-47B是单发，喷口内没有分隔板的需要，这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性，比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失，Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面，隐身方面有一定的代价。
6 U& r$ j0 A; Y& ^1 A) U
( Q/ S6 S' s* ^4 g
$ \% u, Y# @! D; q) G1 \( hX-47B的尾喷口内有“内置垂尾”，用喷流速度补偿面积的不足
/ E$ {/ x, a" M- [
' @1 z* X$ O' L9 J% s* r4 |$ Q 4 _$ x# x" ~$ `& H- |% G
这是模型，但“内置垂尾”的细节更容易看清楚
& s" R( C  g& u
/ ?8 z8 a2 P4 R进气口前的上表面切出一个缺口，缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑，更是对激波的形成有考虑，需要对进气形成预压缩，帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样，还需要与激波的角度贴合，既要减少从进气口唇口向外侧的漏气，又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑，以便分离进气气流的附面层，但现有图像里细节看不清楚。, N  Z- F/ J' a# ?8 y  g) D
: ]% ?4 k2 e" f& ]4 V% O
上表面进气口有助于隐身，尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性，一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病，不是Thanatos特有的。% Y( G, u. C& @& s3 I% E' J

& z, V7 Y/ @9 }$ l1 d但上表面进气不光有利于隐身，还有利于留出完整的机腹，这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到，Thanatos的弹舱延伸到进气口之前，三点式起落架的布置也很紧凑、自然，这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口，正是出于类似的考虑。3 B6 A. {! Y( H9 A. b, ]8 D
0 Z* O& V- c. |$ f2 Q+ P
+ F& v+ V# i3 F6 B" B$ J
当年的北美F-107也采用背部进气口，与隐身无关，就是为了让出地方，有利于安排完整的机腹弹舱8 S/ V) i( }  |7 Y
* g, c) [& r0 O! T7 \2 N
但机动性问题也不能不考虑，F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕，而且飞行员弹射太危险。* \9 l. M3 s7 q

. f* l; n: q3 x1 _4 JThanatos倒是没有飞行员弹射的问题，也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性：在正常飞行的时候，进气口在上表面；在高机动飞行的时候，来一个鹞子翻身，进气口就成了下表面了，这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别，非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。
1 `  {+ P& ]$ ?# M0 O" E2 x& o' ?) l. q% Z/ r( q
当然，问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同，机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题，但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一，尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制，这一全新的可能性不容忽视。
; a# \. Z) M* S9 D; B: S8 I6 t, x* Q/ s( s
Thanatos能“正常倒飞”吗？不知道，但这一可能性已经存在了。- h, N7 o9 T4 X% A8 q) e! M
+ W8 ]5 t3 ^! ]4 Q. J2 J5 k% f* S4 h
越看Thanatos，越觉得这是一个很有意思的设计。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-12-22 21:57
有个问题，倒着飞的时候，这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧，那还算隐身忠诚僚机么
作者: 晨枫    时间: 2024-12-23 00:23
大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57
+ }8 ^0 M% Q( {: [; K; s6 o有个问题，倒着飞的时候，这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧，那还算隐身忠诚僚机么 ...

8 a0 M5 q7 ~1 |& s' f3 E应该差异不太大。全向隐身嘛，上下也包括在内。
作者: 小木    时间: 2024-12-23 22:00
任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧，感觉相比带来的好处，代价很小。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-23 23:44
小木 发表于 2024-12-23 08:003 p7 Y3 y! Z+ B! k6 u
任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧，感觉相比带来的好处，代价很小。 ...

7 C( I8 l/ F6 }, _: ?  W- d0 ~2 k% N1 M你说的对，供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞，只是一般时间不长，否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
作者: mezhan    时间: 2024-12-24 02:22
晨枫 发表于 2024-12-23 23:44$ A- U8 [: E' u5 {- D& d* k
你说的对，供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞，只是一般时间不长，否则飞行员受不了。估计 ...

0 E7 ?) H' }/ Z"供油不会是大问题。"
4 W2 i" k; b' M! Z
, _% T! o) |0 X! p& Q' r1 b% t: Z反正都是用油泵,  不是靠重力
作者: 晨枫    时间: 2024-12-24 02:42
mezhan 发表于 2024-12-23 12:229 [0 x, F" R8 a/ V0 X
"供油不会是大问题。"* m$ @* P1 s( `
8 ^* Q' o7 P- Y6 T+ k
反正都是用油泵,  不是靠重力
6 p+ S$ W  i3 H: G2 @- j5 u7 X! L: X
什么泵都有NPSH啊，没有足够的压头，泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力（这个要求有点高），要么有多个取油口，但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵，也挺啰嗦的。
作者: 隧道    时间: 2024-12-24 13:05
小木 发表于 2024-12-23 22:00
) G0 w! Z# d5 ?, W, p0 z任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧，感觉相比带来的好处，代价很小。 ...

4 o% [( R  }1 I% Q( u" Q进油软管口加个配重？
作者: 晨枫    时间: 2024-12-24 14:21
隧道 发表于 2024-12-23 23:05
9 Q& q6 ~0 ~+ W- y进油软管口加个配重？
( q: U; A- ]0 [
那机动飞行的时候不猛晃荡啊
作者: 隧道    时间: 2024-12-24 14:41
晨枫 发表于 2024-12-24 14:21
" v5 b  Z# s; Q; l- G/ m7 p: n那机动飞行的时候不猛晃荡啊
* U1 s% }- I; s5 d
那就上下各一个进油口。。
作者: 小木    时间: 2024-12-24 21:18
晨枫 发表于 2024-12-23 09:44
+ q6 s( A5 p' a) _2 J) @% j4 |( \6 @你说的对，供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞，只是一般时间不长，否则飞行员受不了。估计 ...
* f% g2 I! v6 W
现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。1 ~1 d/ v% k# ^" s6 Y9 N- A. B
另外还有滑油系统的倒飞设计。
. g* e; P: G1 h6 u# l+ `( E, W  K要克服肯定都是得加重量的。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-25 01:33
小木 发表于 2024-12-24 07:18
3 ~& j4 J1 r* V4 a+ `8 H5 i; F5 H现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...
# f; ^+ D, ]7 ^3 |
是的，没准把倒飞油箱大大扩大，再增加油箱之间的转移机制，就可以解决问题？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2