爱吱声

标题: 隐身超音速无人机Thanatos [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-22 00:44
标题: 隐身超音速无人机Thanatos
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑 ( P9 @7 ]) h2 k

% Y0 l, I* R4 Z3 zKratos是最先被美国空军选中，作为忠诚僚机进入技术验证的，XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是，在正式竞标的时候，General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标，Kratos出列。现在知道，Kratos在憋劲，准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标，设计方案就是Thanatos，已经首飞了。) h# {/ V( S9 @: G& y
$ |. F) v0 U% \- }6 ?3 K; d6 n
- {: t' O1 c: S, J* e0 B* N9 T* K
XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了: D( v1 K2 U6 h( X8 r

. ?  S4 {- g) |# u/ h0 @+ X# E
! ^5 p7 X0 |7 ~( I+ }$ ?" pThanatos的设计有特色，最大特色是无垂尾和边条上进气口
' [4 k( e7 [( e9 e  u4 n& e' Z
8 Q% C# Q- D; J. f3 ~ 9 Q5 |* l8 i1 F6 S
这是更加符合翼身融合体的构型，但有相当明确的中央机体和翼身分界: u( I2 E, H) l& c( a* B2 H

- t' R5 Q# T; \3 F6 U: e; ~Thanatos的设计有特色，最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型，但有相当明确的中央机体和翼身分界。! }, v+ {/ Z* H" O* f1 X
, q: X3 U9 `8 J5 [! [' o
还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能，看样子可能超音速，估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的，实际上当不了忠诚僚机，只能当忠诚哨机。
/ g) z% M! m. A; z! \& K* J. [& r3 I4 E1 d
Thanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计，机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。, I8 C- F% e/ }* |1 V

3 i( x4 X1 K/ E& L! w& T边条一直延展到机头，很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上，Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉，当然超音速化了，无垂尾化了。
5 p* h# u3 D5 B5 g9 H8 H- w! m
% _; I# c4 W8 ?& l$ D0 ?$ ]5 R. O
* x+ D& H- _0 K5 _# I) DTacit Blue隐身研究机5 O% V8 c+ k: z. q, m

/ w, F. W2 ?" {8 M" M! V8 L9 ETacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的，比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来，Have Blue和F-117解密得差不多了，但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。
/ w" {& n' G0 H4 i; @4 w% R5 |" _0 s1 G! J4 I+ o8 j
B-2是无尾飞翼，气动构型与Tacit Blue完全不一样，但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时，陪孩子在迪斯尼玩，手里捏着橡皮泥，看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。9 m* n" \; p; d$ M+ Y  c5 T
* p; R# }6 f- f9 Y( o. D
Tacit Blue还采用“跌入式”进气口，既降低阻力，又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。
0 |/ M4 j+ X# F8 Q, S4 B( s% _; N
8 `; ?9 B; o7 rThanatos的进气口不是“跌入式”，而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形，在水平方向上向中线弯曲，在垂直方向上向下然后向上，有效地掩盖了发动机正面。
6 s( ^, B1 P5 Z
" O: Q, h( ^8 s有意思的是，两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分，但Thanatos的翼身融合体很特别，两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”，中央机体是规整的扁柱体。* L+ W9 e. ]2 s, s

9 q3 n; ~( `$ f1 ~# n/ k直通通的柱体有利于结构强度，也便于制造，但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动，在各种气动干扰下，会发生横向流动，导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼，用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力，也削弱隐身。近20年后，X-47依然采用差动阻力，只是不再采用复杂的上下裂板式副翼，而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航，阻力和隐身问题依在。: g: K7 M$ K/ U. G/ o
8 s2 {# ]8 x1 D4 Y+ S) j' ~8 J. F. `
1 A. @9 l( z+ q/ h
B-2采用裂板式副翼提供差动阻力，控制偏航
  X, L  Z/ S$ [: R: s  R0 j
/ W# W( V) N/ X, M" S " _9 S6 l. K- r! h; m2 v
X-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力
& G' G2 a. H- ~9 _" i( g8 c, t. K) c0 T/ I1 P! F3 k
Thanatos或许依然有一定的差动阻力控制，但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩，要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到，但依然提供有用的“隧道”效应，并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”，X-47B是单发，喷口内没有分隔板的需要，这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性，比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失，Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面，隐身方面有一定的代价。
4 t. B6 {" \* Y. S. y+ ~7 Y( y5 E- l8 W! F& ^- K4 z

. z$ z9 H3 Y6 [6 b2 NX-47B的尾喷口内有“内置垂尾”，用喷流速度补偿面积的不足
0 k4 s7 t& X* [6 H8 Q# ^
+ D) X7 G" u0 @" t; d
# }4 E! M. r, {" D这是模型，但“内置垂尾”的细节更容易看清楚: R. v/ V! g! P8 b9 V2 X

1 d6 m3 N" C$ z* c9 j进气口前的上表面切出一个缺口，缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑，更是对激波的形成有考虑，需要对进气形成预压缩，帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样，还需要与激波的角度贴合，既要减少从进气口唇口向外侧的漏气，又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑，以便分离进气气流的附面层，但现有图像里细节看不清楚。9 m3 _7 r1 `- q" E+ P, j
- Q- f2 G* ]$ `  @& o8 G$ h! K
上表面进气口有助于隐身，尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性，一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病，不是Thanatos特有的。
# B3 K1 X0 o0 i% q2 N" J
0 n5 r! t( }. J, l+ Q! h6 x8 M但上表面进气不光有利于隐身，还有利于留出完整的机腹，这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到，Thanatos的弹舱延伸到进气口之前，三点式起落架的布置也很紧凑、自然，这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口，正是出于类似的考虑。. E; O2 ]/ Q* v( }

  o+ W' t# s" M( B % n; N: r- W! t
当年的北美F-107也采用背部进气口，与隐身无关，就是为了让出地方，有利于安排完整的机腹弹舱
+ O4 ]! n! I' V7 ]5 _
3 H( \% N+ _1 t但机动性问题也不能不考虑，F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕，而且飞行员弹射太危险。+ l: t( |( T9 G9 Q# p! K

$ I0 i. S, k7 n7 A' }Thanatos倒是没有飞行员弹射的问题，也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性：在正常飞行的时候，进气口在上表面；在高机动飞行的时候，来一个鹞子翻身，进气口就成了下表面了，这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别，非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。
4 u- \$ s0 g) |+ K" F# ?7 v+ x
当然，问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同，机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题，但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一，尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制，这一全新的可能性不容忽视。$ Z" h5 v0 N6 z4 D% d( y, e/ @: e3 g+ e

/ N+ _* j: Y, q- ~( r$ q( WThanatos能“正常倒飞”吗？不知道，但这一可能性已经存在了。- M, z# Q3 }2 c' E) I- h
6 H1 P3 b9 x$ Y* f$ @! j) z
越看Thanatos，越觉得这是一个很有意思的设计。
作者: 大黑蚊子    时间: 2024-12-22 21:57
有个问题，倒着飞的时候，这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧，那还算隐身忠诚僚机么
作者: 晨枫    时间: 2024-12-23 00:23
大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57
- a, H8 O! {# h7 A5 K5 k有个问题，倒着飞的时候，这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧，那还算隐身忠诚僚机么 ...

* x1 @0 D) p, l/ J, N0 |# y应该差异不太大。全向隐身嘛，上下也包括在内。
作者: 小木    时间: 2024-12-23 22:00
任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧，感觉相比带来的好处，代价很小。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-23 23:44
小木 发表于 2024-12-23 08:00
5 }4 Z1 o# t9 ]) V# p任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧，感觉相比带来的好处，代价很小。 ...

. w9 q4 z3 ~* M4 ^4 Y0 _$ N9 V你说的对，供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞，只是一般时间不长，否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
作者: mezhan    时间: 2024-12-24 02:22
晨枫 发表于 2024-12-23 23:44" w1 x1 f- u, j; V" U6 H
你说的对，供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞，只是一般时间不长，否则飞行员受不了。估计 ...

, G& c7 \4 ~% X8 t% y* G"供油不会是大问题。"
0 z& b! N5 K+ g& @( x. @+ Z4 G8 U$ A; o0 Z5 [
反正都是用油泵,  不是靠重力
作者: 晨枫    时间: 2024-12-24 02:42
mezhan 发表于 2024-12-23 12:22
2 e0 b2 x3 q# Y4 q$ ?' A"供油不会是大问题。"; J+ \3 g$ t6 S4 q; J$ ~, t
9 C1 \/ u  t  O8 j' `' f
反正都是用油泵,  不是靠重力
! j( e5 N% G( h% N/ `% c5 s
什么泵都有NPSH啊，没有足够的压头，泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力（这个要求有点高），要么有多个取油口，但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵，也挺啰嗦的。
作者: 隧道    时间: 2024-12-24 13:05
小木 发表于 2024-12-23 22:00
7 b  z# y1 u% c  O任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧，感觉相比带来的好处，代价很小。 ...
! E; |; l$ w6 E$ |: ?" F
进油软管口加个配重？
作者: 晨枫    时间: 2024-12-24 14:21
隧道 发表于 2024-12-23 23:05+ r' y6 \& ^- c! H
进油软管口加个配重？

  h' r+ K3 @3 t7 Z那机动飞行的时候不猛晃荡啊
作者: 隧道    时间: 2024-12-24 14:41
晨枫 发表于 2024-12-24 14:21
* x1 E, y) {$ q. N那机动飞行的时候不猛晃荡啊

# ^3 c+ p7 R8 H/ l6 [/ o1 F那就上下各一个进油口。。
作者: 小木    时间: 2024-12-24 21:18
晨枫 发表于 2024-12-23 09:44# I7 {1 O3 p% F$ w8 E5 v* O
你说的对，供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞，只是一般时间不长，否则飞行员受不了。估计 ...

, t: ~7 G7 l4 f; m& @9 c( S/ g% O现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。* C* X0 i& b, j, D) a
另外还有滑油系统的倒飞设计。
" y% L4 h; J9 W! o$ t. Y1 e要克服肯定都是得加重量的。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-25 01:33
小木 发表于 2024-12-24 07:18
5 K& S) T/ H) s# }$ f4 l% q* {现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...
( {6 {( Z4 F5 L3 k
是的，没准把倒飞油箱大大扩大，再增加油箱之间的转移机制，就可以解决问题？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2