爱吱声

标题: 考据病的来历——写在辛教授的公号文章之后 [打印本页]
作者: xiejin77    时间: 2024-12-17 13:39
标题: 考据病的来历——写在辛教授的公号文章之后
本帖最后由 xiejin77 于 2024-12-17 18:34 编辑 9 }" q$ {' ~3 ^* S) c; I

. a, X) w% ~% G一
& |) N4 `7 S4 Y& \2 O% j9 C: w自从看了辛德勇教授的文章，我就想起了鲁迅先生的《故事新编》。其中有一则《理水》，写一个考据家非要证明大禹是条虫。这考据家拿着放大镜，一本正经地说："虫字中间这一横，就是他的胃。"当时读来只觉荒诞可笑，如今想来，却觉得这位辛教授，与那考据家倒是神似。) G2 R& l: B$ g- t
( S& F( v5 j  M! q1 q# V  @0 G6 c2 o
这不，他又闹出新文章来了。说我们过的春节不是春节，用的农历不是农历。为什么？因为他在故纸堆里翻出几张纸片，上面写着历法演变的只言片语。于是几千年的传统，在他的考据下，顿时成了一场闹剧。2 ]  K$ D- g# f0 P6 @

/ X# E0 v+ G6 w" d$ ]2 @' Y+ k8 o# \+ F这种考据，真令人拍案叫绝！
1 _8 u4 Z; `0 Z9 U9 ^2 _/ t4 r; U/ c% U. o
要是让教授老家的乡亲们知道，他们世世代代过的年都是"冒牌货"，不知会作何感想？大约会像《理水》里的大禹一样，对着考据家苦笑吧。) E1 e" ]6 V. z' y7 A
' p7 b! P, U& [+ ^
二' X6 X2 x+ \7 p1 B" y/ H1 _6 t" ~
辛先生的本事，远不止于此。他对中小学教材，更是看不过眼。这也错，那也错，恨不得把整本教材都给改了。在他眼里，连小学生也得懂得考据，否则就是"被蒙蔽"了。  c' Z( q2 ]6 B% U

% Z! ~8 N$ ~7 U  c想当年，我们读小学课本，知道黄河之水天上来，知道大禹治水三过家门而不入。这些故事，让我们对历史生出兴趣来。可在辛先生看来，这都是"误人子弟"。
, |! \1 I- Y0 s/ p/ [' J; W' D
  H" S% Q* ~7 ?依他的意思，小学生也该拿着放大镜，去研究"虫字中间的一横"。到那时，怕是连"上学"二字，也要考据一番：究竟是"上"学还是"下"学？是"学"还是"教"？
5 S" j6 {. @" v7 R! K* }! I- P$ u
三5 l' [3 o, W8 T% _% d0 p
最绝的还是他对龙文化的质疑。在辛先生看来，没有考古证据，就不能说龙是中华民族的图腾。依这逻辑，怕是连"炎黄子孙"也得改口。毕竟谁也没挖出炎帝黄帝的牙刷来，谁知道他们是不是真的存在？) l+ v9 U2 D+ c5 g% D/ Q$ g8 ?

: h' z8 Y; v. R) L9 v于是，辛先生偏爱野猪，说野猪崇拜比龙崇拜更普遍。这话说得妙！依我看，不如改叫"野猪子孙"，还能顺便为养猪业做贡献。想来各家门口贴的"福"字，也该改成猪头像才对。: y! K- a& a3 M& E. c- q

6 f- c1 h2 O; |1 ^! |5 k这种考据，不禁让人想起《理水》中那位文化人，见了大禹治水的功绩，第一反应就是："这些话都没有左证，都不足为据。"8 q! ~/ K. H: L
, [7 i. k4 `) o
四  t% Z' `3 V% `. ^* {
看辛先生这般折腾，倒让我想起了一个老故事。从前有个秀才，十年不中，整日指点江山。一日见街上卖文昌笔，非要和小贩理论。说自家有祖传神笔，那才是真品。旁人笑问："既有神笔，为何还是不中？"秀才羞得连夜逃了。
/ N6 V: r+ u; @% W
* K3 A8 Q! K3 P7 ]% b8 y辛先生虽为北大教授，却总觉得不够。评不上一级教授，就要否定一切"通识"；得不到应有地位，就要挑战所有"共识"。这般心态，说穿了不过是文人的酸气。7 H( j9 k3 [* o
3 B& s( l! {# E! {% y, K
五
; G; Y/ ?4 Q0 K' b) m4 f更可笑的是，他常常推说"洋文不好"、"不懂图腾"。堂堂北大教授，连查资料的本事都没有？这哪里是学者的态度，分明是在学那市井无赖的伎俩。
$ T' }; T5 J/ H! ^: ~2 C% E3 l0 w- Q5 q
这让我想起《理水》里的另一个细节。那考据家在证明大禹是条虫的时候，忽然被问到"他吃什么"。考据家立刻搪塞说："这个我没有研究。"
) A- D: H: y+ J9 {. d  Q0 ]7 T: C- G" [/ x1 o8 g1 b! d
辛先生否定传统时何等气势凌人，可一旦被问到综合论据，就立马躲在"不懂"的遮羞布后头。这前后矛盾的做派，不正是那考据家的翻版吗？: H* S, }" b; [! g, i% r
1 d% r3 R" T( N. J' q$ n. h' \6 _
六
* E, C* U2 ]! b' P: ^钱钟书先生说过："买书如山倒，读书如抽丝。"辛先生的问题在于，他把书都读到了牛角尖里去了。一门心思要标新立异，却忘了学问的本分。
7 j/ e. a  x7 |+ C6 u" C, V
9 z9 h5 s& `# B+ Z试问：翻遍典籍，若只是为了否定传统，这算什么学问？考据考据，若只是为了标新立异，这又算什么考据？
6 T6 o" ~4 s8 O( a0 r- V" [
' ]4 O# E" F/ x. m+ o$ h7 O想起鲁迅先生笔下的考据家，他们也是读了满腹经纶。可到头来，不过是在用学问来折腾学问。辛先生今日的作为，与之何其相似！
3 B  ^5 F7 J6 `$ A$ E# k, f, S: O6 e% V8 a+ i
七6 U. y9 m* X" B4 L4 x/ d
最近，我常在想一个问题：这位辛教授到底是真有学问，还是在借学问来出气？7 f" w& w- X9 A+ R3 n
/ t0 ^1 ~2 F( C% J  N4 E
若说他有学问，那也是有的。可这学问却像是磨刀石，专门用来砍伐传统文化的大树。每一刀下去，都是冠冕堂皇的"学术考据"；每一下都是振振有词的"史料证明"。
8 K/ R- @9 O) u  g0 _- A! ?& M; l$ n( I& @3 c- w
若说他是在出气，那也像是在出气。评不上一级教授的怨气，在他笔下化作了层层考据；得不到重用的愤懑，在他文中幻化成句句质疑。
- l& @1 S5 J- H5 U8 a: t
$ q1 ]1 I3 t5 w4 B$ d, L这让我想起《理水》结尾时那句话："假使大禹真是一条虫，那么他总比你们这些人更可爱，因为他知道怎样治水。"
4 l" E9 X1 E+ d7 q' X: u1 u
3 R' Z6 P& \) e6 i是啊，就算春节真有历法上的偏差，那也比某些人的吹毛求疵更有意义；就算教材有些不够严谨，那也比某些人的咬文嚼字更有价值；就算龙的图腾缺乏考古证据，那也比某些人的标新立异更有分量。
$ C1 A* Y2 a' u7 r* U4 S1 E" g7 a4 B4 D$ s5 x  D, G1 y3 }. W# X; z
八* a9 m4 a# c9 B( o
话说回来，倒也不必太过苛责辛先生。他这种病，说到底是"考据病"，是书生的通病，只是发作得比较厉害罢了。( P' k1 i+ V2 c! D$ _3 T- J1 P
7 _' m% o" \6 k* i7 z
且让他继续考据去吧。让他证明大禹是条虫也好，证明孔子是外星人也罢。反正我们该过年过年，该上课上课，该认龙认龙。
1 j- J- q6 D: |, l5 F+ t4 [# t, P' X7 Y1 ]! s6 {- R# Q3 ?/ ~  V
至于他的考据，大约会像《理水》里那考据家的论文一样，注定要"收入《什么什么丛书》里，给别的考据家考据"吧。
* @2 v9 S) e# c4 e7 B0 `( g& n6 E" j# U2 j) [
这世间的事，真真假假，本就难说。只可惜有些人，非要把假的说成真的，把真的说成假的。这种人，比那些认假作真的人，不知道高明到哪里去了！
" ?+ ~4 X4 R8 _) z/ L# D  e
, Y* u" B+ \; x* c! y2 r1 `3 w九% e8 s5 j0 ]" v5 F
昨晚打开微信，便看见公号推的一则新书广告，是教授的新作。
3 D1 Z. C+ L4 A2 z2 W! E' n
, x7 ?. o4 ?2 t啊哈！这下可算是明白了。
5 e$ t7 j: y. S8 F: [+ s/ S2 X
+ k; T6 S; M# A+ e: [原来这位教授的种种"考据"，倒像是在为出书做铺垫。先是闹出些惊人之论，引得众人热议；待到口水战正酣，新书适时推出，岂不正中下怀？
6 N  [: Y* H) J+ g; B
. O1 G/ I- `* ~想起前些日子他在媒体上的慷慨陈词："我这个人向来特立独行，不随波逐流。"现在看来，这"特立独行"倒像是在打市场的算盘。
" W3 f: k7 o2 z) v. [
, @( N- ]9 i9 O* n9 E这让我想起《理水》里那个考据家的另一面目。他不光在考据大禹是条虫，还在盘算着怎么把这篇文章卖个好价钱。那些看似严谨的论证，骨子里却是铜臭味。
5 s) {( g% z! |, l$ M/ q  E8 @0 j8 |3 M/ v, Q! |
如此说来，辛教授的"另类"倒有了新解释：既要标新立异以博眼球，又要投合市场以谋利。这般痕迹，竟与那些网红学者如出一辙！8 i  O" E, b9 |( x
$ D* ?; U9 d$ Q6 ?, l# N$ x/ b
记得去年有个"杠精教授"也是如此操作：先在网上制造争议，待到热度够了，新书立马就推出来了。这些人啊，真真是把学问当成了生意，把考据变成了卖点。0 U; X: G7 f& S% X
, P0 U/ B% g1 g+ x, Z/ u7 m. z# `' I
难怪辛教授处处要否定传统，事事要标新立异。这哪里是什么学术追求，分明是一场精心设计的营销大戏！
5 ^0 y+ M/ C2 _+ Z# P
, `" _% l; B9 w% w# W想来他日后还会有新书问世。也许会考证孔子是个商人，老子是个作家，说不定还要证明关公是个走镖的。只要噱头够大，争议够多，书就能卖得动。
: W0 J6 R* l5 ^4 ^" s; y- J& O: I+ H$ }% G6 t( u
唉！说到底，这也不过是市场经济下的一种生存之道。可惜了那些被糟蹋的传统文化，可怜了那些被掺假的史料考据。6 b% d  ]4 K, z" h  z% N
2 a9 @+ ?! L$ e! E! N6 |
鲁迅先生说："文人相轻，自古而然。"如今看来，不光是相轻，还要相利：你争我夺，你骗我诈，都要在这文化市场上分一杯羹。
" m" j- p0 c. O: P, h9 {
5 v* _; a. e, h4 s回头细想，那考据大禹是条虫的文人，倒还有几分可爱。至少他只是在书斋里自说自话，没想着把歪理邪说搬上书架，变成商品。
0 J3 ~% ~3 v2 j% `$ X
2 h. g$ ^- n* X4 M罢了罢了！让我们学着老百姓的样子，过年就是过年，上课就是上课，认龙就是认龙。至于辛教授的新书，就让它在书店的货架上自生自灭去吧！) I2 o! h% r& K
) x9 j+ {* b9 @4 a, {) w( n, K
这世间的事，本就是真真假假难辨。但如今的某些学问人，却要把这真假都变成生意。较之古人的迂腐，今人的精明，不知道是进步还是堕落！; [* S5 K( d4 k0 z
$ T% |5 L) Y4 A
教授出书，本是好事。可若是为了出书而否定传统，为了营销而制造争议，这般学问，还能叫做学问吗？
! B* K& C7 c; ^3 ^4 a; Z! q6 {: @/ G  G$ R  C7 M1 E5 U
想来鲁迅先生若地下有知，见了这等事，怕是要再写一篇《理水》，把这些"新时代的考据家"都给写进去了。* n8 `) b2 V9 _$ L, E
  n3 w: L# k- j3 @$ K$ o
后记' F4 P) N4 ~3 n* s6 I, A3 j1 M
写完这些，我忽然想起鲁迅先生在《理水》后的注释："这篇虽然是旧作，却还没有完，因为大禹的故事，实在并不如此简单。"
0 {+ ?) _0 G& \- X) u2 O
  r( g' U5 R) V4 I! P3 J是啊，辛先生否定的那些传统，又何尝如此简单？只可惜他不懂，或者是不愿懂罢了。
作者: 数值分析    时间: 2024-12-17 17:26
没看懂，这个x教授是谁啊？他的新书是哪一本？
作者: xiejin77    时间: 2024-12-17 18:32
数值分析 发表于 2024-12-17 17:26# F9 [! B1 c$ \1 \0 [0 S- L
没看懂，这个x教授是谁啊？他的新书是哪一本？
0 _/ c9 ]) ~& @& i. y( Y5 ]3 Q0 X( N. s  ?( U
我改一下吧，其实就是辛德勇，在公号上发老是被投诉违规
作者: 数值分析    时间: 2024-12-17 19:01
xiejin77 发表于 2024-12-17 18:32$ J1 {$ [% G; B" ?% t- l
我改一下吧，其实就是辛德勇，在公号上发老是被投诉违规

. c0 \+ I3 r0 P明白了，谢谢
作者: 凡卡    时间: 2024-12-20 20:48
真不值得为这种垃圾教授写这么多字



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2