爱吱声

标题: 考据病的来历——写在辛教授的公号文章之后 [打印本页]
作者: xiejin77    时间: 2024-12-17 13:39
标题: 考据病的来历——写在辛教授的公号文章之后
本帖最后由 xiejin77 于 2024-12-17 18:34 编辑 * r" y1 M! c+ Z' L

6 j$ |* w5 T( R% N  q一. @0 k# Z! y0 v
自从看了辛德勇教授的文章，我就想起了鲁迅先生的《故事新编》。其中有一则《理水》，写一个考据家非要证明大禹是条虫。这考据家拿着放大镜，一本正经地说："虫字中间这一横，就是他的胃。"当时读来只觉荒诞可笑，如今想来，却觉得这位辛教授，与那考据家倒是神似。
% D  r2 X$ t4 }. }: y5 B$ L8 q. J3 |- l
这不，他又闹出新文章来了。说我们过的春节不是春节，用的农历不是农历。为什么？因为他在故纸堆里翻出几张纸片，上面写着历法演变的只言片语。于是几千年的传统，在他的考据下，顿时成了一场闹剧。
/ ?! z5 t( X0 ~. u* j# O( N: N% W. h5 c6 u
这种考据，真令人拍案叫绝！* R% E, }$ u& l6 y0 \

0 N" c. L$ G, N# K/ u/ `1 C要是让教授老家的乡亲们知道，他们世世代代过的年都是"冒牌货"，不知会作何感想？大约会像《理水》里的大禹一样，对着考据家苦笑吧。
! @& G3 L8 |% }! `: K4 d
* `5 ?  M! u; q' O二
. o4 ~3 R  y/ M* A* r4 [, M) c/ G辛先生的本事，远不止于此。他对中小学教材，更是看不过眼。这也错，那也错，恨不得把整本教材都给改了。在他眼里，连小学生也得懂得考据，否则就是"被蒙蔽"了。
4 D7 b: _! f  h9 |2 B+ g
% r( c6 x' U% A' ?7 j1 T8 O想当年，我们读小学课本，知道黄河之水天上来，知道大禹治水三过家门而不入。这些故事，让我们对历史生出兴趣来。可在辛先生看来，这都是"误人子弟"。  W; W( J5 A8 O2 G  u. e, \
+ J; s8 d5 w4 j0 r
依他的意思，小学生也该拿着放大镜，去研究"虫字中间的一横"。到那时，怕是连"上学"二字，也要考据一番：究竟是"上"学还是"下"学？是"学"还是"教"？8 u# D, f$ F& A6 o

6 ^, Y. _% m+ n( a三9 y2 ~6 w8 W+ T& T  k; a3 w3 b: u- P
最绝的还是他对龙文化的质疑。在辛先生看来，没有考古证据，就不能说龙是中华民族的图腾。依这逻辑，怕是连"炎黄子孙"也得改口。毕竟谁也没挖出炎帝黄帝的牙刷来，谁知道他们是不是真的存在？
" C! P% x( y  i- U- R! B
0 e; m% k; Z, w2 X2 ~) N9 R于是，辛先生偏爱野猪，说野猪崇拜比龙崇拜更普遍。这话说得妙！依我看，不如改叫"野猪子孙"，还能顺便为养猪业做贡献。想来各家门口贴的"福"字，也该改成猪头像才对。
7 x$ b6 \: H9 R5 a$ |0 B; P5 w0 o' j, m: S: F: B0 w; a$ Z
这种考据，不禁让人想起《理水》中那位文化人，见了大禹治水的功绩，第一反应就是："这些话都没有左证，都不足为据。", o3 M* V, N' s" ?0 Q
. Y* L" H# P) }# f
四. q& l0 C) {% t) v
看辛先生这般折腾，倒让我想起了一个老故事。从前有个秀才，十年不中，整日指点江山。一日见街上卖文昌笔，非要和小贩理论。说自家有祖传神笔，那才是真品。旁人笑问："既有神笔，为何还是不中？"秀才羞得连夜逃了。
" i" p1 |: I" B  y6 T4 Z# `# s! l+ m  p; o& @7 E
辛先生虽为北大教授，却总觉得不够。评不上一级教授，就要否定一切"通识"；得不到应有地位，就要挑战所有"共识"。这般心态，说穿了不过是文人的酸气。  U+ Q) c4 }; k! U7 V" G

- q( w' J8 M/ x* d: B1 P3 I) O五* O% F+ P$ Z, h+ R
更可笑的是，他常常推说"洋文不好"、"不懂图腾"。堂堂北大教授，连查资料的本事都没有？这哪里是学者的态度，分明是在学那市井无赖的伎俩。" U3 Y1 y3 a* T2 t# a* m

! v  o( \7 N# T) }( U这让我想起《理水》里的另一个细节。那考据家在证明大禹是条虫的时候，忽然被问到"他吃什么"。考据家立刻搪塞说："这个我没有研究。"
: s. `6 C4 Y- H4 Y$ Q! j( K( g
& Q$ `6 e/ g$ Z/ ^+ h3 o5 A辛先生否定传统时何等气势凌人，可一旦被问到综合论据，就立马躲在"不懂"的遮羞布后头。这前后矛盾的做派，不正是那考据家的翻版吗？# W$ s( ?$ a# c- g
" i8 L+ y: |% \; x/ w" ~% |- s
六( v" t' `( O- |) D9 d
钱钟书先生说过："买书如山倒，读书如抽丝。"辛先生的问题在于，他把书都读到了牛角尖里去了。一门心思要标新立异，却忘了学问的本分。5 z: _+ O1 [1 k0 e/ H
8 V; q: Q3 a, r7 Z' q$ F
试问：翻遍典籍，若只是为了否定传统，这算什么学问？考据考据，若只是为了标新立异，这又算什么考据？
3 @6 j' K) H& ?# b% g
* t1 u4 w3 j) a' p9 ^想起鲁迅先生笔下的考据家，他们也是读了满腹经纶。可到头来，不过是在用学问来折腾学问。辛先生今日的作为，与之何其相似！" v* F) [2 {# q4 Z

. R* l' [2 T, q8 r0 C; g# y七
9 n2 G# {) N- w5 f$ p$ J最近，我常在想一个问题：这位辛教授到底是真有学问，还是在借学问来出气？+ E; D: c- \# o( p

8 i! Y# I2 q8 g3 b若说他有学问，那也是有的。可这学问却像是磨刀石，专门用来砍伐传统文化的大树。每一刀下去，都是冠冕堂皇的"学术考据"；每一下都是振振有词的"史料证明"。, c! u" O) i3 b6 a) m+ ?9 H
) W' f/ c: m  c$ y0 [
若说他是在出气，那也像是在出气。评不上一级教授的怨气，在他笔下化作了层层考据；得不到重用的愤懑，在他文中幻化成句句质疑。
, F/ V' d4 B+ u- z; c8 a: d
$ d. K7 l2 @3 v& z! P3 c这让我想起《理水》结尾时那句话："假使大禹真是一条虫，那么他总比你们这些人更可爱，因为他知道怎样治水。"3 j2 o# r; B9 J& R& r

  B& H5 P: S; ]5 z% _是啊，就算春节真有历法上的偏差，那也比某些人的吹毛求疵更有意义；就算教材有些不够严谨，那也比某些人的咬文嚼字更有价值；就算龙的图腾缺乏考古证据，那也比某些人的标新立异更有分量。- \+ I- i. r7 y4 i2 `

- Y2 _4 z/ q7 \6 q+ b* s八
+ L* z; b( X& ~/ E2 m话说回来，倒也不必太过苛责辛先生。他这种病，说到底是"考据病"，是书生的通病，只是发作得比较厉害罢了。. x) y) k0 T* z' P9 s% n% i& E8 }
3 h9 t/ F  `/ M' O
且让他继续考据去吧。让他证明大禹是条虫也好，证明孔子是外星人也罢。反正我们该过年过年，该上课上课，该认龙认龙。
$ |- |/ \  i  x* m8 r/ j  ?6 k' u
' T$ S( B* m# t% ^: r4 k$ C+ v至于他的考据，大约会像《理水》里那考据家的论文一样，注定要"收入《什么什么丛书》里，给别的考据家考据"吧。, j2 T" W3 o' `$ h5 [4 B

' h0 T6 `2 J" a+ Z; L这世间的事，真真假假，本就难说。只可惜有些人，非要把假的说成真的，把真的说成假的。这种人，比那些认假作真的人，不知道高明到哪里去了！
1 I  B' @1 N& V6 l, O! S2 m: n5 c/ A  T
九
: ?" s2 j7 A* e2 Z! a; A昨晚打开微信，便看见公号推的一则新书广告，是教授的新作。4 R$ v- K% d$ f1 ?; J  D/ A
5 v. l; D5 Q( J+ m: ~
啊哈！这下可算是明白了。- ]2 U) b: ?6 E+ \
: _9 l0 F5 E- e1 a% ?6 u9 [
原来这位教授的种种"考据"，倒像是在为出书做铺垫。先是闹出些惊人之论，引得众人热议；待到口水战正酣，新书适时推出，岂不正中下怀？8 A7 m0 ]/ Y! e; c

$ Q% G5 a, j- _7 L/ L5 t# Z. n想起前些日子他在媒体上的慷慨陈词："我这个人向来特立独行，不随波逐流。"现在看来，这"特立独行"倒像是在打市场的算盘。
/ B# U0 y+ H# [  V: c
# p( D+ S/ S( o" ]" c7 [4 @这让我想起《理水》里那个考据家的另一面目。他不光在考据大禹是条虫，还在盘算着怎么把这篇文章卖个好价钱。那些看似严谨的论证，骨子里却是铜臭味。$ ]( J1 b/ S0 w; o+ c1 x- B

4 M( {( C& M5 G7 W' w如此说来，辛教授的"另类"倒有了新解释：既要标新立异以博眼球，又要投合市场以谋利。这般痕迹，竟与那些网红学者如出一辙！( D8 d" N; S  t( W* i! L- A7 d7 S3 X2 @
) w$ y1 n; G8 Y: W* g" \
记得去年有个"杠精教授"也是如此操作：先在网上制造争议，待到热度够了，新书立马就推出来了。这些人啊，真真是把学问当成了生意，把考据变成了卖点。
9 U' U0 z* H5 k4 {9 {1 S3 x
! Y# I) v' ~/ b7 T7 P  j难怪辛教授处处要否定传统，事事要标新立异。这哪里是什么学术追求，分明是一场精心设计的营销大戏！( k8 ]8 r* d, \+ k

$ E1 I+ c4 F  z$ Z1 a6 K- a想来他日后还会有新书问世。也许会考证孔子是个商人，老子是个作家，说不定还要证明关公是个走镖的。只要噱头够大，争议够多，书就能卖得动。
7 x/ K- _# W9 X) A% K' N& ^: f) r  S; r+ i- M
唉！说到底，这也不过是市场经济下的一种生存之道。可惜了那些被糟蹋的传统文化，可怜了那些被掺假的史料考据。/ f2 D. w: u6 L* D1 m9 b# {% r7 W

0 e4 `3 \3 u6 [1 Y' M0 i. P鲁迅先生说："文人相轻，自古而然。"如今看来，不光是相轻，还要相利：你争我夺，你骗我诈，都要在这文化市场上分一杯羹。' U" s8 ?  C* i# d' m% r
  L8 F# O# l" W2 b2 _( d9 V2 n! F
回头细想，那考据大禹是条虫的文人，倒还有几分可爱。至少他只是在书斋里自说自话，没想着把歪理邪说搬上书架，变成商品。" J. X- c" d( c3 H- x6 T" y

* L' f9 h; ~1 l* v" d罢了罢了！让我们学着老百姓的样子，过年就是过年，上课就是上课，认龙就是认龙。至于辛教授的新书，就让它在书店的货架上自生自灭去吧！
4 E6 S8 A% u! Y% V- ~" D  C- N8 n7 u7 I" G3 _& q; j" ~& j
这世间的事，本就是真真假假难辨。但如今的某些学问人，却要把这真假都变成生意。较之古人的迂腐，今人的精明，不知道是进步还是堕落！
: e# ], ]0 k% j$ u2 k& R& t5 C( m) G9 T: A9 U2 ]! f, o
教授出书，本是好事。可若是为了出书而否定传统，为了营销而制造争议，这般学问，还能叫做学问吗？7 B: ^" {1 U  P, ]4 B% a; Y

1 w  j9 K: s& {想来鲁迅先生若地下有知，见了这等事，怕是要再写一篇《理水》，把这些"新时代的考据家"都给写进去了。
$ O& U' ^( `, r3 C9 V2 b+ y: h' J
后记
9 B; P4 d5 [' D) ^写完这些，我忽然想起鲁迅先生在《理水》后的注释："这篇虽然是旧作，却还没有完，因为大禹的故事，实在并不如此简单。"
1 P, ]. ~6 n1 }6 w4 P7 u
! r$ k0 h7 u2 Y* G2 H# j! g是啊，辛先生否定的那些传统，又何尝如此简单？只可惜他不懂，或者是不愿懂罢了。
作者: 数值分析    时间: 2024-12-17 17:26
没看懂，这个x教授是谁啊？他的新书是哪一本？
作者: xiejin77    时间: 2024-12-17 18:32
数值分析 发表于 2024-12-17 17:26. Z5 `! Z% [7 X# S
没看懂，这个x教授是谁啊？他的新书是哪一本？
7 o1 `: q+ {; E* Q; j9 L: h
我改一下吧，其实就是辛德勇，在公号上发老是被投诉违规
作者: 数值分析    时间: 2024-12-17 19:01
xiejin77 发表于 2024-12-17 18:32
' j8 Q" L8 {  Q) g8 t/ g) c% B8 z我改一下吧，其实就是辛德勇，在公号上发老是被投诉违规
% ?1 D* v- O2 o- Q5 ^8 [  P
明白了，谢谢
作者: 凡卡    时间: 2024-12-20 20:48
真不值得为这种垃圾教授写这么多字



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2