爱吱声

标题: 考据病的来历——写在辛教授的公号文章之后 [打印本页]
作者: xiejin77    时间: 2024-12-17 13:39
标题: 考据病的来历——写在辛教授的公号文章之后
本帖最后由 xiejin77 于 2024-12-17 18:34 编辑
4 m* t& z- n5 S" J$ G" @1 q( C& K$ a& i7 Z" W* t
一( a9 M9 p9 A0 X2 A
自从看了辛德勇教授的文章，我就想起了鲁迅先生的《故事新编》。其中有一则《理水》，写一个考据家非要证明大禹是条虫。这考据家拿着放大镜，一本正经地说："虫字中间这一横，就是他的胃。"当时读来只觉荒诞可笑，如今想来，却觉得这位辛教授，与那考据家倒是神似。; B: P! d7 V; m) o1 I6 h. l1 P( i  S5 V
8 X/ K4 U* m$ R
这不，他又闹出新文章来了。说我们过的春节不是春节，用的农历不是农历。为什么？因为他在故纸堆里翻出几张纸片，上面写着历法演变的只言片语。于是几千年的传统，在他的考据下，顿时成了一场闹剧。
" l& R3 v; i# K* H# j- R8 V
7 @$ T8 J% I9 F! V" c这种考据，真令人拍案叫绝！
5 |2 |" O0 }3 I9 G( A5 X# m+ R9 B! @2 B5 r: {
要是让教授老家的乡亲们知道，他们世世代代过的年都是"冒牌货"，不知会作何感想？大约会像《理水》里的大禹一样，对着考据家苦笑吧。# |9 j) z1 O' }7 L( m( q2 O# V% D( R
5 E; o' V& R8 o- |
二
7 L4 {( R7 o' X" o' z辛先生的本事，远不止于此。他对中小学教材，更是看不过眼。这也错，那也错，恨不得把整本教材都给改了。在他眼里，连小学生也得懂得考据，否则就是"被蒙蔽"了。
2 @! G# D, W: W2 I
) `2 ?. S* `9 c想当年，我们读小学课本，知道黄河之水天上来，知道大禹治水三过家门而不入。这些故事，让我们对历史生出兴趣来。可在辛先生看来，这都是"误人子弟"。" t8 r) k( ^* W5 Y, l& n

# c8 _, R% i. I6 b" |# ]. q/ l" B依他的意思，小学生也该拿着放大镜，去研究"虫字中间的一横"。到那时，怕是连"上学"二字，也要考据一番：究竟是"上"学还是"下"学？是"学"还是"教"？
+ ^- z& u& ^. K$ }7 X% ]" T9 Q; G
- L0 T+ A6 D# Q4 R+ ~$ h三
, g% a  Q& z3 ^5 e# I" a最绝的还是他对龙文化的质疑。在辛先生看来，没有考古证据，就不能说龙是中华民族的图腾。依这逻辑，怕是连"炎黄子孙"也得改口。毕竟谁也没挖出炎帝黄帝的牙刷来，谁知道他们是不是真的存在？. K6 X0 s& d$ r8 B) h' S

' S# v) o6 L3 n2 Z) @6 z# D于是，辛先生偏爱野猪，说野猪崇拜比龙崇拜更普遍。这话说得妙！依我看，不如改叫"野猪子孙"，还能顺便为养猪业做贡献。想来各家门口贴的"福"字，也该改成猪头像才对。
  U3 u1 N4 g3 @0 n- V6 u' T  T$ Q- A  {: R0 q; ~3 ?5 [
这种考据，不禁让人想起《理水》中那位文化人，见了大禹治水的功绩，第一反应就是："这些话都没有左证，都不足为据。"/ P1 s4 Y( k" a1 [/ U+ d

- M' }' l* K: W. R四4 Z7 s6 x# n4 n6 |& @( `* u
看辛先生这般折腾，倒让我想起了一个老故事。从前有个秀才，十年不中，整日指点江山。一日见街上卖文昌笔，非要和小贩理论。说自家有祖传神笔，那才是真品。旁人笑问："既有神笔，为何还是不中？"秀才羞得连夜逃了。  m( w! I' p8 `& h' U5 m& O4 G
( v( h# y2 a. ]6 w
辛先生虽为北大教授，却总觉得不够。评不上一级教授，就要否定一切"通识"；得不到应有地位，就要挑战所有"共识"。这般心态，说穿了不过是文人的酸气。% _6 s/ r4 r4 _, T/ i

2 |( E' Q9 i5 `  w) y3 |五
% q1 X" q) l- D0 P; }% g& F7 Q" J, Q更可笑的是，他常常推说"洋文不好"、"不懂图腾"。堂堂北大教授，连查资料的本事都没有？这哪里是学者的态度，分明是在学那市井无赖的伎俩。! a7 Z) E+ A% S0 [$ T1 j

& ]% M, h7 }3 m. x+ `这让我想起《理水》里的另一个细节。那考据家在证明大禹是条虫的时候，忽然被问到"他吃什么"。考据家立刻搪塞说："这个我没有研究。"
' @$ H& x' f5 d" c# x- |' P
  Z. m/ t, B$ m6 Z2 F辛先生否定传统时何等气势凌人，可一旦被问到综合论据，就立马躲在"不懂"的遮羞布后头。这前后矛盾的做派，不正是那考据家的翻版吗？
* \, ~$ h- _4 A2 f
, ~- [: P7 U8 t! U+ w六
7 f3 i1 b+ H3 c' t9 @' g& a( ^- H钱钟书先生说过："买书如山倒，读书如抽丝。"辛先生的问题在于，他把书都读到了牛角尖里去了。一门心思要标新立异，却忘了学问的本分。
  H7 C0 l8 q1 P6 ^" E2 o; G) `: |1 w3 y, T0 I( L5 ?
试问：翻遍典籍，若只是为了否定传统，这算什么学问？考据考据，若只是为了标新立异，这又算什么考据？
2 A1 X9 @% H$ ]$ r
$ ~: k% d4 R" [5 {想起鲁迅先生笔下的考据家，他们也是读了满腹经纶。可到头来，不过是在用学问来折腾学问。辛先生今日的作为，与之何其相似！
( \9 Q1 w0 M- K, |) T! ^5 J3 a, ?, q  u% H/ ~* ?" l
七
: ~3 [5 e& x! o3 b最近，我常在想一个问题：这位辛教授到底是真有学问，还是在借学问来出气？
0 X8 P; v; `& Q& C
7 g+ d' c4 i' R若说他有学问，那也是有的。可这学问却像是磨刀石，专门用来砍伐传统文化的大树。每一刀下去，都是冠冕堂皇的"学术考据"；每一下都是振振有词的"史料证明"。
$ }7 b- w7 q. z0 K" \7 k
; Y) M* }) r' b" E若说他是在出气，那也像是在出气。评不上一级教授的怨气，在他笔下化作了层层考据；得不到重用的愤懑，在他文中幻化成句句质疑。
3 d+ `2 d+ h+ L2 n; |1 L: m1 b% l# i3 U% _* B4 V! T  _$ z6 ]
这让我想起《理水》结尾时那句话："假使大禹真是一条虫，那么他总比你们这些人更可爱，因为他知道怎样治水。"
$ ^6 W7 r. B  p# `: A2 P: |* J7 ~7 E5 L+ e7 K
是啊，就算春节真有历法上的偏差，那也比某些人的吹毛求疵更有意义；就算教材有些不够严谨，那也比某些人的咬文嚼字更有价值；就算龙的图腾缺乏考古证据，那也比某些人的标新立异更有分量。) p9 X" F9 r, j) V: S) P# f
5 {. A* Q. N$ Z2 v- \0 R+ Q
八
0 c9 O. ]0 x  M( M话说回来，倒也不必太过苛责辛先生。他这种病，说到底是"考据病"，是书生的通病，只是发作得比较厉害罢了。
- b, |- d# ?4 p, w
% f' y- N; H- e  W+ ?/ Y* I且让他继续考据去吧。让他证明大禹是条虫也好，证明孔子是外星人也罢。反正我们该过年过年，该上课上课，该认龙认龙。0 _% A( J5 D$ H; V9 v! B; |  W

2 T0 w& Z# m3 }. D至于他的考据，大约会像《理水》里那考据家的论文一样，注定要"收入《什么什么丛书》里，给别的考据家考据"吧。
) v, b3 Y1 M; E2 d8 E- z# Z. j0 r0 U: e( K0 O5 ?7 F# W, e
这世间的事，真真假假，本就难说。只可惜有些人，非要把假的说成真的，把真的说成假的。这种人，比那些认假作真的人，不知道高明到哪里去了！) ^" g! t3 f, A( \& m% B

! E9 I( y$ Y0 `2 c九
' {4 z* |" r) _1 N! X昨晚打开微信，便看见公号推的一则新书广告，是教授的新作。2 _8 R" s! D: R0 s
4 g6 P! T( U& P5 C( q, O1 r- i" v
啊哈！这下可算是明白了。# E2 @* L4 d( C5 I3 f4 b

4 ~0 b( P& F* N1 b$ C原来这位教授的种种"考据"，倒像是在为出书做铺垫。先是闹出些惊人之论，引得众人热议；待到口水战正酣，新书适时推出，岂不正中下怀？
1 E) q. Y  a) k( H8 q- j) f
5 d5 |+ T7 H9 x% i- H! ]  |想起前些日子他在媒体上的慷慨陈词："我这个人向来特立独行，不随波逐流。"现在看来，这"特立独行"倒像是在打市场的算盘。
5 `. e3 i" d. }9 `+ c; o( G; }+ ?# Q- i. V" ]3 K" s
这让我想起《理水》里那个考据家的另一面目。他不光在考据大禹是条虫，还在盘算着怎么把这篇文章卖个好价钱。那些看似严谨的论证，骨子里却是铜臭味。
, h2 H$ d. z! v( x
, _7 X- `; J, p如此说来，辛教授的"另类"倒有了新解释：既要标新立异以博眼球，又要投合市场以谋利。这般痕迹，竟与那些网红学者如出一辙！! b/ l# K. o* j% |7 @; k+ T' q

/ a" J! \: u- x6 _记得去年有个"杠精教授"也是如此操作：先在网上制造争议，待到热度够了，新书立马就推出来了。这些人啊，真真是把学问当成了生意，把考据变成了卖点。: {6 N' X, A# k2 [1 N" a

) s8 `/ z, X% T1 {* O; E, h难怪辛教授处处要否定传统，事事要标新立异。这哪里是什么学术追求，分明是一场精心设计的营销大戏！
& X8 z+ W0 j1 o2 x8 R0 H
# z  a& A$ J, @9 I想来他日后还会有新书问世。也许会考证孔子是个商人，老子是个作家，说不定还要证明关公是个走镖的。只要噱头够大，争议够多，书就能卖得动。
/ g; x/ I* F* R4 x" g: c" t  G" _: r0 H. [, Q$ T
唉！说到底，这也不过是市场经济下的一种生存之道。可惜了那些被糟蹋的传统文化，可怜了那些被掺假的史料考据。! q1 c2 r: [' @
' s$ R* _" [+ a, W
鲁迅先生说："文人相轻，自古而然。"如今看来，不光是相轻，还要相利：你争我夺，你骗我诈，都要在这文化市场上分一杯羹。
. N" R. {. f7 X  o4 ~& K3 [0 Y! t7 k. F( r! B/ S4 ]/ t
回头细想，那考据大禹是条虫的文人，倒还有几分可爱。至少他只是在书斋里自说自话，没想着把歪理邪说搬上书架，变成商品。
- \8 z0 i8 _' Q4 ?. K7 O, H5 J/ @, B* i* D' l' k
罢了罢了！让我们学着老百姓的样子，过年就是过年，上课就是上课，认龙就是认龙。至于辛教授的新书，就让它在书店的货架上自生自灭去吧！+ H' `2 Y3 e& ]0 y  v/ }. ~( @

, x, i$ N7 e& r* ^: a这世间的事，本就是真真假假难辨。但如今的某些学问人，却要把这真假都变成生意。较之古人的迂腐，今人的精明，不知道是进步还是堕落！& S$ A; u1 i! n, Q* P7 c
2 A# c( N: e* x% b" c% ]
教授出书，本是好事。可若是为了出书而否定传统，为了营销而制造争议，这般学问，还能叫做学问吗？7 M. @8 U7 T1 R$ T, I
) ^' o1 f" K- ]. B2 H7 d& Z
想来鲁迅先生若地下有知，见了这等事，怕是要再写一篇《理水》，把这些"新时代的考据家"都给写进去了。
* y% H% R: @& h$ a* y4 _+ i8 o8 `! `$ d: Y7 A5 F. h( ?/ t) A# U
后记: \5 F* }! g3 K# e1 m3 i( i
写完这些，我忽然想起鲁迅先生在《理水》后的注释："这篇虽然是旧作，却还没有完，因为大禹的故事，实在并不如此简单。"
& r0 [9 y$ c/ Q; D. q7 S. n3 ?7 @% [; ]9 ~2 H
是啊，辛先生否定的那些传统，又何尝如此简单？只可惜他不懂，或者是不愿懂罢了。
作者: 数值分析    时间: 2024-12-17 17:26
没看懂，这个x教授是谁啊？他的新书是哪一本？
作者: xiejin77    时间: 2024-12-17 18:32
数值分析 发表于 2024-12-17 17:262 _# d9 y. E6 M) ~  N' Z
没看懂，这个x教授是谁啊？他的新书是哪一本？
  l, U; U; r5 t
我改一下吧，其实就是辛德勇，在公号上发老是被投诉违规
作者: 数值分析    时间: 2024-12-17 19:01
xiejin77 发表于 2024-12-17 18:32& K5 p& @) a* y/ k3 Y+ Y
我改一下吧，其实就是辛德勇，在公号上发老是被投诉违规

2 n. e4 e' V4 A: M+ V5 Q& \% |* n明白了，谢谢
作者: 凡卡    时间: 2024-12-20 20:48
真不值得为这种垃圾教授写这么多字



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2