爱吱声

标题: 考据病的来历——写在辛教授的公号文章之后 [打印本页]
作者: xiejin77    时间: 2024-12-17 13:39
标题: 考据病的来历——写在辛教授的公号文章之后
本帖最后由 xiejin77 于 2024-12-17 18:34 编辑
1 l- k8 s" x2 _+ \! Z
; O7 s* T6 ~% L一2 K! N9 M8 X( G+ m! a" S4 {
自从看了辛德勇教授的文章，我就想起了鲁迅先生的《故事新编》。其中有一则《理水》，写一个考据家非要证明大禹是条虫。这考据家拿着放大镜，一本正经地说："虫字中间这一横，就是他的胃。"当时读来只觉荒诞可笑，如今想来，却觉得这位辛教授，与那考据家倒是神似。/ Z. i1 a7 S" d, V4 M( F( f  n
' v1 o* E4 l( I. Y: p2 Y+ U
这不，他又闹出新文章来了。说我们过的春节不是春节，用的农历不是农历。为什么？因为他在故纸堆里翻出几张纸片，上面写着历法演变的只言片语。于是几千年的传统，在他的考据下，顿时成了一场闹剧。8 r7 ~4 D& h1 R3 I; n

; _" x- g! N; m. L2 X3 C; `这种考据，真令人拍案叫绝！
* R" J3 M  z9 x$ Q
6 h; j0 I9 d, G* m9 I1 Y要是让教授老家的乡亲们知道，他们世世代代过的年都是"冒牌货"，不知会作何感想？大约会像《理水》里的大禹一样，对着考据家苦笑吧。) e% V4 k4 o- o

( Y. w/ Y  S# G# }二
9 I, P2 U- P+ I( r5 g+ s辛先生的本事，远不止于此。他对中小学教材，更是看不过眼。这也错，那也错，恨不得把整本教材都给改了。在他眼里，连小学生也得懂得考据，否则就是"被蒙蔽"了。* K1 W/ |# \9 O' l) a

3 P: O  r: y# L" s+ `- ^1 l, E想当年，我们读小学课本，知道黄河之水天上来，知道大禹治水三过家门而不入。这些故事，让我们对历史生出兴趣来。可在辛先生看来，这都是"误人子弟"。
5 U( d) R+ B: _, _9 l7 g7 G+ Y  z
7 Q& y" s+ i" e3 g  g6 n依他的意思，小学生也该拿着放大镜，去研究"虫字中间的一横"。到那时，怕是连"上学"二字，也要考据一番：究竟是"上"学还是"下"学？是"学"还是"教"？- A% K0 t/ P" M
% t# H% P8 E! W* L8 u0 Y6 D# u
三
0 c7 h+ \5 Z* w/ ~/ K最绝的还是他对龙文化的质疑。在辛先生看来，没有考古证据，就不能说龙是中华民族的图腾。依这逻辑，怕是连"炎黄子孙"也得改口。毕竟谁也没挖出炎帝黄帝的牙刷来，谁知道他们是不是真的存在？  P: v) K; r# f( S

8 y6 \! [5 i- f0 q# K7 B5 s于是，辛先生偏爱野猪，说野猪崇拜比龙崇拜更普遍。这话说得妙！依我看，不如改叫"野猪子孙"，还能顺便为养猪业做贡献。想来各家门口贴的"福"字，也该改成猪头像才对。
5 i7 T! e! F6 x, V6 y3 p9 j# P# H9 H# F
这种考据，不禁让人想起《理水》中那位文化人，见了大禹治水的功绩，第一反应就是："这些话都没有左证，都不足为据。": n3 @+ ?; @6 ^  E

  Q! U: s, E* S" X. Z0 ]' K( i四/ Z9 W% @1 s+ L( d+ M# ]
看辛先生这般折腾，倒让我想起了一个老故事。从前有个秀才，十年不中，整日指点江山。一日见街上卖文昌笔，非要和小贩理论。说自家有祖传神笔，那才是真品。旁人笑问："既有神笔，为何还是不中？"秀才羞得连夜逃了。
) v+ S1 X6 K8 G/ |1 Y- g6 V; k* v* r, n& \  a1 V+ p
辛先生虽为北大教授，却总觉得不够。评不上一级教授，就要否定一切"通识"；得不到应有地位，就要挑战所有"共识"。这般心态，说穿了不过是文人的酸气。1 N8 {4 j. ^8 I0 H  o3 W6 E7 }
) A& `6 B( a/ {- U
五
5 E* }8 v0 C, ?: t) E+ t2 A3 C更可笑的是，他常常推说"洋文不好"、"不懂图腾"。堂堂北大教授，连查资料的本事都没有？这哪里是学者的态度，分明是在学那市井无赖的伎俩。
# f- N8 M8 e( H8 L1 b
2 Q" R, J! b  N0 ~这让我想起《理水》里的另一个细节。那考据家在证明大禹是条虫的时候，忽然被问到"他吃什么"。考据家立刻搪塞说："这个我没有研究。"
! N. _0 g% Q% {2 B& L5 m6 l# n9 }5 m$ K' H1 O! e
辛先生否定传统时何等气势凌人，可一旦被问到综合论据，就立马躲在"不懂"的遮羞布后头。这前后矛盾的做派，不正是那考据家的翻版吗？. ~9 s! y7 T3 \, Z

. P0 `3 q8 b' x六: l8 y1 ^0 D0 i# X) y2 t- L
钱钟书先生说过："买书如山倒，读书如抽丝。"辛先生的问题在于，他把书都读到了牛角尖里去了。一门心思要标新立异，却忘了学问的本分。
1 f* l. _, J: a4 b
& E( j; a( p+ y8 B& J9 r试问：翻遍典籍，若只是为了否定传统，这算什么学问？考据考据，若只是为了标新立异，这又算什么考据？
0 b. N) [* t. R3 Q6 j+ W7 o8 V" [8 r0 ^. N* \' W1 b8 ~0 H% q
想起鲁迅先生笔下的考据家，他们也是读了满腹经纶。可到头来，不过是在用学问来折腾学问。辛先生今日的作为，与之何其相似！3 q! g" ?) P* g+ B

' Y$ E" n% ~# ?$ ]9 N: h七
4 o0 ?6 p& W: r1 H; e& T" m) D最近，我常在想一个问题：这位辛教授到底是真有学问，还是在借学问来出气？
! h: X( ?7 r4 k0 W" e2 K8 I- F4 U4 \$ U# W! a! O+ l& {! `, k
若说他有学问，那也是有的。可这学问却像是磨刀石，专门用来砍伐传统文化的大树。每一刀下去，都是冠冕堂皇的"学术考据"；每一下都是振振有词的"史料证明"。
1 j6 m9 j/ ~5 Z: v1 r
6 O* R/ ^) u4 P* e. i; v" j( {! \若说他是在出气，那也像是在出气。评不上一级教授的怨气，在他笔下化作了层层考据；得不到重用的愤懑，在他文中幻化成句句质疑。
3 G0 b/ F; S" X1 T1 a6 V1 X$ I( e) y+ |
这让我想起《理水》结尾时那句话："假使大禹真是一条虫，那么他总比你们这些人更可爱，因为他知道怎样治水。"* l' j1 {% P! J5 n9 z1 ^5 x2 u

2 I9 |8 w! u# \% P% i是啊，就算春节真有历法上的偏差，那也比某些人的吹毛求疵更有意义；就算教材有些不够严谨，那也比某些人的咬文嚼字更有价值；就算龙的图腾缺乏考古证据，那也比某些人的标新立异更有分量。4 Z0 B% ^  A- r7 w. P
! ?8 G* M  M8 I3 {- a. o
八
0 P7 N! u- o& N+ M话说回来，倒也不必太过苛责辛先生。他这种病，说到底是"考据病"，是书生的通病，只是发作得比较厉害罢了。
. q8 Q- p" Q" D+ C
; G$ E& W0 A! G, l1 v. h. s$ o! F且让他继续考据去吧。让他证明大禹是条虫也好，证明孔子是外星人也罢。反正我们该过年过年，该上课上课，该认龙认龙。9 i0 y. t% [$ m# C

8 F2 \* _- j' Z; z至于他的考据，大约会像《理水》里那考据家的论文一样，注定要"收入《什么什么丛书》里，给别的考据家考据"吧。
) X4 O# Z4 l( E  T: N3 H1 u( R2 W0 J$ P. r0 l  l4 X
这世间的事，真真假假，本就难说。只可惜有些人，非要把假的说成真的，把真的说成假的。这种人，比那些认假作真的人，不知道高明到哪里去了！
1 V# s! o5 M7 N9 Y/ n2 m1 e: K( h: n- e5 }9 r' D. h  a
九7 D! G5 a+ U$ `
昨晚打开微信，便看见公号推的一则新书广告，是教授的新作。* J7 w' v; U$ T! H! ?; M. n
" ^) n; S1 V& H
啊哈！这下可算是明白了。% |; I7 s# r5 v0 h. X
+ [( P5 f: S$ Z( Y
原来这位教授的种种"考据"，倒像是在为出书做铺垫。先是闹出些惊人之论，引得众人热议；待到口水战正酣，新书适时推出，岂不正中下怀？( y; J; \- y  `' G; m( P

0 y+ p& S8 W+ b1 v/ e* S想起前些日子他在媒体上的慷慨陈词："我这个人向来特立独行，不随波逐流。"现在看来，这"特立独行"倒像是在打市场的算盘。% D+ F6 _/ J1 P+ o' m# L
' z6 B5 n4 X8 u6 _
这让我想起《理水》里那个考据家的另一面目。他不光在考据大禹是条虫，还在盘算着怎么把这篇文章卖个好价钱。那些看似严谨的论证，骨子里却是铜臭味。
0 B- H+ O7 ^+ x& }4 s$ M; o- n# h- p2 j
如此说来，辛教授的"另类"倒有了新解释：既要标新立异以博眼球，又要投合市场以谋利。这般痕迹，竟与那些网红学者如出一辙！+ s, J6 o$ W1 U
" C2 D! @- F& Z
记得去年有个"杠精教授"也是如此操作：先在网上制造争议，待到热度够了，新书立马就推出来了。这些人啊，真真是把学问当成了生意，把考据变成了卖点。
) D/ Y6 B5 ]8 x+ }2 \3 z+ Z1 L3 y  r: s/ B$ T2 @$ T0 \' q
难怪辛教授处处要否定传统，事事要标新立异。这哪里是什么学术追求，分明是一场精心设计的营销大戏！4 z4 g* u* }* C) k" F
, x' k8 g6 B, x4 V; w! @
想来他日后还会有新书问世。也许会考证孔子是个商人，老子是个作家，说不定还要证明关公是个走镖的。只要噱头够大，争议够多，书就能卖得动。- j+ w( P& U+ x2 Q
! p# e5 W& A5 v4 a" |5 l
唉！说到底，这也不过是市场经济下的一种生存之道。可惜了那些被糟蹋的传统文化，可怜了那些被掺假的史料考据。- n8 J+ V' f5 Y% Y. Z! [0 P

0 B% {* }! }8 }% _; h3 m; W6 p鲁迅先生说："文人相轻，自古而然。"如今看来，不光是相轻，还要相利：你争我夺，你骗我诈，都要在这文化市场上分一杯羹。
6 o8 ?1 I6 x7 U1 I
& }* D6 @* d" V回头细想，那考据大禹是条虫的文人，倒还有几分可爱。至少他只是在书斋里自说自话，没想着把歪理邪说搬上书架，变成商品。; j/ U7 v; e. {! r
+ h2 L. }# u3 g6 S, A  l% j
罢了罢了！让我们学着老百姓的样子，过年就是过年，上课就是上课，认龙就是认龙。至于辛教授的新书，就让它在书店的货架上自生自灭去吧！5 _# c: v- a7 k% v9 W' K2 u
! W2 p: }( C2 v4 o; [
这世间的事，本就是真真假假难辨。但如今的某些学问人，却要把这真假都变成生意。较之古人的迂腐，今人的精明，不知道是进步还是堕落！
! ?( o  B/ k+ p: ^# r( o, a6 C9 Q- R1 }/ w# ^6 t, U* J
教授出书，本是好事。可若是为了出书而否定传统，为了营销而制造争议，这般学问，还能叫做学问吗？
* x0 b2 E* W+ {
8 P. V4 e5 U/ f想来鲁迅先生若地下有知，见了这等事，怕是要再写一篇《理水》，把这些"新时代的考据家"都给写进去了。9 t9 i( C. V) r; @2 G
* F* j8 t5 l9 g& w! F% N
后记' U0 Z+ t: \1 f# h0 e4 L
写完这些，我忽然想起鲁迅先生在《理水》后的注释："这篇虽然是旧作，却还没有完，因为大禹的故事，实在并不如此简单。"8 v$ `9 H" ~7 R/ j0 r4 o
& `6 v& h4 G1 f$ n+ t$ A; l
是啊，辛先生否定的那些传统，又何尝如此简单？只可惜他不懂，或者是不愿懂罢了。
作者: 数值分析    时间: 2024-12-17 17:26
没看懂，这个x教授是谁啊？他的新书是哪一本？
作者: xiejin77    时间: 2024-12-17 18:32
数值分析 发表于 2024-12-17 17:260 A" G& M. N! u
没看懂，这个x教授是谁啊？他的新书是哪一本？
1 e8 S! N3 P( r
我改一下吧，其实就是辛德勇，在公号上发老是被投诉违规
作者: 数值分析    时间: 2024-12-17 19:01
xiejin77 发表于 2024-12-17 18:32- T7 t& c6 b" y& d4 ^
我改一下吧，其实就是辛德勇，在公号上发老是被投诉违规

) v# M8 l# p8 {8 D! E* ^明白了，谢谢
作者: 凡卡    时间: 2024-12-20 20:48
真不值得为这种垃圾教授写这么多字



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2