0 X8 N0 x) A0 F6 d! I7 ^$ ~' _
这些人就是国家发展时沾了光,现在不过是哪里来回哪里去,没啥悲歌的。作者: 晨枫 时间: 2024-12-17 04:48
万斯在书中给了家庭支持及其重要的地位,这很对,但家庭支持只是兜底的,缺乏引领作用,这正是“家学深厚”和“家庭教育缺失”(不是一般的品行和人格教育,而是面向未来的三观教育)的差别。 * _- ^! x6 M2 N1 K) h0 c" q! i% }! B) m* T( W( g6 P
对于万斯来说,转折点在于海军陆战队。在那里,他学到了纪律(尤其是自律)、人生规划、正面思维的重要性。作为陆战队员,他必须依托团队,打赢每一场战斗。由此而来的是“我的人生也能赢”的新的自信。 % S& R# I1 p( x Q! a6 P, W; o& C0 J& W
这以后才有克服自我怀疑和俄亥俄大学和耶鲁法学院。 % S! Z3 M% ]( L! N4 }9 G7 n+ X6 q* k/ Q5 Z- X' ]6 X1 X$ _+ e
他在耶鲁法学院的经历对他是震撼,更是打开了人生的门和窗。好在他没有忘记来路,在自己的过去和周边人的现在中看到了“乡下人的悲歌”,才拥抱后自由主义。# W. a I. n! f) S3 l n; n
" R2 j& ?1 w1 U! M& g对于中国的“乡下人”来说,90年代老工业区有一大批,现在又出现了新的一代。 : H% i* _( j& n 2 R4 n; a- d6 h与美国乡下人不同的是,中国的乡下人都是原生的,似乎不代代相传。这又是好事,又是坏事。好事是如果及时扭转这一代新乡下人,有可能制止乡下人现象的延续。坏处是只要社会经济条件合适,新的一代乡下人又会产生。% I8 | q, `! D6 G0 Z, M
6 s) V. O$ s' U4 L, {; c& J/ D
万斯很正确地之处:乡下人的困境在于思维的困境。从自我怀疑和怨天尤人开始,走上自我失败(self defeating)的人生道路。: l8 n% b6 U2 B$ F6 s
K# R5 J! Z5 k8 v, o, f1 @4 G或许与万斯一样,需要有一个强制性的转折点,将乡下人从思维怪圈中拉出来。. A+ P9 D! c: M
, @2 L2 `) j( C9 O美军在这方面有成功的先例,万斯是一个,也有更多的失败先例,大量退伍老兵穷困潦倒,不胜枚举。离开了军队的强制性环境,很容易滑回过去的自我。这是人性。 4 r/ T& M# P' X3 ?' B; G: d3 ]' e" W; L' ?
中国主要通过政府扶贫。《山海情》讲的就是如何在思维上“硬拧”村民的思维,《山花烂漫时》也不乏“教育村民”的情节。! g' O! H- w6 g/ t
1 B |, n4 J* ` f“家学深厚”与“家学赤字”最大的差别可能在于上进心、对家族和自己的责任心和对未来的信心。 . f6 B' Q0 O, Z3 k" p% g : R C& B2 z# Z另一方面,中国人现在很讲究“公平”,但不能做“人上人”就是不公平。似乎在“人上人”和“人下人”之间,就不存在“人中人”。公平不是否认“人上人”和“人下人”的存在,而是尽量压缩这两头,而使得大多数人都能相对舒适地做“人中人”。+ D; n g( P7 z* h! d) Q% S
+ s& ]+ V m* t' y5 z( x
万斯也不是要所有乡下人成为马斯克或者扎克伯格,而是重建“蓝领中产阶级”。时代不同了,“蓝领中产阶级”或许与“白领中产阶级”的界限越来越模糊,工程师和高级技工之间在待遇、社会地位上的差别也越来越模糊。这是进步。但要是不能当煤老板而“只能”当煤矿工,哪怕是坐在控制室里操纵AI千军万马,也依然是“不公平”,这似乎有违公平的本意。但这扯远了。