爱吱声

标题: 无人僚机的迷思 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 09:50
标题: 无人僚机的迷思
无人僚机已经说了有10年了。一开始，美国空军和海军都信心满满，各种思路百花齐放。在很长一段时间里，美国海军主张高度自主的无人作战飞机，一般飞行和任务阶段都需要高度自主，重点在于日常出动，以补充有人的舰载机。美国空军则主张遥控为主的无人作战飞机，一方面降低自主飞行和任务能力的难度，另一方面更加适合按需增援出动的模式。
& L9 _, w8 o" @4 J5 A- j4 x+ {+ W$ B) ~5 G1 L( H
美国空军和美国海军各有道理。3 E4 \3 }8 o5 U9 H

. c# i: W$ _5 c美国海军需要从航母上出动。航母的甲板和机库只有这么点地方，每一架飞机都要一个顶俩，统统都需要具有日常出动能力。另外，舰载机飞行员的训练要求很高，无人化不仅减少飞行员要求，也没有了保持熟悉的训练要求。
1 ]; Q2 N0 ?  `, C7 {8 C0 Q5 ~& I9 c4 j$ O. g$ h
美国空军没有那么大的跑道和停机坪限制，日常任务还是由有人机为主，在需要的时候出动大量无人机增援，所以对自主化和日常使用的要求降低，但对成本控制的要求更高。. L4 M9 x! H$ C4 f% P0 V4 ]0 `  F

9 P$ G# B# ^) j' Z1 d; Y) u美国海军兴致勃勃地推动X-47B研制，基本解决了无人机上舰和一般飞行的问题，包括弹射起飞、拦阻索降落、甲板上和机库里与有人机混合调度、空中加油等。但在最要紧的自主任务能力方面卡住了，人工智能的发展远远落后于先前乐观的期望。本来X-47B的下一步就是UCLASS计划，这就是实用化的舰载无人作战飞机，结果转向了，变成舰载加油机，最后推出MQ-25“黄貂鱼”。; [5 G0 O  _8 B- `1 X

3 n2 J1 j  p9 Q! X& h+ V" o美国空军则改道“忠诚僚机”，第一阶段推出Kratos XQ-58“女武士”，第二阶段让通用院子Gambit和安杜雷尔“暴怒”竞争，不知道为什么XQ-58出局了。% i4 C0 n5 g) `1 A/ b
: l% Q5 o6 k( l' p
不过这张图里或许泄露了一点天机。
  v7 ?. q; C5 x- N8 {" w
4 Q1 t: b4 s7 @# Y  o
/ I+ M& n/ G9 Q9 |
$ `* |  R  [. N! z: {) `在这里，一架F-22、一架F-35（应该是A）和一架XQ-58在并排飞行，看着一样大是因为距离和透视的关系，其实XQ-58要小很多。
. A( P+ ~! _" f2 @" l, Q% q
9 t" o% S8 k( r! X) ]  T! j有意思的是，F-22和F-35都以较大的迎角在飞行，而XQ-58基本是水平姿态。/ a4 O: x/ w/ @

( i' U5 S- V& ~4 f7 |% W- {0 k; q这说明F-22和F-35都在低速飞行，需要用大迎角补偿机翼升力的不足，而XQ-58还是在设计的巡航速度飞行。也就是说，XQ-58的巡航速度比F-35和F-22都要低很多。& p) X7 k8 W6 v

1 A: g- n8 H* U$ f8 ?6 z+ F( C/ S无人僚机，顾名思义，需要伴飞有人战斗机，但需要低成本，否则就失去了意义。
& p6 i- ~. ]9 e1 x' D: ~
, U9 [3 Z! i  V( n) w8 h! O  V不管航空科技如何发达，要达到足够的速度、航程和机动性，就意味着相应的起飞重量和成本。或者说，速度、航程和成本是不可能三角，只能得到两样。在大国竞争的时代，成本必须压低，航程不大则根本没用，能牺牲的只能是速度了。这对XQ-58如此，对Gambit和“暴怒”也如此。XQ-58还有对地攻击的要求，Gambit和“暴怒”已经转向ISR为主了，机动性要求也相应降低。也就是说，“忠诚僚机”实际上只是无人哨机，需要早早放出去到前沿散开，也别指望在有人机遇到强敌的时候“舍身救主”。
$ x" r* d$ d" d
* m# Y- V, t7 `% D$ F/ S# F7 p: ^9 s这当然依然是有用的，但与人们对无人僚机的想象也大不相同。日前透露的歼-20S“一带三”也是ISR无人机，不是一般想象的无人僚机。也就是说，中美在这一问题上想到一起去了。
9 O4 q$ d; c$ J8 z7 P0 d
0 C) ?$ r& r$ ?6 J: K# _  v符合想象的无人僚机不是不可能。只要解决了自主作战和有人-无人自动协调问题，能达到甚至超过有人战斗机的速度、航程、机动性的无人机是造得出来的，但就别指望低成本了，光航空系统就不可能比有人战斗机轻小，加上高级人工智能和态势感知，也绝不可能是“可消耗”的。
作者: testjhy    时间: 2024-12-11 13:23
本帖最后由 testjhy 于 2024-12-11 13:28 编辑
$ ~) z6 m& R. p1 D0 i6 ?6 F: i+ g7 W) X/ P/ I9 v
忠诚僚机退化成ISR有点不可思议，如果说仅仅是无人机速度限制，这应该是暂时的，无人机不带弹，僚机发现敌人，长机要么孤身迎敌，要么就逃之夭夭。如果敌机发现僚机，其实长机的位置也容易被敌人估算出来。
) w/ a2 h6 q8 j! F0 q2 GJ20s变身双座型，增加的就是指挥席，除了ISR信息处理，完全可以指挥僚机选择攻击目标。F22非双座型，如果临战前面几架无人僚机提供各种ISR信息，他会手忙脚乱，攻击目标选定有困难，溜之大吉倒是可能。" A: }; f/ a$ K1 l+ o
忠诚僚机不能对抗敌方就是忠诚不绝对，忠诚不绝对就是绝对不忠诚！
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 14:29
testjhy 发表于 2024-12-10 23:23
* n7 B  o& s; k$ y1 j6 h" Z忠诚僚机退化成ISR有点不可思议，如果说仅仅是无人机速度限制，这应该是暂时的，无人机不带弹，僚机发现敌 ...
% W% z0 O. }4 b, s
忠诚僚机要携带导弹不难，难的是火控。自带全套火控不仅有成本问题，还有自主交战的问题。有人战斗机指挥有数据链的可靠性和速度问题。A射B导则暴露有人战斗机。
+ ^6 A5 W( U0 N8 M, w: O" @- E; D" T* ^& @  t
这事忠诚要绝对不易啊。
作者: 赫然    时间: 2024-12-11 14:56
晨枫 发表于 2024-12-11 01:29
: c( p- ^. I$ g0 W9 @4 Y8 H- Y忠诚僚机要携带导弹不难，难的是火控。自带全套火控不仅有成本问题，还有自主交战的问题。有人战斗机指挥 ...

9 h6 G9 k$ w! \可以把导弹载机，和雷达载机分开。
" t: Z; b; s  T* }- i# M% X$ ]  p8 I+ S! `2 x9 P
若干探测无人机，加上若干武库机。相互之间和有人机做通信。有人机决策，无人机干活。
4 ^( o0 P" ^  j1 e. [1 ]. u- N; |4 m8 ^) C8 u
这样行不？
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 15:17
赫然 发表于 2024-12-11 00:565 ?' z) D; |2 b* k( X  d
可以把导弹载机，和雷达载机分开。+ f! @" Z4 `% o" b# A2 d5 P

; T8 ~: a+ M* [8 m4 H若干探测无人机，加上若干武库机。相互之间和有人机做通信。有人机决 ...
) @. M$ D& j9 c1 F! U5 X) J
节点越多，功能越分散，系统可靠性越低
作者: 赫然    时间: 2024-12-11 22:02
晨枫 发表于 2024-12-11 02:17
+ j& ]0 Q0 U" T节点越多，功能越分散，系统可靠性越低
- D9 z3 v* O, X# T0 m, K( K- a- s
做mesh，加冗余度。。。现代系统都喜欢这样干。。。上AI弥补弥补。。。马斯克的spaceX就是这样的思路来降本增效的。
! t( T) f/ M6 h+ _0 o$ G7 J( b2 d: ^4 p' D( Z, ?
只要每个节点成本够低，系统效率就还行。
作者: 潜水员    时间: 2024-12-11 23:39
看见Gambit，想起了从前没有CAD在Fluent里手搓网格的日子。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-12 00:48
赫然 发表于 2024-12-11 08:021 W, {" l' V9 E! i% |2 W: o
做mesh，加冗余度。。。现代系统都喜欢这样干。。。上AI弥补弥补。。。马斯克的spaceX就是这样的思路来降 ...
/ ~2 i% V1 C, I- G! O9 @5 m
那都是在非对抗的设定下，可靠性取决于系统本身的构造和元器件。在对抗环境下，就不那么简单了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2