爱吱声

标题: 无人僚机的迷思 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 09:50
标题: 无人僚机的迷思
无人僚机已经说了有10年了。一开始，美国空军和海军都信心满满，各种思路百花齐放。在很长一段时间里，美国海军主张高度自主的无人作战飞机，一般飞行和任务阶段都需要高度自主，重点在于日常出动，以补充有人的舰载机。美国空军则主张遥控为主的无人作战飞机，一方面降低自主飞行和任务能力的难度，另一方面更加适合按需增援出动的模式。4 x) A5 ^9 D4 G" M- q- q

/ f: A; ~- D3 [/ f9 w美国空军和美国海军各有道理。
: `+ H; \) G% K+ O& M6 j; }. i+ L
" `" Z  X) d2 p" Z! D4 ^1 C* ]美国海军需要从航母上出动。航母的甲板和机库只有这么点地方，每一架飞机都要一个顶俩，统统都需要具有日常出动能力。另外，舰载机飞行员的训练要求很高，无人化不仅减少飞行员要求，也没有了保持熟悉的训练要求。
8 B9 O) {3 z7 ~- }9 s/ a) d
' H2 o& w- D9 k$ U2 z; q5 ?美国空军没有那么大的跑道和停机坪限制，日常任务还是由有人机为主，在需要的时候出动大量无人机增援，所以对自主化和日常使用的要求降低，但对成本控制的要求更高。% `8 `3 ]& j, A+ h( [
. n" W/ y6 h$ ~7 ]2 W) [
美国海军兴致勃勃地推动X-47B研制，基本解决了无人机上舰和一般飞行的问题，包括弹射起飞、拦阻索降落、甲板上和机库里与有人机混合调度、空中加油等。但在最要紧的自主任务能力方面卡住了，人工智能的发展远远落后于先前乐观的期望。本来X-47B的下一步就是UCLASS计划，这就是实用化的舰载无人作战飞机，结果转向了，变成舰载加油机，最后推出MQ-25“黄貂鱼”。# `& A9 Y1 Z( m1 }( {% f
. `7 r! k6 j- l4 }) e& r# \
美国空军则改道“忠诚僚机”，第一阶段推出Kratos XQ-58“女武士”，第二阶段让通用院子Gambit和安杜雷尔“暴怒”竞争，不知道为什么XQ-58出局了。
* H  l& J% I: l5 ~6 Q  Y; q2 i
! t7 @, y  c2 g7 v1 {/ Z8 ]& i不过这张图里或许泄露了一点天机。
9 V  _: J: k& v( L0 z
3 l$ r, X# D1 O " }2 V% b' M% Y0 T& `# Q9 g% m# g8 t
/ J8 V5 _4 m! K' J  E* x7 @) `
在这里，一架F-22、一架F-35（应该是A）和一架XQ-58在并排飞行，看着一样大是因为距离和透视的关系，其实XQ-58要小很多。
: Y" V5 S( ?% @- c, ~4 n) i7 Z# ^& \2 Y3 q" l. e% |( g! p* c2 N. u
有意思的是，F-22和F-35都以较大的迎角在飞行，而XQ-58基本是水平姿态。& a' ~/ E1 t% j" O( g. b( n
! O+ `2 D+ u7 z% k
这说明F-22和F-35都在低速飞行，需要用大迎角补偿机翼升力的不足，而XQ-58还是在设计的巡航速度飞行。也就是说，XQ-58的巡航速度比F-35和F-22都要低很多。5 Z  u( b, f( ~: P

: x. m6 l% q+ ^( S1 h0 g& O无人僚机，顾名思义，需要伴飞有人战斗机，但需要低成本，否则就失去了意义。. `; m4 \: Y5 f. u- f/ z* x
- z, [* x4 b) z( c' X! x1 `
不管航空科技如何发达，要达到足够的速度、航程和机动性，就意味着相应的起飞重量和成本。或者说，速度、航程和成本是不可能三角，只能得到两样。在大国竞争的时代，成本必须压低，航程不大则根本没用，能牺牲的只能是速度了。这对XQ-58如此，对Gambit和“暴怒”也如此。XQ-58还有对地攻击的要求，Gambit和“暴怒”已经转向ISR为主了，机动性要求也相应降低。也就是说，“忠诚僚机”实际上只是无人哨机，需要早早放出去到前沿散开，也别指望在有人机遇到强敌的时候“舍身救主”。1 y+ p* B; ?+ Y! W" l
1 C# P0 j( b" @2 D# y* F! O& i
这当然依然是有用的，但与人们对无人僚机的想象也大不相同。日前透露的歼-20S“一带三”也是ISR无人机，不是一般想象的无人僚机。也就是说，中美在这一问题上想到一起去了。
7 O: a1 \  a, p8 Q' l* v% \* Y5 x8 s9 t% F+ B/ J
符合想象的无人僚机不是不可能。只要解决了自主作战和有人-无人自动协调问题，能达到甚至超过有人战斗机的速度、航程、机动性的无人机是造得出来的，但就别指望低成本了，光航空系统就不可能比有人战斗机轻小，加上高级人工智能和态势感知，也绝不可能是“可消耗”的。
作者: testjhy    时间: 2024-12-11 13:23
本帖最后由 testjhy 于 2024-12-11 13:28 编辑
: H: n5 r, ~& n. m2 d) v" w& ^5 e2 o
忠诚僚机退化成ISR有点不可思议，如果说仅仅是无人机速度限制，这应该是暂时的，无人机不带弹，僚机发现敌人，长机要么孤身迎敌，要么就逃之夭夭。如果敌机发现僚机，其实长机的位置也容易被敌人估算出来。8 @( ~- A, {5 V+ m# v; u  u( ^
J20s变身双座型，增加的就是指挥席，除了ISR信息处理，完全可以指挥僚机选择攻击目标。F22非双座型，如果临战前面几架无人僚机提供各种ISR信息，他会手忙脚乱，攻击目标选定有困难，溜之大吉倒是可能。
# I9 s2 ~: T/ m, I6 ^忠诚僚机不能对抗敌方就是忠诚不绝对，忠诚不绝对就是绝对不忠诚！
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 14:29
testjhy 发表于 2024-12-10 23:23
+ U& ]% Q! d: a忠诚僚机退化成ISR有点不可思议，如果说仅仅是无人机速度限制，这应该是暂时的，无人机不带弹，僚机发现敌 ...

% w: j5 P( o1 ^0 Q5 J7 o" L& i3 ?忠诚僚机要携带导弹不难，难的是火控。自带全套火控不仅有成本问题，还有自主交战的问题。有人战斗机指挥有数据链的可靠性和速度问题。A射B导则暴露有人战斗机。
( M# g% F7 ]: x' I! x  k+ O& `$ a5 }( H3 Y6 ~6 U# k( ?9 J
这事忠诚要绝对不易啊。
作者: 赫然    时间: 2024-12-11 14:56
晨枫 发表于 2024-12-11 01:296 a0 J$ M7 F% n  j: Q7 x
忠诚僚机要携带导弹不难，难的是火控。自带全套火控不仅有成本问题，还有自主交战的问题。有人战斗机指挥 ...
0 i# X2 w2 Y. @- ^- m
可以把导弹载机，和雷达载机分开。
: ~# R7 J$ C/ x  W/ D. \  N! T
- N7 K: H" c7 l+ c( D4 \若干探测无人机，加上若干武库机。相互之间和有人机做通信。有人机决策，无人机干活。
" D* Q: g0 h0 E$ \0 l
# M3 M: i, P5 A7 }这样行不？
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 15:17
赫然 发表于 2024-12-11 00:56+ U: X, |5 G! k  q/ B$ [
可以把导弹载机，和雷达载机分开。$ r; G" N, V1 H( U: I2 u

8 T" c) M: E) |/ U% F若干探测无人机，加上若干武库机。相互之间和有人机做通信。有人机决 ...
4 b2 v, y5 a! Y) k/ g9 p
节点越多，功能越分散，系统可靠性越低
作者: 赫然    时间: 2024-12-11 22:02
晨枫 发表于 2024-12-11 02:179 V- m. z0 o+ ]4 b
节点越多，功能越分散，系统可靠性越低

' C/ V, F+ m. a* s# [; U做mesh，加冗余度。。。现代系统都喜欢这样干。。。上AI弥补弥补。。。马斯克的spaceX就是这样的思路来降本增效的。
1 Q( g4 }8 a3 K
; I: w  q: f! m1 A3 ]) M* ~只要每个节点成本够低，系统效率就还行。
作者: 潜水员    时间: 2024-12-11 23:39
看见Gambit，想起了从前没有CAD在Fluent里手搓网格的日子。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-12 00:48
赫然 发表于 2024-12-11 08:02
; x9 _- B. t1 K4 U+ H做mesh，加冗余度。。。现代系统都喜欢这样干。。。上AI弥补弥补。。。马斯克的spaceX就是这样的思路来降 ...
8 E: W$ B% e# u$ t4 s! F
那都是在非对抗的设定下，可靠性取决于系统本身的构造和元器件。在对抗环境下，就不那么简单了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2