爱吱声

标题: 无人僚机的迷思 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 09:50
标题: 无人僚机的迷思
无人僚机已经说了有10年了。一开始，美国空军和海军都信心满满，各种思路百花齐放。在很长一段时间里，美国海军主张高度自主的无人作战飞机，一般飞行和任务阶段都需要高度自主，重点在于日常出动，以补充有人的舰载机。美国空军则主张遥控为主的无人作战飞机，一方面降低自主飞行和任务能力的难度，另一方面更加适合按需增援出动的模式。
  D8 [# e8 z9 n) Z/ X8 X2 }! e9 s/ h! |6 U- m$ _# R+ T$ \
美国空军和美国海军各有道理。! |  ~% F* [) {  \
' {! S/ c. W8 a9 w, w9 s
美国海军需要从航母上出动。航母的甲板和机库只有这么点地方，每一架飞机都要一个顶俩，统统都需要具有日常出动能力。另外，舰载机飞行员的训练要求很高，无人化不仅减少飞行员要求，也没有了保持熟悉的训练要求。
  c: Z, M7 r/ s5 ^4 S
7 n) ~- P0 m, L" ^! Q美国空军没有那么大的跑道和停机坪限制，日常任务还是由有人机为主，在需要的时候出动大量无人机增援，所以对自主化和日常使用的要求降低，但对成本控制的要求更高。5 ]% l/ W& ^& \" F* `- W7 d: B

. D8 L% I5 ]0 }" E美国海军兴致勃勃地推动X-47B研制，基本解决了无人机上舰和一般飞行的问题，包括弹射起飞、拦阻索降落、甲板上和机库里与有人机混合调度、空中加油等。但在最要紧的自主任务能力方面卡住了，人工智能的发展远远落后于先前乐观的期望。本来X-47B的下一步就是UCLASS计划，这就是实用化的舰载无人作战飞机，结果转向了，变成舰载加油机，最后推出MQ-25“黄貂鱼”。& W+ I9 B( D5 a! U# H* y3 Z
  K4 X8 ^3 e. O  S$ e
美国空军则改道“忠诚僚机”，第一阶段推出Kratos XQ-58“女武士”，第二阶段让通用院子Gambit和安杜雷尔“暴怒”竞争，不知道为什么XQ-58出局了。
) S) o' t, R4 Q
  p  [9 p9 e0 s2 r: ]5 |5 x, ~+ {不过这张图里或许泄露了一点天机。
/ ~# C! |, v# V9 y" w# I
3 N5 K+ m* J# t6 |, Q ) s8 e2 t9 o; t- s/ F4 y1 P
* v9 }' n9 `* P; H" A
在这里，一架F-22、一架F-35（应该是A）和一架XQ-58在并排飞行，看着一样大是因为距离和透视的关系，其实XQ-58要小很多。
3 V7 Z5 q8 R* v0 ]  T1 j1 B  B' ~/ F+ A7 B& i/ w3 P9 G6 E
有意思的是，F-22和F-35都以较大的迎角在飞行，而XQ-58基本是水平姿态。( |0 A9 ]  m" {: a5 m

2 i. w0 ~  W5 z2 b; Z$ n这说明F-22和F-35都在低速飞行，需要用大迎角补偿机翼升力的不足，而XQ-58还是在设计的巡航速度飞行。也就是说，XQ-58的巡航速度比F-35和F-22都要低很多。5 O, r; M) ~# D2 D" b) B- `
7 d+ n* C  H# ]& v; H" g, ~& n
无人僚机，顾名思义，需要伴飞有人战斗机，但需要低成本，否则就失去了意义。
! M; ?) {# d4 r; |8 r  Z. [$ x
' `( p+ p2 k$ m0 N不管航空科技如何发达，要达到足够的速度、航程和机动性，就意味着相应的起飞重量和成本。或者说，速度、航程和成本是不可能三角，只能得到两样。在大国竞争的时代，成本必须压低，航程不大则根本没用，能牺牲的只能是速度了。这对XQ-58如此，对Gambit和“暴怒”也如此。XQ-58还有对地攻击的要求，Gambit和“暴怒”已经转向ISR为主了，机动性要求也相应降低。也就是说，“忠诚僚机”实际上只是无人哨机，需要早早放出去到前沿散开，也别指望在有人机遇到强敌的时候“舍身救主”。9 Y2 U& p; j8 i. }) ]2 Z+ K' m

3 M' [$ \$ v7 L2 K这当然依然是有用的，但与人们对无人僚机的想象也大不相同。日前透露的歼-20S“一带三”也是ISR无人机，不是一般想象的无人僚机。也就是说，中美在这一问题上想到一起去了。, L5 k$ @) q/ S$ T

7 S2 p9 x+ v, n2 q; ~0 K4 w符合想象的无人僚机不是不可能。只要解决了自主作战和有人-无人自动协调问题，能达到甚至超过有人战斗机的速度、航程、机动性的无人机是造得出来的，但就别指望低成本了，光航空系统就不可能比有人战斗机轻小，加上高级人工智能和态势感知，也绝不可能是“可消耗”的。
作者: testjhy    时间: 2024-12-11 13:23
本帖最后由 testjhy 于 2024-12-11 13:28 编辑 ! f/ v$ a* L! R( x/ b
5 [' L/ W0 s* W# D# K
忠诚僚机退化成ISR有点不可思议，如果说仅仅是无人机速度限制，这应该是暂时的，无人机不带弹，僚机发现敌人，长机要么孤身迎敌，要么就逃之夭夭。如果敌机发现僚机，其实长机的位置也容易被敌人估算出来。9 T7 ?- ]. C" z3 |, d
J20s变身双座型，增加的就是指挥席，除了ISR信息处理，完全可以指挥僚机选择攻击目标。F22非双座型，如果临战前面几架无人僚机提供各种ISR信息，他会手忙脚乱，攻击目标选定有困难，溜之大吉倒是可能。
5 I: o$ i3 O) w3 m' e+ S忠诚僚机不能对抗敌方就是忠诚不绝对，忠诚不绝对就是绝对不忠诚！
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 14:29
testjhy 发表于 2024-12-10 23:23
, |. I0 H. |0 H+ g8 A8 r& J: _0 t9 r忠诚僚机退化成ISR有点不可思议，如果说仅仅是无人机速度限制，这应该是暂时的，无人机不带弹，僚机发现敌 ...

2 n8 i- x( j) \! n: p- L忠诚僚机要携带导弹不难，难的是火控。自带全套火控不仅有成本问题，还有自主交战的问题。有人战斗机指挥有数据链的可靠性和速度问题。A射B导则暴露有人战斗机。* p7 b* Z' f" C7 V" j
2 g0 h2 O) U5 x; d7 K" d5 ^
这事忠诚要绝对不易啊。
作者: 赫然    时间: 2024-12-11 14:56
晨枫 发表于 2024-12-11 01:29: G) j$ ~0 y  X
忠诚僚机要携带导弹不难，难的是火控。自带全套火控不仅有成本问题，还有自主交战的问题。有人战斗机指挥 ...
! F& O" G$ c" X! m# ]! g
可以把导弹载机，和雷达载机分开。
6 k+ P  f6 `: ]# K% e0 X, ?3 l/ Q' W* G6 u. {
若干探测无人机，加上若干武库机。相互之间和有人机做通信。有人机决策，无人机干活。
$ G: ~  |, H% ~) u* {9 R
+ t0 ^/ g( W% K; A* ]6 ]这样行不？
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 15:17
赫然 发表于 2024-12-11 00:56+ K1 l2 h& s7 y& e" m9 p
可以把导弹载机，和雷达载机分开。
: u1 g/ d, @# y9 M, v- n, O  G/ {% w7 E& V6 a
若干探测无人机，加上若干武库机。相互之间和有人机做通信。有人机决 ...
4 F4 ]: U3 |9 G% d8 O" l
节点越多，功能越分散，系统可靠性越低
作者: 赫然    时间: 2024-12-11 22:02
晨枫 发表于 2024-12-11 02:17. b# a4 J# ]) k8 Y6 }% w
节点越多，功能越分散，系统可靠性越低

: g  a* X! y# t" [$ H4 }做mesh，加冗余度。。。现代系统都喜欢这样干。。。上AI弥补弥补。。。马斯克的spaceX就是这样的思路来降本增效的。
+ r4 j& u# m  A9 ~- f/ l: D: ~
+ I3 I& g! }0 V只要每个节点成本够低，系统效率就还行。
作者: 潜水员    时间: 2024-12-11 23:39
看见Gambit，想起了从前没有CAD在Fluent里手搓网格的日子。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-12 00:48
赫然 发表于 2024-12-11 08:02
# r* m  N- [" T# O做mesh，加冗余度。。。现代系统都喜欢这样干。。。上AI弥补弥补。。。马斯克的spaceX就是这样的思路来降 ...
8 j! B/ b0 X8 A
那都是在非对抗的设定下，可靠性取决于系统本身的构造和元器件。在对抗环境下，就不那么简单了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2