爱吱声

标题: 无人僚机的迷思 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 09:50
标题: 无人僚机的迷思
无人僚机已经说了有10年了。一开始，美国空军和海军都信心满满，各种思路百花齐放。在很长一段时间里，美国海军主张高度自主的无人作战飞机，一般飞行和任务阶段都需要高度自主，重点在于日常出动，以补充有人的舰载机。美国空军则主张遥控为主的无人作战飞机，一方面降低自主飞行和任务能力的难度，另一方面更加适合按需增援出动的模式。
3 a3 y5 g1 }. F+ N& G: |6 J7 y# f/ v! P& p9 m# t8 X8 V* _# C
美国空军和美国海军各有道理。
0 S: z& \9 C5 ?# }: G4 |0 I$ b
0 C8 p, I/ S' @* |* o美国海军需要从航母上出动。航母的甲板和机库只有这么点地方，每一架飞机都要一个顶俩，统统都需要具有日常出动能力。另外，舰载机飞行员的训练要求很高，无人化不仅减少飞行员要求，也没有了保持熟悉的训练要求。
6 L5 s* ?/ D& p7 q4 ?1 u# j1 e9 e/ I0 d. Z* N" |: n% ]  |
美国空军没有那么大的跑道和停机坪限制，日常任务还是由有人机为主，在需要的时候出动大量无人机增援，所以对自主化和日常使用的要求降低，但对成本控制的要求更高。- y3 h$ I" F; x1 k+ A5 T, _

! h  j5 e6 A5 `# I! U- [美国海军兴致勃勃地推动X-47B研制，基本解决了无人机上舰和一般飞行的问题，包括弹射起飞、拦阻索降落、甲板上和机库里与有人机混合调度、空中加油等。但在最要紧的自主任务能力方面卡住了，人工智能的发展远远落后于先前乐观的期望。本来X-47B的下一步就是UCLASS计划，这就是实用化的舰载无人作战飞机，结果转向了，变成舰载加油机，最后推出MQ-25“黄貂鱼”。
. r% ^0 z/ ~) J4 Q& f# N* v
4 a5 _; Y) R( }8 k6 P7 |美国空军则改道“忠诚僚机”，第一阶段推出Kratos XQ-58“女武士”，第二阶段让通用院子Gambit和安杜雷尔“暴怒”竞争，不知道为什么XQ-58出局了。; G6 P- U. j9 E% Z0 Z/ X

3 T- c& R0 M7 T; S2 e. A" M9 P不过这张图里或许泄露了一点天机。
% T& \" e. |9 A5 u+ i4 @6 e+ A! b" m) ?2 I9 M
- f8 {( R! O/ W/ ?5 `. P7 o* ~
0 i9 A" d; ]  ]' l* e5 a4 `  I
在这里，一架F-22、一架F-35（应该是A）和一架XQ-58在并排飞行，看着一样大是因为距离和透视的关系，其实XQ-58要小很多。* |4 }( ]- c# d$ ]7 V
8 n0 P/ L* I% y( o! X7 V  [3 ~
有意思的是，F-22和F-35都以较大的迎角在飞行，而XQ-58基本是水平姿态。
6 F4 ~/ ?; C+ A' _1 ?
4 j% ~/ E, I0 c! D这说明F-22和F-35都在低速飞行，需要用大迎角补偿机翼升力的不足，而XQ-58还是在设计的巡航速度飞行。也就是说，XQ-58的巡航速度比F-35和F-22都要低很多。5 h& O8 d) V" f* y
+ J% A3 c% T6 z& i- \3 ~+ E
无人僚机，顾名思义，需要伴飞有人战斗机，但需要低成本，否则就失去了意义。3 ^0 W  d9 b# T7 K( \

8 d: i. _8 v+ q4 o, _7 w不管航空科技如何发达，要达到足够的速度、航程和机动性，就意味着相应的起飞重量和成本。或者说，速度、航程和成本是不可能三角，只能得到两样。在大国竞争的时代，成本必须压低，航程不大则根本没用，能牺牲的只能是速度了。这对XQ-58如此，对Gambit和“暴怒”也如此。XQ-58还有对地攻击的要求，Gambit和“暴怒”已经转向ISR为主了，机动性要求也相应降低。也就是说，“忠诚僚机”实际上只是无人哨机，需要早早放出去到前沿散开，也别指望在有人机遇到强敌的时候“舍身救主”。
: p5 v% S# c, u
6 l# w4 H" G7 y9 l* R: d- E这当然依然是有用的，但与人们对无人僚机的想象也大不相同。日前透露的歼-20S“一带三”也是ISR无人机，不是一般想象的无人僚机。也就是说，中美在这一问题上想到一起去了。9 x  @. }  j" W2 ~4 ^. _7 O7 B

, n3 }" @% L3 F* G4 C  {9 M, ]符合想象的无人僚机不是不可能。只要解决了自主作战和有人-无人自动协调问题，能达到甚至超过有人战斗机的速度、航程、机动性的无人机是造得出来的，但就别指望低成本了，光航空系统就不可能比有人战斗机轻小，加上高级人工智能和态势感知，也绝不可能是“可消耗”的。
作者: testjhy    时间: 2024-12-11 13:23
本帖最后由 testjhy 于 2024-12-11 13:28 编辑
! b  U* x, k/ s4 k0 M6 q8 {
/ i1 r$ _" H2 w, N* v5 ?( c2 ^忠诚僚机退化成ISR有点不可思议，如果说仅仅是无人机速度限制，这应该是暂时的，无人机不带弹，僚机发现敌人，长机要么孤身迎敌，要么就逃之夭夭。如果敌机发现僚机，其实长机的位置也容易被敌人估算出来。
0 m3 C9 p* N+ ^+ a2 |& Y7 ?, bJ20s变身双座型，增加的就是指挥席，除了ISR信息处理，完全可以指挥僚机选择攻击目标。F22非双座型，如果临战前面几架无人僚机提供各种ISR信息，他会手忙脚乱，攻击目标选定有困难，溜之大吉倒是可能。
# w. ?& v5 v: u( H$ J3 V4 I忠诚僚机不能对抗敌方就是忠诚不绝对，忠诚不绝对就是绝对不忠诚！
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 14:29
testjhy 发表于 2024-12-10 23:23
, s7 X( [& B/ }5 m. B) g忠诚僚机退化成ISR有点不可思议，如果说仅仅是无人机速度限制，这应该是暂时的，无人机不带弹，僚机发现敌 ...

3 H: `+ Y6 ]  _- h) G* [& A; p忠诚僚机要携带导弹不难，难的是火控。自带全套火控不仅有成本问题，还有自主交战的问题。有人战斗机指挥有数据链的可靠性和速度问题。A射B导则暴露有人战斗机。6 \2 i1 d/ J4 C9 n

+ Q! A2 Y3 i% n6 ?这事忠诚要绝对不易啊。
作者: 赫然    时间: 2024-12-11 14:56
晨枫 发表于 2024-12-11 01:296 {" D3 N2 V2 x+ E% _8 W
忠诚僚机要携带导弹不难，难的是火控。自带全套火控不仅有成本问题，还有自主交战的问题。有人战斗机指挥 ...

+ ^( A; N6 ^2 z( o1 D1 N) E可以把导弹载机，和雷达载机分开。3 R( p% ~0 G2 t2 Q

4 y4 U- w7 v3 g$ A! L% m若干探测无人机，加上若干武库机。相互之间和有人机做通信。有人机决策，无人机干活。
+ C/ k5 Z, p8 @. G3 ]1 }9 q3 R$ [. Q9 r
这样行不？
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 15:17
赫然 发表于 2024-12-11 00:56
8 d# g" ^( H0 h. y9 _8 q5 h& ~! |+ d可以把导弹载机，和雷达载机分开。' r+ x+ V5 g6 S; ~; ~! M
. g; M0 B2 w( [6 e7 m& c* y
若干探测无人机，加上若干武库机。相互之间和有人机做通信。有人机决 ...

. I6 k# H) w3 L" o6 F* P1 C2 f7 K节点越多，功能越分散，系统可靠性越低
作者: 赫然    时间: 2024-12-11 22:02
晨枫 发表于 2024-12-11 02:17
" K6 y/ b2 E. n0 p节点越多，功能越分散，系统可靠性越低
. p* Q- T/ F$ k- D* p7 ~
做mesh，加冗余度。。。现代系统都喜欢这样干。。。上AI弥补弥补。。。马斯克的spaceX就是这样的思路来降本增效的。
. m1 K/ q/ z9 E9 p! A8 P- D
8 j* B/ A3 O7 Y( H, G: x只要每个节点成本够低，系统效率就还行。
作者: 潜水员    时间: 2024-12-11 23:39
看见Gambit，想起了从前没有CAD在Fluent里手搓网格的日子。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-12 00:48
赫然 发表于 2024-12-11 08:02
4 u1 ?5 I) D, f% _- n7 i做mesh，加冗余度。。。现代系统都喜欢这样干。。。上AI弥补弥补。。。马斯克的spaceX就是这样的思路来降 ...
" }6 ?: ~- L4 u0 w
那都是在非对抗的设定下，可靠性取决于系统本身的构造和元器件。在对抗环境下，就不那么简单了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2