爱吱声

标题: 无人僚机的迷思 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 09:50
标题: 无人僚机的迷思
无人僚机已经说了有10年了。一开始，美国空军和海军都信心满满，各种思路百花齐放。在很长一段时间里，美国海军主张高度自主的无人作战飞机，一般飞行和任务阶段都需要高度自主，重点在于日常出动，以补充有人的舰载机。美国空军则主张遥控为主的无人作战飞机，一方面降低自主飞行和任务能力的难度，另一方面更加适合按需增援出动的模式。, N7 U  o4 e, ?* _' y

6 f% ]' P) m9 d' Y1 ]美国空军和美国海军各有道理。+ p! [& Z  ~0 F: i& y* y
0 o) f$ r3 Q* G
美国海军需要从航母上出动。航母的甲板和机库只有这么点地方，每一架飞机都要一个顶俩，统统都需要具有日常出动能力。另外，舰载机飞行员的训练要求很高，无人化不仅减少飞行员要求，也没有了保持熟悉的训练要求。
) O" o4 D  z, g  y! ^& I& X' ~( e+ s+ K5 b2 ]( I1 j
美国空军没有那么大的跑道和停机坪限制，日常任务还是由有人机为主，在需要的时候出动大量无人机增援，所以对自主化和日常使用的要求降低，但对成本控制的要求更高。0 d" P5 ?& L) A! e5 A" k
+ ^* W4 y  Y# U$ y
美国海军兴致勃勃地推动X-47B研制，基本解决了无人机上舰和一般飞行的问题，包括弹射起飞、拦阻索降落、甲板上和机库里与有人机混合调度、空中加油等。但在最要紧的自主任务能力方面卡住了，人工智能的发展远远落后于先前乐观的期望。本来X-47B的下一步就是UCLASS计划，这就是实用化的舰载无人作战飞机，结果转向了，变成舰载加油机，最后推出MQ-25“黄貂鱼”。" d: ~* d( K) s6 v* r8 M

9 u; t* v, |+ Q5 R7 L美国空军则改道“忠诚僚机”，第一阶段推出Kratos XQ-58“女武士”，第二阶段让通用院子Gambit和安杜雷尔“暴怒”竞争，不知道为什么XQ-58出局了。1 t, r* I: l6 S/ ]! p

% t6 {+ K+ y7 t, E. E. @3 G不过这张图里或许泄露了一点天机。
9 _/ h( x6 @! I
) M9 t8 N: i8 V' n$ P  ]9 v! ?  {- u0 _0 C
, K) L. Y7 _' ~  u8 `, ?; \' r' s& |. N
在这里，一架F-22、一架F-35（应该是A）和一架XQ-58在并排飞行，看着一样大是因为距离和透视的关系，其实XQ-58要小很多。
8 m$ f2 O; u+ ~8 B% N2 b( M1 v  Q$ i
, X5 T" X7 M1 C有意思的是，F-22和F-35都以较大的迎角在飞行，而XQ-58基本是水平姿态。
5 K/ q, V! m( q% f+ n- T6 `$ C! C' g- L6 a2 H8 E
这说明F-22和F-35都在低速飞行，需要用大迎角补偿机翼升力的不足，而XQ-58还是在设计的巡航速度飞行。也就是说，XQ-58的巡航速度比F-35和F-22都要低很多。
. _$ f$ |5 D5 v; C) G0 ~8 o8 \1 o  a& q2 [8 P
无人僚机，顾名思义，需要伴飞有人战斗机，但需要低成本，否则就失去了意义。
7 z% H  Z+ ]4 H+ Z. \8 k0 C) S
3 f9 N2 F% D, r9 j5 \) J不管航空科技如何发达，要达到足够的速度、航程和机动性，就意味着相应的起飞重量和成本。或者说，速度、航程和成本是不可能三角，只能得到两样。在大国竞争的时代，成本必须压低，航程不大则根本没用，能牺牲的只能是速度了。这对XQ-58如此，对Gambit和“暴怒”也如此。XQ-58还有对地攻击的要求，Gambit和“暴怒”已经转向ISR为主了，机动性要求也相应降低。也就是说，“忠诚僚机”实际上只是无人哨机，需要早早放出去到前沿散开，也别指望在有人机遇到强敌的时候“舍身救主”。4 T6 w, G% x" H/ O& q

  l7 _; h9 d$ p这当然依然是有用的，但与人们对无人僚机的想象也大不相同。日前透露的歼-20S“一带三”也是ISR无人机，不是一般想象的无人僚机。也就是说，中美在这一问题上想到一起去了。
$ g6 H6 y2 M6 }& F. W& \! q; Q+ W  s: i
符合想象的无人僚机不是不可能。只要解决了自主作战和有人-无人自动协调问题，能达到甚至超过有人战斗机的速度、航程、机动性的无人机是造得出来的，但就别指望低成本了，光航空系统就不可能比有人战斗机轻小，加上高级人工智能和态势感知，也绝不可能是“可消耗”的。
作者: testjhy    时间: 2024-12-11 13:23
本帖最后由 testjhy 于 2024-12-11 13:28 编辑 3 C( g6 X  k/ n% o6 c8 P* @4 e' v
0 _; ]% C  |4 z) @) |
忠诚僚机退化成ISR有点不可思议，如果说仅仅是无人机速度限制，这应该是暂时的，无人机不带弹，僚机发现敌人，长机要么孤身迎敌，要么就逃之夭夭。如果敌机发现僚机，其实长机的位置也容易被敌人估算出来。  R! ]# v  p% y+ q* v, f/ q: ]
J20s变身双座型，增加的就是指挥席，除了ISR信息处理，完全可以指挥僚机选择攻击目标。F22非双座型，如果临战前面几架无人僚机提供各种ISR信息，他会手忙脚乱，攻击目标选定有困难，溜之大吉倒是可能。
1 u) i. f  h- Z5 j, m- R忠诚僚机不能对抗敌方就是忠诚不绝对，忠诚不绝对就是绝对不忠诚！
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 14:29
testjhy 发表于 2024-12-10 23:239 V' f8 P% _- p3 ^; I9 J
忠诚僚机退化成ISR有点不可思议，如果说仅仅是无人机速度限制，这应该是暂时的，无人机不带弹，僚机发现敌 ...
4 H+ Y# |8 c# o; R0 L: q9 k' [
忠诚僚机要携带导弹不难，难的是火控。自带全套火控不仅有成本问题，还有自主交战的问题。有人战斗机指挥有数据链的可靠性和速度问题。A射B导则暴露有人战斗机。
0 T5 x: B% ^) M4 v8 i
3 w7 S: ?# z0 A: G5 `这事忠诚要绝对不易啊。
作者: 赫然    时间: 2024-12-11 14:56
晨枫 发表于 2024-12-11 01:29
7 W9 E! B, Z7 `' b/ V忠诚僚机要携带导弹不难，难的是火控。自带全套火控不仅有成本问题，还有自主交战的问题。有人战斗机指挥 ...
5 y8 @+ f: Z/ y2 b/ W6 X
可以把导弹载机，和雷达载机分开。8 @$ j6 G3 X! E0 a

/ S  L2 U; q5 @' G3 V4 C  F" w若干探测无人机，加上若干武库机。相互之间和有人机做通信。有人机决策，无人机干活。6 p5 @9 h9 n0 p6 O% F3 u5 s' P

+ f& r' U* }& q& n$ I这样行不？
作者: 晨枫    时间: 2024-12-11 15:17
赫然 发表于 2024-12-11 00:56
  c! [* A: g* ~4 T& R0 F5 D0 `1 _可以把导弹载机，和雷达载机分开。
7 {9 t& c" O9 r& H* E
3 y" K: L; `# R: I# ^若干探测无人机，加上若干武库机。相互之间和有人机做通信。有人机决 ...
* V! ^. J$ }8 D+ E: R5 {! G" |
节点越多，功能越分散，系统可靠性越低
作者: 赫然    时间: 2024-12-11 22:02
晨枫 发表于 2024-12-11 02:17
& e/ K$ t3 |8 {节点越多，功能越分散，系统可靠性越低

8 _9 z" I& i( b+ m" Q! ?, ?做mesh，加冗余度。。。现代系统都喜欢这样干。。。上AI弥补弥补。。。马斯克的spaceX就是这样的思路来降本增效的。
: U' m8 F, ~) q9 X/ D
* N9 H3 I& D& X只要每个节点成本够低，系统效率就还行。
作者: 潜水员    时间: 2024-12-11 23:39
看见Gambit，想起了从前没有CAD在Fluent里手搓网格的日子。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-12 00:48
赫然 发表于 2024-12-11 08:02) S' ^$ G! l4 y6 O* `+ X0 t: d8 g
做mesh，加冗余度。。。现代系统都喜欢这样干。。。上AI弥补弥补。。。马斯克的spaceX就是这样的思路来降 ...
5 {6 O/ b+ `' w
那都是在非对抗的设定下，可靠性取决于系统本身的构造和元器件。在对抗环境下，就不那么简单了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2