爱吱声

标题: 三谈歼-20是否应该加装航炮 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-2 08:26
标题: 三谈歼-20是否应该加装航炮
没想到歼-20是否应该加装航炮的话题引起那么激烈的反应。归纳起来，反对的意见大体有：
+ |% C0 v' o6 Y
8 ^9 n5 E: {- }1、歼-20根本不需要格斗  ?0 c- i1 F; K* u

' {" x/ E, x7 k" c2、为什么要用歼-20去打无人机
% O- a; C8 R3 Q2 k' k. B, i/ \
8 ^( Z' @9 I' m  y) [8 y  l/ m关于格斗，脍炙人口的一句话无疑是“你格斗，是因为你傻”。性命交关的事，谁都不会犯傻。格斗是因为没有办法，或者因为没有更好的选择。
. o4 k) I) ~/ [/ S6 N* a9 E6 `' n4 l8 `
歼-20需要格斗吗？不管需要还是不需要，歼-20的机动性甚至超过“侧卫”系，肯定不是为了“空中压马路”。至少在公开文献里，杨伟似乎从来没有澄清过他那句话的真实含义，引用的人也从未给出完整的上下文，使人对杨伟的真实含义产生疑惑。) z; K  i9 u6 r' `

9 L/ }: r! _% y$ Z2 }在很多方面，歼-20是对标F-22的，但F-22是有航炮的，F-35A也有航炮，F-35B和C为了避免进一步超重，取消了固定航炮，但能挂载航炮吊舱。歼-20是否有挂载航炮吊舱的能力，至少公开报道里没有看到过。闭源消息的事情不好说，有准头的本来就不应该乱说，敢乱说的多半没有准头。歼-20使用AL-31发动机时，推力不足，为了减重而尽量保持性能，取消航炮，这能接受。涡扇10的推力也没有增加多少。涡扇15的推力大大增加，减重的压力应该不再存在，有条件了。具体的装法，只要在设计上预留空间，F-22、F-35A都是可以比照的先例，用不着重新发明轮子。
& R# ^+ n4 y, [9 B
! }. p- R- h0 h6 a! U肯定会有人说，美国又不是标准，凭什么美国隐身战斗机有航炮，中国也必须有？4 @. R# ^! C7 v3 P. d, r5 u3 B' r
2 o0 S& A2 l5 ?/ E6 r* Q0 |7 E) I
说得没错，应该从是否有用出发。那航炮对歼-20是否有用？前面已经讨论过了，不再重复：
) E0 A5 E$ q& n/ b: l: r# a+ t0 a  H7 t( r
https://user.guancha.cn/main/preview?id=12071055 F0 }' s. G' {: P' w

+ c) x, l- z" r. R  P1 k% R' khttps://user.guancha.cn/main/preview?id=1337089  l3 @: g) w8 ]. \) ^

1 n1 z; {% U- x" p4 k: ~0 D这里的讨论肯定不全面，欢迎添砖加瓦。最关键的是，飞行员在空中需要有选择，航炮就是这样的选择之一。激光武器和微波武器也是选择，但在技术上不成熟。歼-20的雷达再厉害，用作微波武器还是功率不够的。微波功率也是最终从发动机里出来的，这样的高耗电对飞机的影响可能还不如加装一门航炮、带几发炮弹了。
6 M4 x6 T7 {0 `  d( a, f* I6 ?
0 Y% g( Q9 h8 ~. X! l在“有得选”的问题上，歼-20比歼-35的选择多，歼-20还有近程空空导弹，歼-35只有中程空空导弹。说起来，只有中程空空导弹而且没有航炮的歼-35到底需要多少机动性、机动性用来干什么，还真是个问题。: N9 p! v, d7 d/ J# ]; c) F* N

4 U( H& e- u& n0 H总的来说，歼-20不会主动进入格斗，但有进入格斗和战而胜之的能力，只是这完全建立在两枚近程空空导弹的基础上。从战斗机对战斗机的空战来说，这足够了，谁也不期望现代空战还有机海对殴的场面。- i$ Z6 _8 q+ P( |
2 z1 F9 a/ J7 j: C2 ^" b* w! P
但反无人机不是格斗，只是在近距离而已。
# g. {. ^5 |! Q/ C0 K) l4 Z. f6 p$ \. g* O: ]
航炮火控早就超过只能同高度后半球进入、手动瞄准的时代了。现代火控可以精确计算从发射到命中的整个空中弹迹，包括机动飞行中的弹迹散布和弯曲。只要预计的“火鞭”与目标交汇，就能准确击中。在某种意义上，导弹与炮弹的差别在于离架/出膛后，导弹还可继续修正瞄准的方向，但炮弹的提前量不再修正。这一点对打低速低机动缺乏主动对抗能力的无人机（包括大型巡飞弹）有利。战斗机与战斗机的空战格斗具有双方飞行员的主观能动性因素，无人机没有，至少在很长时间里低成本无人机做不到，所以目标轨迹高度可预测。作为比照，南非石茶隼武直要求航炮能在机动飞行中单发精确击中地面的工事，战斗机航炮的火控可想而知。6 q# K9 M, @1 C; L6 X

; k2 ^6 J  f2 X% [致于无人机带空空导弹，这在很多时候是个噱头。空空导弹不是能挂载就管用的，需要机载雷达（或者红外光电）、火控系统的指挥，否则就是一坨铁。靠导弹自己的导引头搜索、锁定，那是半盲的，距离近，视界小，易错失目标。有引导情况下锁定目标和无引导情况下搜索目标时完全不同的挑战。有多少低成本无人机自带空战级雷达和火控？. a+ U' D1 f: v' M' d% f' `
- M$ g; k/ k: h7 }
接下来就是是否需要歼-20打无人机的问题了。  L7 r% e) l0 M2 |9 w9 b, G0 u
% [5 u! \% w7 r* r  y1 K
歼-20无疑是高端的隐身战斗机，但歼-20首先是战斗机，就需要干战斗机的活儿。
3 _* x5 k1 X( z# s$ a% C8 l" l, Y3 z  ]
对于歼-20的作用，存在一个说法：歼-20是踹门用的。# a+ z6 t+ w! h- h8 i

' w9 o, V( D5 H: o什么是踹门？这是打破敌人的空中防御体系，换句话说，攻势制空（OCA），更加确切地说，是攻势制空的第一阶段。
2 g4 ]  d& E3 u. z$ y; I, L! f7 w/ J; _4 |8 I1 a0 X
攻势制空包括到敌人的空域主动寻歼敌人的空中力量，确保天空为我所用，而不为敌所用。这包括消灭敌人的战斗机、轰炸机、加油机、预警机，对，还有无人机（包括较大的巡飞弹）。攻势制空的特点是全时、全空域、通吃。在第一阶段，寻歼和游猎为主，到持续阶段，主要就是空战巡逻了。目的是在敌人空中力量还没有组织起攻势的时候就干掉，同时保障自己的空中力量在任何时候、任何条件下都能执行打击任务。
7 ~- w+ V4 Y/ L6 @0 T' M7 H, N
' f6 ^  p9 {+ d- p3 Y隐身、超巡、超机动、长航时将使得歼-20作为整个攻势制空作战的主力，而不只是第一阶段。
- m8 a" Y" q/ O1 n! `7 A4 Y$ L; y( r0 d8 T  P
在达成攻势制空的时候，遇到大群易打目标飞来，放过去，让防空拦截去处理，只是一句“火鸡来了，我太金贵，先蹓跶着，你们上”，恐怕歼-20飞行员自己都要鄙视自己。至少也要力尽所能先削弱一批，自己也会不愿意放过那么好打的靶子。不错，乌克兰米格-29飞行员在用航炮拦截俄罗斯巡飞弹时，有被弹片和残骸击中的先例，那是火控落后和训练不足的问题。在战争之前，巡飞弹根本不是个事，乌克兰飞行员的训练水平本来也就是一般般，乌克兰米格-29的火控更是40年前的水平了。6 W& i3 ]& ?- A# R' I8 Z+ v

7 w- V! ^( G6 e8 L: A/ t其实攻势制空还包括防空压制（SEAD），但这里不扯远了。' y, Q4 K( J) ~& u7 @

& h6 x) \7 J; n  ?+ W! d攻势制空是中国从未有过的“奢侈”，但歼-20使得攻势制空成为可能；另一方面，美国和北约正在面临未来与中俄作战时不再能依赖攻势制空的困难。这是另外一个话题了。
( q3 u  [/ L7 H2 `9 u1 `
, K# `# q6 q7 r5 p4 ^  k3 d# a0 t4 V然而，“为什么不用歼-10、歼-16去打无人机，非要用歼-20”还是防空拦截（DCA）的思路，等敌情发生了，大敌临头了，再出动拦截。歼-10、歼-16当然可以用来拦截无人机，但在敌人空中力量没有成为死老虎之前，这些不是攻势制空的主力。即使在攻势制空的时代，防空拦截依然是要的，但这也是二线的。$ j; U0 b7 z* V+ f( m. M7 A  R

0 x) V1 I% c' s! \再则，歼-20在今天是金贵的高端战斗机，有一天，歼-10、歼-16退役了，六代机上线了，歼-20也会成为“老家伙”，那时歼-20是打无人机呢，还是不打？无人机会不断发展，但绝不会淡出。
, T5 b; @2 i& m& _+ `. o7 _  v6 D) \, K2 Q; \5 T/ M2 N
致于用无人机反无人机，这当然也是对的。问题是无人机反无人机有几条思路：
* n3 _4 R  {0 r/ v( h% l2 s! @0 X2 @; H. E
1、无人战斗机. ~* K# q: r6 c5 ~6 H

* S0 _2 B3 ~/ a! X( p2、无人僚机
( o3 h9 D$ ^5 ?- w; s
% D; a) D2 _- @$ V7 e9 O! b无人战斗机是独立作战的，像防空战斗机一样出动。这肯定要有，但还是跳不出防空的思路。防空防空，十防九空。这里也是一样的，太被动了。无人战斗机用于攻势制空还遥远了一点，空中战场太复杂，在可预见的将来，攻势制空的中坚依然是有人战斗机。歼-20S是双座的，但把这看作只是带无人僚机作战的飞机，那就格局小了。; \+ S1 ^& M' D( d5 U

% g9 }) f, i' K  y% Q" e无人僚机是与有人战斗机配合作战的，但无人僚机与其说是方向，不如说是迷思。无人僚机要跟上有人长机，速度、机动性、航程的要求低不了，还要与有人长机无缝互动，成本也就上去了，不可能做到低成本，有违初衷；要低成本，只能亚音速、低机动性、半隐身，那样使用时只能早早“撒”出去，提前占位，等待与有人长机的汇合，但这些“炮灰机”用于ISR有余，用于战斗不足，还可能早早暴露了行动。美国空军的无人僚机在通用原子Gambit和安杜莱尔的“暴怒”之间竞争，都是亚音速、低机动、半隐身的，打无人机是够了，但打无人机只是无人僚机的副业。中国攻击-11走更加高大上的路线，但那是以对地攻击为主了。3 ]+ Z8 h# a5 s+ f

% ]$ V, G* ~& m1 [简单地说，用无人机反无人机必须下大力气，但在攻势制空阶段就消除无人机威胁，这是歼-20的职责之一。9 p7 Q" _$ r* ^5 @

* X' V; T+ [8 u# V) @用大量微型空空导弹打无人机是好思路，但在歼-20上如何携带和发射的问题需要解决。侧弹舱里会挤占现有的近程空空导弹，这是用来和敌人战斗机格斗的，不能挤占；主弹舱里挤占中程空空导弹的位置可能也有问题，毕竟这是歼-20的主要空战武器。为了打无人机，加装武器的话，飞行员没意见，要是要减少现有武器的携带，恐怕飞行员会不乐意。可能更加适合传统战斗机翼下多联装挂架携带和发射。
作者: 住在乡下    时间: 2024-12-2 11:26
利弊相等的时候，宁可有了不用，不能用时没有。
作者: 五月    时间: 2024-12-2 20:30
" `/ d1 R, m& ^% R3 V; j/ q  H
完了。为啥我好像被说服了变成了航炮派。。。
+ x! f9 _. P  g2 I& x! q8 a  O. Q7 a) R# R1 ~; X/ K  H
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 00:45
五月 发表于 2024-12-2 06:30: @( k6 b, f: f
完了。为啥我好像被说服了变成了航炮派。。。
  z" Y2 n0 E, o/ ^5 J: j
你好像是少数派！
作者: 潜水员    时间: 2024-12-3 03:23
给金贵的歼20加航炮付出的重量代价就为了打无人机，貌似划不来的说。
. g" C/ [" [" P3 R1 {1 N/ S0 ]反制低慢小类的无人机，难在及时发现。掌握敌情以后，我觉得大可以派数量充足的非隐身机/教练机出击。如果可以的话，甚至可以考虑装备专用的低速反游击战飞机来专门对付无人机。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 04:36
潜水员 发表于 2024-12-2 13:23
( j& a! q' b; ^7 W+ D5 l( L( P给金贵的歼20加航炮付出的重量代价就为了打无人机，貌似划不来的说。
8 D* O7 y; j+ r$ C- V, ~) @$ X# ?反制低慢小类的无人机，难在及时发现 ...

! P. L4 M* L' \: h* I歼-20的航炮不是专打无人机的。& ?( ~- l% |# h3 h3 R

8 G) ]3 r" @. p7 p2 u5 y# N* {: c055装130舰炮是浪费吗？
8 n; @5 i$ s$ I7 z; V# h+ S3 _$ b
专门养一批“适当性能”的飞机打无人机貌似低成本，但要打无人机时需要很多，平时又没有什么大用，这难道不浪费吗？
作者: 五月    时间: 2024-12-3 10:25
. C6 _5 {, P2 h0 e: b2 }5 S! S
如果歼20一开始没规划航炮，那么现在改估计就难了。全部得大改。连飞控火控都得重新做。工程量太大了。! \7 @! k) P4 m: y
- t& R7 e1 P8 s. B4 {3 f
也许成飞和空军会认为不划算。没航炮近战格斗弹少那就多造几架呗。一架打光了格斗弹换一架上。炮弹不够飞机凑。
8 k" ]% n. C" F0 c1 k/ \. X8 W  `4 c& A5 A5 d, D
我的主意真不错耶。
* [  j8 J* v) u& I2 x! t/ Z. B8 s- j8 g* o0 F# h( ~
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 14:07
五月 发表于 2024-12-2 20:25
% M( n$ m7 o+ A  Y  Z如果歼20一开始没规划航炮，那么现在改估计就难了。全部得大改。连飞控火控都得重新做。工程量太大了。
( H/ \1 a8 M7 b1 P1 {
7 T, O) L, J: c" S5 ^ ...

: Y: a, _6 l( U  n4 O! D听人说，歼-20最初是有623航炮的，是空军不要。
* p6 y5 _+ M8 J. W5 o0 x& {* c5 Q# H  @5 W0 [+ p# s
看来空军真心不认为需要格斗。F-4也是各种研究和演习后才确定不需要航炮的。
作者: 潜水员    时间: 2024-12-3 22:51
晨枫 发表于 2024-12-3 04:36# [$ E6 a5 y" e- I1 s3 z' W
歼-20的航炮不是专打无人机的。) d$ p, h( p. e; \$ T- c; p5 ]

) ^9 m- @! _: D055装130舰炮是浪费吗？

/ z1 Z' k2 Y- L, L7 V+ [1 I* `' o! y( @
军舰对重量不像战斗机那么敏感啊。机炮加伺服机构加备弹，就是很大很重的一坨。除了重量代价还得在宝贵的机头附近找空间腾位置。不值当吧。7 l3 D+ B; C  _8 F5 R. B8 Z
至于专用机，我不是说“如果……甚至……”嘛。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-4 08:41
潜水员 发表于 2024-12-3 08:51. ]1 M9 E% \, j( H0 u
军舰对重量不像战斗机那么敏感啊。机炮加伺服机构加备弹，就是很大很重的一坨。除了重量代价还得在宝贵的 ...
) Q+ n9 p9 l; t. n8 {. y: @' e; j
“现代”级的双130超过100吨，也没有那么不敏感啦。这只是炮重，没有算弹药。
9 f) T! P6 U7 b, t9 T! ]
0 O) ^* `2 d. D! U. B* P+ R航炮一般装在机侧进气道上方，或者机腹，现代战斗机只有F-18装在机头。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2