爱吱声

标题: 三谈歼-20是否应该加装航炮 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-2 08:26
标题: 三谈歼-20是否应该加装航炮
没想到歼-20是否应该加装航炮的话题引起那么激烈的反应。归纳起来，反对的意见大体有：, \. ~; T3 A$ T2 g* f

* G& L. K2 A5 `8 H1、歼-20根本不需要格斗
$ S, `2 t9 O) g  I, U
5 u0 E+ n4 w" I* J3 r4 |* Z2、为什么要用歼-20去打无人机
! [- e3 V$ l8 A6 _
& z* P* ]4 }% {7 l& Y' k关于格斗，脍炙人口的一句话无疑是“你格斗，是因为你傻”。性命交关的事，谁都不会犯傻。格斗是因为没有办法，或者因为没有更好的选择。& k% K# c" f8 i; `# p- X+ d# {" L2 i
0 k6 K. t  y, `6 |* B9 b
歼-20需要格斗吗？不管需要还是不需要，歼-20的机动性甚至超过“侧卫”系，肯定不是为了“空中压马路”。至少在公开文献里，杨伟似乎从来没有澄清过他那句话的真实含义，引用的人也从未给出完整的上下文，使人对杨伟的真实含义产生疑惑。
% \4 c2 M& S2 h) X: V! X9 \2 }# v
* y( O" j; r) Q- E  N在很多方面，歼-20是对标F-22的，但F-22是有航炮的，F-35A也有航炮，F-35B和C为了避免进一步超重，取消了固定航炮，但能挂载航炮吊舱。歼-20是否有挂载航炮吊舱的能力，至少公开报道里没有看到过。闭源消息的事情不好说，有准头的本来就不应该乱说，敢乱说的多半没有准头。歼-20使用AL-31发动机时，推力不足，为了减重而尽量保持性能，取消航炮，这能接受。涡扇10的推力也没有增加多少。涡扇15的推力大大增加，减重的压力应该不再存在，有条件了。具体的装法，只要在设计上预留空间，F-22、F-35A都是可以比照的先例，用不着重新发明轮子。
1 Q' C1 U  A  |6 d& R+ Z
/ t% v, ^* g. ~- |# H! Y, J肯定会有人说，美国又不是标准，凭什么美国隐身战斗机有航炮，中国也必须有？& a4 ?5 S; ^0 Z8 W% l: m+ Y

+ L$ [7 a" U# y2 I; Y3 O说得没错，应该从是否有用出发。那航炮对歼-20是否有用？前面已经讨论过了，不再重复：+ A, \" y! K$ X

6 A8 t( F' K: W2 M' T. q  Dhttps://user.guancha.cn/main/preview?id=1207105
! `# ~8 ^% Y$ ]3 @, H! }3 Z. F) ^6 l9 G3 B. r; V
https://user.guancha.cn/main/preview?id=1337089
+ C+ o6 N2 k5 D% u/ q
5 A) {+ U) B* {这里的讨论肯定不全面，欢迎添砖加瓦。最关键的是，飞行员在空中需要有选择，航炮就是这样的选择之一。激光武器和微波武器也是选择，但在技术上不成熟。歼-20的雷达再厉害，用作微波武器还是功率不够的。微波功率也是最终从发动机里出来的，这样的高耗电对飞机的影响可能还不如加装一门航炮、带几发炮弹了。+ L6 u0 _9 a: W/ c
) Q5 a+ E( k4 }  Q( z/ w
在“有得选”的问题上，歼-20比歼-35的选择多，歼-20还有近程空空导弹，歼-35只有中程空空导弹。说起来，只有中程空空导弹而且没有航炮的歼-35到底需要多少机动性、机动性用来干什么，还真是个问题。
. _) x9 o" H: c8 K% D5 p
* Y+ o/ |3 \& ^- T总的来说，歼-20不会主动进入格斗，但有进入格斗和战而胜之的能力，只是这完全建立在两枚近程空空导弹的基础上。从战斗机对战斗机的空战来说，这足够了，谁也不期望现代空战还有机海对殴的场面。% k  Q: ]( ]: L2 G9 _( Z2 T

  ]* d/ z7 p0 w- B但反无人机不是格斗，只是在近距离而已。$ C8 c$ e! K& c, x7 B& `
# V% X0 ^* W" G+ W  M
航炮火控早就超过只能同高度后半球进入、手动瞄准的时代了。现代火控可以精确计算从发射到命中的整个空中弹迹，包括机动飞行中的弹迹散布和弯曲。只要预计的“火鞭”与目标交汇，就能准确击中。在某种意义上，导弹与炮弹的差别在于离架/出膛后，导弹还可继续修正瞄准的方向，但炮弹的提前量不再修正。这一点对打低速低机动缺乏主动对抗能力的无人机（包括大型巡飞弹）有利。战斗机与战斗机的空战格斗具有双方飞行员的主观能动性因素，无人机没有，至少在很长时间里低成本无人机做不到，所以目标轨迹高度可预测。作为比照，南非石茶隼武直要求航炮能在机动飞行中单发精确击中地面的工事，战斗机航炮的火控可想而知。- s. z, ~$ j5 R. B. e" @: e! o
, E) j+ K; l+ R' I, |) ^3 X
致于无人机带空空导弹，这在很多时候是个噱头。空空导弹不是能挂载就管用的，需要机载雷达（或者红外光电）、火控系统的指挥，否则就是一坨铁。靠导弹自己的导引头搜索、锁定，那是半盲的，距离近，视界小，易错失目标。有引导情况下锁定目标和无引导情况下搜索目标时完全不同的挑战。有多少低成本无人机自带空战级雷达和火控？
& U, h1 A5 }; F0 ]" g+ I# H  k4 X! ^' T8 p
接下来就是是否需要歼-20打无人机的问题了。
4 n' ]" p7 V4 l0 y" i( O  |5 |. u: Q- D7 p
歼-20无疑是高端的隐身战斗机，但歼-20首先是战斗机，就需要干战斗机的活儿。
( V6 C& Q8 }! n
( ~) R! {# a1 n/ @" a, h对于歼-20的作用，存在一个说法：歼-20是踹门用的。9 l$ G6 e$ L" o
/ C8 I& K3 s8 j0 g' y0 t/ x" X
什么是踹门？这是打破敌人的空中防御体系，换句话说，攻势制空（OCA），更加确切地说，是攻势制空的第一阶段。
: a6 W" i2 a* F, s6 t$ r! V! c! F3 X
攻势制空包括到敌人的空域主动寻歼敌人的空中力量，确保天空为我所用，而不为敌所用。这包括消灭敌人的战斗机、轰炸机、加油机、预警机，对，还有无人机（包括较大的巡飞弹）。攻势制空的特点是全时、全空域、通吃。在第一阶段，寻歼和游猎为主，到持续阶段，主要就是空战巡逻了。目的是在敌人空中力量还没有组织起攻势的时候就干掉，同时保障自己的空中力量在任何时候、任何条件下都能执行打击任务。8 o/ Z$ Z* ]0 |: o8 P7 K8 `- v
. I* g1 C3 @) W& d
隐身、超巡、超机动、长航时将使得歼-20作为整个攻势制空作战的主力，而不只是第一阶段。
% g; w" W& I4 ]; a
; K( I  I1 g  [在达成攻势制空的时候，遇到大群易打目标飞来，放过去，让防空拦截去处理，只是一句“火鸡来了，我太金贵，先蹓跶着，你们上”，恐怕歼-20飞行员自己都要鄙视自己。至少也要力尽所能先削弱一批，自己也会不愿意放过那么好打的靶子。不错，乌克兰米格-29飞行员在用航炮拦截俄罗斯巡飞弹时，有被弹片和残骸击中的先例，那是火控落后和训练不足的问题。在战争之前，巡飞弹根本不是个事，乌克兰飞行员的训练水平本来也就是一般般，乌克兰米格-29的火控更是40年前的水平了。
3 ]' u2 c# N. z& a
6 [2 @; ]0 O( a  Z其实攻势制空还包括防空压制（SEAD），但这里不扯远了。: L8 A; X' W* r. G- g2 a/ k

% r5 U: k  l* P: t3 I8 Z  \. F攻势制空是中国从未有过的“奢侈”，但歼-20使得攻势制空成为可能；另一方面，美国和北约正在面临未来与中俄作战时不再能依赖攻势制空的困难。这是另外一个话题了。
0 \- `) T7 t, z; D) P
3 S$ F$ `: Y, z  ]9 w  E然而，“为什么不用歼-10、歼-16去打无人机，非要用歼-20”还是防空拦截（DCA）的思路，等敌情发生了，大敌临头了，再出动拦截。歼-10、歼-16当然可以用来拦截无人机，但在敌人空中力量没有成为死老虎之前，这些不是攻势制空的主力。即使在攻势制空的时代，防空拦截依然是要的，但这也是二线的。
* \( f$ @7 x) i5 l, k. E( j7 V+ M  f0 n5 P) |" ^: X0 e
再则，歼-20在今天是金贵的高端战斗机，有一天，歼-10、歼-16退役了，六代机上线了，歼-20也会成为“老家伙”，那时歼-20是打无人机呢，还是不打？无人机会不断发展，但绝不会淡出。
* z$ a+ l' }( i$ ^  y! c7 v' ~  T; ]; f1 A, O
致于用无人机反无人机，这当然也是对的。问题是无人机反无人机有几条思路：
% y, O7 a0 v$ T9 B+ H, V- T
- }  i4 ~( S0 \# h9 K0 Q+ q2 H+ e1、无人战斗机+ E" M3 B8 _1 |: n
, ~( Q* L- c9 X# h
2、无人僚机
5 K; J) j. W/ D3 T- V$ v( |1 `  W- U& w2 L# B5 I$ S* h
无人战斗机是独立作战的，像防空战斗机一样出动。这肯定要有，但还是跳不出防空的思路。防空防空，十防九空。这里也是一样的，太被动了。无人战斗机用于攻势制空还遥远了一点，空中战场太复杂，在可预见的将来，攻势制空的中坚依然是有人战斗机。歼-20S是双座的，但把这看作只是带无人僚机作战的飞机，那就格局小了。: s1 x" V4 @9 U$ z' y. ]

- S! {6 F7 F; I, t无人僚机是与有人战斗机配合作战的，但无人僚机与其说是方向，不如说是迷思。无人僚机要跟上有人长机，速度、机动性、航程的要求低不了，还要与有人长机无缝互动，成本也就上去了，不可能做到低成本，有违初衷；要低成本，只能亚音速、低机动性、半隐身，那样使用时只能早早“撒”出去，提前占位，等待与有人长机的汇合，但这些“炮灰机”用于ISR有余，用于战斗不足，还可能早早暴露了行动。美国空军的无人僚机在通用原子Gambit和安杜莱尔的“暴怒”之间竞争，都是亚音速、低机动、半隐身的，打无人机是够了，但打无人机只是无人僚机的副业。中国攻击-11走更加高大上的路线，但那是以对地攻击为主了。. I$ r& n9 H6 o3 I

' R" k/ x% ~" T& [简单地说，用无人机反无人机必须下大力气，但在攻势制空阶段就消除无人机威胁，这是歼-20的职责之一。
& h0 L- C" C! z9 v
  C5 V. P1 z/ x7 b9 |9 u2 z用大量微型空空导弹打无人机是好思路，但在歼-20上如何携带和发射的问题需要解决。侧弹舱里会挤占现有的近程空空导弹，这是用来和敌人战斗机格斗的，不能挤占；主弹舱里挤占中程空空导弹的位置可能也有问题，毕竟这是歼-20的主要空战武器。为了打无人机，加装武器的话，飞行员没意见，要是要减少现有武器的携带，恐怕飞行员会不乐意。可能更加适合传统战斗机翼下多联装挂架携带和发射。
作者: 住在乡下    时间: 2024-12-2 11:26
利弊相等的时候，宁可有了不用，不能用时没有。
作者: 五月    时间: 2024-12-2 20:30

, L/ D7 }$ }& ~# f  v  f完了。为啥我好像被说服了变成了航炮派。。。
% Z$ ]; M8 L& s* S5 [( v2 E. I# ?* t9 [* v! d. z. O) O7 H
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 00:45
五月 发表于 2024-12-2 06:30
3 f0 K3 x) ?1 a  \+ K: O+ z, q8 S完了。为啥我好像被说服了变成了航炮派。。。
" y& }% U6 l3 b2 S# M" Z, a
你好像是少数派！
作者: 潜水员    时间: 2024-12-3 03:23
给金贵的歼20加航炮付出的重量代价就为了打无人机，貌似划不来的说。& W6 k1 g4 i: C8 T! U) J
反制低慢小类的无人机，难在及时发现。掌握敌情以后，我觉得大可以派数量充足的非隐身机/教练机出击。如果可以的话，甚至可以考虑装备专用的低速反游击战飞机来专门对付无人机。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 04:36
潜水员 发表于 2024-12-2 13:23/ L7 ?* r6 p: M( `& u
给金贵的歼20加航炮付出的重量代价就为了打无人机，貌似划不来的说。
* q' s; l4 H( P" I! _; a反制低慢小类的无人机，难在及时发现 ...

: u2 e% k3 |; p+ i9 l% l* Q* w歼-20的航炮不是专打无人机的。3 u* @  H0 H) W0 ^  M

% S3 B8 y2 N' s055装130舰炮是浪费吗？
* V/ Y3 b: l1 O6 _6 o, r; z8 K5 a5 o5 v# }$ E" D3 L# i
专门养一批“适当性能”的飞机打无人机貌似低成本，但要打无人机时需要很多，平时又没有什么大用，这难道不浪费吗？
作者: 五月    时间: 2024-12-3 10:25

. n* o/ j  U4 U如果歼20一开始没规划航炮，那么现在改估计就难了。全部得大改。连飞控火控都得重新做。工程量太大了。+ U# ?1 i9 V! i% [

+ ^* K1 T: _# C+ q: x4 h: B也许成飞和空军会认为不划算。没航炮近战格斗弹少那就多造几架呗。一架打光了格斗弹换一架上。炮弹不够飞机凑。
) z8 S  c+ S- V$ S! `( z3 C
& b. T9 s, D2 o- s" n我的主意真不错耶。5 F* q0 L9 P$ e; F$ x8 b; Q
2 @# S& b7 c8 W& ~* i% K
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 14:07
五月 发表于 2024-12-2 20:253 |8 g" }/ H- X7 Z' @. y/ l
如果歼20一开始没规划航炮，那么现在改估计就难了。全部得大改。连飞控火控都得重新做。工程量太大了。, Y- \3 s9 v) J: Z" r# M1 f8 l

3 ^* D0 j$ q5 Z ...

- P2 g6 n8 h* T% r0 F' q" ]听人说，歼-20最初是有623航炮的，是空军不要。
: G5 O: P( j! @/ W/ N; m/ c! }* X' X$ M7 Y3 [3 e% ]
看来空军真心不认为需要格斗。F-4也是各种研究和演习后才确定不需要航炮的。
作者: 潜水员    时间: 2024-12-3 22:51
晨枫 发表于 2024-12-3 04:36+ {/ {& d* Z3 c, }% a3 L
歼-20的航炮不是专打无人机的。
( X5 N" T9 U7 `2 `3 y% O7 O" S7 b; Z
( C5 V- v  j+ n% i055装130舰炮是浪费吗？
* l; @" ?2 F: j* b1 m" F4 t" w
# Q5 d0 v2 T" @
军舰对重量不像战斗机那么敏感啊。机炮加伺服机构加备弹，就是很大很重的一坨。除了重量代价还得在宝贵的机头附近找空间腾位置。不值当吧。
+ y$ x6 D; t8 e9 Q1 \3 e: {至于专用机，我不是说“如果……甚至……”嘛。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-4 08:41
潜水员 发表于 2024-12-3 08:51
% F  H! C# W, ^1 w, H; j# ]军舰对重量不像战斗机那么敏感啊。机炮加伺服机构加备弹，就是很大很重的一坨。除了重量代价还得在宝贵的 ...

: v  o6 f) J6 }% R" [) x/ W, H9 ?“现代”级的双130超过100吨，也没有那么不敏感啦。这只是炮重，没有算弹药。
0 N" A% p+ m& i: @0 `; E0 d% m  ?/ p, a% C' s
航炮一般装在机侧进气道上方，或者机腹，现代战斗机只有F-18装在机头。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2