爱吱声

标题: 三谈歼-20是否应该加装航炮 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-2 08:26
标题: 三谈歼-20是否应该加装航炮
没想到歼-20是否应该加装航炮的话题引起那么激烈的反应。归纳起来，反对的意见大体有：
+ V6 j( |- Y) i3 i5 f
3 \! V) v. v! V1 C1、歼-20根本不需要格斗- ^6 h: ]" z# R  v& J; V
! I) f6 i* ?9 S
2、为什么要用歼-20去打无人机) K1 Q3 y) H( k9 D+ i

3 q( `+ Q3 N1 v1 [关于格斗，脍炙人口的一句话无疑是“你格斗，是因为你傻”。性命交关的事，谁都不会犯傻。格斗是因为没有办法，或者因为没有更好的选择。
  h1 x8 C# w+ @: S" `, p" i" c( v* H3 M) A6 [
歼-20需要格斗吗？不管需要还是不需要，歼-20的机动性甚至超过“侧卫”系，肯定不是为了“空中压马路”。至少在公开文献里，杨伟似乎从来没有澄清过他那句话的真实含义，引用的人也从未给出完整的上下文，使人对杨伟的真实含义产生疑惑。8 L3 z% a( N+ P
7 v# l; m6 V- o7 d8 \' `8 u
在很多方面，歼-20是对标F-22的，但F-22是有航炮的，F-35A也有航炮，F-35B和C为了避免进一步超重，取消了固定航炮，但能挂载航炮吊舱。歼-20是否有挂载航炮吊舱的能力，至少公开报道里没有看到过。闭源消息的事情不好说，有准头的本来就不应该乱说，敢乱说的多半没有准头。歼-20使用AL-31发动机时，推力不足，为了减重而尽量保持性能，取消航炮，这能接受。涡扇10的推力也没有增加多少。涡扇15的推力大大增加，减重的压力应该不再存在，有条件了。具体的装法，只要在设计上预留空间，F-22、F-35A都是可以比照的先例，用不着重新发明轮子。
6 R+ j7 p0 _) x: w! O, i7 l. r8 ]- Z. }7 R& P3 m3 J
肯定会有人说，美国又不是标准，凭什么美国隐身战斗机有航炮，中国也必须有？
$ T+ N. ~% g( I7 q6 ]) G# w: N2 B1 M; Z8 b
说得没错，应该从是否有用出发。那航炮对歼-20是否有用？前面已经讨论过了，不再重复：
/ n9 Z+ H/ r& Z
( ]6 U/ {+ l% @1 zhttps://user.guancha.cn/main/preview?id=12071052 U1 R- K0 y3 {' ?+ p- h  A
, E4 W) I3 V. X9 q
https://user.guancha.cn/main/preview?id=1337089/ b) h  o5 j2 n& Z9 n( P9 n
- d3 p# b# z+ f4 h
这里的讨论肯定不全面，欢迎添砖加瓦。最关键的是，飞行员在空中需要有选择，航炮就是这样的选择之一。激光武器和微波武器也是选择，但在技术上不成熟。歼-20的雷达再厉害，用作微波武器还是功率不够的。微波功率也是最终从发动机里出来的，这样的高耗电对飞机的影响可能还不如加装一门航炮、带几发炮弹了。4 I/ B. O3 j( {) C) v

+ f5 c; K  L+ F/ J, V在“有得选”的问题上，歼-20比歼-35的选择多，歼-20还有近程空空导弹，歼-35只有中程空空导弹。说起来，只有中程空空导弹而且没有航炮的歼-35到底需要多少机动性、机动性用来干什么，还真是个问题。
6 j6 ~7 ^  c6 f' ~' K  N' `2 k$ t. U3 M* r$ v. r% w2 W$ q7 l
总的来说，歼-20不会主动进入格斗，但有进入格斗和战而胜之的能力，只是这完全建立在两枚近程空空导弹的基础上。从战斗机对战斗机的空战来说，这足够了，谁也不期望现代空战还有机海对殴的场面。  ]. U0 u4 q; c' V

- Z9 B/ ]9 t( @7 Q. t# I$ q) [但反无人机不是格斗，只是在近距离而已。" t7 `5 f$ D: y$ {% }: t  R; @
8 W5 M# O1 d4 L
航炮火控早就超过只能同高度后半球进入、手动瞄准的时代了。现代火控可以精确计算从发射到命中的整个空中弹迹，包括机动飞行中的弹迹散布和弯曲。只要预计的“火鞭”与目标交汇，就能准确击中。在某种意义上，导弹与炮弹的差别在于离架/出膛后，导弹还可继续修正瞄准的方向，但炮弹的提前量不再修正。这一点对打低速低机动缺乏主动对抗能力的无人机（包括大型巡飞弹）有利。战斗机与战斗机的空战格斗具有双方飞行员的主观能动性因素，无人机没有，至少在很长时间里低成本无人机做不到，所以目标轨迹高度可预测。作为比照，南非石茶隼武直要求航炮能在机动飞行中单发精确击中地面的工事，战斗机航炮的火控可想而知。, `$ Q+ _0 J8 S& `# k% \
! z$ \' k7 i; e6 W) w$ F
致于无人机带空空导弹，这在很多时候是个噱头。空空导弹不是能挂载就管用的，需要机载雷达（或者红外光电）、火控系统的指挥，否则就是一坨铁。靠导弹自己的导引头搜索、锁定，那是半盲的，距离近，视界小，易错失目标。有引导情况下锁定目标和无引导情况下搜索目标时完全不同的挑战。有多少低成本无人机自带空战级雷达和火控？) l6 C+ f3 p* I: g
: U4 ]& b! c9 a0 {1 ~
接下来就是是否需要歼-20打无人机的问题了。, w6 q1 w8 D7 H6 ]0 {# n

- ^6 N2 K7 S5 h- A; Z( s歼-20无疑是高端的隐身战斗机，但歼-20首先是战斗机，就需要干战斗机的活儿。8 g2 n: T! @5 i9 ]' q) Y4 f8 V
$ K7 l& G8 B" b' Z+ e7 g5 K
对于歼-20的作用，存在一个说法：歼-20是踹门用的。: D) _. N' n8 C# X( |

+ d' ~2 O! x6 O& p9 d1 T; P: b什么是踹门？这是打破敌人的空中防御体系，换句话说，攻势制空（OCA），更加确切地说，是攻势制空的第一阶段。% h3 t4 U( ]# Y+ E& {! h

) n) O- u/ n9 t1 Y/ s6 {8 o攻势制空包括到敌人的空域主动寻歼敌人的空中力量，确保天空为我所用，而不为敌所用。这包括消灭敌人的战斗机、轰炸机、加油机、预警机，对，还有无人机（包括较大的巡飞弹）。攻势制空的特点是全时、全空域、通吃。在第一阶段，寻歼和游猎为主，到持续阶段，主要就是空战巡逻了。目的是在敌人空中力量还没有组织起攻势的时候就干掉，同时保障自己的空中力量在任何时候、任何条件下都能执行打击任务。
1 c# f* T7 N! a
+ k4 u# e1 ?# T; H0 I: n2 H$ N隐身、超巡、超机动、长航时将使得歼-20作为整个攻势制空作战的主力，而不只是第一阶段。
/ j5 c" [# n) |. p/ E# k! w3 V: k' m9 S, p
在达成攻势制空的时候，遇到大群易打目标飞来，放过去，让防空拦截去处理，只是一句“火鸡来了，我太金贵，先蹓跶着，你们上”，恐怕歼-20飞行员自己都要鄙视自己。至少也要力尽所能先削弱一批，自己也会不愿意放过那么好打的靶子。不错，乌克兰米格-29飞行员在用航炮拦截俄罗斯巡飞弹时，有被弹片和残骸击中的先例，那是火控落后和训练不足的问题。在战争之前，巡飞弹根本不是个事，乌克兰飞行员的训练水平本来也就是一般般，乌克兰米格-29的火控更是40年前的水平了。  _- p/ I, ]# y" {+ I" c/ Z

; ~$ A- K% I; t6 e* j0 `+ x# }其实攻势制空还包括防空压制（SEAD），但这里不扯远了。
  ]8 U( w$ j+ e. u3 l6 ~/ l
+ O0 R' ^8 k4 ]% ]3 g8 U3 b攻势制空是中国从未有过的“奢侈”，但歼-20使得攻势制空成为可能；另一方面，美国和北约正在面临未来与中俄作战时不再能依赖攻势制空的困难。这是另外一个话题了。% r- T4 ]8 a  l
1 ~0 ~# a0 \! h* G. H+ U
然而，“为什么不用歼-10、歼-16去打无人机，非要用歼-20”还是防空拦截（DCA）的思路，等敌情发生了，大敌临头了，再出动拦截。歼-10、歼-16当然可以用来拦截无人机，但在敌人空中力量没有成为死老虎之前，这些不是攻势制空的主力。即使在攻势制空的时代，防空拦截依然是要的，但这也是二线的。; b  w2 |& [. _2 b

2 Q: Q0 A8 q+ H4 i0 q; T8 a# o再则，歼-20在今天是金贵的高端战斗机，有一天，歼-10、歼-16退役了，六代机上线了，歼-20也会成为“老家伙”，那时歼-20是打无人机呢，还是不打？无人机会不断发展，但绝不会淡出。
9 W: V6 ^. P% U1 m* K0 w( q/ i
2 v/ f# F7 g: A' ?, @+ A致于用无人机反无人机，这当然也是对的。问题是无人机反无人机有几条思路：
% m  v/ x7 D$ R! o
" R+ ~7 j* J! `) c1、无人战斗机7 e  ^5 v4 @, \# [1 z3 w

# r; F$ R' f  {2 i# p2、无人僚机
' q% G: f5 y8 I  R1 M! Y" G8 o' L' G
9 R' l4 x! ~! P. s* K0 y无人战斗机是独立作战的，像防空战斗机一样出动。这肯定要有，但还是跳不出防空的思路。防空防空，十防九空。这里也是一样的，太被动了。无人战斗机用于攻势制空还遥远了一点，空中战场太复杂，在可预见的将来，攻势制空的中坚依然是有人战斗机。歼-20S是双座的，但把这看作只是带无人僚机作战的飞机，那就格局小了。
. U/ i$ ?  A/ h8 }7 r
& S$ l1 U3 l+ c1 C# |3 y# j无人僚机是与有人战斗机配合作战的，但无人僚机与其说是方向，不如说是迷思。无人僚机要跟上有人长机，速度、机动性、航程的要求低不了，还要与有人长机无缝互动，成本也就上去了，不可能做到低成本，有违初衷；要低成本，只能亚音速、低机动性、半隐身，那样使用时只能早早“撒”出去，提前占位，等待与有人长机的汇合，但这些“炮灰机”用于ISR有余，用于战斗不足，还可能早早暴露了行动。美国空军的无人僚机在通用原子Gambit和安杜莱尔的“暴怒”之间竞争，都是亚音速、低机动、半隐身的，打无人机是够了，但打无人机只是无人僚机的副业。中国攻击-11走更加高大上的路线，但那是以对地攻击为主了。' G! {& y4 i) H/ H
* v& s  h) y" h
简单地说，用无人机反无人机必须下大力气，但在攻势制空阶段就消除无人机威胁，这是歼-20的职责之一。
2 p/ j  f6 |* V4 r3 R0 T( B* h1 h' m0 `
用大量微型空空导弹打无人机是好思路，但在歼-20上如何携带和发射的问题需要解决。侧弹舱里会挤占现有的近程空空导弹，这是用来和敌人战斗机格斗的，不能挤占；主弹舱里挤占中程空空导弹的位置可能也有问题，毕竟这是歼-20的主要空战武器。为了打无人机，加装武器的话，飞行员没意见，要是要减少现有武器的携带，恐怕飞行员会不乐意。可能更加适合传统战斗机翼下多联装挂架携带和发射。
作者: 住在乡下    时间: 2024-12-2 11:26
利弊相等的时候，宁可有了不用，不能用时没有。
作者: 五月    时间: 2024-12-2 20:30
, O$ \+ f/ M# [: L
完了。为啥我好像被说服了变成了航炮派。。。
7 g/ `8 V3 `4 o2 w2 z/ \' T! j. Y& ?+ a- M) Q2 U5 c4 [: P7 s
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 00:45
五月 发表于 2024-12-2 06:30
  ?# B( @- Z. F$ i- H完了。为啥我好像被说服了变成了航炮派。。。

6 T- ~; J; L, t. m你好像是少数派！
作者: 潜水员    时间: 2024-12-3 03:23
给金贵的歼20加航炮付出的重量代价就为了打无人机，貌似划不来的说。& C9 ~; _% ^, P
反制低慢小类的无人机，难在及时发现。掌握敌情以后，我觉得大可以派数量充足的非隐身机/教练机出击。如果可以的话，甚至可以考虑装备专用的低速反游击战飞机来专门对付无人机。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 04:36
潜水员 发表于 2024-12-2 13:23! U1 E/ W( e) Z6 r
给金贵的歼20加航炮付出的重量代价就为了打无人机，貌似划不来的说。2 A+ J/ ?  P7 ?& i% C
反制低慢小类的无人机，难在及时发现 ...

! b: H( }- y) F& m0 R8 ?, r歼-20的航炮不是专打无人机的。& r- w# B1 G5 z: K! d
. n2 w1 V( \" p! N7 P% T
055装130舰炮是浪费吗？! E5 S$ |  I  n9 Z6 A

+ l8 `2 p1 H7 h( k& B0 k* \专门养一批“适当性能”的飞机打无人机貌似低成本，但要打无人机时需要很多，平时又没有什么大用，这难道不浪费吗？
作者: 五月    时间: 2024-12-3 10:25
) ^) D: _' ]5 K
如果歼20一开始没规划航炮，那么现在改估计就难了。全部得大改。连飞控火控都得重新做。工程量太大了。
3 c3 U1 _4 Y+ O- h" i
& E% `4 s3 ?+ x9 n也许成飞和空军会认为不划算。没航炮近战格斗弹少那就多造几架呗。一架打光了格斗弹换一架上。炮弹不够飞机凑。: @+ U9 l0 p# M3 F
2 T7 l, k) q* v6 p3 F
我的主意真不错耶。
/ d; Z4 J2 D) d/ d, B- c! _& L' z3 d  a% A
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 14:07
五月 发表于 2024-12-2 20:25- g. X5 T2 {5 f, `8 B
如果歼20一开始没规划航炮，那么现在改估计就难了。全部得大改。连飞控火控都得重新做。工程量太大了。. Y0 w4 P+ [# d) O" c, [0 c

) p4 i" V. |) M7 S. C ...

+ O! M; X" s) Q听人说，歼-20最初是有623航炮的，是空军不要。
$ M6 ?3 U/ A, @6 u& W6 _0 S0 W6 t: m8 @2 z5 O
看来空军真心不认为需要格斗。F-4也是各种研究和演习后才确定不需要航炮的。
作者: 潜水员    时间: 2024-12-3 22:51
晨枫 发表于 2024-12-3 04:36
1 _( F+ c* U* q7 k8 a歼-20的航炮不是专打无人机的。7 D8 j( D3 A. H; m
+ D. z+ \5 P. O! C/ S) h
055装130舰炮是浪费吗？
4 O0 e! Y: F2 S( ?2 P
1 y& u' @: B, `) w9 L. f2 B
军舰对重量不像战斗机那么敏感啊。机炮加伺服机构加备弹，就是很大很重的一坨。除了重量代价还得在宝贵的机头附近找空间腾位置。不值当吧。' z8 Z  H' B" R9 k1 i
至于专用机，我不是说“如果……甚至……”嘛。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-4 08:41
潜水员 发表于 2024-12-3 08:518 r- T8 x/ M6 R+ P
军舰对重量不像战斗机那么敏感啊。机炮加伺服机构加备弹，就是很大很重的一坨。除了重量代价还得在宝贵的 ...

) }" g7 m; A1 ?( k“现代”级的双130超过100吨，也没有那么不敏感啦。这只是炮重，没有算弹药。. H% R6 d- o" u+ n1 A2 i2 t

% U, H4 L+ o! \. Z航炮一般装在机侧进气道上方，或者机腹，现代战斗机只有F-18装在机头。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2