爱吱声

标题: 三谈歼-20是否应该加装航炮 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-2 08:26
标题: 三谈歼-20是否应该加装航炮
没想到歼-20是否应该加装航炮的话题引起那么激烈的反应。归纳起来，反对的意见大体有：
7 m/ V3 v9 r9 {) H
) |+ P4 }9 G! y( g- T8 N4 l1、歼-20根本不需要格斗
5 q  t! i0 {' f! l: Q  c& N( X" d7 _" P% x, `+ z. j
2、为什么要用歼-20去打无人机. W  c: b9 f, i9 T

* g+ h; z, I/ }8 j% O关于格斗，脍炙人口的一句话无疑是“你格斗，是因为你傻”。性命交关的事，谁都不会犯傻。格斗是因为没有办法，或者因为没有更好的选择。2 {$ u5 _2 q2 c4 v# ?

4 V( u& ]0 e+ q0 H! I9 v歼-20需要格斗吗？不管需要还是不需要，歼-20的机动性甚至超过“侧卫”系，肯定不是为了“空中压马路”。至少在公开文献里，杨伟似乎从来没有澄清过他那句话的真实含义，引用的人也从未给出完整的上下文，使人对杨伟的真实含义产生疑惑。6 O7 W( A" q$ I+ |% N

' b2 t0 V3 u. W% S2 J' q; w在很多方面，歼-20是对标F-22的，但F-22是有航炮的，F-35A也有航炮，F-35B和C为了避免进一步超重，取消了固定航炮，但能挂载航炮吊舱。歼-20是否有挂载航炮吊舱的能力，至少公开报道里没有看到过。闭源消息的事情不好说，有准头的本来就不应该乱说，敢乱说的多半没有准头。歼-20使用AL-31发动机时，推力不足，为了减重而尽量保持性能，取消航炮，这能接受。涡扇10的推力也没有增加多少。涡扇15的推力大大增加，减重的压力应该不再存在，有条件了。具体的装法，只要在设计上预留空间，F-22、F-35A都是可以比照的先例，用不着重新发明轮子。
, H. u/ ]' M1 _% k( Y$ E% |. x
( j5 K( u* k6 X" T1 B0 \- l肯定会有人说，美国又不是标准，凭什么美国隐身战斗机有航炮，中国也必须有？
3 N( R' A2 {% H0 A
3 W8 K+ G  ]" D/ j2 t说得没错，应该从是否有用出发。那航炮对歼-20是否有用？前面已经讨论过了，不再重复：4 J8 p! |5 P4 i9 c. ~
6 x# i( ~& X7 b3 l8 s& i
https://user.guancha.cn/main/preview?id=1207105. B8 F5 H0 q: h1 S- K1 _
, m8 I. P% q" M3 [1 Z" C
https://user.guancha.cn/main/preview?id=13370892 r+ ~; r) `. w
' _# g: e  }2 p, m. S+ `
这里的讨论肯定不全面，欢迎添砖加瓦。最关键的是，飞行员在空中需要有选择，航炮就是这样的选择之一。激光武器和微波武器也是选择，但在技术上不成熟。歼-20的雷达再厉害，用作微波武器还是功率不够的。微波功率也是最终从发动机里出来的，这样的高耗电对飞机的影响可能还不如加装一门航炮、带几发炮弹了。
% R, b* O, r: n9 O! k, X- O: p4 K0 Z3 |9 ^# \! I
在“有得选”的问题上，歼-20比歼-35的选择多，歼-20还有近程空空导弹，歼-35只有中程空空导弹。说起来，只有中程空空导弹而且没有航炮的歼-35到底需要多少机动性、机动性用来干什么，还真是个问题。
* H- w4 Q- @4 Q
/ b; o3 ^4 T: \8 B6 T总的来说，歼-20不会主动进入格斗，但有进入格斗和战而胜之的能力，只是这完全建立在两枚近程空空导弹的基础上。从战斗机对战斗机的空战来说，这足够了，谁也不期望现代空战还有机海对殴的场面。
( y3 ]9 Z0 S8 o$ I3 R" Y' e; P
/ ?2 O& @* s# J; z但反无人机不是格斗，只是在近距离而已。
2 Q- _  R9 c! {$ R- Y6 Q
$ v4 r2 O* b8 t5 T3 n) ^$ N6 f航炮火控早就超过只能同高度后半球进入、手动瞄准的时代了。现代火控可以精确计算从发射到命中的整个空中弹迹，包括机动飞行中的弹迹散布和弯曲。只要预计的“火鞭”与目标交汇，就能准确击中。在某种意义上，导弹与炮弹的差别在于离架/出膛后，导弹还可继续修正瞄准的方向，但炮弹的提前量不再修正。这一点对打低速低机动缺乏主动对抗能力的无人机（包括大型巡飞弹）有利。战斗机与战斗机的空战格斗具有双方飞行员的主观能动性因素，无人机没有，至少在很长时间里低成本无人机做不到，所以目标轨迹高度可预测。作为比照，南非石茶隼武直要求航炮能在机动飞行中单发精确击中地面的工事，战斗机航炮的火控可想而知。& w) j# R6 r4 s* a- @9 U! N; Y, H
9 }+ Z3 O( P, p! \* w+ M; I
致于无人机带空空导弹，这在很多时候是个噱头。空空导弹不是能挂载就管用的，需要机载雷达（或者红外光电）、火控系统的指挥，否则就是一坨铁。靠导弹自己的导引头搜索、锁定，那是半盲的，距离近，视界小，易错失目标。有引导情况下锁定目标和无引导情况下搜索目标时完全不同的挑战。有多少低成本无人机自带空战级雷达和火控？  k' ~  S( G! j1 T  N$ B+ \, Y

4 ^; E9 ~  Z- B7 E# ]0 X4 y接下来就是是否需要歼-20打无人机的问题了。
- v2 F& p' o% c  M$ K" I+ [5 G7 o8 v' \1 L  t- a, k9 ~0 z
歼-20无疑是高端的隐身战斗机，但歼-20首先是战斗机，就需要干战斗机的活儿。
, u/ P% z1 y' h( [6 b2 c# j! M9 S' h( ~1 r( `
对于歼-20的作用，存在一个说法：歼-20是踹门用的。
' X! H# I2 ~' E  p# Y$ R
4 k9 H# G; X% S3 L7 ^什么是踹门？这是打破敌人的空中防御体系，换句话说，攻势制空（OCA），更加确切地说，是攻势制空的第一阶段。" ?, ~& n9 B' J, s. ~5 b; F
1 A" r$ O0 s. }9 i4 Y8 G! O9 e6 p
攻势制空包括到敌人的空域主动寻歼敌人的空中力量，确保天空为我所用，而不为敌所用。这包括消灭敌人的战斗机、轰炸机、加油机、预警机，对，还有无人机（包括较大的巡飞弹）。攻势制空的特点是全时、全空域、通吃。在第一阶段，寻歼和游猎为主，到持续阶段，主要就是空战巡逻了。目的是在敌人空中力量还没有组织起攻势的时候就干掉，同时保障自己的空中力量在任何时候、任何条件下都能执行打击任务。6 D8 G) X' k! }; m
. t+ @/ h" T& J0 _( }8 i& z4 Z/ e
隐身、超巡、超机动、长航时将使得歼-20作为整个攻势制空作战的主力，而不只是第一阶段。
% K. d: j' g0 ]7 @/ i* v. g6 v9 X# i" x
在达成攻势制空的时候，遇到大群易打目标飞来，放过去，让防空拦截去处理，只是一句“火鸡来了，我太金贵，先蹓跶着，你们上”，恐怕歼-20飞行员自己都要鄙视自己。至少也要力尽所能先削弱一批，自己也会不愿意放过那么好打的靶子。不错，乌克兰米格-29飞行员在用航炮拦截俄罗斯巡飞弹时，有被弹片和残骸击中的先例，那是火控落后和训练不足的问题。在战争之前，巡飞弹根本不是个事，乌克兰飞行员的训练水平本来也就是一般般，乌克兰米格-29的火控更是40年前的水平了。2 E: ~- _3 |0 [; G0 h/ h6 z. m
; w" h( l4 B$ J  v* T& q
其实攻势制空还包括防空压制（SEAD），但这里不扯远了。) u5 U- F  n6 N  [

$ J8 K# G/ M" H* l: q攻势制空是中国从未有过的“奢侈”，但歼-20使得攻势制空成为可能；另一方面，美国和北约正在面临未来与中俄作战时不再能依赖攻势制空的困难。这是另外一个话题了。
% b8 X% N) l: l4 G5 s+ I+ U" C$ j' }# d0 j+ m! t
然而，“为什么不用歼-10、歼-16去打无人机，非要用歼-20”还是防空拦截（DCA）的思路，等敌情发生了，大敌临头了，再出动拦截。歼-10、歼-16当然可以用来拦截无人机，但在敌人空中力量没有成为死老虎之前，这些不是攻势制空的主力。即使在攻势制空的时代，防空拦截依然是要的，但这也是二线的。
$ o- u7 K9 {5 ]9 F  L1 @9 N9 x! e4 z. l  b0 ^/ I
再则，歼-20在今天是金贵的高端战斗机，有一天，歼-10、歼-16退役了，六代机上线了，歼-20也会成为“老家伙”，那时歼-20是打无人机呢，还是不打？无人机会不断发展，但绝不会淡出。
' Q$ J* s  Q7 Q* C, O2 h* c) b- v1 d( t( d. z( W5 \5 v
致于用无人机反无人机，这当然也是对的。问题是无人机反无人机有几条思路：
0 E7 W# [3 w: l( |7 x3 t) x$ B% J! N
" N6 Y- X; A& y5 R( \+ g( ~4 J1、无人战斗机0 n- E% P+ E* M: \) f1 D2 y5 o2 Y2 z

9 m: [+ W  y6 d0 ^2、无人僚机9 {! P7 E- [" l( V6 P/ _5 v9 h
9 G7 E, k& e0 ?/ J; C
无人战斗机是独立作战的，像防空战斗机一样出动。这肯定要有，但还是跳不出防空的思路。防空防空，十防九空。这里也是一样的，太被动了。无人战斗机用于攻势制空还遥远了一点，空中战场太复杂，在可预见的将来，攻势制空的中坚依然是有人战斗机。歼-20S是双座的，但把这看作只是带无人僚机作战的飞机，那就格局小了。! F4 L3 U* \' p# d1 y' J" L

' I. u1 m! }4 }4 Q& K7 V无人僚机是与有人战斗机配合作战的，但无人僚机与其说是方向，不如说是迷思。无人僚机要跟上有人长机，速度、机动性、航程的要求低不了，还要与有人长机无缝互动，成本也就上去了，不可能做到低成本，有违初衷；要低成本，只能亚音速、低机动性、半隐身，那样使用时只能早早“撒”出去，提前占位，等待与有人长机的汇合，但这些“炮灰机”用于ISR有余，用于战斗不足，还可能早早暴露了行动。美国空军的无人僚机在通用原子Gambit和安杜莱尔的“暴怒”之间竞争，都是亚音速、低机动、半隐身的，打无人机是够了，但打无人机只是无人僚机的副业。中国攻击-11走更加高大上的路线，但那是以对地攻击为主了。9 a& r: u. y! R3 D1 F9 Q% S: U: p

4 X5 W* d. t7 Z% J简单地说，用无人机反无人机必须下大力气，但在攻势制空阶段就消除无人机威胁，这是歼-20的职责之一。
3 H" x. o  D: G2 m3 h
+ @8 \1 U9 x6 y用大量微型空空导弹打无人机是好思路，但在歼-20上如何携带和发射的问题需要解决。侧弹舱里会挤占现有的近程空空导弹，这是用来和敌人战斗机格斗的，不能挤占；主弹舱里挤占中程空空导弹的位置可能也有问题，毕竟这是歼-20的主要空战武器。为了打无人机，加装武器的话，飞行员没意见，要是要减少现有武器的携带，恐怕飞行员会不乐意。可能更加适合传统战斗机翼下多联装挂架携带和发射。
作者: 住在乡下    时间: 2024-12-2 11:26
利弊相等的时候，宁可有了不用，不能用时没有。
作者: 五月    时间: 2024-12-2 20:30
$ E1 g6 o# k# E; a6 P
完了。为啥我好像被说服了变成了航炮派。。。
) J! _: P3 m6 q5 d* r. ^" g& a& J# _
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 00:45
五月 发表于 2024-12-2 06:30
4 g/ d: R; W* d, `4 N$ A完了。为啥我好像被说服了变成了航炮派。。。

% z; t- O- J. D8 J/ }你好像是少数派！
作者: 潜水员    时间: 2024-12-3 03:23
给金贵的歼20加航炮付出的重量代价就为了打无人机，貌似划不来的说。% ]8 L5 z: @2 E! J! f# V
反制低慢小类的无人机，难在及时发现。掌握敌情以后，我觉得大可以派数量充足的非隐身机/教练机出击。如果可以的话，甚至可以考虑装备专用的低速反游击战飞机来专门对付无人机。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 04:36
潜水员 发表于 2024-12-2 13:23
! z* R+ V9 V6 p给金贵的歼20加航炮付出的重量代价就为了打无人机，貌似划不来的说。6 T0 \4 r* k" ^! }7 e1 T3 y6 P/ `
反制低慢小类的无人机，难在及时发现 ...

9 K. p+ Y+ B. u0 f, L* r  s  V歼-20的航炮不是专打无人机的。+ _+ s. D7 p/ R/ o( l
8 z- i* Y8 r; y7 z$ R
055装130舰炮是浪费吗？
/ N4 a1 F1 s5 x- j1 u- d: }- N
" L" i2 U# F) a专门养一批“适当性能”的飞机打无人机貌似低成本，但要打无人机时需要很多，平时又没有什么大用，这难道不浪费吗？
作者: 五月    时间: 2024-12-3 10:25
1 j' v" V6 ^) J% {. [
如果歼20一开始没规划航炮，那么现在改估计就难了。全部得大改。连飞控火控都得重新做。工程量太大了。
2 `! Z' `5 a! I; `8 ^0 M' S" V& @- r8 g+ _" i+ S4 J
也许成飞和空军会认为不划算。没航炮近战格斗弹少那就多造几架呗。一架打光了格斗弹换一架上。炮弹不够飞机凑。. e9 K7 K5 O) T

: B# z0 H1 t/ a: K6 M4 V+ C: a7 Z我的主意真不错耶。
1 t6 J. t# }# o; b' X9 M
, D) Z5 M9 c3 Y
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 14:07
五月 发表于 2024-12-2 20:25; {- R* b( S1 s( z- E5 H( p; H( D
如果歼20一开始没规划航炮，那么现在改估计就难了。全部得大改。连飞控火控都得重新做。工程量太大了。
5 x' J% w$ c3 R2 U6 _
: e# `+ `& I3 ]- h9 t. L  c; h ...

; W) y% J, I3 u% ?听人说，歼-20最初是有623航炮的，是空军不要。
+ |6 S2 W2 P3 c
5 Z' e* h" `- q8 ?' @% f0 S& G9 t看来空军真心不认为需要格斗。F-4也是各种研究和演习后才确定不需要航炮的。
作者: 潜水员    时间: 2024-12-3 22:51
晨枫 发表于 2024-12-3 04:36% ^9 J3 Z  Z+ `5 v9 g
歼-20的航炮不是专打无人机的。
1 }  _. C; R* \5 \& m2 {, W0 p( x: _( ^% l6 P# H8 y
055装130舰炮是浪费吗？
( s# p5 S, [0 H, C# q" Z# l8 ^3 c

% I: J& Z4 D4 B2 U& s军舰对重量不像战斗机那么敏感啊。机炮加伺服机构加备弹，就是很大很重的一坨。除了重量代价还得在宝贵的机头附近找空间腾位置。不值当吧。' g  q6 m1 g! O/ u2 L" l* n# w
至于专用机，我不是说“如果……甚至……”嘛。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-4 08:41
潜水员 发表于 2024-12-3 08:51
0 p' I9 _0 o% f) r! J: p军舰对重量不像战斗机那么敏感啊。机炮加伺服机构加备弹，就是很大很重的一坨。除了重量代价还得在宝贵的 ...

2 j- `* m# Q2 W! X2 c“现代”级的双130超过100吨，也没有那么不敏感啦。这只是炮重，没有算弹药。
; ?1 Y) y4 B* [% ^' N4 D+ T& x( T" q  r) H  z2 r
航炮一般装在机侧进气道上方，或者机腹，现代战斗机只有F-18装在机头。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2