爱吱声

标题: 三谈歼-20是否应该加装航炮 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-2 08:26
标题: 三谈歼-20是否应该加装航炮
没想到歼-20是否应该加装航炮的话题引起那么激烈的反应。归纳起来，反对的意见大体有：
- h. r; v5 T" b1 i/ ]& A
1 |1 `# V# G; B( b, D1、歼-20根本不需要格斗" X0 W2 r' D6 B( c; c

% p. P4 S! w7 p) ~2、为什么要用歼-20去打无人机
- f# Z6 w/ Z- ^$ }0 Q
( ]) A$ l6 a$ S; L0 K关于格斗，脍炙人口的一句话无疑是“你格斗，是因为你傻”。性命交关的事，谁都不会犯傻。格斗是因为没有办法，或者因为没有更好的选择。
, E, z6 E+ w" a4 C# _+ {* j8 M1 n
+ p7 d5 h+ `% m7 i) ]$ K" c, O歼-20需要格斗吗？不管需要还是不需要，歼-20的机动性甚至超过“侧卫”系，肯定不是为了“空中压马路”。至少在公开文献里，杨伟似乎从来没有澄清过他那句话的真实含义，引用的人也从未给出完整的上下文，使人对杨伟的真实含义产生疑惑。8 F7 q- P; B5 R# ?8 d
3 p% K- q, T( F
在很多方面，歼-20是对标F-22的，但F-22是有航炮的，F-35A也有航炮，F-35B和C为了避免进一步超重，取消了固定航炮，但能挂载航炮吊舱。歼-20是否有挂载航炮吊舱的能力，至少公开报道里没有看到过。闭源消息的事情不好说，有准头的本来就不应该乱说，敢乱说的多半没有准头。歼-20使用AL-31发动机时，推力不足，为了减重而尽量保持性能，取消航炮，这能接受。涡扇10的推力也没有增加多少。涡扇15的推力大大增加，减重的压力应该不再存在，有条件了。具体的装法，只要在设计上预留空间，F-22、F-35A都是可以比照的先例，用不着重新发明轮子。
, ?" b& F) l9 A- J! T+ b& T  U) [4 K. H, W; U4 N1 m$ ^0 J1 k
肯定会有人说，美国又不是标准，凭什么美国隐身战斗机有航炮，中国也必须有？3 g; u; v; M' r

# u( V9 V2 ^4 w% B: n$ a! `说得没错，应该从是否有用出发。那航炮对歼-20是否有用？前面已经讨论过了，不再重复：, C  g4 Z8 j( w4 Q
- p1 i8 V4 p0 f
https://user.guancha.cn/main/preview?id=1207105  [; g) q0 B/ T- G# z  \
6 `5 h" k; r1 h$ y. r# _$ b+ [8 P
https://user.guancha.cn/main/preview?id=1337089
. q4 N- ^! ?. f  T, V" t
' b( y: A- w0 B7 p( ?这里的讨论肯定不全面，欢迎添砖加瓦。最关键的是，飞行员在空中需要有选择，航炮就是这样的选择之一。激光武器和微波武器也是选择，但在技术上不成熟。歼-20的雷达再厉害，用作微波武器还是功率不够的。微波功率也是最终从发动机里出来的，这样的高耗电对飞机的影响可能还不如加装一门航炮、带几发炮弹了。' E' B+ v9 h0 z# \: Q

$ S: I/ ?9 C  D0 ?5 _9 @在“有得选”的问题上，歼-20比歼-35的选择多，歼-20还有近程空空导弹，歼-35只有中程空空导弹。说起来，只有中程空空导弹而且没有航炮的歼-35到底需要多少机动性、机动性用来干什么，还真是个问题。" w7 G; \( c& |
0 \4 m5 k/ c" x; Q  K
总的来说，歼-20不会主动进入格斗，但有进入格斗和战而胜之的能力，只是这完全建立在两枚近程空空导弹的基础上。从战斗机对战斗机的空战来说，这足够了，谁也不期望现代空战还有机海对殴的场面。* m0 }  I3 S) {' i. u

9 h# O) k4 k  m' }! R但反无人机不是格斗，只是在近距离而已。
2 x! \, `; \/ x% y2 N! P
: S0 u% K4 D/ |航炮火控早就超过只能同高度后半球进入、手动瞄准的时代了。现代火控可以精确计算从发射到命中的整个空中弹迹，包括机动飞行中的弹迹散布和弯曲。只要预计的“火鞭”与目标交汇，就能准确击中。在某种意义上，导弹与炮弹的差别在于离架/出膛后，导弹还可继续修正瞄准的方向，但炮弹的提前量不再修正。这一点对打低速低机动缺乏主动对抗能力的无人机（包括大型巡飞弹）有利。战斗机与战斗机的空战格斗具有双方飞行员的主观能动性因素，无人机没有，至少在很长时间里低成本无人机做不到，所以目标轨迹高度可预测。作为比照，南非石茶隼武直要求航炮能在机动飞行中单发精确击中地面的工事，战斗机航炮的火控可想而知。4 S# [9 Y7 ^0 M, _
0 Z* l( G( U! e- D0 S4 W
致于无人机带空空导弹，这在很多时候是个噱头。空空导弹不是能挂载就管用的，需要机载雷达（或者红外光电）、火控系统的指挥，否则就是一坨铁。靠导弹自己的导引头搜索、锁定，那是半盲的，距离近，视界小，易错失目标。有引导情况下锁定目标和无引导情况下搜索目标时完全不同的挑战。有多少低成本无人机自带空战级雷达和火控？
4 r6 F8 G4 E# m; N5 P2 Y# Q( ~& B' l
接下来就是是否需要歼-20打无人机的问题了。
. @) |- s+ x1 ^7 }- U7 B* w9 o' z' J5 ?; X1 o: h6 e7 w, O
歼-20无疑是高端的隐身战斗机，但歼-20首先是战斗机，就需要干战斗机的活儿。4 D1 j  o. A2 {+ r6 f

$ |0 s' F$ t+ n! D对于歼-20的作用，存在一个说法：歼-20是踹门用的。6 P6 H9 y  G  w# Y# f" P

4 O4 y: {' B" j) O* J什么是踹门？这是打破敌人的空中防御体系，换句话说，攻势制空（OCA），更加确切地说，是攻势制空的第一阶段。) {: Z* c3 p% H- y  v1 {
" h' L) T. y$ u0 W' ]/ w; N! i! ^
攻势制空包括到敌人的空域主动寻歼敌人的空中力量，确保天空为我所用，而不为敌所用。这包括消灭敌人的战斗机、轰炸机、加油机、预警机，对，还有无人机（包括较大的巡飞弹）。攻势制空的特点是全时、全空域、通吃。在第一阶段，寻歼和游猎为主，到持续阶段，主要就是空战巡逻了。目的是在敌人空中力量还没有组织起攻势的时候就干掉，同时保障自己的空中力量在任何时候、任何条件下都能执行打击任务。4 B  J! i2 M8 D* v
+ \$ ?' s) ?. I9 ~' ^  n
隐身、超巡、超机动、长航时将使得歼-20作为整个攻势制空作战的主力，而不只是第一阶段。
0 Z" P) P& c6 x: \7 `7 h! U* |" [& x' A: P& N2 W4 X
在达成攻势制空的时候，遇到大群易打目标飞来，放过去，让防空拦截去处理，只是一句“火鸡来了，我太金贵，先蹓跶着，你们上”，恐怕歼-20飞行员自己都要鄙视自己。至少也要力尽所能先削弱一批，自己也会不愿意放过那么好打的靶子。不错，乌克兰米格-29飞行员在用航炮拦截俄罗斯巡飞弹时，有被弹片和残骸击中的先例，那是火控落后和训练不足的问题。在战争之前，巡飞弹根本不是个事，乌克兰飞行员的训练水平本来也就是一般般，乌克兰米格-29的火控更是40年前的水平了。
3 e% c: ]0 g! ]3 n, l( h4 v8 v5 ?& {
其实攻势制空还包括防空压制（SEAD），但这里不扯远了。* B% T" w* [1 ?- q
, J1 u! K6 \5 r2 Q, ~2 q+ W
攻势制空是中国从未有过的“奢侈”，但歼-20使得攻势制空成为可能；另一方面，美国和北约正在面临未来与中俄作战时不再能依赖攻势制空的困难。这是另外一个话题了。- A/ o' w  P/ z/ `6 ^1 L
* t- t5 Q+ n/ [: d1 u8 t
然而，“为什么不用歼-10、歼-16去打无人机，非要用歼-20”还是防空拦截（DCA）的思路，等敌情发生了，大敌临头了，再出动拦截。歼-10、歼-16当然可以用来拦截无人机，但在敌人空中力量没有成为死老虎之前，这些不是攻势制空的主力。即使在攻势制空的时代，防空拦截依然是要的，但这也是二线的。: x( U. \/ Z4 K* _! H( n. `

" x, a: k7 g  [  V' y6 M# z' g再则，歼-20在今天是金贵的高端战斗机，有一天，歼-10、歼-16退役了，六代机上线了，歼-20也会成为“老家伙”，那时歼-20是打无人机呢，还是不打？无人机会不断发展，但绝不会淡出。
& n  q3 U( H& H: K- S. S' `+ D3 h  x( Y; X4 E% J2 U. ]+ J* ^! X
致于用无人机反无人机，这当然也是对的。问题是无人机反无人机有几条思路：
; T5 D" F2 u. C/ j3 W2 u- w7 r( T! o, G) G. l
1、无人战斗机; V# P4 x, Y1 r3 Z: n
  K* a! d) a4 Y& H
2、无人僚机
4 Z6 b; X+ q! I7 F1 K8 \$ {- L% ]* |2 B; j- H, A! \2 G# O
无人战斗机是独立作战的，像防空战斗机一样出动。这肯定要有，但还是跳不出防空的思路。防空防空，十防九空。这里也是一样的，太被动了。无人战斗机用于攻势制空还遥远了一点，空中战场太复杂，在可预见的将来，攻势制空的中坚依然是有人战斗机。歼-20S是双座的，但把这看作只是带无人僚机作战的飞机，那就格局小了。
, ]* p9 n; O3 g3 E2 \1 \2 N) z+ \& j1 ^* G9 ^/ I
无人僚机是与有人战斗机配合作战的，但无人僚机与其说是方向，不如说是迷思。无人僚机要跟上有人长机，速度、机动性、航程的要求低不了，还要与有人长机无缝互动，成本也就上去了，不可能做到低成本，有违初衷；要低成本，只能亚音速、低机动性、半隐身，那样使用时只能早早“撒”出去，提前占位，等待与有人长机的汇合，但这些“炮灰机”用于ISR有余，用于战斗不足，还可能早早暴露了行动。美国空军的无人僚机在通用原子Gambit和安杜莱尔的“暴怒”之间竞争，都是亚音速、低机动、半隐身的，打无人机是够了，但打无人机只是无人僚机的副业。中国攻击-11走更加高大上的路线，但那是以对地攻击为主了。
: ~% q# N: k% e  Y6 s& F0 R. c; p* S
简单地说，用无人机反无人机必须下大力气，但在攻势制空阶段就消除无人机威胁，这是歼-20的职责之一。
4 w! }( m  L: F  N$ d: r/ W& V' k5 p, O
用大量微型空空导弹打无人机是好思路，但在歼-20上如何携带和发射的问题需要解决。侧弹舱里会挤占现有的近程空空导弹，这是用来和敌人战斗机格斗的，不能挤占；主弹舱里挤占中程空空导弹的位置可能也有问题，毕竟这是歼-20的主要空战武器。为了打无人机，加装武器的话，飞行员没意见，要是要减少现有武器的携带，恐怕飞行员会不乐意。可能更加适合传统战斗机翼下多联装挂架携带和发射。
作者: 住在乡下    时间: 2024-12-2 11:26
利弊相等的时候，宁可有了不用，不能用时没有。
作者: 五月    时间: 2024-12-2 20:30
: h7 `. `5 H2 V1 i/ y
完了。为啥我好像被说服了变成了航炮派。。。0 {6 E# W' n: F! ]( ?% i! i

8 C- I( _' z" B+ y! ?' W
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 00:45
五月 发表于 2024-12-2 06:30
0 p$ \0 |, C3 \8 W+ c完了。为啥我好像被说服了变成了航炮派。。。

# ]6 d4 {. `) O你好像是少数派！
作者: 潜水员    时间: 2024-12-3 03:23
给金贵的歼20加航炮付出的重量代价就为了打无人机，貌似划不来的说。
- K% d9 w. K* w, R4 t8 I反制低慢小类的无人机，难在及时发现。掌握敌情以后，我觉得大可以派数量充足的非隐身机/教练机出击。如果可以的话，甚至可以考虑装备专用的低速反游击战飞机来专门对付无人机。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 04:36
潜水员 发表于 2024-12-2 13:23# K1 H9 `" o( E
给金贵的歼20加航炮付出的重量代价就为了打无人机，貌似划不来的说。. \# H& c! y6 V$ B& r
反制低慢小类的无人机，难在及时发现 ...
8 T8 T; J: w% N# P: E% t4 C- C
歼-20的航炮不是专打无人机的。
/ O9 P) f- Y1 C; Y, Z* H2 {
+ E$ B3 W. s; L% [' d" P1 m0 h0 p055装130舰炮是浪费吗？3 K$ i5 l2 y  w6 c

/ T; Z3 o+ Z  }! _% }! t专门养一批“适当性能”的飞机打无人机貌似低成本，但要打无人机时需要很多，平时又没有什么大用，这难道不浪费吗？
作者: 五月    时间: 2024-12-3 10:25

. i% }+ w5 F0 _* T5 C: p1 d如果歼20一开始没规划航炮，那么现在改估计就难了。全部得大改。连飞控火控都得重新做。工程量太大了。
5 D7 S* ~, a8 t/ D( X/ H/ P' ~. z, L4 V# L; W+ d" f# P
也许成飞和空军会认为不划算。没航炮近战格斗弹少那就多造几架呗。一架打光了格斗弹换一架上。炮弹不够飞机凑。
. \4 s* W* k% B: e9 `# k# P2 x, N. i, S
我的主意真不错耶。* `- c( S0 m1 r6 v% R! }
! O6 x" x6 G/ y/ r8 {& G  r
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 14:07
五月 发表于 2024-12-2 20:25
. v- ?& o" B/ p- x, m/ p. }如果歼20一开始没规划航炮，那么现在改估计就难了。全部得大改。连飞控火控都得重新做。工程量太大了。( g" J/ [5 t7 P. ^( ~
5 g* Y& ]' Y' k0 `9 k3 A
...
9 d1 \# }, Q( a  ~8 h% ]! \
听人说，歼-20最初是有623航炮的，是空军不要。
7 u6 R; }, y# ]" x  ?* F/ [! Y8 C
看来空军真心不认为需要格斗。F-4也是各种研究和演习后才确定不需要航炮的。
作者: 潜水员    时间: 2024-12-3 22:51
晨枫 发表于 2024-12-3 04:36
3 J! Q- I1 _+ Y% J: C0 L* {2 f" ~: _歼-20的航炮不是专打无人机的。
7 ]9 E! H' H0 U1 B+ w
( ]* n% [4 d+ T055装130舰炮是浪费吗？
: l  r  v$ L; W6 F
9 ]: P1 c/ G3 u+ I. v' b# b5 q
军舰对重量不像战斗机那么敏感啊。机炮加伺服机构加备弹，就是很大很重的一坨。除了重量代价还得在宝贵的机头附近找空间腾位置。不值当吧。  E$ g: O+ C" I
至于专用机，我不是说“如果……甚至……”嘛。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-4 08:41
潜水员 发表于 2024-12-3 08:51
9 Y! c" |7 B: b3 i/ X+ j军舰对重量不像战斗机那么敏感啊。机炮加伺服机构加备弹，就是很大很重的一坨。除了重量代价还得在宝贵的 ...

4 ?# @7 ~* e! ~$ X" `“现代”级的双130超过100吨，也没有那么不敏感啦。这只是炮重，没有算弹药。
0 F/ X. E  V% I* Z# j3 E! {. B5 b7 ]3 ]
航炮一般装在机侧进气道上方，或者机腹，现代战斗机只有F-18装在机头。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2