爱吱声

标题: 三谈歼-20是否应该加装航炮 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-2 08:26
标题: 三谈歼-20是否应该加装航炮
没想到歼-20是否应该加装航炮的话题引起那么激烈的反应。归纳起来，反对的意见大体有：% n. w: O: c' j$ B/ h" ]
% G  y7 V: N( g9 j, d* c0 d+ J5 ~
1、歼-20根本不需要格斗5 c8 T" C5 L- g2 C

+ @' [* |. `6 w0 e6 o: C; N+ t( O2、为什么要用歼-20去打无人机. N( R- ]  i. F
. n( y5 d# H; o3 S: Z8 Q
关于格斗，脍炙人口的一句话无疑是“你格斗，是因为你傻”。性命交关的事，谁都不会犯傻。格斗是因为没有办法，或者因为没有更好的选择。
/ c! t% Z1 k1 H+ D3 f7 {
. C  ^5 Q$ y& o& z* v8 r0 E, |歼-20需要格斗吗？不管需要还是不需要，歼-20的机动性甚至超过“侧卫”系，肯定不是为了“空中压马路”。至少在公开文献里，杨伟似乎从来没有澄清过他那句话的真实含义，引用的人也从未给出完整的上下文，使人对杨伟的真实含义产生疑惑。+ \. d9 q( ^# f: l- O0 _$ C( w) }

$ p* F/ `! l( X" H* I" V在很多方面，歼-20是对标F-22的，但F-22是有航炮的，F-35A也有航炮，F-35B和C为了避免进一步超重，取消了固定航炮，但能挂载航炮吊舱。歼-20是否有挂载航炮吊舱的能力，至少公开报道里没有看到过。闭源消息的事情不好说，有准头的本来就不应该乱说，敢乱说的多半没有准头。歼-20使用AL-31发动机时，推力不足，为了减重而尽量保持性能，取消航炮，这能接受。涡扇10的推力也没有增加多少。涡扇15的推力大大增加，减重的压力应该不再存在，有条件了。具体的装法，只要在设计上预留空间，F-22、F-35A都是可以比照的先例，用不着重新发明轮子。$ e! ]) b* V! A: k6 B* E6 P
: C% ~0 h, `. h# q8 ?
肯定会有人说，美国又不是标准，凭什么美国隐身战斗机有航炮，中国也必须有？  S2 K0 }. o  v3 P' d6 k9 C% x

/ u4 T7 [+ o1 R* ]说得没错，应该从是否有用出发。那航炮对歼-20是否有用？前面已经讨论过了，不再重复：
! {# u0 p/ B& o% v6 g
5 E& J2 {$ W' }) F9 jhttps://user.guancha.cn/main/preview?id=1207105
0 t/ P0 i, |) ?+ D$ g8 `3 u7 z
2 {! Z1 W. _0 d$ Xhttps://user.guancha.cn/main/preview?id=1337089! I/ X8 r+ J) ]

: T0 V* @  L' ^) l这里的讨论肯定不全面，欢迎添砖加瓦。最关键的是，飞行员在空中需要有选择，航炮就是这样的选择之一。激光武器和微波武器也是选择，但在技术上不成熟。歼-20的雷达再厉害，用作微波武器还是功率不够的。微波功率也是最终从发动机里出来的，这样的高耗电对飞机的影响可能还不如加装一门航炮、带几发炮弹了。- r, \* b6 H$ @

; N( @9 W; J  O在“有得选”的问题上，歼-20比歼-35的选择多，歼-20还有近程空空导弹，歼-35只有中程空空导弹。说起来，只有中程空空导弹而且没有航炮的歼-35到底需要多少机动性、机动性用来干什么，还真是个问题。! Y9 w4 i* w6 d: f& {

6 D: Q/ {) f. K/ B9 k总的来说，歼-20不会主动进入格斗，但有进入格斗和战而胜之的能力，只是这完全建立在两枚近程空空导弹的基础上。从战斗机对战斗机的空战来说，这足够了，谁也不期望现代空战还有机海对殴的场面。5 O1 V0 N4 u+ a4 Y! f
/ ]+ |& t  [/ Z# C" C( D& D
但反无人机不是格斗，只是在近距离而已。
) b# X0 ?7 Z* T0 P( a5 o6 W; f3 Z5 }# b' \6 O3 l
航炮火控早就超过只能同高度后半球进入、手动瞄准的时代了。现代火控可以精确计算从发射到命中的整个空中弹迹，包括机动飞行中的弹迹散布和弯曲。只要预计的“火鞭”与目标交汇，就能准确击中。在某种意义上，导弹与炮弹的差别在于离架/出膛后，导弹还可继续修正瞄准的方向，但炮弹的提前量不再修正。这一点对打低速低机动缺乏主动对抗能力的无人机（包括大型巡飞弹）有利。战斗机与战斗机的空战格斗具有双方飞行员的主观能动性因素，无人机没有，至少在很长时间里低成本无人机做不到，所以目标轨迹高度可预测。作为比照，南非石茶隼武直要求航炮能在机动飞行中单发精确击中地面的工事，战斗机航炮的火控可想而知。
! e9 Q, I# m8 a/ c" o% l  U; W
0 X5 P* ^9 x" D) a, c2 T1 U致于无人机带空空导弹，这在很多时候是个噱头。空空导弹不是能挂载就管用的，需要机载雷达（或者红外光电）、火控系统的指挥，否则就是一坨铁。靠导弹自己的导引头搜索、锁定，那是半盲的，距离近，视界小，易错失目标。有引导情况下锁定目标和无引导情况下搜索目标时完全不同的挑战。有多少低成本无人机自带空战级雷达和火控？
+ t( b4 K* \' q
- \2 o7 x, E8 P, P8 p接下来就是是否需要歼-20打无人机的问题了。8 D. p$ Y2 U% H" ~% ~  u
" c9 B* g9 T1 u' s% g6 j7 P5 l
歼-20无疑是高端的隐身战斗机，但歼-20首先是战斗机，就需要干战斗机的活儿。
  s* G  c' \, x6 C* D( w* l
9 K: Y0 J: M+ X. v5 M对于歼-20的作用，存在一个说法：歼-20是踹门用的。3 S6 C' c6 w" Z# Z+ S" e5 i4 s
2 i) Z; ?5 r- a( f" t$ g  |7 p
什么是踹门？这是打破敌人的空中防御体系，换句话说，攻势制空（OCA），更加确切地说，是攻势制空的第一阶段。
8 s3 o) r( Q8 |; ?/ l7 a
. Y3 v9 M6 E1 l. e- X3 q' v攻势制空包括到敌人的空域主动寻歼敌人的空中力量，确保天空为我所用，而不为敌所用。这包括消灭敌人的战斗机、轰炸机、加油机、预警机，对，还有无人机（包括较大的巡飞弹）。攻势制空的特点是全时、全空域、通吃。在第一阶段，寻歼和游猎为主，到持续阶段，主要就是空战巡逻了。目的是在敌人空中力量还没有组织起攻势的时候就干掉，同时保障自己的空中力量在任何时候、任何条件下都能执行打击任务。
5 j# q" O# {" {% F6 J
' s" O; k( f9 \- ]" h隐身、超巡、超机动、长航时将使得歼-20作为整个攻势制空作战的主力，而不只是第一阶段。
+ w- b, [) g7 p4 b) t  A
8 e$ w1 F! X( @- h* n( }+ f) M; _在达成攻势制空的时候，遇到大群易打目标飞来，放过去，让防空拦截去处理，只是一句“火鸡来了，我太金贵，先蹓跶着，你们上”，恐怕歼-20飞行员自己都要鄙视自己。至少也要力尽所能先削弱一批，自己也会不愿意放过那么好打的靶子。不错，乌克兰米格-29飞行员在用航炮拦截俄罗斯巡飞弹时，有被弹片和残骸击中的先例，那是火控落后和训练不足的问题。在战争之前，巡飞弹根本不是个事，乌克兰飞行员的训练水平本来也就是一般般，乌克兰米格-29的火控更是40年前的水平了。, A- X. K( G7 e4 ^
, F# j( u: H7 ~7 ^* f& X
其实攻势制空还包括防空压制（SEAD），但这里不扯远了。
$ n- v$ \& B# x7 d9 N/ ~8 M+ J' O4 E: v9 d/ _% Y: E* u0 ^, p
攻势制空是中国从未有过的“奢侈”，但歼-20使得攻势制空成为可能；另一方面，美国和北约正在面临未来与中俄作战时不再能依赖攻势制空的困难。这是另外一个话题了。
" F8 s! R6 W1 Y* }0 D- q2 ]+ W. p0 U7 {9 m( w  w4 o
然而，“为什么不用歼-10、歼-16去打无人机，非要用歼-20”还是防空拦截（DCA）的思路，等敌情发生了，大敌临头了，再出动拦截。歼-10、歼-16当然可以用来拦截无人机，但在敌人空中力量没有成为死老虎之前，这些不是攻势制空的主力。即使在攻势制空的时代，防空拦截依然是要的，但这也是二线的。+ D0 v4 i& x5 G, G1 o$ R

2 s8 e- q5 g" M2 t3 p5 Z( I" E# h% Z再则，歼-20在今天是金贵的高端战斗机，有一天，歼-10、歼-16退役了，六代机上线了，歼-20也会成为“老家伙”，那时歼-20是打无人机呢，还是不打？无人机会不断发展，但绝不会淡出。+ F% ?  Y$ R/ e; g( d7 p
) l9 h' C# j' O
致于用无人机反无人机，这当然也是对的。问题是无人机反无人机有几条思路：
  n; ^" L4 N$ H+ C* L) @) A' V# V3 E1 f6 Q
1、无人战斗机
4 L7 `7 u8 G8 n4 \( Y; c
1 l8 Q6 E& e/ t1 G" M0 X* U2、无人僚机
) D6 K& l, P" Z. D% z: @
6 w+ ]5 h# M4 A( H* @无人战斗机是独立作战的，像防空战斗机一样出动。这肯定要有，但还是跳不出防空的思路。防空防空，十防九空。这里也是一样的，太被动了。无人战斗机用于攻势制空还遥远了一点，空中战场太复杂，在可预见的将来，攻势制空的中坚依然是有人战斗机。歼-20S是双座的，但把这看作只是带无人僚机作战的飞机，那就格局小了。
8 U. r: x8 D% `% m+ X( o" T# s8 f% q, O
无人僚机是与有人战斗机配合作战的，但无人僚机与其说是方向，不如说是迷思。无人僚机要跟上有人长机，速度、机动性、航程的要求低不了，还要与有人长机无缝互动，成本也就上去了，不可能做到低成本，有违初衷；要低成本，只能亚音速、低机动性、半隐身，那样使用时只能早早“撒”出去，提前占位，等待与有人长机的汇合，但这些“炮灰机”用于ISR有余，用于战斗不足，还可能早早暴露了行动。美国空军的无人僚机在通用原子Gambit和安杜莱尔的“暴怒”之间竞争，都是亚音速、低机动、半隐身的，打无人机是够了，但打无人机只是无人僚机的副业。中国攻击-11走更加高大上的路线，但那是以对地攻击为主了。
5 f* E% l, q- D% R0 w7 T, C' b8 a& i8 p6 h& |* {/ B
简单地说，用无人机反无人机必须下大力气，但在攻势制空阶段就消除无人机威胁，这是歼-20的职责之一。: ]- ~1 E  x$ F9 W

& o( G2 h& f) m3 [$ N用大量微型空空导弹打无人机是好思路，但在歼-20上如何携带和发射的问题需要解决。侧弹舱里会挤占现有的近程空空导弹，这是用来和敌人战斗机格斗的，不能挤占；主弹舱里挤占中程空空导弹的位置可能也有问题，毕竟这是歼-20的主要空战武器。为了打无人机，加装武器的话，飞行员没意见，要是要减少现有武器的携带，恐怕飞行员会不乐意。可能更加适合传统战斗机翼下多联装挂架携带和发射。
作者: 住在乡下    时间: 2024-12-2 11:26
利弊相等的时候，宁可有了不用，不能用时没有。
作者: 五月    时间: 2024-12-2 20:30
, A$ }4 ^7 g# N+ `1 J
完了。为啥我好像被说服了变成了航炮派。。。
+ h7 k3 I& J& ^1 K( U# W+ F( G" c. c; j5 J0 l# X
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 00:45
五月 发表于 2024-12-2 06:30
4 V6 l- E: b1 c5 A2 W! q完了。为啥我好像被说服了变成了航炮派。。。

8 _5 e2 n. o: H你好像是少数派！
作者: 潜水员    时间: 2024-12-3 03:23
给金贵的歼20加航炮付出的重量代价就为了打无人机，貌似划不来的说。$ Z( Z& @6 }) n) V. B( N4 s
反制低慢小类的无人机，难在及时发现。掌握敌情以后，我觉得大可以派数量充足的非隐身机/教练机出击。如果可以的话，甚至可以考虑装备专用的低速反游击战飞机来专门对付无人机。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 04:36
潜水员 发表于 2024-12-2 13:23
, ]# O9 a0 F$ f# r/ |& [) D给金贵的歼20加航炮付出的重量代价就为了打无人机，貌似划不来的说。
! V! z2 @* \* q  b反制低慢小类的无人机，难在及时发现 ...

" H2 ^5 D  u% A) X% d( _歼-20的航炮不是专打无人机的。. p! `7 K: C( P5 J0 V
  j1 J" e9 t% l" H: d
055装130舰炮是浪费吗？3 e/ v* Y% G2 r) k# ?7 Q; N" w

8 ]& |8 ~) ^5 N6 r# ~2 s0 {1 V专门养一批“适当性能”的飞机打无人机貌似低成本，但要打无人机时需要很多，平时又没有什么大用，这难道不浪费吗？
作者: 五月    时间: 2024-12-3 10:25

, ]+ L: [9 q% {, S% t如果歼20一开始没规划航炮，那么现在改估计就难了。全部得大改。连飞控火控都得重新做。工程量太大了。
7 d" v+ U! b; x: }9 q2 \
; ]; f+ O( T& a% f; u6 n; I也许成飞和空军会认为不划算。没航炮近战格斗弹少那就多造几架呗。一架打光了格斗弹换一架上。炮弹不够飞机凑。
% ]+ J/ E7 k! g! h% @8 ^! D8 U3 c- L3 s# A9 N! R9 C* ~% U
我的主意真不错耶。
4 q' X5 J+ |3 @9 r8 F% O4 S% r3 f* s1 A8 ]6 N5 c9 w
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 14:07
五月 发表于 2024-12-2 20:25( [( w! e& k  d
如果歼20一开始没规划航炮，那么现在改估计就难了。全部得大改。连飞控火控都得重新做。工程量太大了。
! J4 r; S! N7 J9 B% H4 W; s1 d& j/ o  @$ v5 v) r4 D8 w7 R
...

  c& B' u( t0 U- |听人说，歼-20最初是有623航炮的，是空军不要。
6 ~: {0 y" ^. T3 W
+ J. M+ m2 {6 q看来空军真心不认为需要格斗。F-4也是各种研究和演习后才确定不需要航炮的。
作者: 潜水员    时间: 2024-12-3 22:51
晨枫 发表于 2024-12-3 04:36
0 m) b! Y; I  g: Q0 O" ]5 f3 Y4 d歼-20的航炮不是专打无人机的。* C) L3 H$ W/ ?$ R3 n$ H, b" g
, A; b% ]7 u8 m" _+ Q
055装130舰炮是浪费吗？

: i- L% S1 q* T1 N7 w  z0 |
9 B; S6 Z5 L4 ?& _军舰对重量不像战斗机那么敏感啊。机炮加伺服机构加备弹，就是很大很重的一坨。除了重量代价还得在宝贵的机头附近找空间腾位置。不值当吧。
( }7 R9 ^+ W' U9 }6 A. s至于专用机，我不是说“如果……甚至……”嘛。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-4 08:41
潜水员 发表于 2024-12-3 08:51
: t; L7 h, {9 l! R/ R/ D军舰对重量不像战斗机那么敏感啊。机炮加伺服机构加备弹，就是很大很重的一坨。除了重量代价还得在宝贵的 ...
, I' P9 |2 ^* R% N
“现代”级的双130超过100吨，也没有那么不敏感啦。这只是炮重，没有算弹药。
, E; z/ L, ~! f' k* ~1 a! Y  ?9 K+ \
; C" n) Q, n4 M0 b9 j1 w, Q. d航炮一般装在机侧进气道上方，或者机腹，现代战斗机只有F-18装在机头。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2