爱吱声

标题: 三谈歼-20是否应该加装航炮 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-2 08:26
标题: 三谈歼-20是否应该加装航炮
没想到歼-20是否应该加装航炮的话题引起那么激烈的反应。归纳起来，反对的意见大体有：) E8 |% R! y' M& ?5 @: {4 N

7 q, b/ G0 ]' \( X. J& C1、歼-20根本不需要格斗
. H- g5 j0 W4 y3 |
$ b: c) o0 H: c2 F0 Y5 q7 ~4 `1 ~" b2、为什么要用歼-20去打无人机* u$ z# M: G6 {+ R% _6 \2 V' |! _% E) W
( ^4 J- _! p$ C; C* F
关于格斗，脍炙人口的一句话无疑是“你格斗，是因为你傻”。性命交关的事，谁都不会犯傻。格斗是因为没有办法，或者因为没有更好的选择。: _+ r, m, z4 c3 N' w. Y
$ \5 f9 _* b, i" g7 u; g" L* U* A' A
歼-20需要格斗吗？不管需要还是不需要，歼-20的机动性甚至超过“侧卫”系，肯定不是为了“空中压马路”。至少在公开文献里，杨伟似乎从来没有澄清过他那句话的真实含义，引用的人也从未给出完整的上下文，使人对杨伟的真实含义产生疑惑。2 C3 {3 W$ A' r2 K

& y5 I0 d$ b2 S9 s6 }1 z% Q在很多方面，歼-20是对标F-22的，但F-22是有航炮的，F-35A也有航炮，F-35B和C为了避免进一步超重，取消了固定航炮，但能挂载航炮吊舱。歼-20是否有挂载航炮吊舱的能力，至少公开报道里没有看到过。闭源消息的事情不好说，有准头的本来就不应该乱说，敢乱说的多半没有准头。歼-20使用AL-31发动机时，推力不足，为了减重而尽量保持性能，取消航炮，这能接受。涡扇10的推力也没有增加多少。涡扇15的推力大大增加，减重的压力应该不再存在，有条件了。具体的装法，只要在设计上预留空间，F-22、F-35A都是可以比照的先例，用不着重新发明轮子。
) x( O/ x2 Q* ?  Z6 E! O# {5 d5 G8 f: X9 m9 P
肯定会有人说，美国又不是标准，凭什么美国隐身战斗机有航炮，中国也必须有？
# ?, u. u/ k: m: C" F) N7 ?0 e0 s- |
4 `% ^0 I  T# i7 `说得没错，应该从是否有用出发。那航炮对歼-20是否有用？前面已经讨论过了，不再重复：
% U: U, h5 \1 I$ ?9 b0 B8 g' e& O' v2 T( A
https://user.guancha.cn/main/preview?id=1207105
' O  T7 `) T' E6 T! g- P3 |* u1 p" M
https://user.guancha.cn/main/preview?id=1337089
8 c8 H* d6 g$ h3 K! _  |  F. ~, T3 \
这里的讨论肯定不全面，欢迎添砖加瓦。最关键的是，飞行员在空中需要有选择，航炮就是这样的选择之一。激光武器和微波武器也是选择，但在技术上不成熟。歼-20的雷达再厉害，用作微波武器还是功率不够的。微波功率也是最终从发动机里出来的，这样的高耗电对飞机的影响可能还不如加装一门航炮、带几发炮弹了。
! j/ S0 k, g: s( M* d2 N6 w1 K$ t) g' Q) e4 h& k% u8 N4 f& S
在“有得选”的问题上，歼-20比歼-35的选择多，歼-20还有近程空空导弹，歼-35只有中程空空导弹。说起来，只有中程空空导弹而且没有航炮的歼-35到底需要多少机动性、机动性用来干什么，还真是个问题。: Q: N! f; r9 }: M  W
. T; H* d6 O& f0 `) I
总的来说，歼-20不会主动进入格斗，但有进入格斗和战而胜之的能力，只是这完全建立在两枚近程空空导弹的基础上。从战斗机对战斗机的空战来说，这足够了，谁也不期望现代空战还有机海对殴的场面。
/ Z6 x- l' k# h! t# Q5 Z2 q- f2 B; h* C6 C! `7 l0 O
但反无人机不是格斗，只是在近距离而已。6 s% s- `4 L' F$ s( R9 f9 n0 B0 }
6 ^+ r0 R) P1 E  G5 H5 y
航炮火控早就超过只能同高度后半球进入、手动瞄准的时代了。现代火控可以精确计算从发射到命中的整个空中弹迹，包括机动飞行中的弹迹散布和弯曲。只要预计的“火鞭”与目标交汇，就能准确击中。在某种意义上，导弹与炮弹的差别在于离架/出膛后，导弹还可继续修正瞄准的方向，但炮弹的提前量不再修正。这一点对打低速低机动缺乏主动对抗能力的无人机（包括大型巡飞弹）有利。战斗机与战斗机的空战格斗具有双方飞行员的主观能动性因素，无人机没有，至少在很长时间里低成本无人机做不到，所以目标轨迹高度可预测。作为比照，南非石茶隼武直要求航炮能在机动飞行中单发精确击中地面的工事，战斗机航炮的火控可想而知。
% `1 I7 r( Q+ P: p( `  m* [* W, O# b" m* t) G! [
致于无人机带空空导弹，这在很多时候是个噱头。空空导弹不是能挂载就管用的，需要机载雷达（或者红外光电）、火控系统的指挥，否则就是一坨铁。靠导弹自己的导引头搜索、锁定，那是半盲的，距离近，视界小，易错失目标。有引导情况下锁定目标和无引导情况下搜索目标时完全不同的挑战。有多少低成本无人机自带空战级雷达和火控？
" l' {# D8 W/ b: {% I3 \- ^. U
$ }& Y% V, Z' g( y& X$ X* U接下来就是是否需要歼-20打无人机的问题了。% ?* [- n) Z. k) K' l
8 M; ~! @8 i) |0 C
歼-20无疑是高端的隐身战斗机，但歼-20首先是战斗机，就需要干战斗机的活儿。9 D: W9 V0 D1 i6 I" g$ q

/ {# f) K! K3 f8 j/ j对于歼-20的作用，存在一个说法：歼-20是踹门用的。
# o" `5 L" A9 d: D' f
( L7 d' q2 W0 H1 E什么是踹门？这是打破敌人的空中防御体系，换句话说，攻势制空（OCA），更加确切地说，是攻势制空的第一阶段。4 O# B# T. F5 H/ }1 i6 v
' p! q2 ?1 a; @% N8 L7 N! W
攻势制空包括到敌人的空域主动寻歼敌人的空中力量，确保天空为我所用，而不为敌所用。这包括消灭敌人的战斗机、轰炸机、加油机、预警机，对，还有无人机（包括较大的巡飞弹）。攻势制空的特点是全时、全空域、通吃。在第一阶段，寻歼和游猎为主，到持续阶段，主要就是空战巡逻了。目的是在敌人空中力量还没有组织起攻势的时候就干掉，同时保障自己的空中力量在任何时候、任何条件下都能执行打击任务。( @0 Y9 ^$ S, U. c* \2 \# u

' \2 r3 B$ ?* l3 [1 S# u( f7 b隐身、超巡、超机动、长航时将使得歼-20作为整个攻势制空作战的主力，而不只是第一阶段。
( F6 Z# o+ c( @' w" B8 Y+ ^
5 d# P( H- f$ Q5 q! _$ t在达成攻势制空的时候，遇到大群易打目标飞来，放过去，让防空拦截去处理，只是一句“火鸡来了，我太金贵，先蹓跶着，你们上”，恐怕歼-20飞行员自己都要鄙视自己。至少也要力尽所能先削弱一批，自己也会不愿意放过那么好打的靶子。不错，乌克兰米格-29飞行员在用航炮拦截俄罗斯巡飞弹时，有被弹片和残骸击中的先例，那是火控落后和训练不足的问题。在战争之前，巡飞弹根本不是个事，乌克兰飞行员的训练水平本来也就是一般般，乌克兰米格-29的火控更是40年前的水平了。
# K! W1 @2 N' Q$ K/ S2 u- `1 M: l0 L) P
其实攻势制空还包括防空压制（SEAD），但这里不扯远了。
( ^' e  j2 z7 d
& D* _# e/ F: _- P攻势制空是中国从未有过的“奢侈”，但歼-20使得攻势制空成为可能；另一方面，美国和北约正在面临未来与中俄作战时不再能依赖攻势制空的困难。这是另外一个话题了。
% }5 o! w/ Q& t; O: Z) s- G9 H
" I  U, e2 _, U1 C+ o3 ?1 J然而，“为什么不用歼-10、歼-16去打无人机，非要用歼-20”还是防空拦截（DCA）的思路，等敌情发生了，大敌临头了，再出动拦截。歼-10、歼-16当然可以用来拦截无人机，但在敌人空中力量没有成为死老虎之前，这些不是攻势制空的主力。即使在攻势制空的时代，防空拦截依然是要的，但这也是二线的。  c: ]3 G, o7 i/ `2 @
, M7 j/ N5 f/ p: N- ~! [5 V* d1 c
再则，歼-20在今天是金贵的高端战斗机，有一天，歼-10、歼-16退役了，六代机上线了，歼-20也会成为“老家伙”，那时歼-20是打无人机呢，还是不打？无人机会不断发展，但绝不会淡出。( O5 o3 t( Y, B% r

6 D' I" L+ J; {2 d- r9 ~$ @致于用无人机反无人机，这当然也是对的。问题是无人机反无人机有几条思路：
7 A/ b( j0 r7 `+ W. m/ J4 n4 J! K* b8 T
1、无人战斗机& c  k* r+ b* z7 X( n

; N5 n. S; m+ |" e3 ~: w- c, E# z$ H  `% T2、无人僚机
. V4 _# r& ]- B+ y. G$ G2 C6 R' o
& Z2 V! n/ x5 I4 r! }0 u4 Q无人战斗机是独立作战的，像防空战斗机一样出动。这肯定要有，但还是跳不出防空的思路。防空防空，十防九空。这里也是一样的，太被动了。无人战斗机用于攻势制空还遥远了一点，空中战场太复杂，在可预见的将来，攻势制空的中坚依然是有人战斗机。歼-20S是双座的，但把这看作只是带无人僚机作战的飞机，那就格局小了。$ y$ F6 W; ?8 M, z2 l

* Z; ?3 q& ]  z$ D无人僚机是与有人战斗机配合作战的，但无人僚机与其说是方向，不如说是迷思。无人僚机要跟上有人长机，速度、机动性、航程的要求低不了，还要与有人长机无缝互动，成本也就上去了，不可能做到低成本，有违初衷；要低成本，只能亚音速、低机动性、半隐身，那样使用时只能早早“撒”出去，提前占位，等待与有人长机的汇合，但这些“炮灰机”用于ISR有余，用于战斗不足，还可能早早暴露了行动。美国空军的无人僚机在通用原子Gambit和安杜莱尔的“暴怒”之间竞争，都是亚音速、低机动、半隐身的，打无人机是够了，但打无人机只是无人僚机的副业。中国攻击-11走更加高大上的路线，但那是以对地攻击为主了。% [3 |7 v/ @) e, q
0 }; }0 J+ \& C( G
简单地说，用无人机反无人机必须下大力气，但在攻势制空阶段就消除无人机威胁，这是歼-20的职责之一。, c) U% T( J! }5 i2 u

5 q  S: a9 j  _+ ~, ~) ]用大量微型空空导弹打无人机是好思路，但在歼-20上如何携带和发射的问题需要解决。侧弹舱里会挤占现有的近程空空导弹，这是用来和敌人战斗机格斗的，不能挤占；主弹舱里挤占中程空空导弹的位置可能也有问题，毕竟这是歼-20的主要空战武器。为了打无人机，加装武器的话，飞行员没意见，要是要减少现有武器的携带，恐怕飞行员会不乐意。可能更加适合传统战斗机翼下多联装挂架携带和发射。
作者: 住在乡下    时间: 2024-12-2 11:26
利弊相等的时候，宁可有了不用，不能用时没有。
作者: 五月    时间: 2024-12-2 20:30
5 t# L- I, y( ^3 v6 h1 _2 u) E& d& R
完了。为啥我好像被说服了变成了航炮派。。。. p" ~7 y8 Q4 p$ r4 n% j

/ R7 `/ o. A# R$ F1 i
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 00:45
五月 发表于 2024-12-2 06:30
. Y3 X: B  e: O6 |完了。为啥我好像被说服了变成了航炮派。。。

  P9 h; R% w, I- O& Z, _8 ^你好像是少数派！
作者: 潜水员    时间: 2024-12-3 03:23
给金贵的歼20加航炮付出的重量代价就为了打无人机，貌似划不来的说。
; f' }" e  L6 H$ M* K反制低慢小类的无人机，难在及时发现。掌握敌情以后，我觉得大可以派数量充足的非隐身机/教练机出击。如果可以的话，甚至可以考虑装备专用的低速反游击战飞机来专门对付无人机。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 04:36
潜水员 发表于 2024-12-2 13:230 g( H( G2 S  ^/ J' q0 \1 @" O
给金贵的歼20加航炮付出的重量代价就为了打无人机，貌似划不来的说。4 V9 b+ P7 b/ }
反制低慢小类的无人机，难在及时发现 ...

# d- O. s$ i/ u* \4 m) R歼-20的航炮不是专打无人机的。, S; L/ j7 p8 o8 _$ j# m

$ Q/ o5 ^& q  B055装130舰炮是浪费吗？
8 A& z$ k/ ^! m; C! s3 L' z0 E0 x: p% w( e
专门养一批“适当性能”的飞机打无人机貌似低成本，但要打无人机时需要很多，平时又没有什么大用，这难道不浪费吗？
作者: 五月    时间: 2024-12-3 10:25

( `% k" h4 b' b2 C; \+ w- T如果歼20一开始没规划航炮，那么现在改估计就难了。全部得大改。连飞控火控都得重新做。工程量太大了。
% _2 p, n2 |/ q/ q! W7 _" ]
; C: @( ?1 i( Z也许成飞和空军会认为不划算。没航炮近战格斗弹少那就多造几架呗。一架打光了格斗弹换一架上。炮弹不够飞机凑。" S" b1 R0 n2 R# M

5 {, i- r+ E! _( ~9 m( w2 i4 t我的主意真不错耶。, R9 C& [8 a" L
9 \$ [: G: F1 }" D. R
作者: 晨枫    时间: 2024-12-3 14:07
五月 发表于 2024-12-2 20:25
" z4 p, Z0 |5 J! a' g- w' V- n如果歼20一开始没规划航炮，那么现在改估计就难了。全部得大改。连飞控火控都得重新做。工程量太大了。( Z0 b4 B$ P4 v$ D* U

  L. o. f0 x+ @ ...
' k- P* G7 a$ _0 L( Q
听人说，歼-20最初是有623航炮的，是空军不要。
" k3 V4 t: |5 l- P& B8 \8 T
1 q% u; _; H- ]* u$ b* K8 ]看来空军真心不认为需要格斗。F-4也是各种研究和演习后才确定不需要航炮的。
作者: 潜水员    时间: 2024-12-3 22:51
晨枫 发表于 2024-12-3 04:363 I, q/ c. t$ E- M# y6 I
歼-20的航炮不是专打无人机的。1 F# g) V8 v2 v' u% R

' K7 K+ y. {$ B$ G* Z055装130舰炮是浪费吗？

, f: T0 t. U6 M: @) C! ^' T" a7 I- S% f  B
军舰对重量不像战斗机那么敏感啊。机炮加伺服机构加备弹，就是很大很重的一坨。除了重量代价还得在宝贵的机头附近找空间腾位置。不值当吧。, x. y' L9 J; J
至于专用机，我不是说“如果……甚至……”嘛。
作者: 晨枫    时间: 2024-12-4 08:41
潜水员 发表于 2024-12-3 08:51" `. \/ x; z/ S8 Z  @
军舰对重量不像战斗机那么敏感啊。机炮加伺服机构加备弹，就是很大很重的一坨。除了重量代价还得在宝贵的 ...
5 q% x3 U& q  V. y& f
“现代”级的双130超过100吨，也没有那么不敏感啦。这只是炮重，没有算弹药。" @# v9 u9 L$ w' U( F4 G
$ l/ X5 _$ D9 B
航炮一般装在机侧进气道上方，或者机腹，现代战斗机只有F-18装在机头。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2