爱吱声
标题:
歼-20应该加装航炮吗
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2024-12-2 08:25
标题:
歼-20应该加装航炮吗
有说法歼-20因为机动性超群，是最适合航炮空战的战斗机，但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的，而是有意为之。
C" \( [1 s* b7 Q; M: z
# g8 `6 A1 ~. R5 b7 t" c7 K* c3 g
据说杨伟说过，谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的，否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。
r7 L* |3 m1 b7 L9 k
' O# R" b, o3 i3 x! F
从现有图片来看，歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说，一次格斗交战可能就用完了。
. r8 q3 c% M. N- }9 \. J
{+ B, ~) y* f; ]8 y) L
现代空战确实是以一次交战为主，但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后，世界没有再次面对大国冲突，这是福音，但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点，很多习以为常的事物可能都要重新考虑。
3 r% F- c- [8 s' f8 n' p( A
$ y4 b. S; b8 M! ~! X+ X2 W
比如说，现在无人机大行其道，但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中，这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。
+ Q* B5 z% L0 b, X, }
3 l8 E% A9 a1 R1 G0 ^# y$ W
就战斗机空战而言，隐身是最大的变数。在理论上，隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭，对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候，可能为时已晚，已经在导弹的必杀区了。
. T, \) e5 q% u. |, G$ l
( T( B1 j6 I$ b6 f
但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况，如果对手有办法用主动对抗，必杀区就不必杀了。
0 A" G7 Y. @2 E J! }/ N$ ]
3 N( J; K' p+ M% {3 q& d' |
主动对抗在现在主要还是软对抗，也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候，夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落，苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真，再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大，干扰效果也越来越好。
5 ^8 ^; F2 b; c
5 o1 z, b3 ]/ X- H8 ` W
干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向，谁都说不准干扰是不是成功。
! r f, E5 E) d! P, v
7 ^0 f d. g* ` c5 q
硬杀伤就直接得多。
% ^2 u8 f8 ]! D! s! B. ~
) D0 U; Q) q) B: {+ s/ b( P
直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处：导弹是对着战斗机飞过来，距离越近，激光的功率密度越高。实际上，功率密度与距离平方成反比，或者说，距离减半，功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。
% ^2 c+ F( `& _ P
: x* k6 A, p X+ ?: A& x
距离越近，瞄准也越容易、越精确。
$ Y6 b% M0 H4 x: w$ o& w
3 S* A, y) W) ^$ [% R( M
但激光硬杀伤还是“再要5年”。
) A1 ^3 _5 b% G6 Q7 e8 e! k
, z5 X Y# n+ z1 ? t% P
激光致盲就门槛低多了，这对红外制导导弹特别有效，美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效，也已经发展到相当高的程度。
J5 w5 C. A/ j
8 _+ l, D! h9 W) y+ o2 t, L
同样，激光致盲和微波致盲也是距离越近，效果越强。
( c! W# C7 B' R0 n" C
# U2 Z2 U6 ^7 ]& p; f+ c; d
如果能有效致盲，空空导弹越接近目标，越有可能成为烧火棍。
: r# B5 j. o5 b X
! i: M5 n. n, W
另外，微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹，全向发射和机动性要求很高，但射程和威力要求不高，所以可以做到很轻小，比如不到1米长、20-30公斤样子，战斗机可以携带不少。这不是科幻，《航空周刊》几年前就报道，雷锡恩正在悄悄研制。
: m z1 }: R0 Y$ h3 G
2 v6 Z7 Z# c' I; T% r" W# I
在这些主动反制手段的拦截下，空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。
0 F% T! B1 E4 i0 V* P- f
6 Q W: [ h9 @( Q4 C5 E/ g; v5 [
这是双向的，美国在研制，中国也在研制。然后双方的隐身被识破，进入近距格斗。F-35A尽管笨重，倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧？要是导弹打光都没有把对手击落，自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置，然而手无寸铁，难道只能逃跑、来日再战？这太窝囊了。
6 x+ v3 o& E, |. N. E( ^
0 G. Y2 N' C8 R& }) G
军事技术在高速发展，很多传统武器淡出，但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了，坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗，但特种部队还是会带上手枪和匕首，坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿，不会作为主要武器，但还是需要有。
u9 \; N9 n; Z% o! l/ H$ M( L5 Z+ C
8 n3 Y* V9 I8 m! H: q$ ^9 [) q# o
歼-20如此，歼-35也如此。
/ u$ n+ I; s/ }. N4 U; a6 n
+ i! T* T5 ?1 ~" I4 t; ]
现有歼-20要加装航炮可能不行了，只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失，阻力会增大，并不是好选择，是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择，只有F-35A有机内航炮。
3 T9 E+ k' k7 k* Z9 [* U
0 w7 L n( f! o8 @- d, _
歼-20的发展肯定不会到此为止，后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高，不需要太多炮弹，像歼-11那样就足够了。
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2