爱吱声

标题: 歼-20应该加装航炮吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-2 08:25
标题: 歼-20应该加装航炮吗
有说法歼-20因为机动性超群，是最适合航炮空战的战斗机，但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的，而是有意为之。
7 @- {% t, d: c- z5 W% S. X
- R8 G5 X7 @' g* g' d据说杨伟说过，谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的，否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。2 I( I1 O  w6 E* f  k: m( t

$ {+ C. X' F0 \/ z; B从现有图片来看，歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说，一次格斗交战可能就用完了。
# Q) ]* Y2 g' O  {3 _# Y: w! z) F
现代空战确实是以一次交战为主，但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后，世界没有再次面对大国冲突，这是福音，但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点，很多习以为常的事物可能都要重新考虑。/ {! g, v) N1 R; N6 |  N
, \, x0 D# q& `8 s1 ~
比如说，现在无人机大行其道，但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中，这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。+ a9 r) d6 d$ ]) ^
8 i+ e. a5 k& n4 P  T4 U; v! F
就战斗机空战而言，隐身是最大的变数。在理论上，隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭，对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候，可能为时已晚，已经在导弹的必杀区了。2 c, m: ]3 s5 \+ b) A" l
+ F/ n2 p6 m8 ?2 G
但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况，如果对手有办法用主动对抗，必杀区就不必杀了。! `1 N7 _" A' N/ L

( \: G  q# l5 c3 z主动对抗在现在主要还是软对抗，也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候，夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落，苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真，再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大，干扰效果也越来越好。
  M' a# F7 i% _5 T* h- E% t$ |9 s' N: r/ i4 i8 t
干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向，谁都说不准干扰是不是成功。
6 |. x/ x' C- ?) |
' o# r1 \2 \  e2 Z, V) A8 }, Y5 T. p7 I硬杀伤就直接得多。
1 {, {& K1 I, r. A+ O- r( Y0 z- Z5 T8 R
8 @3 [9 z6 @3 H直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处：导弹是对着战斗机飞过来，距离越近，激光的功率密度越高。实际上，功率密度与距离平方成反比，或者说，距离减半，功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。& J, P/ ~. a0 a8 b1 R" N) W/ m
1 q0 N4 S: A! ?' D% Q+ U
距离越近，瞄准也越容易、越精确。5 D' A! d1 j/ V

3 i. d* m; L5 |7 @但激光硬杀伤还是“再要5年”。" M  Z' u- m. y8 X% z1 @5 _/ P+ m0 o

9 n  V# H  v3 _5 v2 Y2 `% w- J4 h激光致盲就门槛低多了，这对红外制导导弹特别有效，美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效，也已经发展到相当高的程度。, o9 b+ e5 i0 w+ `! b" \, H

0 d. y+ i! o) x; z2 a' v同样，激光致盲和微波致盲也是距离越近，效果越强。
0 f7 ~1 o2 y% ^3 A8 |) x
- m5 ]# t9 G  k3 W9 c' l: [' q- X如果能有效致盲，空空导弹越接近目标，越有可能成为烧火棍。5 G' c0 T* ^8 D( \  w5 p
) M' [3 m0 y+ t- [4 i& m6 G2 d9 l
另外，微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹，全向发射和机动性要求很高，但射程和威力要求不高，所以可以做到很轻小，比如不到1米长、20-30公斤样子，战斗机可以携带不少。这不是科幻，《航空周刊》几年前就报道，雷锡恩正在悄悄研制。- n, u8 Q- a3 T/ C7 @' u  `

! o) z/ ~. S0 {) z2 S. \- R在这些主动反制手段的拦截下，空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。' v) N$ s) O$ {8 v4 K+ v5 t
$ B+ ~6 h* q# K8 j  x
这是双向的，美国在研制，中国也在研制。然后双方的隐身被识破，进入近距格斗。F-35A尽管笨重，倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧？要是导弹打光都没有把对手击落，自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置，然而手无寸铁，难道只能逃跑、来日再战？这太窝囊了。2 Y4 ~" |' P4 w, O+ S; M

' l2 `$ ]2 w. ?5 d军事技术在高速发展，很多传统武器淡出，但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了，坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗，但特种部队还是会带上手枪和匕首，坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿，不会作为主要武器，但还是需要有。$ P$ C2 Y- V5 m+ a: C5 P3 a

  X3 z$ x4 r/ a3 B. v歼-20如此，歼-35也如此。
; r! `, L. C: V; O: u$ W8 E8 T3 P8 J9 S. |/ ]" C
现有歼-20要加装航炮可能不行了，只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失，阻力会增大，并不是好选择，是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择，只有F-35A有机内航炮。
2 c9 E/ G* D- [9 j
- d# d! O& R  ~: z/ @  ?& t# `歼-20的发展肯定不会到此为止，后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高，不需要太多炮弹，像歼-11那样就足够了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2