爱吱声
标题:
歼-20应该加装航炮吗
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2024-12-2 08:25
标题:
歼-20应该加装航炮吗
有说法歼-20因为机动性超群，是最适合航炮空战的战斗机，但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的，而是有意为之。
( t% [& R) `3 b
# k+ H+ k, [, s. z; o, u1 ?
据说杨伟说过，谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的，否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。
, k2 O2 F0 b4 N# g9 o
, J" i0 K% z8 j
从现有图片来看，歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说，一次格斗交战可能就用完了。
4 P6 x0 ~9 G. [( e# { v
$ E' K$ n3 x6 u. p$ p" V+ v; n
现代空战确实是以一次交战为主，但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后，世界没有再次面对大国冲突，这是福音，但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点，很多习以为常的事物可能都要重新考虑。
+ w+ `1 F8 |0 ?+ ^' y2 W# b
# E9 X, I4 u2 P( n ^
比如说，现在无人机大行其道，但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中，这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。
2 O6 M. `! m/ E# K5 l
: l$ m' u+ G! h: J+ I
就战斗机空战而言，隐身是最大的变数。在理论上，隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭，对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候，可能为时已晚，已经在导弹的必杀区了。
; i( u, Y, {( K$ D) g, N, h
, v& u! l8 P5 n% y. o# r- b
但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况，如果对手有办法用主动对抗，必杀区就不必杀了。
' _8 c( R6 i6 e$ X; S" G7 e
0 l5 u( C3 C6 @
主动对抗在现在主要还是软对抗，也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候，夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落，苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真，再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大，干扰效果也越来越好。
; V; f" L/ Q! D' a2 q J
, A$ g+ o+ |/ s: `
干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向，谁都说不准干扰是不是成功。
( Q0 Z! [: g- f2 v! D* S
* x/ U3 c# ~' C8 G5 q2 H
硬杀伤就直接得多。
9 U7 m; A2 N( V+ l! h, i
2 F0 r* }6 U8 P2 i }5 L3 l
直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处：导弹是对着战斗机飞过来，距离越近，激光的功率密度越高。实际上，功率密度与距离平方成反比，或者说，距离减半，功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。
# Y9 f# L! K. k: j% p! e$ C/ h( y
! @ T" p& E/ r6 e
距离越近，瞄准也越容易、越精确。
4 i8 t: G; J" {; R) y k" L
1 w( B( T% K( V1 n o; ]# {5 v0 s5 `
但激光硬杀伤还是“再要5年”。
2 d6 ]( U6 E0 b. c, J+ i
. P: t, c4 z6 u( w. w+ j1 S
激光致盲就门槛低多了，这对红外制导导弹特别有效，美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效，也已经发展到相当高的程度。
7 |4 U: V0 ]: C3 r( ?
0 y+ _! c3 u( Y% {+ h
同样，激光致盲和微波致盲也是距离越近，效果越强。
' ~* N2 q. ~% b7 L
9 q8 k4 a- T9 y3 l, p! R) {
如果能有效致盲，空空导弹越接近目标，越有可能成为烧火棍。
5 {' @1 b; A9 j4 b* ^( O6 Y
7 H8 S- u. m% [6 O9 O' G% g8 H
另外，微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹，全向发射和机动性要求很高，但射程和威力要求不高，所以可以做到很轻小，比如不到1米长、20-30公斤样子，战斗机可以携带不少。这不是科幻，《航空周刊》几年前就报道，雷锡恩正在悄悄研制。
5 r$ O+ ^4 ?5 ^% R9 Q
8 F9 a z u g+ U2 Q+ z
在这些主动反制手段的拦截下，空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。
7 P7 O; G2 F! W: d
3 [" \# t1 v7 ~/ n
这是双向的，美国在研制，中国也在研制。然后双方的隐身被识破，进入近距格斗。F-35A尽管笨重，倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧？要是导弹打光都没有把对手击落，自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置，然而手无寸铁，难道只能逃跑、来日再战？这太窝囊了。
9 y- ?! d/ x3 v5 C' ~' F, Z3 W
; ], k! t/ t, {6 g' Z
军事技术在高速发展，很多传统武器淡出，但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了，坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗，但特种部队还是会带上手枪和匕首，坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿，不会作为主要武器，但还是需要有。
& ]9 C3 E; {6 W, B
( p" a0 n8 [2 `9 b! Z3 @- {
歼-20如此，歼-35也如此。
+ ^7 f8 C' [+ [" _8 e
( a; H, w" v) k( {( E
现有歼-20要加装航炮可能不行了，只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失，阻力会增大，并不是好选择，是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择，只有F-35A有机内航炮。
# B3 v2 _% m& X! k
7 t) I/ f- b( w) R7 M" Z; l
歼-20的发展肯定不会到此为止，后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高，不需要太多炮弹，像歼-11那样就足够了。
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2