爱吱声

标题: 歼-20应该加装航炮吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2024-12-2 08:25
标题: 歼-20应该加装航炮吗
有说法歼-20因为机动性超群，是最适合航炮空战的战斗机，但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的，而是有意为之。
' D& ^( A2 a; j" V: {$ z/ N) E$ f. d4 y& G$ s( O8 S
据说杨伟说过，谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的，否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。$ d& k2 c. z  m8 |  X

$ e4 G, g' X; e- g5 {3 O* m* ~从现有图片来看，歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说，一次格斗交战可能就用完了。  i) ?3 [/ \' |# ]
- G2 d9 I8 h. K: ~+ k5 _  o# m' S8 d
现代空战确实是以一次交战为主，但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后，世界没有再次面对大国冲突，这是福音，但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点，很多习以为常的事物可能都要重新考虑。
( Z. R; S6 Z9 [" v/ T1 X- W! ]7 n( e% W; C
比如说，现在无人机大行其道，但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中，这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。
7 V5 t% `: D  ]. ?9 C6 h/ {, `5 M/ r2 j& T  ?( l% o
就战斗机空战而言，隐身是最大的变数。在理论上，隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭，对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候，可能为时已晚，已经在导弹的必杀区了。, h+ c; K/ X/ v4 H" H
' Z* h6 K3 z# `7 r8 p  g
但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况，如果对手有办法用主动对抗，必杀区就不必杀了。
, Q" b+ }2 {, C* l9 _4 k1 ]. a1 |/ P2 H$ E+ z6 K
主动对抗在现在主要还是软对抗，也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候，夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落，苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真，再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大，干扰效果也越来越好。! k  l1 c* q1 A  K! M8 S
, P6 m& l9 B0 ~. G  C
干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向，谁都说不准干扰是不是成功。" V9 K; r  r% h. V
5 H$ Q) ]9 Y$ F/ F6 e- v. @
硬杀伤就直接得多。
' y& h$ M' Q. w
7 {0 J: J2 Y8 \1 m直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处：导弹是对着战斗机飞过来，距离越近，激光的功率密度越高。实际上，功率密度与距离平方成反比，或者说，距离减半，功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。- q' f- P* }6 }5 h+ N5 r( ?1 E% ]2 E

+ b9 G, D1 |& }- [1 t3 C距离越近，瞄准也越容易、越精确。
' M/ t1 ?2 a4 V' I
5 r( ^/ W# A5 _  G( q$ }2 @+ w9 m1 {但激光硬杀伤还是“再要5年”。
: n$ `7 t0 b2 A1 H/ O- g9 i9 [# z+ E
& [" F% B2 Y& c/ Y# Q& X' B2 E激光致盲就门槛低多了，这对红外制导导弹特别有效，美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效，也已经发展到相当高的程度。
9 O; a5 j% {$ ], A
; `5 I* h- I8 f1 B; x同样，激光致盲和微波致盲也是距离越近，效果越强。
, `7 m- k! G8 @7 B  v' Y# r7 h+ s$ a! ]% _. C4 ^8 d' x# e# d. h/ j
如果能有效致盲，空空导弹越接近目标，越有可能成为烧火棍。
/ m& f* q( I0 |$ G  H7 _$ ?: d7 }, O8 d6 O0 g" S
另外，微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹，全向发射和机动性要求很高，但射程和威力要求不高，所以可以做到很轻小，比如不到1米长、20-30公斤样子，战斗机可以携带不少。这不是科幻，《航空周刊》几年前就报道，雷锡恩正在悄悄研制。! y# [/ P/ k& v
: |# M! F, d+ L- `% H; y  d0 M
在这些主动反制手段的拦截下，空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。
, U! }) r! C7 u% T
- ^# d' z  t- H( o, G这是双向的，美国在研制，中国也在研制。然后双方的隐身被识破，进入近距格斗。F-35A尽管笨重，倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧？要是导弹打光都没有把对手击落，自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置，然而手无寸铁，难道只能逃跑、来日再战？这太窝囊了。
# A& N6 o  D5 k
, E+ |/ u1 z* G) R" A" L军事技术在高速发展，很多传统武器淡出，但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了，坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗，但特种部队还是会带上手枪和匕首，坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿，不会作为主要武器，但还是需要有。
4 Z( s/ p  E' z5 [# S
5 l+ r) O0 Y+ L9 c1 A1 X+ O4 I歼-20如此，歼-35也如此。
2 G0 ~( a% @$ a6 k% l0 ]0 B: C4 k/ H) \. a
现有歼-20要加装航炮可能不行了，只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失，阻力会增大，并不是好选择，是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择，只有F-35A有机内航炮。
" l' z; X! X7 j+ l, ?* Q. g0 ?" b
# o* K5 N4 b" S* K( {歼-20的发展肯定不会到此为止，后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高，不需要太多炮弹，像歼-11那样就足够了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2